[FENL]

Троллинг только ради онанизма это слишком тупо чтобы обсуждать.

[RAULduke]

У нас как-то раз девочку (Василиса Голицына) изнасиловал и убил один говнюк. Её ещё искали трое суток - тупые волонтеры, лишь бы не работать.
Так вот, бедную девчушку называли святой и чуть улицу в её честь не назвали.
Вот вам две стороны медали.
Тугая струя сочувствия от недостатка эмоций в жизни
или тазики с цинизмом, который перешел все границы.
И то, и другое мерзко.
По крайней мере в случае с Василисой негодяя покарали (пожизненное на!).
А вот авикомпанию за яйца ни за что не возьмут. А если кого-то возьмут, то только невиновных.
Раминь.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от raingl

Почувствуешь что ты хороший ибо осудил негодяев и пойдёшь доедать бутерброд с колбасой.

Венец всея треда, ящетаю. Мы равнодушие маскируем фальшивым участием.

[Rambo J.J.]

RAULduke, я вот, если откажу кому-то в помощи, потом переживаю :(

[Razr Callahan]

Сообщение от Rambo J.J.

RAULduke, я вот, если откажу кому-то в помощи, потом переживаю

Вот скажите, только честно кому жалко рижан которые погибли под завалами супермаркета, или ещё остаются живы, но под завалами?

[ВАСЕКС]

Razor Callahan, мне их так же жалко, как тебе жалко погибающих от голода и болезней африканцев, умирающих детей-наркош и т.д. Ну и как разбившихся в Казани.

[Draugen]

Razor Callahan, ваще пофиг на них!

[toymax]

Сообщение от ВАСЕКС

погибающих от голода и болезней африканцев, умирающих детей-наркош

Мне бездомную кошку больше жалко. Она тут, а они там. И хорошо, что там.

[ВАСЕКС]

Сообщение от toymax

Мне бездомную кошку больше жалко. Она тут, а они там. И хорошо, что там.

а корову, курицу и свинью нет
почини моральный компас

[toymax]

Сообщение от ВАСЕКС

а корову, курицу и свинью нет
почини моральный компас

У нас домашними такое не держат. Их режут после всегда. Ты хочешь сказать мы режем кошек?

[ВАСЕКС]

Расскажи о себе лучше

[Гурбаи Ёбой]

Пойдём по кругу? А про машину времени - вообще шик, так можно и до смертей в другой вселенной дойти.
Человек не знает, что он не родился. Несколько котят больше чем кошка, плюс кошку никто не убивает, а рождённые котята достаточно сформированы.

[toymax]

Как свадебные кони несутся ветру вдаль
Уйду, как от погони от тебя печаль

[ВАСЕКС]

Сообщение от raingl

Логично, только зачем?

зачем получать удовольствие тем, кто получает от подобного удовольствие? а зачем "спускать" не по природным правилам?

Сообщение от raingl

Имеет свои корни.

и да, и нет. неразборчивые животные.

Сообщение от raingl

Не будет общество лезть сюда на жестком уровне.

точно также во времена второй мировой войны сказали бы про гомосексуалистов. "эй джонни, мы высадимся в нормандии, чтобы наши дети могли свободно решить - быть гомосексуалистом или нет ещё в младших классах"

или за несколько сот лет до этого, когда кто-нибудь сказал бы - "скоро у ниггеров и женщин будут права как у белых мужчин" - поверили бы?

вот и сейчас всё закономерно, но большинству неочевидно, аморально, невозможно\

а кто-нибудь до сих пор верит ещё, что в будущем не будет шоу-трансляций с убийствами людей и игр на смерть?

Сообщение от raingl

И не сравнивай с их с гомосексуалами там совсем другой вес у чаши.

нет, не другой. просто гомосексуалистов больше, вот их тема и попсовее.
а если под микроскопом сравнивать гомосексуализм простой с гомосексуализмом педофильским, а потом ещё гомосексуализм простой с гомосексуализмом инцестным; а потом гомопедоинцест с простым гомосексуализмом, то окажется, что если брать (для простоты сравнения) переферийный возраст и адекватное согласие участников - тоооо получается, что разница совсем невелика
её попросту нет в глобальном фактическом смысле. трение мошонки о что-то не с продуктивной биологической целью - только и всего. а остальное - дело вкуса, как в кино, музыке, литературе и т.д.

Сообщение от raingl

Индивидов и толпы возмоможно, но не социума.

1) да, я не считаю себя умнее многих индивидов, которые умнее меня в определённых вопросах. специалистов. специалист, разбирающийся в строении глазного яблока - умнее меня в этом вопросе. но это не значит, что я не могу видеть также, как он. и понимать, что в глаз тыкать иголкой - не самое разумное решение)
2) не совсем понимаю, что значит быть "умнее социума". речь о большинстве? скорее всего, умнее, учитывая кучу самых банальных статистических факторов. да это можно хоть тестами на iq проверить и т.д. взять страны снг или одну РБ... или речь о самых умных особях? вряд ли (да и ответил в п.1.). а если речь о среднем математическом, то, хм, тоже наверное, тут многие "выше" этого уровня. Потому что днище слишком далеко внизу.

Сообщение от raingl

на мании не развернуться

вот тут прав. а что потянуть - это только зависит от серьёзности подхода. я тут пишу каждый пост с расчётом что он исчезнет, да и время нет курсовую на тему писать)

[toymax]

Жена тихонько продолжает
Традиционный свой рассказ

[ВАСЕКС]

toymax, ой ну всё, ты меня прогнал из темы. слишком уж действенный, эффективнейший способ навести порядок.

[toymax]

Сообщение от ВАСЕКС

слишком уж действенный способ навести порядок.

Так ты если не животные, то дети. Извини. Люди для детей деньги собирают, а тебе мало меня тронул, детей подключил обсуждать о детях.
Ты че не можешь как все , как я писать? Надо цепануть себя рядом с беззащитными детьми? Сам свое напиши, без всего, просто сам

[FENL]

"нет, не другой. просто гомосексуалистов больше, вот их тема и попсовее"
Втф? Одобряя гомосексуалистов мы получаем две довольные особи ни одна из которых итак уже не потенциальна для других групп.
Одобряя педофилию мы получаем только одну довольную особь, а вторая теряется для других групп, а её довольство из разряда гадания на кофейной гуще ибо статистика тут без серьезного перевеса, ибо особь не факт что реально готовый продукт.
Решай задачку:
Одинаковы ли
Два яблока, которые только для джема.
И.
Два/полтора яблока, где второе ещё возможно и на сухофрукты и на сок и на джем может пойти.
.
" зачем получать удовольствие тем, кто получает от подобного удовольствие?"
Зачем меньше пользы когда можно больше пользы?
.
"речь о большинстве"
Нет, большинство это тупая толпа. Речь о системе организмов. Причём как существующих так и существовавших. Если отбросить тонкие материи и специфические теории, то тебе достаточно будет и опыта накопленного веками.
.
"но это не значит, что я не могу видеть также, как он. и понимать, что в глаз тыкать иголкой - не самое разумное решение"
В том то и проблема что тут столько цепей, связей и другого что приблизиться к сути всей системы может лишь массовый разум. Отдельным остаются лишь клочки.

[ВАСЕКС]

Сообщение от raingl

Одобряя педофилию мы получаем только одну довольную особь, а вторая теряется для других групп, а её довольство из разряда гадания на кофейной гуще ибо статистика тут без серьезного перевеса, ибо особь не факт что реально готовый продукт.

с чего теряем? давай пофилософствуем насчёт готового продукта. что есть готовый продукт? в ныне живущих народах рожают в районе десяти лет, это факты. а мы говорим, например, только о 15 годах. есть особи, которые и в 12 выглядят лет на 20, всякое бывает. но речь о 15, например. 15 не сильно отличается от 16, а если ещё учесть физиологию, развитие психологическое и осведомлённость, багаж знаний и опыта, то часто лучше с 15летним идти в разведку, а не со старшим.

Сообщение от raingl

Зачем меньше пользы когда можно больше пользы?

я согласен, что это непродуктивно, но также непродуктивно, например, смотреть голливудские блокбастеры. полезность тут не играет роли. человечество не вымирает, чтобы надо было делать всё по правилам лишь ради роста популяции.

Сообщение от raingl

о системе организмов

ок, живой организм, со всеми его артефактами, опытом, знаниями, достижениями и т.д. естественно в таком случае никто не умнее, поскольку подобная особь в многократно больше содержит информации, чем любой его "кирпичик", который при этом имеет ограниченный срок существования, а социум по сроку существования огромен и векторно стремится в неизвестность, к бесконечности... тогда, раз сравниваем гиганта с микробом, первое, на что стоит обратить внимание:
1) социум не единое целое. мы лишь объединены географическим признаком, но мы не единая система. её сложно рассматривать таковой, потому что если дать социуму ресурсы, он так распространится по ближайшему пространству, что многие системы станут очень ярко выраженно обособленными. распадётся система. она и не скреплена, просто связана планетой насильно. куча крыс, когда будут выпущены из ящика, разбегутся.
2) социум стремится к идеалу, развивается (как вирус, который пытается перекинуть споры на всю материю вокруг), НО он неидеален, и часто, когда идеал очевиден, всё может полететь к чертям. Например, предположим, самое простое - скорее идеально мирное всеобщее сосуществование, чем враждебное (на примере слившихся индейцев), а значит Гитлер - дал маху и облажался с этой частью мировой стратегии, серьёзно заболел. И много менее очевидных болезней занимают его огромные территории время от времени и даже сейчас (не только речь о войнах). Но ведь во времена Гитлера многие понимали всю его неадекватность, во времена крестовых походов многие понимали их неадекватность, во времена гипотетической возможной будущей ядерной войны - многие понимают неадекватность происходящего.... Однако это происходило / может произойти в будущем. А индивидуум, достаточно адекватный (а мы принимаем за простейшее адекватство - полный пацифизм, например), уже, получается, умнее социума, ведь получи он бразды правления - над социумом - он бы сделал ВСЁ ЛУЧШЕ (по крайней мере, с общечеловеческой точки зрения). Лучше, быстрее, качественнее. Добрый бог этакий. Дай бразды правления своему деду или бабке - может, они и напортачат в мелочах (джинсы отменят, ещё чё-нибудь удумают), но вряд ли зафейлят с ныне идущими войнами, вряд ли натворят больших бед, ведь так? Максимум хачиков и радикальных мусульман каких-нибудь почикают и убьют компьютерные игры, например, но в целом хоть в каких-то областях индивидуальный подход адекватов будет куда действеннее, чем общий подход общества, где всего лишь, может, львиная доля адекватов, но им сложно перетянуть одеяло у тёмной стороны сил, особенно когда из-за своих тараканов, ещё перетягивают его и у других адекватов.

Т.е. человек вполне может быть УМНЕЕ социума в определённых вопросах.
Мы знаем, что в Сирии идёт война, в рашке криминал, в мексике да и много где сильные проблемы с порядками и т.д.
Социум эти проблемы решить годами не может.
Индивидуум а-ля бог может за часок-другой, разве ты не согласен?
Итог: в чём-то каждый из нас умнее социума. По тесту IQ проиграем, в шахматы проиграем, в ЧГК нас обойдут, но правильные решения хотя бы в простейших вопросах безопасности каждый из нас решить способен. Социум же - как собрание энтов в ВК, и это в фильме они еще согласились помочь, а могли часами (годами) бздеть (свергнуть нацистов; обезопаситься от ядерного оружия) и вообще бы общесогласованно недобздеть могли бы. А богпацан пошёл бы и сделал.

[Rambo J.J.]

ВАСЕКС, толсто.

[FENL]

"ныне живущих народах рожают в районе десяти лет, это факты"
Ты же понимаешь что ценность особи женского пола там совсем другая? Другое устройство другие ставки. Если там женщина совмем уж обслуживающий персонал, то риски слома совсем другие чем с женщиной которая может стать видным учёным и т.д. Изменится отношение к женщинам изменятся и чаши весов.
.
"с чего теряем?"
Человекочасы же. Если гомосексуал всё-равно не занят был бы другими группами, то здесь индивид вполне мог бы.

.
Играет. И человечество на грани вымираения это сверхочевидно.
.
"но мы не единая система"
Смотри шире.
Во-первых по факту, из этой системы выпадают только какие-нибудь маугли пока их не найдут.
Во-вторых если люди улетят на другую планету и полностью оборвут связи они всё-равно останутся частью системы. Чтобы перестать быть частью системы нужно стереть всё её корни. Система не существует сегодня и вчера. Она существует одновременно.

"социум стремится к идеалу,"
Вот ни сколько. По факту он даже к равновесию не стремится, не то что идеалу.

"Социум эти проблемы решить годами не может."
Втф? С чего ты вообще взял что это проблемы? Если звёзды зажигают значит это кому-нибудь нужно.

"Индивидуум а-ля бог может за часок-другой, разве ты не согласен"
Были у нас такие решатели проблем. Проблему воробьёв например решали.
Индивид только бОльшую жопу создать может.

"в чём-то каждый из нас умнее социума"
Каждый из нас умнее толпы, но сверхочевидно тупее социального организма ибо не способен видеть даже серьёзный кусок картины.


"Социум же - как собрание энтов в ВК"

Но вообще. Не каждая сущность сводима только к составляющим её частям.