[Car1son]

Журнал "Игромания" №4 (151) 2010. В продаже с 30 марта 2010 года.

Скрытый текст:

• Содержание номера
• Содержание DVD
• Содержание Видеомании
• Тема о новой Видеомании на нашем форуме.
• Тема о новом DVD на нашем форуме.

В данной теме запрещено:

• Высказываться о содержании, если журнал ещё не был куплен/прочитан
• Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
• Рассказывать о браке DVD
• Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
• Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
• Обсуждать перепетии покупки журнала
• Обсуждать отдельные рецензии (в подобных случаях можно создать отдельную тему, либо кратко обсудить статью здесь: Рецензии Игромании: статьи и оценки)

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения!

За обсуждение скачанных журналов будет даваться 15 %.

[Talualki]

Rouge, возможно оценки не та важны но когда они (рецензия и оценка) расходятся это... Всю рецензию автор пишет о недостатках игры при том в такой форме что все минусы проскальзывают а на всех "плюсах" акцентируют внимание. Рецензия может быть не правильна в понимание вселенной, к разработчикам приписываться могут не те кто её разработал, сюжет восхваляют при том что весь сценарий игры у мешается на одно листе формата А 4 с шрифтом 14, откровенная халтура называется свершение в жанре и оценка в итоге на ровне с лучшими играми в жанре.
Иными словами наезд идёт не только на оценки но и на сами рецензии которые если не знать об игре вводят читателя в заблуждение что игра мол отличная и стоит в неё поиграть хотя на самом деле это трешак полный.

В этом номере это относится не к одной игре а не скольким

[BONUCE]

А где можно увидеть больше информации про ноутбук ASUS G51j.

[Stalker_14k]

Из всех людей здесь присутствующих есть хоть кто-то кому интересны статьи комиксы, книги, кино?
Меня эта рубрика совсем не устраивает... На это существуют иные журналы...Например Мир Фантастики...

[вано storoj]

мне журнал очень понравился но там немного мало интересных новых игр,а вот видео мания просто супер,там много интересного и я с удовольствием смотрел.

[Nico Bellich]

Сообщение от BONUCE

А где можно увидеть больше информации про ноутбук ASUS G51j.

Вот здесь глянь или здесь

[dorituale]

Марафон немного припоздал а так всё отлично.Понравилось всё.

[WARчик]

Хороший номер. Ничего плохого, но и выдающегося. Нормальный стандартный выпуск. Моя оценка 9/10.))

[Cool Zero 07]

Очередной невероятно интересный номер.Понравились:
1.Превью на Fallout: New Vegas
2.Рецензии на Assasins Creed 2,BF:Bad Company,Command and Conquer4
3.Преобразование почты
4.10 лучших модов
5.Разработкаrince of Persia The Forgoten Sands
10/10

[SEMION]

Номер получился очень спорный: много статей на хорошие игры, но КАЧЕСТВО некоторых статей оставляет желать лучшего! Например C&C4: все пинают ее почти за все, но игромания поставила ей 8 (!). Я в неё не играл, и допустим игра действительно хорошая, но почему за графику поставили 9, которая хуже(!) чем в ЯА3, которой 2 года назад поставили 8 за графику О_о

Про метро 2033 могу сказать, что это пипец какой-то:
Оценка 8??? Минимум 8,5! Хотя я бы поставил 11, но я неадекватный
За графику поставили 8 - через чур низкая оценка за графику в метро, она ведь там великолепна... а после 9 C&C4 вообще хотел порвать журнал
Не согласен со следующем: мало запоминающихся персонажей, диалогов по существу, но довольно много экшена. Мало персонажей запоминающихся? Отчим, хантер, Бурбон, Ульман, Хан, Мельник, Данила, Снежанна - это мало? Диалоги почти все по существу, много экщена - а в коде тогда сколько О_о, ведь метро по сравнению с кодом не "такое перестрелко". Сюжет в общем и целом повторяет события оригинала - зачем писать такою чушь если не читал книгу? А если читал книгу, то как можно было перепутать ВДНХ с рижской? Полис ( подземный город, расположенный в помещениях бывш. станций "арбатская", "библиотека им. Ленина" и "боровицкая") - А про четвертую станцию - "Александровский сад" забыл написать? Хедшоты в метро не работают почти никогда - врать не надо: один выстрел сносит шлем, второй - убивает. Дробовики практически бесполезны - я всю игру от монстров с дроби отстреливался. ... у героя неожиданно сядет фонарик - пипец если сядет, то это действительно будет неожиданно, ведь он в игре вообще не садится
И итог: реиграбельность - я прошел игру 3 раза подрят, и сиде на форуме понял, что многие проходят ее по нескольку раз а реиграбельности поставили - нет.
классный сюжет - нет, хоть бы Глуховский этого не видел!
оригинальность - нет, можно простить, но игра довольно оригинальна за счет зарядки фонарика, надувание воздушки, смена противогазов и фильтров, торговля в линейном шутере.
Шутер про метро, который беззастенчиво заимствует идеи из культовых игр - замеч это надо было писать? Все новые игры заимствуют идеи у старых, но метро заимствует только жанр, и атмосфера взята из книги , а не из фоллаута или д.р.у.г.о.й. игры. Так что они позаимствовали? Жанр? Тогда во всех рецензиях на шутеры - пишите
"беззастенчиво заимствует идеи из культовых игр"
Все отписался за все это журналу стоит поставить 7, но я неадекват и от злость ткнул на 1...

[3Lw00d]

SEMION, полностью соглашусь. С одной стороны, насладился превью Нью Вегаса и Принца Персии, но вот безграмотность и куча ляпов в статьях просто убивает. Плюс "Почта" совсем странная стала - ни интересных вопросов, ни ответов.
В Видеомании очень интересно было послушать Антона о AvP 2010, хотя в игру не играл, и не собираюсь. Очень уж интересно рассказывает.
5/10
Да, и это был мой первый номер Игромании за последние полгода.

[Joybs]

Лучшие статьи за последние несколько номеров. Особенно Fallout новый, отлично!
9/10 можно поставить!

[illias]

Не понравилось. Дело даже не в Кургане и Просвирнине; более того последний для меня теперь не существует, а первый и не существовал никогда, дело в сознательной направленности на аудиторию школьного возраста. Такое ощущение будто авторский коллектив специально создает свои статьи стерильными, для легкого и непринужденного чтения;
Мания у меня сейчас вообще ни каких чувств не вызывает а это самое худшее. Самое обидное - среди этого бесцветного текстового моря, иногда встречаются отличные островки - Ставицкий впервые за полгода искренне порадовал, Башкиров молодец со "спешиалом"; ради таких внезапных уколов радости, все-таки стоит покупать журнал, и пусть теперь там море глупых, грубых, некомпетентых редакторов и авторов.

[Smuggler]

Купил номер впервые за полгода, ради нескольких статей. В принципе, все довольно неплохо, интересующий меня материал вполне устроил. Единственное, в статье Ставицкого смутили слишком уж восторженные высказывания по поводу проектов обсидиана: например, NwN 2 и KotOR 2 были с какого-то перепугу наречены гениальными сиквелами. Игры, может, и неплохие, но уж точно не гениальные, даже в рамках жанра. Особенно продолжение рыцарей. Ну да ладно.

[Invizibl1]

Больше всего порадовало превью по новому Fallout'у, рецензии на AC2 и SC2, Metro 2033. И материал про сенсорные экраны вышел удачным. Остальное получилось блекловатым. 8/10, за крупные и интересные статьи.

Сообщение от Voyager

не гениальные, даже в рамках жанра. Особенно продолжение рыцарей.

Хоть бы пруфлинк на аргументы (если они были).

[Yur1dust]

Номер хорош!!! Вновь видеомания большая и хорошая!!! Куплю ради рецензии Метро 2033, Bad Company 2,Assassin's Creed 2. Поставил 7/10 номер и правда шикарный.

[Sociopat]

Купил я недельку назад номер, почитал - да забыл про него. Из всего понравилась только статья про IPad, да статья про New Vegas. И тут сам не заметил, как купил 2 Лайта подряд(7 и 8), чего раньше вообще не делал. Может потому-что номер не особо понравился, не знаю. Но взглянув на Лайт нынешний и нынешний Хард, понял, какая между ними пропасть. Хотябы взгляните, какие авторы и журналисты сидят в Лайте (и в Видеомании), а какие в нынешнем "Харде". Все прежние основные авторы переметнулись в Лайт, перейдя на консоли, что сделали правильно, ИМХО. Но вот зря они оставили большую Игроманию на новых авторов. На то они и новые, что мало че умеют. В особенности это касается нового номера. AC стоит 8,5, хотя у первой была 9(хотя она, как мы все знаем, хуже), C&C4 оценили как киберспортивный снаряд, а не окончание Великой Саги. Вообщем, чувствую я, что рано или поздно окончательно пересяду на Лайт. Это уже знаете, как этакой "игровое" взросление. Два года назад - ПКforever, консоли-УГ, Crysis - рулит, даешь Игроманию! Сейчас - X360 и PS3 у телевизора, пк, как средство общения, Heavy Rain - искусство, Лайт - это клево... Вот так ты и взрослеешь в "игровом плане".
Собстенно, если оффтоп, то извиняюсь, как-то само все вылилось в импровизированную отповедь)

[KaJlter]

Содержательный номер получился. Долгожданная рецензия Олега Ставицкого про BioShock 2. Если честно, давно уже не встречал рецензий от него. Также хочу отметить потрясающую рецензию на C&C 4 Егора Просвиринина, содержательно, весело с умом.

[Nikquest]

Сообщение от KaJlter

Также хочу отметить потрясающую рецензию на C&C 4 Егора Просвиринина, содержательно, весело с умом.

Это такая типа шутка? Не смешная, если что.

[lexmirnov]

Народ на блоге Bethesda в восторге от обложки :=)

[3Lw00d]

Сообщение от lexmirnov

Народ на блоге Bethesda в восторге от обложки :=)

Это супер конечно, но стало немного стыдно за то, что хвалят журнал с кучей косяков и ошибок...