Демография - Страница 7

**Йожъ** · 06.02.2009, 00:38

Цитата:

Сообщение от pOKet

Ещё нужно бороться с ленью. Ведь, думаю, любящий мужик на две-три работы пойдет, но семью будет содержать в достатке. Уповать исключительно на гос-во как-то тоже не труъ...

Верно. И здесь встает вопрос - а так ли тебе нужна большая семья? То есть, конечно многие хотели б иметь большую дружную семью, но что если нет возможности, а государство так заманчиво "повышает демографию"?

pOKet · 06.02.2009, 06:37

Йожъ,
Ну, тут думаю, стоило бы прислушаться всё таки к мысли о послаблении в налогах. И не только. Например, предоставлять какие-то льготы. И не просто малоимущим, а всем соответственно кол-ву детей. Чем больше детей - больше льгот. На оплату жилья, снижение налогов. Ведь почему сейчас не хотят заводить детей? Потому что их трудно вырастить. Тех же детсадов у нас сейчас острая нехватка. И цены в них немалые. Молодой семье очень сложно поднять детей. И в большинстве - да, нужно поднимать уровень жизни. Бездумное штампование отпрысков легко пополнит не только демографическую цифру, но и цифру заключенных в малолетних тюрьмах, а впоследствии и во взрослых.

~~Meier_Link~~ · 06.02.2009, 06:53

Было бы не плохо для молодых семей открывать что-то на подобе пенсионного обеспечения счета. Например семья заводит второго ребёнка, гос-во даёт им денежку на которую капают проценты. По достижению совершеннолетия деньги пойдут на образование ребёнка в универе. По мне так это лучше чем тупо повышать зарплаты (хотя это тоже не лишнее), т.к. по тихой может замедлить инфляцию.

**Йожъ** · 07.02.2009, 23:11

Цитата:

Сообщение от pOKet

Ну, тут думаю, стоило бы прислушаться всё таки к мысли о послаблении в налогах.

С налогами у нас вообще большая проблема. Как и с льготами.

Цитата:

Сообщение от pOKet

И в большинстве - да, нужно поднимать уровень жизни.

К этому также относятся налоги и льготы. Верно, многие детсады либо перепродаются, либо просто "забиты", а новые не строят. Да и не только детсады - уход в кредит без домашней работы (читай, нет заработка), например, может сильно осложнить ситуацию.

**luden** · 08.02.2009, 00:18

Цитата:

Сообщение от Meier_Link

По достижению совершеннолетия деньги пойдут на образование ребёнка в универе.

Смешно, будет классно если мне дадут деньги сразу же, неплохо если через год, но надеятся, что какие-то вложения не будут украдены, обнудены или пр за восемнадцать лет - наивно.

Garung Gosu · 08.02.2009, 02:16

Вот освобождали бы от налогов за 4 детей к примеру- я бы заделал сейчас же недостающее количество

.

~~Meier_Link~~ · 08.02.2009, 05:39

luden, Во-первых, я это так в пример привёл. Во-вторых, смешно - не смешно, а стимулировать рождаемость надо, снижение налоговой нагрузки это конечно здорово, но на так далеко мы не уйдём.
В основном молодые семьи не хотят заводить по несколько детей не потому что боятся не прокормить (уж русские "кашу из топора" всегда приготовят), а из-за отсутствия уверенности в будущем. Родил, обул, одел, не забудь про образование. Бюджетных мест на всех не хватит (да и то с этими бюджетами тоже не всё чисто). Ну и какая радость от того, что семья например за свет будет меньше платить? Что, из освободившихся средств, можно скопить на образование, которое каждый год повышается? А так одного ребёнка будут обучать за счет "пособия", другого из собственной зарплаты.
Я же не говорю тупо дать бабло и пусть сними делают что хотят, естественно что это надо как-то контролировать. Вот у меня отца нет, мне на на сберкарточку начисляют деньги, пока я учусь. Деньги с карточки могу снять только я, ну или написать доверенность на кого-то ещё. Конечно на таких деньгах далеко не уедешь, но всё таки какая-то уверенность в завтрашнем дне есть.

**Йожъ** · 08.02.2009, 16:30

Цитата:

Сообщение от Meier_Link

В основном молодые семьи не хотят заводить по несколько детей не потому что боятся не прокормить (уж русские "кашу из топора" всегда приготовят), а из-за отсутствия уверенности в будущем.

В принципе, да, такой плюс СССР в нашей нынешней жизни очень даже нужен, но кого это (кроме народа) волнует?

~~Магна~~ · 10.02.2009, 13:47

Многие способы описанные тут неэффективны и даже ущемляют права людей.
Например так называемый "налог на бездетность". В нем много белых пятен.
Получается он применим, только к супругам которые официально оформили брак. Это и без того увеличит популярность гражданских браков. К тому же, супруги не могут себе позволить ребенка, так как им выплачивать ипотеку за квартиру 20 лет например.
Как правильно было отмечено, важным является факт отсутствия уверенности в будущем. Кризис, многих потерявших работу заставил задуматься. Смогут ли они обеспечить будущее ребенку? Хватит ли денег и возможностей дать образование? Если нет, то рожать ли на бедность, авось выкарабкается? Вот что важно.

**Йожъ** · 10.02.2009, 14:16

Цитата:

Сообщение от Anabioz

Например так называемый "налог на бездетность". В нем много белых пятен.

Во всем законодательстве много белых пятен) А налогов у нас даже больше (поправьте, если ошибаюсь), чем у Древних римлян, "мастеров по налогам".

N-I-K-I-T-A · 16.04.2009, 22:48

http://www.gks.ru/bgd/free/b09_00/Is...tg/d02/8-0.htm

В январе 2009г. в России отмечалось снижение числа родившихся (в 62 субъектах Российской Федерации) и числа умерших (в 76 субъектах).

http://news.mail.ru/society/2540898/

Через 40 лет по численности населения Россия может переместиться с 9 на 14 место в мире — ее опередят такие страны как Эфиопия, Египет, Конго (Заир), Филиппины и Мексика, считает директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский, один из авторов доклада ООН «Россия перед лицом демографических вызовов»

Как признался Вишневский «Ведомостям», в эффективность госпрограмм по поддержке демографии в долгосрочной перспективе он не верит.

Lian · 27.04.2009, 18:46

"Демографию России спасут только мигранты"

Россия подходит к третьей, поворотной точке демографического кризиса, говорится в докладе Программы развития ООН "Россия перед лицом демографических вызовов".
Единственным лекарством против вымирания для России, как и прежде, остается миграция. В период 1992-2007гг. мигранты компенсировали почти половину естественной убыли населения. "Долгосрочные интересы России напрямую связаны с внешней миграцией из стран СНГ, - считает директор Центра миграционных исследований Елена Тюрюканова. - Что бы там ни говорили, страна должна бороться за прирост временных трудовых мигрантов и их интеграцию."

http://top.rbc.ru/society/27/04/2009/297276.shtml

Dr3-11 · 01.05.2009, 03:22

Цитата:

Сообщение от Lian

"Демографию России спасут только мигранты"

Россия подходит к третьей, поворотной точке демографического кризиса, говорится в докладе Программы развития ООН "Россия перед лицом демографических вызовов".
Единственным лекарством против вымирания для России, как и прежде, остается миграция. В период 1992-2007гг. мигранты компенсировали почти половину естественной убыли населения. "Долгосрочные интересы России напрямую связаны с внешней миграцией из стран СНГ, - считает директор Центра миграционных исследований Елена Тюрюканова. - Что бы там ни говорили, страна должна бороться за прирост временных трудовых мигрантов и их интеграцию."

http://top.rbc.ru/society/27/04/2009/297276.shtml

Прочитал в газете, что глава ФМС России (не помню, как зовут) сказал, что миграция восполняет до 70% убыли населения России. Коренного населения

~~Meier_Link~~ · 01.05.2009, 05:46

Вы заметили что в странах с низким уровнем жизни (Африканские страны, Латинские, многие на Ближнем Востоке и т.д.) семьи с несколькими детьми, а в развитых странах рождаемость падает.

Jeiz · 01.05.2009, 09:27

Цитата:

Сообщение от Meier_Link

Вы заметили что в странах с низким уровнем жизни (Африканские страны, Латинские, многие на Ближнем Востоке и т.д.) семьи с несколькими детьми, а в развитых странах рождаемость падает.

В развитых странах развитая медицина следовательно больше детей выживают следовательно не нужно много детей. Еще в развитых странах пожилые люди живут за счет пенсии, а в неразвитых за счёт детей. Элементарно, Meier_Link.

~~Meier_Link~~ · 01.05.2009, 10:02

Тот та эмигранты вытесняют резидентов...

Strel'Ok · 01.05.2009, 16:35

Цитата:

Сообщение от Meier_Link

Вы заметили что в странах с низким уровнем жизни (Африканские страны, Латинские, многие на Ближнем Востоке и т.д.) семьи с несколькими детьми, а в развитых странах рождаемость падает.

Главный принцип на Западе заработать бабла на дом и машину, а о детях думают уже после (если к тому времени задумавшиеся могут ещё иметь детей). На востоке же люди живут в глинобитных хижинах, здят на стареньком сарае 70-х годов (а то вообще на ишаке) и детей стругают как кролики

~~S.n.a.k.e.~~ · 07.05.2009, 00:58

Цитата:

Демография

пусть все примут Ислам.
и все норм будет.

**[CCCP] Monster** · 07.05.2009, 01:57

S.n.a.k.e., Ислам запрещает алкоголь. Смотрим рождаемость. Смотрим практику введения сухих законов в СССР. Смотрим производство алкоголя в раннем и среднем СССР, а также в РИ на душу населения. Делаем выводы.

З.Ы. я знаю, что сейчас прибежит толпа и скажет, что это никак не связано. А сдается мне, очень даже связано.

qer · 07.05.2009, 03:06

Цитата:

Сообщение от [CCCP

Monster;6033507]я знаю, что сейчас прибежит толпа и скажет, что это никак не связано. А сдается мне, очень даже связано.

Связано. Только еще сильнее связаны рождаемость и уровень жизни - чем ниже, тем круче.