Оружие и всё, что с ним связано - Страница 68

MANDALOR · 27.11.2008, 01:36

хэх, считает он не считает, это его право, вот только наши бойцы так и будут еще лет 50 с АК дедовскими ходить, которых даже не на всех хватает. а вы тут про композиты, может еще про супернанокостюм помечтаем?

Tushonka · 27.11.2008, 02:39

Цитата:

вот только наши бойцы так и будут еще лет 50 с АК дедовскими ходить

А после этих 50 что делать будем? Странный подход. Ничто в мире не вечно. И технологии тоже устаревают. Шапкозакидательства никакого не должно быть и в помине, чтобы добиться успеха в этом деле. Так что это

Цитата:

наши наклепают корпус бомбардировщиков

даже смешно. Ну и по поводу Погосяна. Вот в его отрасли "калаши" точно уж не при чём

. На них не полетаешь.

Apostall 24 · 27.11.2008, 09:33

Не переживайте у нас на складах столько оружия в масле лежит, хватит весь Китай оваружить еще и с запасом, наши НЗ готовы к любой затяжной войне,
да у Америки оружеее более современное, и что там скрывать, (я патриот

) многие их образцы оворужения превосходят наши по своим характеристикам, но наше я имею ввиду современное (15лет) только малость уступает заподным аналагам, а по цене намного дешевле - окупает себя полностью, но у нас не ставят на конвеер производство нового оружия, опять таки потому что склады перенасыщены еще вполне добротной и современной техникой.
Заметьте производят на конвеере самолеты, танки, вертолеты корорые сразу идут на экспорт, щас наши НИИ обороны настроена на то как бы больше денег заработать - 5 лет назад Индии стали продовать, сверх скоростные подводные торпеды,а на наши подводки решили их немножко поставить только недавно!!!

MANDALOR · 27.11.2008, 15:24

Цитата:

Сообщение от Apostall 24

Заметьте производят на конвеере самолеты, танки, вертолеты корорые сразу идут на экспорт

Ну вот, весь мир вооружат, а сами останемся с голой жо**й.

Цитата:

Сообщение от Apostall 24

да у Америки оружеее более современное, и что там скрывать, (я патриот ) многие их образцы оворужения превосходят наши по своим характеристикам, но наше я имею ввиду современное (15лет) только малость уступает заподным аналагам, а по цене намного дешевле - окупает себя полностью

Вот вот! У нас никогда не ценили жизнь солдат! Пока америкосы деньги тратят на суперсовременную экипировку, наши с*ки себе дворцы на рублевках возводят, да всякие там абрамовичи в наглую страну обворовывают, и все этому рады! Это наш абрамович, гордость страны то какая, а откуда он взял столько бабла никто даже не поинтересовался. Так мы и будем ходить (опять же) с дедовскими АК и в шапках-ушанках. Пока американцев все не забесит, и они отсадят нюком по нам, мы по ним, китайцы по всем ну итп. Короче как не выёжуся тут на форуме, это ничего не изменит.

Wander · 27.11.2008, 17:19

Цитата:

Короче как не выёжуся тут на форуме, это ничего не изменит.

Сделайте милое дело, не "выежывайтесь", не заходите и не пишите.
Да, Заранее благодарен.

Civis · 27.11.2008, 22:24

MANDALOR

Цитата:

вот только наши бойцы так и будут еще лет 50 с АК дедовскими ходить, которых даже не на всех хватает

К слову РФ занимает 2-е в мире место по количеству стрелкового оружия после США, значительно опережая Китай, так что скорее людей не хватит, чем автоматов.

Цитата:

а вы тут про композиты, может еще про супернанокостюм помечтаем?

Я наверное открою тебе Америку, но композиты применяются уже 20 лет у нас, на Су-27 в частности, вопрос только в процентном соотношении его в конструкции 20 лет назад и на современных самолетах. Кстати и нанокостюмы у нас не за горами

Apostall 24

Цитата:

5 лет назад Индии стали продовать, сверх скоростные подводные торпеды,а на наши подводки решили их немножко поставить только недавно!!!

Если ты о Шквале говориш(а не о чем другом речи не можент идти в данном случае), так он на вооружении нашего флота уже больше 30 лет...

Егор5 · 27.11.2008, 22:29

Цитата:

Сообщение от Civis

Кстати и нанокостюмы у нас не за горами

Кстати. Как там обстоят дела с нано-бронежилетами? Их какая-нить страна уже испытывала в полевых условиях? Мож спецподразделения их пробовали на вкус?

Civis · 27.11.2008, 22:33

Цитата:

Сообщение от Егор5

Кстати. Как там обстоят дела с нано-бронежилетами? Их какая-нить страна уже испытывала в полевых условиях? Мож спецподразделения их пробовали на вкус?

Это тайна за семью печатями

, можно вспомнить разве что нашу жидкую наноброню, которую в первую очередь предпологается использовать в бронежелетах.

**Feanor62rus** · 28.11.2008, 00:25

Цитата:

Сообщение от Civis

Я наверное открою тебе Америку, но композиты применяются уже 20 лет

Тут бесполезно увещевать, тут похоже мало кто понимает, что такое композит. Для многих "композит" звучит как пресловутая "нанотохнология", многие не понимают что это такое, что есть куча марок, различная по свойствам и областям применения. Но для них все одно - композит. Это так же глупо как сваливать все металлы в одну кучу не делая различий между сталью, чугуном, оловом, золотом, медью, алюминием и их сплавами.

Люди, вам нужно модное слово или реальная полезность? Хватит фапать на это слово))
Открою секрет поликристаллический композит Эльбор применяется в металлобработке(в авиационной промышленности в частности) аж с 60х годов. Может вам спокойнее станет от этого))

Apostall 24 · 28.11.2008, 03:03

Civis
У тебя наверно просто официальные данные, а у меня нет

Еще в давесок один неофициальный факт, за посление 30 лет в Балтийский флот из оворужения поступили только компьютеры пентиум 3 и ракетный катер который модорнизировали около 7 последних лет итог: его покрасили тщательно укрепили бирку о том что он произведен в 1972 году и поменяли эхолот-радар (вместо зеленого телевизара - теперь пентиум 3) и все!!!!
Самое современное оружие стаящие на оворужении Балтийского флота дотировано 1976 годом....

DEAD-MOPO3 · 28.11.2008, 03:10

Цитата:

Сообщение от Feanor62rus

Люди, вам нужно модное слово или реальная полезность? Хватит фапать на это слово))

Ну, чтобы не возникало лишних иллюзий по поводу высокотехнологичности композитов, достаточно было привести детишкам простейший пример, типа железобетонного блока, приспособленного для военных нужд еще в 19 веке.

Можно спать спокойно, наши границы надежно защищены дотами из композитных материалов, лол.

Tushonka · 28.11.2008, 22:23

Гы... Вот ещё про Михаила Аслановича. Слухи ходят... что станет он директором РСК МиГ. Вот будет интересно. Полтора КБ в одних руках?

Civis · 28.11.2008, 23:15

Цитата:

Сообщение от Apostall 24

Civis
У тебя наверно просто официальные данные, а у меня нет

Верно, поэтоиму мои верные, а твои нет.

Apostall 24 · 29.11.2008, 01:09

Цитата:

Сообщение от Civis

Верно, поэтоиму мои верные, а твои нет.

Давай останемся при своих, я ведь не пытаюсь тебя убедить - хочешь верь, хочешь нет

официальные данные - это для прессы;
не официальные - это от тех людей которые в этой теме глубоко сидят...

**[CCCP] Monster** · 29.11.2008, 03:32

http://lenta.ru/news/2008/11/28/bulava2/

Strel'Ok · 29.11.2008, 12:34

Цитата:

Сообщение от [CCCP

Monster;5168560]http://lenta.ru/news/2008/11/28/bulava2/

Раз в год и пушка стреляет, вот если делать по принципу С.П. Королёва, то надо ещё 4 успешных пуска, чтоб в серию пустить

Civis · 29.11.2008, 17:52

Цитата:

Сообщение от Apostall 24

Давай останемся при своих, я ведь не пытаюсь тебя убедить - хочешь верь, хочешь нет

официальные данные - это для прессы;

Я не пойму... Ты хочешь оспорить то что Шквал находится у нас на вооружении уже 30 с лишним лет??

Цитата:

Лишь в ноябре 1977 года противолодочный комплекс "Шквал" с торпедой М-5, получившей эксплуатационный шифр ВА-111, был принят на вооружение Военно-Морских Сил СССР.

http://www.warlib.ru/index.php?id=000104
http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000058

Цитата:

не официальные - это от тех людей которые в этой теме глубоко сидят..

Это где, в опе??

Apostall 24 · 29.11.2008, 21:12

не надо так злится, просто мы с тобой говорим о разных вещах, моя торпеда была изобретена 7 лет назад...
делай выводы...
если в интернете нет про нее информации - я не виноват!

I-Garri · 29.11.2008, 21:42

Цитата:

Сообщение от MANDALOR

хэх, считает он не считает, это его право, вот только наши бойцы так и будут еще лет 50 с АК дедовскими ходить, которых даже не на всех хватает. а вы тут про композиты, может еще про супернанокостюм помечтаем?

у возникло несколько вопросов...
1. чем дедовский* калаш принципиально отличаеЦЦа от современного?
2. какое оружие лучше калаша в условиях боя на средней дистанции, да еще в природных условиях?
:о)
з.ы. советую глянуть несколько фильмов про калаши, хотя бы довольно популярный калаш vs м16

Civis · 29.11.2008, 23:21

Цитата:

Сообщение от Apostall 24

не надо так злится, просто мы с тобой говорим о разных вещах, моя торпеда была изобретена 7 лет назад...
делай выводы...
если в интернете нет про нее информации - я не виноват!

Дай угадаю, ты сам ее изобрел?!

Хотя... Нет, наверное бабушко/дедушко/брат/дядя/друг в секретном КБ работают и по секрету разболтали.. xD