Кофе и сигареты: разговоры про кино - Страница 68

**PrivateJoker** · 19.04.2009, 23:37

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.09.2010)

Скрытый текст:

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...

Человек без головы

Пацаны, что понравилось в этом году, что заинтересовало, что разочаровало?

Голоса посчитаю, для удобства пользуйтесь такой схемой.

Скрытый текст:

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

//Не больше двух смайлов из игроманского набора на один пост (да, включая цитату). Будет больше - будет предупреждение за флуд.
Так говорит OldBoy

~~dontshoot~~ · 19.05.2009, 17:36

Цитата:

Сообщение от Enzо

вам надо было просто обменяться игрушками, и все были бы счастливы -__-

нет, мне куклы не нужны были, я хотел просто большого робота

**toymax** · 19.05.2009, 17:59

Я в 1994 приезжал к другу в Барнаул, его 4-х летней дочке купил набор "Кен и Барби". Когда взглядом вышаривал что взять - роботов не видел.

BMB89 · 19.05.2009, 22:54

Хм. Сейчас что-то вспомнил про фильм "Возвращение мушкетёров". С чего бы это? Ну не важно. Фильм мне этот не понравился вообще. Ну, стоит только подумать, что исторической достоверности в нём вообще нет. Так как в нём одни из самых гениальных умов своего времени выставлены балбесами. Это я про Кольбера, Мазарини и Людовика Четырнадцатого. И вообще, Мазарини умер от подагры, а не от удушения, Кольбер никогда не пытался присвоить ничьи деньги, а наоборот, был точен в своей работе, а Людовик не был таким нарциссом. Это ещё полбеды. Главная беда этого фильма - абсолютная его несерьёзность. Этот фильм вообще нельзя воспринимать серьёзно в принципе.

**KeFEAR** · 19.05.2009, 23:10

Цитата:

Сообщение от BMB89

Хм. Сейчас что-то вспомнил про фильм "Возвращение мушкетёров". С чего бы это? Ну не важно. Фильм мне этот не понравился вообще. Ну, стоит только подумать, что исторической достоверности в нём вообще нет. Так как в нём одни из самых гениальных умов своего времени выставлены балбесами. Это я про Кольбера, Мазарини и Людовика Четырнадцатого. И вообще, Мазарини умер от подагры, а не от удушения, Кольбер никогда не пытался присвоить ничьи деньги, а наоборот, был точен в своей работе, а Людовик не был таким нарциссом. Это ещё полбеды. Главная беда этого фильма - абсолютная его несерьёзность. Этот фильм вообще нельзя воспринимать серьёзно в принципе.

Олололололололо.
Нет, правда. ОЛОЛОЛОЛО.

BMB89 · 19.05.2009, 23:13

KeFEAR, а поподробнее вы могли бы обосновать, в чём именно не согласны с моей точкой зрения?

**toymax** · 19.05.2009, 23:17

Цитата:

Сообщение от BMB89

обосновать,

Дюма бухой любил, как и Стругацкие

BMB89 · 19.05.2009, 23:22

toymax в своём обычном состоянии, как я погляжу. Как раз таки с книгами о мушкетёрах ничего общего у этого фильма. Из совпадений - только смерть мушкетёров, как ни странно.

**KeFEAR** · 19.05.2009, 23:26

Цитата:

Сообщение от BMB89

KeFEAR, а поподробнее вы могли бы обосновать, в чём именно не согласны с моей точкой зрения?

Нет.

**toymax** · 19.05.2009, 23:42

Цитата:

Сообщение от BMB89

toymax в своём обычном состоянии,

Я имел ввиду - писать они любили в таком обычном состоянии..фантазия форевер

**Keykeeper** · 19.05.2009, 23:45

Фантазии и без спиртного хоть отбавляй.

**toymax** · 19.05.2009, 23:51

Цитата:

Сообщение от Keykeeper

Фантазии и без спиртного хоть отбавляй

В 20 да, в 50 нет

**Keykeeper** · 19.05.2009, 23:52

Цитата:

В 20 да, в 50 нет

Это тебе кто сказал?

**toymax** · 19.05.2009, 23:57

Цитата:

Сообщение от Keykeeper

Это тебе кто сказал?

Это я тебе сказал

**Keykeeper** · 19.05.2009, 23:59

Цитата:

Это я тебе сказал

Так ты до этой ерунды сам дошел?

**toymax** · 20.05.2009, 00:03

А не вслед ли за тобой?

**Keykeeper** · 20.05.2009, 00:06

toymax, не сливайся еще, ок?

**Аve Lecter** · 20.05.2009, 00:06

toymax,
Фейлишь.

**Keykeeper** · 20.05.2009, 00:07

Хочу поговорить о Видеодроме.
С визуальной точки зрения, это, конечно, великолепно. Но у меня есть вопросы по сценарию. Начинается все просто замечательно: таинственный телеканал, постепенно проникающие в жизнь героя необъяснимые вещи. Все это завораживает, создает прекрасную атмосферу таинственности. Но дальше Кроненберга понесло: началась полная шиза. На смену завораживающей таинственности (создаваемой в том числе и прекрасными образами) приходит какое-то шизанутое сумасшествие. И происходит это как-то слишком резко, слишком переломно, слишком не связуется с теми ощущениями, что были до этого. Мне кажется, Кроненбергу стоило больше придерживаться заданного в начале тона и более плавно подходить к безумию главного героя. Ну и вообще, некоторые сюжетные моменты смотрятся довольно бредово.

**Аve Lecter** · 20.05.2009, 00:09

Цитата:

Сообщение от BMB89

Хм. Сейчас что-то вспомнил про фильм "Возвращение мушкетёров". С чего бы это? Ну не важно. Фильм мне этот не понравился вообще. Ну, стоит только подумать, что исторической достоверности в нём вообще нет. Так как в нём одни из самых гениальных умов своего времени выставлены балбесами. Это я про Кольбера, Мазарини и Людовика Четырнадцатого. И вообще, Мазарини умер от подагры, а не от удушения, Кольбер никогда не пытался присвоить ничьи деньги, а наоборот, был точен в своей работе, а Людовик не был таким нарциссом. Это ещё полбеды. Главная беда этого фильма - абсолютная его несерьёзность. Этот фильм вообще нельзя воспринимать серьёзно в принципе.

А мне фильм куда больше книжки понравился.

BMB89 · 20.05.2009, 00:13

Цитата:

Сообщение от Аve Lecter

А мне фильм куда больше книжки понравился.

Ну да, книги они очень большие и затянутые (особенно "десять лет спустя"), зато они писались с реальных событий и реальных образов людей. И расчитывались на аудиторию той эпохи. Понятно, что для современной аудитории они не так интересны.