[М@сс@р@кШ]

Сообщение от Wander

Какой?

В том посте два ролика, две ссылки. даю ссылку ещё раз http://ru.youtube.com/watch?v=DNwiYxQHefQ

Сообщение от Hidden Enemy

Таких касок у наших военных никогда не было.

Теперь есть.

Сообщение от Hidden Enemy

Бред. Камуфляжи таких расцветок есть у всех армий.

Ну вот хотя бы фото в посте выше. Видите, как раскраска отличается.

[OutOfNowhere]

Сообщение от Егор5

Народ, где можно найти более подробную информацию про FN P90, чем на сайте ворлд.ганс.ру? Желательно на русском языке, ну или в крайнем случае на английском.
P.S. Про другое оружие FN тоже не плохо (а именно про FAL и FNC).

На Википедии посмотри. Там ссылки неплохие.

[Civis]

Вот такая штука:
http://www.lenta.ru/news/2008/11/19/rpg/

[[CCCP] Monster]

Да, это похоже на решение задачи противодействия динамической защите. Только вот экспорт этой игрушки следует разрешить не раньше, чем будет создано средство противодействия ему у нас.

[Civis]

Сообщение от [CCCP] Monster

Да, это похоже на решение задачи противодействия динамической защите. Только вот экспорт этой игрушки следует разрешить не раньше, чем будет создано средство противодействия ему у нас.

Заметил что акцент делается именно на поражении западных танков и преодолении их активной защиты? Думаю при создании гранатомета учитывались особенности нашей ДЗ на танках.

[[CCCP] Monster]

Civis

Судя по схеме поражения, наш танк, оснащенный одновременно ДЗ и Ареной будет защищен, т.к. коловной заряд-обманку собьет Арена, а против основного заряда сработает ДЗ. Теоретически. У западных аналогов отсутствует что-то вроде "Арены", так что да, вероятно, мы имеем преимущество.

[Wander]

Интересно - Чудо Оружие, будет таких же безумных размеров как и Хашим?

Скрытый текст:

Базальт", завершил разработку и испытания РПГ-30
19.11.08 17:14

Ведущий мировой разработчик в области боеприпасов, Государственное научно-производственное предприятие (ГНПП) "Базальт", завершил разработку и испытания нового реактивного противотанкового гранатомета РПГ-30. Эта система противотанкового оружия способна преодолевать любые комплексы активной защиты (КАЗ) бронетехники, созданные к настоящему времени в различных странах.
Как пояснили корр.АРМС-ТАСС военные эксперты, гранатомет РПГ-30 рассчитан на одноразовое применение и представляет собой двухтрубное устройство. В цилиндрическом контейнере большего диаметра размещается тандемная кумулятивная противотанковая граната ПГ-30 калибром 105 мм. В контейнере меньшего диаметра, расположенным снизу, находится специальный снаряд - ложная цель. Его назначение - активировать при подлете средства активной обороны противника и создать условия для беспрепятственного проникновения к цели основного средства поражения - ПГ-30.
"Все известные мировые системы активной защиты бронетехники после срабатывания по первой приближающейся угрозе могут противодействовать новому атакующему средству только с определенной задержкой, которая обычно составляет 0,2-0,4 секунды. Этого интервала достаточно для того, чтобы ПГ-30 поразила цель", - пояснили эксперты.
По их словам, после наведения на цель и нажатия на спусковой курок снаряд - ложная цель и ПГ-30 выстреливаются с определенной незначительной задержкой. Сначала на траекторию полета к цели выходит снаряд - ложная цель, а вслед за ним - ПГ-30. После того, как активная защита цели обнаружит первый снаряд и сработает по нему, она в силу своей инерционности не может перехватить основное атакующее средство - ПГ-30, которое с незначительным отставанием следует к цели по той же траектории.
РПГ-30 предназначен для поражения всех типов состоящих на вооружении и перспективных танков и других бронированных и небронированных машин, а также живой силы и защищенных укреплений на поле боя.
По словам военного представителя, программа испытаний РПГ-30 полностью завершена. В настоящее время ожидается принятие РПГ-30 на вооружение российской армии и включение его в список номер 1, разрешающий поставку данного изделия на экспорт.
Калибр гранатомета - 105 мм, вес 10,3 кг, дальность прицельной стрельбы - 200 м. Толщина пробиваемой преграды: гомогенной брони после активной защиты и динамической защиты - свыше 600 мм, железобетонной - свыше 1500 мм, кирпичной - свыше 2000, деревоземляной - свыше 3700 мм.

Надежды не оправдались( на счет габаритов)...система Двойного Тандема начала рулить, надеюсь навсегда.

[Егор5]

Народ. Чё-нить известно про оснащение Российской армии АЕК-ами? А то мне последний внешний вид так понравился. Точнее не сам внешний вид, а то насколько он удобным кажется. И если верить фотографиям, то у него переключатель режима огня находится с левой стороны, и удобный в отличии от переключателя режима огня на всех АК (типа как у оружия фирмы HK).

[OutOfNowhere]

Сообщение от Егор5

Народ. Чё-нить известно про оснащение Российской армии АЕК-ами? А то мне последний внешний вид так понравился. Точнее не сам внешний вид, а то насколько он удобным кажется. И если верить фотографиям, то у него переключатель режима огня находится с левой стороны, и удобный в отличии от переключателя режима огня на всех АК (типа как у оружия фирмы HK).

Врядли это вообще произойдёт - большинство начальников считают, что лучше АК еще ничего не придумали.

[[CCCP] Monster]

Егор5

Ващета переключать режим стрельбы указательным пальцем на АК довольно удобно. А АЕК-971 замечателен не своей эргономикой (точнее, не столько ею), сколько тем, что в отличие от обычного автоматического оружия, у которого в цикле работы автоматики возникает 3-4 разнонаправленных импульса, которые и дергают в руках автомат, у АЕК все импульсы замкнуты друг на друга, кроме одного, который порожден взрывом пороха.

[Егор5]

Manshtein
Да дэбылы они... При всём моём уважении к АК и самому Калашникову, меня уже от него начинает мутить... Пусть он и щас хороший автомат, но он уже лет 10 как устарел (и АК сотой серии особо не изменили его).

Сообщение от [CCCP

Monster;5128139]Ващета переключать режим стрельбы указательным пальцем на АК довольно удобно.

Незнаю-незнаю... На мой взгляд большим пальцем удобнее переключать, если этот переключатель режима огня находится с левой стороны. Да и я сколько раз видел как переводят переключатель, всё время руку от рукоятки отрывают. А указательным пальцем ни разу не видел...

Сообщение от [CCCP

Monster;5128139]А АЕК-971 замечателен не своей эргономикой (точнее, не столько ею)

Да конечно. Эргономика в нём не главное, просто у АК-107/108 схожая с АЕК-971 конструкция (если не ошибаюсь), но вот эргономика у него нефига не изменилась. Как был не удобным (по современным меркам), так и остался. Кстати это очень сильно влияет на точность стрельбы, насколько хорошо сидит у руках у тебя тот или иной ствол.

[Wander]

Да дэбылы они...

Вы ошибаетесь.
Зачем менять АЕК на АК?
Это огромные затраты, абсолютно не нужные.

Пусть он и щас хороший автомат, но он уже лет 10 как устарел

Ой...
Давайте сначало разберемся в том - чем он устарел?
Поставленные перед ним задачи выполняет? - выполняет.
В Обращение прост? - Прост.
Надежен? - Надежен.
Другое дело что многое зависит от Пули, если пуля дерьмо то и результат будет соответствующий.
Хотите сравнить с Ак-107?
Начинаем -
АК тяжелее на сто грамм ( не смертельно), кучность одинаковая ( оба уступают АН-94), простота ( АК проще это уж точно), надежность и дешевизна ( опять АК впереди, если еще учесть что технология выпуска отлажена), апгрейды ( и на тот и на тот можно поставить что угодно, сейчас куча всего выпускается), отдача ( одинаковая, у АН-94 еще меньше).

[[CCCP] Monster]

Незнаю-незнаю... На мой взгляд большим пальцем удобнее переключать, если этот переключатель режима огня находится с левой стороны. Да и я сколько раз видел как переводят переключатель, всё время руку от рукоятки отрывают. А указательным пальцем ни разу не видел...

Возьми АК в руки и сам попробуй. Хотябы ММГ.

Кстати это очень сильно влияет на точность стрельбы, насколько хорошо сидит у руках у тебя тот или иной ствол.

Ты не в условиях тира стрелял когда-нибудь?

[Егор5]

Сообщение от Wander

Это огромные затраты, абсолютно не нужные.

Если жалеть деньги, то может нам вообще и щас бегать с винтовками Мосина? А чё винтовка хорошая, точная, надёжная...

Сообщение от Wander

В Обращение прост? - Прост.
Надежен? - Надежен.

Знаешь. Утюг который нагревается от углей тоже прост и надёжен...

Сообщение от Wander

кучность одинаковая ( оба уступают АН-94)

Первыйнах!
Нифига не уступает АЕК-971. При стрельбе одиночными и очередью с отсечкой в два патрона - да, уступает. При стрельбе в автоматическом режиме огня - нет, превосходит. А нам нужен автомат или винтовка с режимом огня очередью?

Сообщение от Wander

АК тяжелее на сто грамм ( не смертельно)

Пробежишь километров так 10, то и эти 100 грамм покажутся килограммом
Так что легче на 100 грамм - это уже плюс.

Сообщение от Wander

простота ( АК проще это уж точно)

Второйнах!
Многое из конструкции АЕК-971 позаимствовано АК-107-ым, следовательно "простота" конструкции у них примерно одинаковая.
АК-107

АЕК-971

Сообщение от Wander

надежность

Примерно одинаковая!

Сообщение от Wander

отдача ( одинаковая, у АН-94 еще меньше)

Вроде хоть и у АК-107 отдача низкая, но у АЕК-971 всё равно меньше.

Сообщение от Wander

у АН-94 еще меньше

Да забудь ты про этот АН-94. Это всего-лишь эксперимент, сам автомат не оправдал надежд.

И ещё могу добавить, что щас задумываются о переходе сново на патроны калибром побольше, из-за эффективности современной защиты. А АЕК-971 может питаться как старым добрым 7.62х39, так и "новым" 5.45х39.

Сообщение от [CCCP

Monster;5131333] Возьми АК в руки и сам попробуй. Хотябы ММГ.

Оки. Попробую.

Сообщение от [CCCP

Monster;5131333]Ты не в условиях тира стрелял когда-нибудь?

Нет
P.S. Если не считать страйкбол

[[CCCP] Monster]

Егор5

Ну так вот. Условия тира больше всего подходят для снайперов в антитеррористических операциях, где нет права на ошибку, расстояния не велики, а появления противника не надо 8 часов кряду ждать в лежке. Боевая же обстановка, особенно у мотострелков, где и применяется АК наиболее массово, требует не столько удобства, сколько легкости, точности, надежности и простоты в обращении. АК для этого вполне годится. Там как-то вообще без разницы, на сколько ты хорошо чувствуешь рукоятку и как она анатомически приближена к свойствам руки, там охота быстро высунуться, найти противника, выстрелить и скрыться пока ответную очередь не пустили. Желательно при этом в противника попасть, но сойдет и просто прижать к земле или загнать в укрытие. А вот в тире, когда ты спокоен, тебе не надо бегать туда-сюда, таская на себе 50 кг всякой аммуниции, гранат, подсумков с рожками и броника, и ты стоишь перед мишенью, то тут уже есть время обращать внимание на такие вот мелочи. Нет, конечно из удобного ствола попасть легче, но война - это не контр-страйк, там никакого соотнешения смертей/фрагов нет, умереть только один раз можно, потому там народ очень много стреляет, чаще всего вообще не прицельно, а так, для острастки, чтобы тактическое преимущество получить. Потому 10 000 патронов на одного убитого супостата в современной войне - норма.

[Егор5]

[CCCP] Monster
Кстати. Почему у нас в оружеестрое не хотят перейти с металла на пластик? Это же сделает оружие более лёгким и в конце концов на морозе его будет приятнее держать в руках...

Но да, согласен, что об удобстве в полевых условиях думаешь в последнее время, но всё же оно никогда не бывает лишним, согласись. Иначе бы не стали делать пистолетные рукоятки у автоматов

[[CCCP] Monster]

Егор5

Ну во-первых, оуржейную сталь пластик не заменит по характеристикам. Во-вторых держать на морозе ты будешь автоматы и пистолеты за цевье и рукоять. А они вполне себе выпускаются из пластика. Раньше из дерева. АКС, правда, в этом вопросе подкачал - рамка складного приклада из металла, и щекой в студеную зимнюю пору к ней прикладываться дискомфортно, но сейчас уже приклад пластиковый складной выпускается, как на АК-74М.

[Егор5]

Сообщение от [CCCP

Monster;5131883]оуржейную сталь пластик не заменит по характеристикам.

А по точнее, какие именно характеристики? Плюс пластика я назвал - лёгкость, и возможно практически за любое место взять оружие на морозе и в жару (а не тока цевьё и рукоять).

[Strel'Ok]

Сообщение от Егор5

А по точнее, какие именно характеристики?

Тугоплавкость не будешь же ты ствол из пластмассы делать, хотя есть полимеры которые видержат высокую температуру, но надо ли папе Карло вкладыват в них деньги

[Егор5]

Сообщение от Strel'Ok

Тугоплавкость не будешь же ты ствол из пластмассы делать, хотя есть полимеры которые видержат высокую температуру, но надо ли папе Карло вкладыват в них деньги

Ты вообще уверен, что ты в теме?
Я не предлагаю такую идеальную мысль, чтоб стволы делать из пластика, хоть до неё и не додумались величайшие оружестроевци всея планеты Земля. А предлагаю всгео лишь корпус делать из пластика.