Гомофобия среди гомосексуалистов - Страница 64

**maxim 4rever** · 22.08.2012, 13:24

Устаревшая хрень:

Скрытый текст:

**Без_Имени** · 12.06.2013, 19:58

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

Для тебя я думаю будет новостью тот факт, что весьма приличная прослойка геев и лесбиянок крайне отрицательно относится к тому, что все эти в жопу ужаленные активисты, провокационно наряжаются, ходят по улицам, показушно обнимаются и размахивают флагами, тем самым дискредитируя ЛГБТ и создавая у обывателей ложный стереотипный образ данной категории людей.

научись читать:

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

Плюс из-за малого числа по отношению к нормальным людям, у геев высока концентрация так называемых петушков, петушков и гетеро, и гомо не любит никто.

но это не важно, так как эта обширная часть является частью гей-сообщества.

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

Ну и да - неизвестно от чего парадов бы было больше - от того, что им не дают прав или если бы им все эти гражданские права дали.

не важно больше или меньше, сам факт важен. ты видел парады за гетеро? геи ратуют за равноправие, но как и большинство "обиженных" меньшинств пытаются получить больше прав и выделится.

Цитата:

Сообщение от Deetz

таки имелись введу хоть сколько нибудь "разумные" и "обоснованные" аргументы а не это ничто, притянутое гетерами за уши до неприличия

на самом деле твой аргумент не лучше - есть огромная чать гетеро, которым дети не нужны. но с чего вдруг ты и аргументы перетаскиваешь на линию защиты меньшинства? Если большинству не нравятся гей парады, это аргумент против геев, что очевидно. В демократическом обществе решает именно большинство, у геев никто не отбирал права им их просто не дали, так же, как никто не будет внезапно называть авто мастерскую рестораном, потому, что малая группа людей вдруг решила, что есть жаренные гвозди, шины запивая моторным маслом ничем не отличимо от меню любого нормального ресторана.

**Rя$Nick** · 12.06.2013, 20:02

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

Если большинству не нравятся гей парады

Большинству не нравится много чего и конкретно в нашей стране.
А если судить по тебе, то такое ощущение, что к тебе какие-то домогательства применялись прям как на тред-пикче.

**Без_Имени** · 12.06.2013, 20:04

Rя$Nick, ну например во Франции 90% населения было против однополых браков. Но приняли - демократия.
у нас большинство против геев, не дают им "особых" прав - не демократично.

ха-ха.

**Rя$Nick** · 12.06.2013, 20:16

Без_Имени, да особых прав никто если честно не просит уже.

Хотя бы этот цирк с "пропагандой" прекратили.

И насчёт 90% населения, которые против - я про такую инфу не слышал. По опросам общественного мнения 60% населения Франции как раз-таки "за".

Причём закон принимали не демократы, а социалисты.
Так что не искажай факты.

**Baldwin** · 12.06.2013, 20:19

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

демократию(которая на самом деле защищает права большинства, что собственно у нас и происходит)

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

В демократическом обществе решает именно большинство

У тебя странные, застрявшие где-то в восемнадцатом веке представления о демократии и демократическом обществе.

serafim1 · 12.06.2013, 20:36

таки я не понял лесбиянки плохо или нормуль?

BenGur · 12.06.2013, 20:57

Цитата:

Сообщение от serafim1

таки я не понял лесбиянки плохо или нормуль?

Для мужиков это телки-недавалки.

Есть любители смотреть на их игры, но мне этого категорически не понять.

**Без_Имени** · 12.06.2013, 21:29

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

Хотя бы этот цирк с "пропагандой" прекратили.

до этого запретов не было, но они же че-там требовали, так, что не надо лукавить.

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

И насчёт 90% населения, которые против - я про такую инфу не слышал. По опросам общественного мнения 60% населения Франции как раз-таки "за".

оф. опросы с нужной инфой, почему же не провели референдум, если это действительно так. Довольно странно говорить о 60% в стране, где огромное число мусульман и конфессий христианства, которые против.

Цитата:

Сообщение от Baldwin

У тебя странные, застрявшие где-то в восемнадцатом веке представления о демократии и демократическом обществе.

У меня, что ни на есть нормальные представления, вседозволенность и демократия вещи разные, равенство может присутствовать между м и ж, классом рабочего, гомо же является девиацией и с точки зрения биологии и с точки зрения психиатрии, нет смысла давать права больным людям, педофилам не дают, эксгибиционистам не дают и геям нет необходимости выдавать особые права.
Впрочем даже с этим законом геи могут продолжать спокойно жить, а вот петушки пусть платят штрафы.
В определенном смысле это конечно демократия в пределах, но смотря на абсурдность толерастии и равенства американской стороны, эти пределы оправданны. Равенство меньшинств, которое приводит к тому, что меньше прав у коренного населения и у людей стандартной ориентации? Равенство создавшее лестницу важности, гей на вершине, черный пониже и.т.п Если ты черный гей, герой войны, с генами коренных американцев\\индейцев, то ты король.

**Frozen Frog** · 12.06.2013, 21:44

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

гомо же является девиацией и с точки зрения биологии и с точки зрения психиатрии

лолнет
особенно с психиатрии

**Lumiere** · 12.06.2013, 21:53

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

из-за малого числа по отношению к нормальным людям, у геев высока концентрация так называемых петушков

откуда такие сведения, проводил исследование?

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

не дают им "особых" прав

любят поговорить про какие-то "особые" права, которых якобы геи добиваются, а что же это за права?
право на создание семьи - это особое право?

**Baldwin** · 12.06.2013, 23:55

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

У меня, что ни на есть нормальные представления

...но вместо развития темы о демократии ты притягиваешь за уши крики о вседозволенности и байки о бремени белого американского натурала. Если нечего ответить - лучше бы отправился в гугл и посмотрел современную трактовку демократии, ну.

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

нет смысла давать права больным людям

Только вот их дают.

Инвалидам дают - выпускают автобусы с выдвигающейся подставкой, чтобы колясочник мог без проблем забраться в салон, ставят светофоры с звуковым сигналом для слепых и т.д.

Пенсионерам дают льготы на покупку лекарств.

Психбольным дают - например, запретили лоботомию.

Даже преступникам (пусть далеко не всех можно отнести к "больным") дают - запретили смертную казнь.

При этом никто как-то и не выступает против - за исключением разве что случая с мораторием.

А геям не дают, геи у нас главная угроза для общества. Гомосексуализм, кстати, официально болезнью не считается, но все равно не дают.

S.A.S. · 13.06.2013, 00:16

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

Если ты черный гей, герой войны, с генами коренных американцев\\индейцев, то ты король.

Тебя геи-негры в детстве покусали?

Добавлено через 54 секунды
И почему у тебя "герой войны" в этом списке?

**Rя$Nick** · 13.06.2013, 00:21

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

до этого запретов не было, но они же че-там требовали, так, что не надо лукавить.

Точно также не было мезулинского закона о клевете - до этого было много клеветы и её стало после закона меньше?

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

Довольно странно говорить о 60% в стране, где огромное число мусульман и конфессий христианства, которые против.

Цитата:

большинство россиян — 45 % высказалось за равноправие гомосексуалов наравне с другими гражданами (41 % против, 15 % не определились). Также большинство — 41 % высказалось за введение в законодательство России запрета на дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и на разжигание вражды против геев и лесбиянок (31 % против, 28 % не определились).

И это данные Левада-центра, одного из ведущих исследовательских центров в России и данные явно не заказаны мерзкими педиками.

Тебе не кажется, что данные по Франции достаточно правдивы после такого?

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

гомо же является девиацией и с точки зрения биологии и с точки зрения психиатрии

С точки зрения биологии - один из вариантов поведения, которое присуще многим животным в том числе. И что поразительно, по законам эволюции признак, мешающий размножению, не должен передаваться последующим поколениям. А геев даже в годы жутчайшей травли меньше не стало.

Про психологию и психиатрию посмеялся - сразу видно человек ни разу учебник по психологии в руках не держал.

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

гнет смысла давать права больным людям

А я вот не понимаю, зачем люди собирают миллионы на операции больным детям. Пускай дохнут, нарожаем здоровых, а на сэкономленные деньги можно построить детские сады и школы.

Нет смысла содержать заключённых, осуждённых на пожизненное. Лучше в печь крематория - только на них переводить зарплату охранников и хавчик, отапливать им камеры.

Нет смысла делать пандусы для инвалидов, чтобы они могли попасть в любое место как обычные люди. Пускай сидят дома.

Я вообще не понимаю, как можно в XXI веке быть таким вот фашистом БЕЗ_ВЫМЕНИ.

**Анкар** · 13.06.2013, 00:33

Без_Имени, давай так. Мы против природы идти не можем, так что в нашем обществе всё-равно действует право сильного. Выделись чем-нибудь и к тебе будут прислушиваться. Путина мы слушаем, потому что он доказал, что не какой-то хрен с горы. Также, какой-то лауреат Нобелевки говорил, мол, попросил депутатов выделять больше на науку, в следующем году её бюджет подняли на 1 процент. Имел право просить, попросил, его просьбу исполнили.
Далее. Ты считаешь свою способность дрочить на людей противоположного пола достижением? Я лично нет, она есть у 95% населения и от меня ни много не зависела. Противоположное, в принципе, тоже, хоть и встречается реже.
Есть ли что-либо, чем я горжусь и что поднимает меня над всеми? Нет, на самом-то деле. У меня есть определенные интересы, я надеюсь совершить нечто глобальное в будущем, но ничего уникального в моей биографии пока нет. Статью в Википедии о тебе я тоже еще не читал. Как и практически ни о ком из 140 миллионов россиян. Мы все в этом смысле на одинаковом днище. Среди нас есть паразиты (и разницы между особенно зажравшимися попами РПЦ, теми, кто устраивает гей-парады, и стариками, которые выдают себя за ветеранов и требуют ветеранских почестей, хотя им в это время было десять лет, я не вижу). Их надо ставить на место. Но вот остальные - одинаково имеют право на уважение к себе, на счастье. И если кого-то больше, то это не означает автоматически, что меньшинство должно захлопнуть варежку и дружно идти прыгать из окошка.

**maxim 4rever** · 13.06.2013, 01:02

Однополые браки разрушают институт семьи
К тому же их количество пропорционально моде на это явление + показатель разложения общества
В семьях М+М и Ж+Ж невозможно, чтобы ребёнок получил нормальное восприятие на мир
Да еще и эти особи навязывают нам свои права
Спецом, чтобы разрушить институт семьи и создать общества разврата, которое не имеет для себя никаких идеалов и которым будет управлять проще всего

Добавлено через 27 секунд

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

И это данные Левада-центра

Он же признан иностранным агентом

S.A.S. · 13.06.2013, 01:03

Цитата:

Сообщение от maxim 4rever

Спецом, чтобы разрушить институт семьи и создать общества разврата, которое не имеет для себя никаких идеалов и которым будет управлять проще всего

Что вы там употребляете?

BenGur · 13.06.2013, 01:11

Цитата:

Сообщение от maxim 4rever

В семьях М+М и Ж+Ж невозможно, чтобы ребёнок получил нормальное восприятие на мир

Ну так то геи и в М+Ж стабильно появляются.

Цитата:

Сообщение от maxim 4rever

тобы разрушить институт семьи

И вообще в 21 веке как то интститут семьи кажется архаизмом. Вон у меня знакомый, живет со своей девушкой без всяких дурацких штампов в паспорте, воспитывают общего ребенка.
Каждому свое. Для меня свадьба повод нажраться.

**Lumiere** · 13.06.2013, 01:20

Цитата:

Сообщение от maxim 4rever

К тому же их количество пропорционально моде на это явление + показатель разложения общества

Откуда такие данные? Ты считаешь возможным, что можешь стать геем, если это тебе будут рекламировать?

Цитата:

Сообщение от maxim 4rever

В семьях М+М и Ж+Ж невозможно, чтобы ребёнок получил нормальное восприятие на мир

Снова же, откуда такие данные?
И много ли таких семей, где ребёнок может получить "нормальное восприятие на мир", то есть полных, счастливых, обеспеченных, живущих в здоровой, гармоничной среде? Чем семья с родителями-алкоголиками лучше семьи геев? Или ненавидящими друг друга родителями? Или неполная семья чем лучше? А из таких семей ведь выходят полноценные члены общества как-то.

Цитата:

Сообщение от maxim 4rever

Он же признан иностранным агентом

Лол.

**Arhitecter** · 13.06.2013, 02:22

Я иногда читая местный раздел политики думаю, а может всё-таки они просто троллят? Но потом читаю дальше, и понимаю - нет, не троллят. И немедленно выпиваю.

**Rя$Nick** · 13.06.2013, 04:38

Цитата:

Сообщение от maxim 4rever

Однополые браки разрушают институт семьи

По-моему алкоголизм, наркотики и браки по расчёту разрушают институт семьи. Любящие друг друга люди, будь у них хоть у обоих по члену между ног, хоть по вагине, разрушить институт семьи не могут.

Цитата:

Сообщение от maxim 4rever

К тому же их количество пропорционально моде на это явление

Ну от того что это явление модным, ты только большим гомофобом становишься. Сам себе противоречишь. И вообще - если завтра на законодательном уровне скажут что это вариант нормы, а ты начнёшь на улице встречать целующихся мужиков - у тебя на это ВСТАНЕТ и ты тоже станешь одним из них? Ты сам понимаешь то, что говоришь?

Цитата:

Сообщение от maxim 4rever

В семьях М+М и Ж+Ж невозможно, чтобы ребёнок получил нормальное восприятие на мир

Исследования в странах, где с середины девяностых существуют подобные семьи (правда чаще Ж+Ж, данных по парам М+М мало пока ещё) показали, что их дети ничем не отличаются по восприятию на мир от тех, которые воспитываются в гетеросексуальных парах.

И большая часть исследований говорит, что по степени фиговости однополые родители стоят ниже, чем семья с одним родителем, но, правда, выше (то есть фиговее) чем там где родители часто ссорятся или показывают не лучшие модели поведения.

Как по мне, две любящих мамы или два папы лучше, чем мама-истеричка, а папа - домашний тиран, который бьёт мать при ребёнке.