11.08.2010, 15:12 | #1 | ||
Игрок
Регистрация: 22.03.2009
Сообщений: 828
Репутация: 555
|
Go-Go Gadget-thread! ver. 4.01
Последний раз редактировалось OldBoy; 08.04.2016 в 15:10. |
||
|
25.08.2018, 14:01 | #1242 | ||
Регистрация: 22.12.2006
Адрес: интернеты
Сообщений: 7,535
Репутация: 1252
|
ss_undead, яркость светодиодной подсветки как правило регулируется длительностью скважности импульсов питающего напряжения. То есть подсветка питается импульсным напряжением.
|
||
|
25.08.2018, 17:24 | #1243 | |||
Регистрация: 19.05.2007
Сообщений: 8,986
Репутация скрыта
|
Не я соединил, а внезапно физика. Ты указываешь на какие-то там частоты же. Ну вот подсветка еинка внезапно тоже имеет частоты, а без подсветки ты в заложникакх освещения в условия чтения. И тут или искусственное которое тоже какие-то там частоты или естественное с которым вечно актуальны проблемы. Из этого ты должен был не шутейки шутить про гипермогущество, а начать рассуждать глубже о физике. Но ты перешел снова на "ощущения".
Это не аргументы против, это вопросы к реальности построения культа еинка в 2018 году. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я что-то говорил про фетишизацию чтения?
__________________
мышлением эти процессы назвать трудно |
|||
|
26.08.2018, 22:32 | #1244 | ||||
Игрок
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 619
Репутация: 177
|
FENL, не на "какие-то там" частоты. Я говорил про частоту обновления экрана у электронных книг. Что это является принципиальным отличием ридеров от других мобильных устройств.
Ты же начал прикреплять следующее аргументы Цитата:
"Какие-то там частоты" привнёс ты. Я сразу написал, что у меня книга без подсветки. Думаю во всех книгах, где подсветка имеется последнюю можно отключить. Цитата:
Ну, вечером можно что-то лёгкое почитать,согласен, тут придётся идти на уступки, но даже если это художественное произведение, то лучше всё-таки читать днём (из уважения к источнику и к самому себе), когда внимание свежее, а днём проблем с естественным освещением быть не должно (если есть хотя бы одно окно). После того, как я сказал, что я не шучу, далее, что единственной брешью, за которую можно ухватиться в моей аргументации "за" это "личный пример", который, однако, показателен по критерию времени и регулярности эксплуатации ридера, а в случаях с глазами - типичностью (маловероятно, что мои глаза слишком уж отличны от глаз других людей в своей чувствительности), что я вижу в твоём ответе? Цитата:
И из чего "из этого"?! Из вульгарной и бессодержательной ссылки на физику, ещё пуще дискредитирующей тебя? Из того, что ты указал мне на факт, известный каждой скучающей девице из салона девятнадцатого века? Из чего ИЗ ЭТОГО мне стоило быть особенно аккуратным-то? Или мне не доискиваться сокрытого смысла и принимать всё, как есть? Принять "из этого" как связку причины твоих проблем со светом со следствием предупреждения меня быть посерьёзнее - просто отмахнуться рукой от написанной белиберды. Цитата:
Если ты имел в виду как раз реанимацию электронных книг, то такое противоречивое коммерческим целям намерение должно только приветствоваться! Соотв., это ложно. Скрытый текст: А за такое кромешное непонимание - стыд. Скрытый текст: И раз уж ты решил, что можешь мне указывать, что мне дОлжно, а что нет, то и тебе совет. В первую очередь, решив актуальные проблемы с солнечным светом, тебе следует потренироваться вести дискуссии, а не про ридеры пустого негативизма накидывать, нелепо указывая мне на необходимость углубленных познаний физики в сабже про бытовые гаджеты. |
||||
|
26.08.2018, 23:17 | #1245 | ||
Регистрация: 19.05.2007
Сообщений: 8,986
Репутация скрыта
|
Меня ли? Я выводов то не делаю о физике. Я указываю только условия, ну и да пытаюсь поддтолкнуть к тому чтобы сделать выводы. не о физике совсем выводы. а о маркетинге. маркетинг он же не обманывает, он переосмысливает значимость и приоритеты. Переосмысливаешь ли ты значимость частот, когда резь в глазах вызвана неправильной настройкой яркости контраста и размера? Переосмысливаешь ли ты комфортность естественного освещения, когда решил почитать в летний день при косых лучах солнца и переменной облачности? Перосмысливаешь ли что современная читалка на древнем железе и еинке, держит батарею с неделю, когда планшет почищенный до читалки держит ту же неделю? Что ты готов переосмысливать, на то я условия и выдаю, было бы желание.
На кошках? Почему пустого то? Что я про ридеры, сказал неправдивого такого? Железо древнее дешевое, которое нафиг никому не нужно, экраны которые внезапно, но дешевле даже нормальных матриц и внезапно еще вообще разрабатываются именно что за счет разницы энергоэффективности а не пользы для глаз, заворачивание в кожу и вид как у трукниги, как игра на фетише, ибо информация бывает доступной удобной для восприятия, но никак не мягкой и вкуснопахнущей бумагой. Ну можно конечно дойти и до ретроградства в этом, слюнявить палец прежде чем перелистывать страницу на читалке, и все ок твое же дело, только при чем здесь я вообще?
__________________
мышлением эти процессы назвать трудно |
||
|
27.08.2018, 00:25 | #1246 | |||||
Игрок
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 619
Репутация: 177
|
Я же написал - "ссы-ы-ы-ы-ылкой". Ссылкой на физику. Будто просто сославшись на имя науки ("внезапно физика"!), ты якобы одним этим действием полагаешь обезвредить собеседника, самодовольно рассыпаясь в рекомендациях того, что и как второму дОлжно.
Потому что сказать, что объекты становятся видимыми из-за отраженного от них солнечного света - это заявить о своей позиции времён Эйлера и даже раньше. Но никак не продемонстрировать именно углубленных рассуждений о физике (ведь требуя этого от собеседника, по умолчанию человек полагает, что он сам может и выполняет выдвигаемое им требование). Цитата:
Если ты говоришь про маркетинг 18 года, то я писал, что использую ридер с начала 2012 года (и я был безмерно рад возможности прочитать любую оцифрованную книгу без испытываемого - когда читал на порядок больше сегодняшнего - дискомфорта уже тогда). Цитата:
Но даже принимая эту тактику, что я уже делал ранее, принимая экстраординарные ситуации использования книги как аргумент против - внешние факторы не имеют отношения к тому, о чем я уже говорил, что при прочих равных условиях освещенности от е-инк дисплея (без подсветки, FENL!) глаза будут утомляться примерно так же, как от аналоговой книги. Но они зато, напротив, усиливают аргументы pro, т.к. с ридером глаза могут утомляться только от нетипичного освещения, а от устройств с другими матрицами ещё и от внешних источников освещения (помимо них самих). Цитата:
Повторюсь уже не знаю в какой раз. У меня Сони, модель 11-ого года. По сию пору гаджет пригоден к работе. С него даже в интернет через собственный браузер по вай-фай зайти можно. Делать это крайне неудобно из-за той самой принципиальной разницы в частоте обновления экрана (динамическое изображение подаётся покадрово, сначала исчезает текущая страница и только после её исчезновения формируется запрошенная с существенной задержкой). Но это и не нужно ридеру! Да, это мобильный гаджет, но из-за своей специализации хоть морально устаревшее железо не является минусом данного вида техники. Нельзя сравнивать микроволновку с домофоном в пользу последнего только потому, что у той и у другого имеется дисплей (и у домофона больше)! Цитата:
Даже если бы ридер работал полдня, я бы, как и многие другие люди, заряжал его или вовсе сидел бы рядом с розеткой в конце концов! Потому что только так я могу читать бесплатно всё, что мне интересно и без вреда здоровью глаз. Цитата:
Это ты мне начал противопоставлять своё отношение. |
|||||
|
27.08.2018, 00:53 | #1248 | ||
Регистрация: 19.05.2007
Сообщений: 8,986
Репутация скрыта
|
HopeNick,
Чувак я только подталкиваю тебя к вектору взгляда вне догматической маркетинговой зависимости, а то к чему ты приходишь в формулировках все так же дует строго на юг. В чем нет ничего плохого, но это весьма так забавно подписывать под это такую базу исходя изначально из совсем сантиментов. Майлз мяу! закругляюсь. Скрытый текст:
__________________
мышлением эти процессы назвать трудно Последний раз редактировалось FENL; 27.08.2018 в 01:06. |
||
|
27.08.2018, 02:21 | #1249 | ||
Морожный свергатель
Регистрация: 21.09.2008
Сообщений: 12,594
Репутация: 394
|
Два наркомана дорвались до форумных переписок.
__________________
Hey buddy! I'm right behind you. |
||
|
27.08.2018, 02:33 | #1250 | ||
Регистрация: 19.05.2007
Сообщений: 8,986
Репутация скрыта
|
Silverwing
Мы просто навального не цитировали(кстати не так уж и сложно было адаптировать под либеральный не либеральный взгляд это диалог), тогда бы ты проникся.
__________________
мышлением эти процессы назвать трудно |
||
|
27.08.2018, 12:42 | #1251 | ||
Шоссе в никуда
Регистрация: 01.08.2008
Адрес: ™
Сообщений: 11,973
Репутация: 2979
|
Раньше же обычное дело было, и к радости всех следящих обязательно с взаимными оскорблениями. Сейчас уже не то
__________________
|
||
|
28.08.2018, 13:56 | #1252 | ||
Шоссе в никуда
Регистрация: 01.08.2008
Адрес: ™
Сообщений: 11,973
Репутация: 2979
|
Ну вы и люди. Все везде все пишут, а вы тут замолчали.
Пора открывать магазин индульгенций. Одна индульгенция = одно оскорбление Индульгенция может приобретаться в кредиторасчет Все для пользователей
__________________
|
||
|
29.08.2018, 13:38 | #1253 | ||
Heh, greetings!
Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 6,719
Репутация: 2284
|
вся суть двух графоманов — нулевое понимание вопроса, косноязычие, непомерное ЧСВ и чудовищный недостаток внимания. вы из-за комплексов так себя ведёте? а шедоуджек ещё всерьёз защищает хопника, лол.
Последний раз редактировалось Джигмэн; 29.08.2018 в 13:53. |
||
|
29.08.2018, 15:18 | #1254 | ||||||
Itchy trigger finger
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: Bright ≠ Springs
Сообщений: 31,445
Репутация скрыта
|
FENL, ты какую то чушь прогоняешь, честное слово. Я знаю, что ты любишь погонять споры ради споров, но не надо хоть факты то искажать.
Еинки для глаз безопаснее, обновление экрана происходит только при каком либо действии. А подсветка на еинках это не обновление экрана в герцах.
__________________
|
||||||
|
29.08.2018, 15:25 | #1255 | ||
Игрок
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 619
Репутация: 177
|
Сути не было.
Диалог, который начал Fenl не состоялся из-за него же, потому что он не включил сказанное собеседником во внимание, не работал с данным извне материалом, а продолжал набрасывать парафразов одно и того же - своего мнения. Для поставленный же им цели (вразумить меня, жертву тренда) необходимо было использовать не ad hoc аргументы (нетипичные условия внешнего освещения, искусственное освещение, подсветка), а разобрать то, что противопоставил ему, как ему показалось ("причем тут я вообще?"), я. То есть для того, чтобы я в итоге ответил Fenl`у "хм, да, действительно, вероятно, мои глаза не утомляются в течение 7 лет из-за самовнушения" ему достаточно было разоблачить факт коренного отличия частоты обновления экрана ридеров на e-ink чернилах от смартфонов и планшетов, которое (отличие) и есть достаточное оправдание ридеров как специализированного устройства для чтения. Или привести доводы в пользу того, что частота обновления экрана никак не влияет на утомляемость глаз (чего бы он сделать не смог, т.к. Fenl, не особо задумываясь, в качестве атаки на ридеры прибёг к частоте внешних источников освещения, что замкнуло бы его в противоречии). Касаемо этого. Цитата:
Как бы непривычно обильное кол-во постов связано не с тем, что мы оба не понимали о чем говорим и потому говорим много, а, во всяком случае с моей стороны, из-за попыток наладить взаимопонимание, на что всегда уходить много времени и сил. То, что это оказывает такое впечатление на форумчан говорит, скорее, об уже изменённой культуре форума (актуальных негласных правилах этикета). Видно, что сегодня уже пара-тройка ответов друг другу вызывает напряжение, выливающееся в просьбах остановиться и эдакую дружески-снисходительную защиту от происходящего ("наркоманы"). |
||
|
29.08.2018, 22:06 | #1256 | ||
Регистрация: 19.05.2007
Сообщений: 8,986
Репутация скрыта
|
Фишеру тоже вон какую-то чушь прогоняли, честное слово. Желание Джек, хотя бы читать. Не по слогам только, а на уровне хотя бы предложений. Ибо то как ты интерпретировал это именно на уровне слогов.
Это откровенная ложь. Да я стебусь, но это не ключевое, да я часто выступаю с позиций которые не разделяю. Но никогда самоцелью постебаться не было, кроме уж совсем случаев очевидно упоротых для прямо таки большинства читающих. Устроить спор ради спора занятие простое до безобразия, но этим даже ашвуд не занимается. Не было такой интерпретации цели. Я не настолько наивен, чтобы сделать исследование, которое даже не прочтут на тему, которая итак очевидно ушла в прошлое, и сфокусирована лишь на профите с фетишизма. Была цель задания вектора, причем не вектора принятия вопроса, а только его внедрение в пузырь. Да это не удалось, но я не настолько наивен, опять же, чтобы ожидать, что это можно сделать за один раз. Тем более из чувства такта я еще в первый ответ достаточно схлопнул, до трех абзацев вместо устройства овеквотинга, а потом и вовсе закруглился, и вопрос вообще закрыли, если бы Джек не поднял.
__________________
мышлением эти процессы назвать трудно |
||
|
30.08.2018, 11:06 | #1257 | ||||||
Itchy trigger finger
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: Bright ≠ Springs
Сообщений: 31,445
Репутация скрыта
|
Да я как раз внимательно читаю.
__________________
|
||||||
|
30.08.2018, 15:40 | #1258 | ||
Insomnia
Регистрация: 03.01.2008
Сообщений: 1,080
Репутация: 514
|
Цитата:
Цитата:
нет, дядь, это именно спор ради спора - здесь истина в процессе не только не начала рождаться, но даже и не планировалась. хотел бы разобраться в вопросе - пошел бы и разобрался, информации досточно, а здесь, ну, просто бесцельное сотрясание воздуха. |
||
|
30.08.2018, 16:07 | #1259 | ||||||
Itchy trigger finger
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: Bright ≠ Springs
Сообщений: 31,445
Репутация скрыта
|
https://www.readerone.ru/product/ama...ial_offer.html
Книжки правда заливать придется через Kalibre, но в целом прекрасная читалка.
__________________
|
||||||
|
30.08.2018, 18:19 | #1260 | ||
11
Регистрация: 02.06.2007
Адрес: спб
Сообщений: 5,878
Репутация: 523
|
Цитата:
так что я бы обратила внимание на аргументы в споре. но нефл сказал, что не будет тратить время на рисёч ради отжившей технологии, а остальные аргументы действительно выглядят... смутно.
__________________
11 |
||
|
|