[Eagle4]

[CCCP] Monster,
А мы берем девушку замуж, за тем, чтоб она любила детей и готовила пищу?

[D1mus]

Eagle4, ну не только за красоту ведь. Красота хороша, если встретишься пару раз. А после свадьбы, что, сам, зарабатывая деньги, убираясь в квартире, заботясь о ребёнке, готовя и т.д. будешь любоваться на неё и всё?)) Я не говорю, что девушка всё это должна делать, но и если будет ухаживать за собой пока ты ВСЁ делаешь для семьи это бред, который выдержит только тот, кто любит быть под каблуком. Я считаю, что внешность внешностью, но одной внешностью сложно обойтись, хоть она и важна, надо чтобы человек рассчитывал не только на неё, но и что-то умел делать.

[Manaos]

зато куча амбиций и всего прочего.

Причем амбиции ничем не подкреплены, кроме родительского капитала

А мы берем девушку замуж, за тем, чтоб она любила детей и готовила пищу?

А без этого и жена - не жена

[[CCCP] Monster]

Eagle4, Замуж, это когда ты с ней до старости теоретически должен прожить (иначе замуж - это такой развод на имущество). Соответственно, если даже влюбился/лась - эндорфинчики через 3 года мозг перестает вырабатывать и розовые очки спадают. И начинается.. А готовить - это приятный бонус, где между двумя хозяйками выбирается та, которая готовит - про желудочно-кишечный тракт к кровяному насосу не забывайте. А детей - это вообще обязательно, ибо помирать от старости в одиночку - это хреново.

[Rhaxephone]

[CCCP] Monster, я так думаю, что истинная любовь через эти три года и проявляется, если по истичению срока всё в силе это навсегда, но это же не значит что вступив в союз о внешности можно забыть, если даже тебя интересует лишь один человек, ты должен для него выглядеть на все сто! в конце концов забота о себе, это внутреннея дисциплина.

[Eagle4]

Я не имею ввиду, что Мы берем себе в жены девушку, только судя по внешнему виду. Я имею ввиду, что основа выбора- это ее отношение к жизни, к тебе, ее характер и она не обязательно должна любить детей или уметь готовить. Главное стремление помочь тебе, поддержать.
Manaos,
ты мыслишь стереотипами

[Manaos]

ты мыслишь стереотипами

А ты собираешься готовить еду / следить за детьми / делать с ними уроки / гулять с ними / ходить за продуктами / убираться дома / и при этом еще работать чтобы всех прокормить?
А жена что будет делать? Шоппинговать?

и она не обязательно должна любить детей или уметь готовить. Главное стремление помочь тебе, поддержать.

А чем она тогда сможет помочь если не умеет ничего и не хочет?

[Eagle4]

Manaos,
ты между строк читаешь?
1) Я ж написал, стремление помочь тебе- то есть это уже как минимум исключает возможность того, что она не хочет ничего.
2) НАсчет детей- ну лично я абсолютно не хочу детей сейчас и не особо их люблю (так что мне все равно, любит ли их моя девушка\жена и будет ли она о них заботиться), так что на этот вопрос, я ничего не могу сказать больше.
3) ходить за продуктами, убираться дома- тут невозможно "не уметь", нет?

[Manaos]

лично я абсолютно не хочу детей сейчас и не особо их люблю

Дык все впереди. Придется полюбить

ходить за продуктами, убираться дома- тут невозможно "не уметь", нет?

еще как возможно. Когда-нибудь жил вдвоем с девушкой в квартире вдвоем без кого-либо еще?

[Eagle4]

Manaos,
что значит придется полюбить? А если нет? Дети это не какая-то неоспоримая жизненная необходимость и каждый будет решать сам, будут дети в семье или нет.

Жил...неделю всего_) Но я не вижу связи к "не уметь". "Не уметь" пойти за продуктами, это когда у тебя отказали ноги. А "не уметь" убираться дома, это когда и руки и ноги отказали. Или ты имеешь ввиду 1 из 7 смертных грехов - лень?)

[D1mus]

Eagle4, мне кажется одного стремление помочь и поддержать будет мало, одно дело стремиться помочь, а другое помогать или делать самой, поддержать тоже как то странно звучит, поддержать может и друг.

А вообще вполне логично когда зарплаты на порядок различаются, то обязанности переходят к тому у кого меньше зарплата, а т.к "Если верить данным Института социальной и гендерной политики, доля мужчин среди получающих зарплату ниже прожиточного минимума составляет в России 28,5 процента, женщин - 71,5 процента. В высокооплачиваемых профессиях (там, где заработная плата выше 25 тысяч рублей) доля мужчин - 74,8, женщин - 25,2 процента." то и получается, что женщина должна ухаживать за бытом (я не говорю становиться прислугой), иначе если будет делать мужчина, то получается он будет менее трудоспособен на работе, а чем выше зарплата, тем больше надо вкалывать (даже Дональд Трамп, имея такие деньги, спит всего по 4 часа и постоянно работает).

[Eagle4]

D1mus,
Если Ты стремишся помочь, то значит поможешь, если ничего не мешает(к примеру неумение). Например девушка не умеет готовить, но она хотя б стоит рядом и подносит необходимые продукты.)
А поддержать- поддержка девушки и друга абсолютно разные вещи. С другом можно говорить на такие темы, на которые с девушкой б никогда не говорил, но друг не сможет обнять, поцеловать и сказать, что самое главное, что Мы вместе (не, ну физически может, но эффект не тот далеко)_)

[Аqua]

Скрытый текст:

Сообщение от D1mus

А вообще вполне логично когда зарплаты на порядок различаются, то обязанности переходят к тому у кого меньше зарплата

Чушь полная. Зарплата может быть и разная, а вот время, проводимое на работе, как правило одинаковое. И устать за это одинаковое время можно отнюдь непропорционально зарплате. Поэтому, когда оба приперлись одновременно вечером с работы, оба и домашними делами могут вместе позаниматься. Иначе, если один кладется на диван отдыхать, а второй еще и все по дому сделать должен, то грош цена этому, который на диване. Если есть желание переложить обязанности - значит один работает на работе, второй только по дому. В противном случае - помогайте.

В принципе, Eagle4 правильно говорит - очень важно именно "отношение к жизни, к тебе, ее характер. Главное стремление помочь тебе, поддержать", если есть сочетаемость по внутренним качествам, и взаимное желание помочь друг другу, то остальному можно и научиться в процессе. И это, кстати, не противоречит второму высказанному мнению - о том, что плохо, когда есть лишь пустая внешность, за которой нет ни умения, ни желания что-то делать. И там и там есть мысль, что на одной лишь внешности далеко не уедешь, есть и другие важные аспекты. Но, собственно, наличие привлекательной внешности само по себе не отменяет умения готовить или не означает готовности к поддержке - одно от другого не зависит, любые внутренние качества могут прилагаться к красоте, или нет.

Другой вопрос, что разговор потихоньку уходит далеко от внешности, о которой, собственно, тема. В отношениях внешность тоже важна, и хотя её перевешивает внутреннее наполнение, однако забывать про нее не нужно, чтобы и через годы оставаться привлекательным для своего партнера. И мужчин и женщин касается.

[D1mus]

Сообщение от Аqua

В противном случае - помогайте.

я не правильно выразился, не все обязанности, то есть пришел поел и спать, нет, помогать это конечно, хотя тут тоже зависит во сколько закончил, просто у меня в семье отец работает на 3-4 часа в день больше, у родных и знакомых так же, потому что большинство работают на себя, поэтому у меня такая колокольня)

Сообщение от Аqua

Другой вопрос, что разговор потихоньку уходит далеко от внешности, о которой, собственно, тема. В отношениях внешность тоже важна, и хотя её перевешивает внутреннее наполнение, однако забывать про нее не нужно, чтобы и через годы оставаться привлекательным для своего партнера. И мужчин и женщин касается.

кстати вот из-за этого многие разводятся, т.к перестают следить за внешностью, всё-таки важно не забывать и о себе, но всё в меру.

[Manaos]

Дети это не какая-то неоспоримая жизненная необходимость и каждый будет решать сам, будут дети в семье или нет.

Хехе, все подобное говорят и в итоге они есть у всех (кто может их зачать). Иначе человек просто теряет саму суть человека, хотя разным клоунам типа асексуалов и чайлдфри только это и надо

А вообще вполне логично когда зарплаты на порядок различаются, то обязанности переходят к тому у кого меньше зарплата

Про мужчин-подкаблучников не надо забывать. Хотя часто так и получается

[серый!]

Сообщение от D1mus

когда зарплаты на порядок различаются, то обязанности переходят к тому у кого меньше зарплата

да, зачастую это так

[Grotesque]

Говорят, по внешности, можно определить, так сказать, внутренний мир человек. Например, в криминалистике (правильно назвал?) типо определяют по внешности всяких маньяков и редисок.
Лично согласен. Сразу видно у кого рожа бандитская :-D.

[AJIUCARD]

Grotesque, имхо-бред. По моему лицу врядли скажешь, что я весёлый и общительный человек. И это только один пример. Внутрений мир человека можно узнать только при многочисленных разговорах с ним.(моё мнение)

[Postal Babe]

Сообщение от Grotesque

Лично согласен. Сразу видно у кого рожа бандитская :-D.

Не, ну ведь у многих актеров рожа бандитская(поэтому и играют только бандитов), но ведь в жизни они не бандиты, а может и очень милые люди))

[D1mus]

Сообщение от Grotesque

Говорят, по внешности, можно определить, так сказать, внутренний мир человек. Например, в криминалистике (правильно назвал?) типо определяют по внешности всяких маньяков и редисок.
Лично согласен. Сразу видно у кого рожа бандитская :-D.

по внешности нельзя. Маньяков как раз сложно определить и часто люди не ожидают и не знают что рядом с ними маньяк, даже близкие люди не знают. Так что к сожалению считаю что это невозможно. По лицу максимум можно определить как в теории лжи, но это только специалисты могут, а таких думаю не так много. Конечно могут и не только специалисты, но тут уже процент ошибки очень высокий...