[@XXXP@]

2 OldBoy
Тьфу мля.
Нет у меня кумира. Насчет "будет" не знаю. Я не расстраиваюсь от этой шняги.
Если помнишь, то речь шла о идоле, а не о "мне переспективном".

[OldBoy]

Сообщение от @XXXP@

Тьфу мля.
Нет у меня кумира. Насчет "будет" не знаю. Я не расстраиваюсь от этой шняги.
Если помнишь, то речь шла о идоле, а не о "мне переспективном".

Не матюгацо!
Так я и не о тебе... Я том, что у любого человека есть система определённых ценностей... И, соответсвенно, идеал их достижения и поддержания (сложно проще объяснить)... Т.е. такой человек будет иметь своеобразный идеал (да, в т.ч. и самом себя будущего). Вот. %)

[@XXXP@]

Я том, что у любого человека есть система определённых ценностей...

Как ты прав.
Но идолом и близко не пахет.

[Кет]

идол - система ценностей, воплощенная в некую личность?

[@XXXP@]

идол - система ценностей, воплощенная в некую личность?

Оооо
Мощно, тогда некой личностью не пахнет => не пахнет идолои.
Моя личность не в счет.

[OldBoy]

Сообщение от @XXXP@

Оооо
Мощно, тогда некой личностью не пахнет => не пахнет идолои.
Моя личность не в счет.

Ну я же сказал не поймёте %)
У тебя есть устремления в жизни? Разумеется есть... Как ты формируешь эти устремления? Под действием неких внешних факторов (т.е. видишь, допусим, "молодых и успешних" и хочешь достичь в чём-то того же уровня). Т.е. благодаря окружающим тебя людям ты получаешь такую вот ситему устремлений-ценностей (грубо выражаясь заветные мечты... уж хотя бы мечты у тебя какие-то есть? %))... Но есть те, кто уже на "этом уровне"... Логично положить, что для достижениях этих "мечтаний" ты будешь ориентироваться на них, пи этом логично идеализируя как сам путь, так отчасти и их самих (в том, по крайней мере, что касается устремлений)...
Ну и разумеется ты всегда носишь в себе некий идеал самого себя, т.е. мдеализируешь свою личность (не важно настоящую или ту, которая будет по достижении "мечты")... Так понятнее?

[@XXXP@]

Ну если можно назвать меня будующего моим сегодняшним тем, к чему надо стремиться, а это замкнутая петля, то ДА, боже(это просто эмоции, я не верю в него), у меня есть ИДОЛ, это Я, только в будующем.

Ну чё за шняга?

[Habit]

Сообщение от @XXXP@

Ну если можно назвать меня будующего моим сегодняшним тем, к чему надо стремиться, а это замкнутая петля, то ДА, боже(это просто эмоции, я не верю в него), у меня есть ИДОЛ, это Я, только в будующем.
Ну чё за шняга?

А откуда тебе знать, каким ты станешь? Ты просто-напросто проецируешь и сопоставляешь своё сегодняшнее Я с идеализированным Я, которое собирается из ласкутков характера других людей.

[@XXXP@]

А откуда тебе знать, каким ты станешь? Ты просто-напросто проецируешь и сопоставляешь своё сегодняшнее Я с идеализированным Я, которое собирается из ласкутков характера других людей.

Так мы про это и беседовали.

[Habit]

Сообщение от @XXXP@

Так мы про это и беседовали.

Дык я по этому это и говорю.

P.S. Купил на днях "Историю философии" Ильина В.В., удивился, что там очень мало бреда для скромной пометке "Для студентов и преподавателей высших учебных заведений."

[@XXXP@]

Вопрос:
Бог один, или их много на весь мир?

[OldBoy]

Сообщение от @XXXP@

Бог один, или их много на весь мир?

Разумеется один... Если его все по-разному представляют, это вовсе не значит что Его несколько...
Пример: Страну США мы все по-разному представляем, но на самом деле она только одна.

[@XXXP@]

OldBoy
Ты знаешь как раньше строились города? Что было в центре?

[OldBoy]

Сообщение от @XXXP@

Ты знаешь как раньше строились города? Что было в центре?

Смотря в какой стране. %) Отмечу лишь, что зачастую это был либо дворец "Хосяина", либо мощная крепость всё для тех же "хосяев", либо место какого-либо поклонения (это скорее для малых поселений).

[@XXXP@]

Смотря в какой стране. %) Отмечу лишь, что зачастую это был либо дворец "Хосяина", либо мощная крепость всё для тех же "хосяев", либо место какого-либо поклонения (это скорее для малых поселений).

Ух ты.
Ты раньше бери, когда города только начинались строиться.
В центе городов, например городов Египта, всегда стоял Храм, центром которого был алтарь.Про жрецов я пропущу(там атеизм). Так вот, у каждого города был свой алтарь и соответственно свой Бог(или они одного по разному называли). Понятно почему?
Т.е. все города на самой первой стадии развития религии были разными.
Что из этого следует в истории?

[OldBoy]

Из этого в истории следует, что надо чаще встречаться. %)
Если честно не понял, что из этого следует... Ну Храм и чего? В Риме было множество храмов разным богам (о такой вещи как пантеон слышал наверное)... Что из этого следует в истории? Собственно то, что в Риме был пантеон. %)
Ну и канеш "Один очаг - одна СВОЯ религия" - это мощщщно. %) Ты лучше посмотри суть этих религия (про Египет лучше так не шуткуй, ОК?).

[@XXXP@]

Ооооо...
Следует то, что у каждого племени(города) были разные идеалы, разные правды. А это ой как не всем нравилось.
В истории были войны между этими городами. Это факт.
Так вот вопрос: Зачем Бог сталкивал своих "себе подобных", он разве не мог объединить их?
------
И еще вопрос: Первые люди были малознающие?

[OldBoy]

Сообщение от @XXXP@

Следует то, что у каждого племени(города) были разные идеалы, разные правды. А это ой как не всем нравилось.

А-а... Ты как-то резкова-то обобщил тебе так не кажеЦо? Мировоззрение (а значит и иделалы, нравы и т.д.) формируются под действием окружающей среды (у которой есть Творец), в результате у всех религий будут ОБОБЩАЮЩИЕ моменты (ну типа понятий добра и зла, пускай и разных, определённых устоев по погребению успоших и их какому-то почитанию и т.д.)...

Сообщение от @XXXP@

В истории были войны между этими городами. Это факт.

Я тебя удивлю, но бывали войны даже между странами... И как ни странно не так и давно.

Сообщение от @XXXP@

Зачем Бог сталкивал своих "себе подобных", он разве не мог объединить их?

Затем, что нефиг было Башню строить в своё время.
Опять же - а кто собственно людей сталкивает? Кто их ИСКУШАЕТ?

Сообщение от @XXXP@

Первые люди были малознающие?

Совсем первые или те, которые чуть попозже?

[@XXXP@]

А-а... Ты как-то резкова-то обобщил тебе так не кажеЦо? Мировоззрение (а значит и иделалы, нравы и т.д.) формируются под действием окружающей среды (у которой есть Творец), в результате у всех религий будут ОБОБЩАЮЩИЕ моменты (ну типа понятий добра и зла, пускай и разных, определённых устоев по погребению успоших и их какому-то почитанию и т.д.)...

Короче правды были разными, походими раз Бог, но отличающимися.

Я тебя удивлю, но бывали войны даже между странами... И как ни странно не так и давно.

Не удивил, просто я говорб о тех временах когда не было еще стран(кажеться).

Затем, что нефиг было Башню строить в своё время.

Ну вот опять, он, значит, мстит.

Опять же - а кто собственно людей сталкивает? Кто их ИСКУШАЕТ?

Конкретно те города двигало поиск истина между правдами разных городов путем силы.

Совсем первые или те, которые чуть попозже?

Которых Бог создал.
Это какие:первые или потом?
---------
Заметь, я только на твоих ответах базируюсь.

[OldBoy]

Сообщение от @XXXP@

Не удивил, просто я говорб о тех временах когда не было еще стран(кажеться).

Это ты о плменах что ли? о_0 У тебя есть пример из современности - африканские плмена... Заметил между ними принципиальную разницу в верованиях? У этих кость в носу, а у этих камушек в ухе... В остальном - шаманы, духи природы и всё остальное...

Сообщение от @XXXP@

Ну вот опять, он, значит, мстит.

Помни! Если после засовывания пальцев в разётку тебя ударил ток, то это тебе Чубайс мстит!

Сообщение от @XXXP@

Конкретно те города двигало поиск истина между правдами разных городов путем силы.

Мая радная русский речь... Ничё не понял...

Сообщение от @XXXP@

Которых Бог создал.

Они вкусили плода древа познания Добра и Зла... В принципе проще всего судить по их детишкам - общаться между собою могли, о Боге знали, склонности к земледелию и животноводству имели... На дуриков явно не похоже. %)

Сообщение от @XXXP@

Заметь, я только на твоих ответах базируюсь.

Весьма напрасно. %) Засужу ведь.