[luden]

Сообщение от Hawk007

эти три издания считаются авторитетными газетами в западном мире. Соответственно можно судить о самом западе.

Нет. Если судить о нашей стране по трём центральным каналам то можно сразу удавиться.

Сообщение от Hawk007

Тем более по их логике им можно иметь проправительственные издания, а нам нет, ибо наше правительство по определению недемократично и распространяет пропаганду.

По их логике проправительственные издания можно иметь кому угодно, нельзя затыкать не проправительственные.

[Hawk007]

Сообщение от luden

Нет. Если судить о нашей стране по трём центральным каналам то можно сразу удавиться.

А запад и либерасты так и делают.

Сообщение от luden

По их логике проправительственные издания можно иметь кому угодно, нельзя затыкать не проправительственные.

А постоянные упреки, что основные каналы продались Кремлю, как объяснить?

[d Arbanville]

Hawk007,

А запад и либерасты так и делают.

Ты глубоко заблуждаешься. Поищи в интернете переведённые статьи хотя бы из Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Пост. Хотя у некоторых изданий есть своя специфика.

[Hawk007]

Jure Brainz, я как раз таки инопрессу иногда читаю, в том числе и эти издания. Так вот эти самые издания утверждают, что свободной прессы у нас нет, что все СМИ под пятой у Путина, следовательно они не знают ничего о России (или сеют пропаганду как вариант) и судят о ней по государственным каналам. Американские журналисты даже не замечают, что ситуации с СМИ у нас и у них практически идентичны.

[d Arbanville]

Hawk007,

свободной прессы у нас нет, что все СМИ под пятой у Путина

Гхм... у нас не диктатура, а тандемократия, так что СМИ максимум могут быть лояльны той или иной политической силе.
И можно ссылку на конкретную статью в западной прессе, где утверждается, что "все СМИ в России под пятой у Путина"? Что-то я таких в серьёзных изданиях не встречал.

[luden]

Сообщение от Hawk007

А запад и либерасты так и делают.

Запад это кто?

Сообщение от Hawk007

А постоянные упреки, что основные каналы продались Кремлю, как объяснить?

Где? Их упрёки сводятся к тому что у нас вообще тяжело со свободой слова. Это ещё со времён НТВ и ТВ6.

[Hawk007]

Сообщение от Jure Brainz

Hawk007,
Гхм... у нас не диктатура, а тандемократия, так что СМИ максимум могут быть лояльны той или иной политической силе.

Это было не мое утверждение %)

Сообщение от Jure Brainz

И можно ссылку на конкретную статью в западной прессе, где утверждается, что "все СМИ в России под пятой у Путина"? Что-то я таких в серьёзных изданиях не встречал.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pres...t_inakomyslie/
http://inoforum.ru/inostrannaya_pres...tvo_s_rossiej/
http://inoforum.ru/inostrannaya_pres...ovinuyuwejsya/

Сообщение от luden

Запад это кто?

Америка в основном

Сообщение от luden

Где? Их упрёки сводятся к тому что у нас вообще тяжело со свободой слова.

Ну так тем более

[d Arbanville]

Hawk007,

http://inoforum.ru/inostrannaya_pres...t_inakomyslie/

Тут лишь приводятся факты. И факты правдивые.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pres...tvo_s_rossiej/

Предлагаемый закон даст Федеральной службе безопасности (ФСБ) право выносить предупреждения лицам, чьи действия, хотя и не являются незаконными, создают условия для совершения преступления.

В Коммерсанте была о том же статья. Просто анализ закона с позиции того, насколько он отвечает интересам гражданского общества.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pres...ovinuyuwejsya/

А это статья про агрессивную внешнюю политику.

Все популярные телеканалы и массовые издания действительно находятся под влиянием официальных властей.

[Hawk007]

Сообщение от Jure Brainz

Hawk007,
Тут лишь приводятся факты. И факты правдивые.

Сотню раз говорено про санкционированность митингов
А это правда?

Мы обеспокоены запугиванием граждан, запугиванием журналистов, запугиванием неправительственных организаций, которые работают на благо российского народа

Сообщение от Jure Brainz

В Коммерсанте была о том же статья. Просто анализ закона с позиции того, насколько он отвечает интересам гражданского общества.

А вас это не доставляет?

Как бы ни был плох законопроект, он мог быть намного хуже

Этот эпизод показывает, что политическая жизнь, хоть и не полноценная, всё ещё существует в России, и что гражданское общество, хотя и маргинализировано, по-прежнему играет важную роль в общественной жизни. И несмотря на то, что до демократии ещё далеко, Россия — не однопартийная диктатура.

С другой стороны, взаимодействие с Москвой могло бы оказывать большое влияние на развитие России по правильному пути.

Сообщение от Jure Brainz

А это статья про агрессивную внешнюю политику.

Причем эта "агрессивность" под большим вопросом. А как вам это?

Тем временем, Россия продолжает демонстрировать внутренний авторитаризм и агрессию вне её границ. Преследование и убийство журналистов и защитников прав человека продолжаются. Свобода печати резко уменьшилась после того, как премьер-министр Владимир Путин пришёл к власти 10 лет назад. Полиция по охране общественного порядка регулярно разгоняет мирные демонстрации с помощью полицейских дубинок. Недавно «просочившийся» российский документ по внешней политике трактует расширение НАТО — согласованный процесс, в котором суверенные государства, когда-то пленники Железного занавеса, присоединяются к союзу свободных и демократических государств — как самую большую угрозу российской безопасности, подчёркивая параноидальное мышление, которое доминирует в кремлёвском сознании.

Сообщение от Jure Brainz

Все популярные телеканалы и массовые издания действительно находятся под влиянием официальных властей.

Тем не менее пока либерасты имеют право открывать свой рот, свобода слова все-таки у нас есть.

[Форж]

свободной прессы у нас нет, что все СМИ под пятой у Путина

Демократии у нас не будет, сегодняший тому пример:Московская городская дума приняла закон об том, что если вы скачали любую пиратскую игру, фильм, музыку и т.д.Вам грозит штраф от 10тысяч до 5 мл рублей.Почитать можно тут

[pokibor]

Сообщение от Форж

Демократии у нас не будет, сегодняший тому пример:Московская городская дума приняла закон об том, что если вы скачали любую пиратскую игру, фильм, музыку и т.д.Вам грозит штраф от 10тысяч до 5 мл рублей.

Объясните мне дураку, как сей закон связан с недостатком демократии? В дерьмократических Америках вон скачивающих пиратский контент тоже эпизодически гоняют всякие RIAA и иже с ними, и там тоже неслабые штрафы грозят тем, кто скачает.
Более того, по Вашей же ссылки ниже есть новость из Франции: "Французских провайдеров обязали «сдавать» властям пользователей, уличенных в скачивании нелегального контента. В случае неподчинения их ожидают крупные штрафы". Во Франции тоже демократии нет и не будет, что ли?
Правьте логику, короче.

[Фамяк]

pokibor, очевидно же: если детям не разрешают творить все, что они хотят, значит это ограничение их личной свободы.

Штрафы за скачивание нелегального контента, повышение штрафов за тонировку автомобилей.. каждый раз, когда власть пытается донести до граждан, что ссать в подъездах плохо и псать нужно либо в собственный унитаз, либо в специальные кабинки за деньги, граждане обижаются на ограничение свобод.

Потому что ощущение свободы у них - на уровне поссать в подъезде.

[luden]

Сообщение от Hawk007

Америка в основном

А Америка как мы выяснили, это три центральных канала?

Сообщение от Hawk007

Ну так тем более

Есть большая разница.

[Dacent]

Штрафы за скачивание нелегального контента, повышение штрафов за тонировку автомобилей.. каждый раз, когда власть пытается донести до граждан, что ссать в подъездах плохо и псать нужно либо в собственный унитаз, либо в специальные кабинки за деньги, граждане обижаются на ограничение свобод.

Когда власть сама ссыт в подъезде, естественно справедливое негодование.

[Фамяк]

Сообщение от Dacent

Когда власть сама ссыт в подъезде

Не замечал за властью такого.

[pokibor]

Фамяк, думаю, Вы не ходите по тем подъездам, где ходит власть. Ну это-то не удивительно, а вот что Dacent ходит, вестимо...

[Dacent]

Сообщение от Фамяк

Не замечал за властью такого.

Я про тонировку

[Hawk007]

Сообщение от luden

А Америка как мы выяснили, это три центральных канала?

Разговор немножко не о том был.

Сообщение от luden

Есть большая разница.

Какая принципиальная разница между критикой центральных каналов и всей прессы вообще (кроме масштаба)?

[luden]

Сообщение от Hawk007

Какая принципиальная разница между критикой центральных каналов и всей прессы вообще (кроме масштаба)?

Нерепрезентативная выборка.

[pokibor]

Сообщение от luden

Нерепрезентативная выборка.

А вот о репрезентативности стоит судить с учётом аудитории, Вам так не кажется? То есть если у нас есть один центральный канал и десять других, но при этом центральный смотрят 99% населения, а другие - процентов пять, то... сами понимаете.