[d Arbanville]

Если вы любите фильмы…
То вам непременно стоит попробовать свои силы в обновленном Конкурсе Кинорецензий, который совместно проводят «Киноманы» и «Quadro Critics»! Любой пользователь – от мала до велика, независимо от расы и религиозного вероисповедания, а так же репутации на форуме и времяпровождения на нем в течение двух месяцев может направить свою рецензию конкретно на конкурс либо просто выставить на всеобщее обозрение и обсуждение.

Для желающих участвовать в конкурсе:
В ближайшие 2 месяца Вы можете оставить в данной теме собственноручно написанные в соответствии с нижеприведённой формой рецензии на любой понравившиеся вам фильм – хотите, пишите на мультфильм – все любят мультики! (: Хотите, покажете свою утонченность рецензией на шедевр азиатского кинематографа. Рецензии на популярные сериалы тоже в цене (но, ради Бога, никаких "Рабынь Изаур"!) Рамки жанра ограничиваются лишь вашими предпочтениями. Но все же просим всяких любителей клубнички воздержаться от публикации своей работы – помните о правилах форума. Затем все прошедшие контроль на соответствие оформления рецензии попадут в открытое для всех пользователей форума голосование. Итоги данного голосования будут учтены при составлении судейской командой, состоящей из членов кланов "Киноманы" и «Quadro Critics», окончательного списка призёров, которые будут поощрены наградами: за первое место - установка аватара 140х140 точек, до 15 Кб объёмом, за второе - однократная установка статуса по желанию победителя, третье - 10 единиц репутации.

Принимаются максимум три рецензии от одного автора. Исключения возможны лишь в случае договоренности с организаторами конкурса (то бишь с Нами)

Графоманам на заметку: Не несущие фатального урона читабельности рецензии опечатки или ошибки, не слишком сильно бросающиеся в глаза, в принципе, не создадут проблем с приемом рецензии на конкурс, но вызовут соответствующее и весьма весомое снижение финальной судейской оценки, какое именно - определяется внутренними параметрами оценки качества рецензии, о которым простым пользователям знать не обязательно.

В данной теме Вы так же можете оставлять критику на опубликованные статьи, пожелания авторам и т.д. Критикуйте, обсуждайте, но помните слова С. Гарбетта: «Критиковать может любой дурак, и многие из них именно этим и занимаются» %)
Форма для рецензии (в скобках комментарии по заполнению формы)

PHP код:

[center][b][color="DarkOrchid"]Название фильма[/color][/b][/center]

[b]Год выпуска:[/b]
[b]Страна:[/b]
[b]Режиссер:[/b]
[b]Оператор:[/b]
[b]Автор сценария:[/b]
[b]Композитор:[/b]
[b]В главных ролях:[/b]
[url="Ссылка"]Ссылка на фильм в базе сайта "Кинопоиск"[/url]

(Текст рецензии от 1.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[i][b]Вывод:[/b][/i]

[b]Оценка:[/b] 
(Ваша оценка фильма по десятибальной шкале) 


Возможно самостоятельное введение дополнительных визуальных и оценочных усовершенствований к стандартной форме, но помните, главное - лишь ваше чувство меры, и нечитабельные шрифты, постеры в мегабайт, кадры, не упакованные под спойлер или мешающие целостному восприятию рецензии, существенно снизят ее финальную оценку как квалифицированным жюри, так и пользователями.
Все в ваших руках.

Замечания:

• До начала голосования разрешается внесение исправлений в текст рецензий.
• Публикация скриншотов только под спойлером (тэг ).
• Плагиат и прочие "творческие заимствования" жестоко караются.
• Рецензии написанные не по форме могут быть удалены!
• Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого конкурса. Например, в профилях участников и сочувствующих.
• Работы участников, пользующихся для достижения победы в пользовательском голосовании нечестными методами (приглашение друзей, создание фейков и пр.), могут быть исключены из голосования и не будут учитываться при подведении итогов.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Voby - Свет вокруг\Everything Is Illuminated
Сайлент - Пи\Pi; Старикам тут не место\No country for Old Men; Столкновение / Crash
CHE6yp - Залечь на дно в Брюгге
F-R-@-G - Миллионер из трущоб/Slumdog Millionaire
Alta|R - Хранители/Watchmen; Сверхъестественное/Supernatural; Без лица (Face/off)
Revanovish - Хранители / Watchmen
BadFire - Бойцовский клуб; Герои/Heroes
Ayzi - Бладрейн 2: Освобождение
rainwalker - Доктор Хаус / House M.D.
Нарру - Однажды в Америке / Once Upon a Time in America
RAULduke - Страх и ненависть в Лас-Вегасе / Fear and Loathing in Las-Vegas
PrivateJoker - Вальс с Баширом; Заводной апельсин/A Clockwork Orange
Regiar - Wall-E/Валл-И; Молчание ягнят/The Silence of the Lambs
Creeder - Обитаемый остров
666Can - Пятница-13/Friday the 13th
8-ball - Миллионер из трущоб; Хранители / Watchmen
Imagine - Секретные материалы: Хочу верить
BanD1cooT - Адреналин

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Архив рецензий.

Перед написанием рецензии, мы также настоятельно рекомендуем ознакомиться с такими материалами, как: "Киноманы против графоманства, или как написать грамотную рецензию на понравившийся фильм", "Cinema FAQ".

И помните!
Бан-хаммер тяжел, но у модераторов хватит силенок поднять его и надавать вам по шее, если вы нагло будете нарушать основные правила форума!

Приём работ будет завершён 22 апреля, в среду, ровно в 23:59. Все работы, размещённые после этого, могут не попасть в зрительское голосование.

Удачи!

[d Arbanville]

Alta|R,

в игровых рецензиях ведь всё решало голосование.

Не всё, а лишь победителя в отдельной номинации. Мы пока планируем, что результаты зрительского голосования будут просто учитываться жюри. Может, со временем эта форма изменится, но пока так...

[Origin]

Сообщение от Jure Brainz

а тут пользователь сам попытался изложить субъективный взгляд на литературные истоки сериала.

Он не раскрыл персонажа, не провел паралель между ними, плюс неизвестно зачем перекатал из книги рассуждения Раскольникова, местами дословно, выдрав из контекста и даже не согласовав. А еще он похоже сам запутался в своем словоблудии потомучто начав с разбора образа Хауса-Карамазова, плавно скатился только к Карамазову, потом зачем-то к Раскольникову, а закончил вообще непонятно чем. Нет, если долго думать можно найти в этом логику, но вот только читать это несколько раз совсем не хочется. Провальная, с позволения сказать, статья короче.

[Ayzi]

Сообщение от $=P=Y

Ayzi, недурственно. Но как и в случае со многими другими, хотелось бы, что бы столь краткая, но тем не менее интересеная рецензия, была еще чем-нибудь разбавлена - например, большим кол-ом текста. Понимаю, мысль "Уве Болл = УГ" понятна и так, и разамазывать ее на 10к знаков тоже не стоит. Однако, рецензия местами идет рывками, не мешало бы добавить ей целостности.

Сообщение от Нарру

Ayzi,
Как говорил Брэйнз, слишком коротко. Разгром фильма удался слабо. Напоминает гневный пост на форуме, но зато без ошибок.

Я в общем то к этому и стремился: малый объём текста только подчёркивает то , что о фильме больше нечего сказать, да и не нужно.

[$=P=Y]

Сообщение от Ayzi

Я в общем то к этому и стремился: малый объём текста только подчёркивает то , что о фильме больше нечего сказать, да и не нужно.

Не, это донести удалось. Просто остаточное чувство все равно есть. =)

[Ayzi]

Сообщение от $=P=Y

Не, это донести удалось. Просто остаточное чувство все равно осталось. =)

Во во! Поэтому то я и не профессионал в деле закидывания грязными помидорами.
А жаль:

[Alchiеmist]

Сообщение от rainwalker

Это эталон того, как следует доносить философию в массы.

Вилоцофия предательски вощла в Хауса сзади, когда бедняга об этом не подозревал.
Эпатировать публику подобным можно на славу, но как самостоятельная попытка осмысления - жутчайщая порция горячечного бреда.
Но я поржал, спасибо.

[Alta|R]

Сообщение от Ayzi

Бладрейн 2: Освобождение

Название: Бладрейн 2: Освобождение
Оригинальное название: BloodRayne II: Deliverance
Год выпуска: 2007
Страна: Германия, Канада
Жанр: Ужасы, боевик, фэнтези, вестерн
Режиссер: Уве Болл
Сценарий: Кристофер Дональдсон, Нил Эвери
Композитор: Джессика Де Руйи
В главных ролях: Натасия Мальте, Зак Уорд, Майкл Паре, Крис Коппола, Крис Спенсер, Брендан Флетчер и д.р.
Бюджет: $10 000 000
Сборы: вышел только на видео
IMDB: 2.40 (4 558v)
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/271798/

О чём?

Скрытый текст:

Репортер Chicago Chronicle приезжает в богом забытый городок для репортажа о Диком Западе, попадая в эпицентр мистического противостояния. Банда под предводительством 357-летнего вампира Билли Кида терроризирует местных жителей, обращая мужчин в кровососов — Билли создает армию вампиров, необходимую ему, чтобы создать Новый Мир. Единственный человек, способный противостоять упырю, это дампир Бладрейн, и вместе с репортером, священником и фермером она дает отпор нечисти.

Тихий ужас

Если вы купили диск с этим фильмом, срочно поломайте и сожгите его в пиктограмме, не забыв при этом покрутиться вокруг себя 3 раза, и каждый раз поплевывая через левое плечо, приговаривать «чур, меня». Если же вы взяли диск у друга, и портить даже такое имущество, как бы не хотите, то задумайтесь, а друг ли он вам, возможно, это была попытка насильственного убийства. К чему я? Просто это по настоящему ужасное кино.

Новый фильм Уве Болла для тех, кто верит. Верит что сегодня фильмы, снимаемые по программе «Pipol хавает», могут быть успешны. Они могут, если режиссёр приложит хотя бы каплю старания, но только НЕ ТАК.

Вот в этом и проблема Бладрейн, он банально не интересен. Там, где достойные представители «Молодёжных Слэшеров» вспрыскивают адреналин , «Освобождение» — строит умную мину. Там где другие по-хорошему пошлют, Наша Героиня, простите, показывает задницу . Там где у нормальных фильмов вставлен для разнообразия лиричный момент, Бладрейн пытается шутить. Нет, я не против разнообразия, но НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ у фильма Уве Болла веселить народ.

В "Бладрейн 2: Освобождение" плохо буквально всё: плохая игра актёров (куда дели Кристианну Локен, тайна за пятью печатями), не логичный и по человечески скучный сценарий, детсадовская режиссура, ужасный экшен, можно продолжать и дальше, но о чём разговор когда «Это Подобие Кино» хуже даже, чем первая часть.

Вообщем, «ловить» в «Бладрейн 2: Освобождение» нечего. «Фильм» не веселит, не поражает, и не «говорит» с Вами. У него получается лишь одно — разочаровывать Вас.

Не тратьте на ЭТО время.

Это не интересно.

Это глупо.

Это не КИНО


Вывод: Браво Уве Болл, таких, если что, у нас бьют…

0,5 из 10

Это не РЕЦЕНЗИЯ.
Обсерание Осуждение фильма не очень-то обстоятельное.

«Pipol хавает»

"People хавает". Да и не уместны в грамотных рецензиях такие выражения. Нет норимальных примеров и сравнений. Наезд на Уве Бола получился тоже необстоятельным и неинтересным.
P.S. Я не хочу и не буду оправдывать этого недорежиссёра и его очередное "творение", но твоя рецензия, действительно, больше похожа на гневный отзыв, хотя по таким "фильмам" действительно трудно что-то писать.
P.P.S. Оценка явно завышена.

[Нарру]

Alta|R,

Сообщение от Alta|R

Да и не уместны в грамотных рецензиях такие выражения.

Именно в рецензиях на угарнейший трэш вроде Бладрейн подобный йумор воспринимается на отлично.

[Alta|R]

Именно в рецензиях на угарнейший трэш вроде Бладрейн подобный йумор воспринимается на отлично.

Да и не уместны в грамотных рецензиях такие выражения.

Обосрать можно по-разному - хоть грамотно, хоть нет. Просто я сказал это, чтобы автор имел в виду. Всё равно хоть даже и не грамотно (а если автор метит в призовые места, то этот критерий должен в его работах присутствовать), а обстоятельности автору не хватает.

[Ayzi]

Сообщение от Alta|R

Обосрать можно по-разному - хоть грамотно, хоть нет. Просто я сказал это, чтобы автор имел в виду. Всё равно хоть даже и не грамотно (а если автор метит в призовые места, то этот критерий должен в его работах присутствовать), а обстоятельности автору не хватает.

На счёт

«Pipol хавает»

с тобой не согласен, как точно подметил Нарру это в подобных рецензиях как раз к месту. Что же касается "это не РЕЦЕНЗИЯ" или "больше похожа на гневный отзыв", то всегда считал что эмоциональность в РЕЦЕНЗИЯХ всегда (ну ладно, почти), лучше академического нытья. Написаная "от души" статья всегда лучше и легче воспринимается читателем, не нарушая информативности текста. Просто если в первом случаи мы выслушиваем долгие доводы автора, то в моём мы сразу узнаем о чувствах которые следует ожидать от фильма

Сообщение от Alta|R

Осуждение фильма не очень-то обстоятельное.

Почти тоже самое. Я выразил и доводы, и эмоции от просмотра, просто вторым, в рецензии на данное "КИНО", я осознано оставил гораздо больше места.

[Alta|R]

и даже не во вред информативности.

Вот её-то и не хватает, или я не прав?

эмоциональность в РЕЦЕНЗИЯХ всегда (ну ладно, почти), лучше академического нытья.

В рецензиях всегда ценится не субъективизм автора, а объективность. А чувства, зачастую, признак субъективизма. Но это не значит, что они не должны присутствовать, просто их не должно быть чрезмерно много, да и не стоит их выставлять напоказ. Это моё мнение. Да и минимальный объём в 2к знаков недаром в шапке указан.

[Нарру]

Кстати, за примером качественного разноса далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть сюда. К тому же, ещё и с юмором.

[Ayzi]

Сообщение от Alta|R

Вот её-то и не хватает, или я не прав?

По мне, не прав: я выразил "голые" факты, и вполне достаточно:

Вот в этом и проблема Бладрейн, он банально не интересен. Там, где достойные представители «Молодёжных Слэшеров» вспрыскивают адреналин , «Освобождение» — строит умную мину. Там где другие по-хорошему пошлют, Наша Героиня, простите, показывает задницу . Там где у нормальных фильмов вставлен для разнообразия лиричный момент, Бладрейн пытается шутить. Нет, я не против разнообразия, но НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ у фильма Уве Болла веселить народ.

В "Бладрейн 2: Освобождение" плохо буквально всё: плохая игра актёров (куда дели Кристианну Локен, тайна за пятью печатями), не логичный и по человечески скучный сценарий, детсадовская режиссура, ужасный экшен, можно продолжать и дальше, но о чём разговор когда «Это Подобие Кино» хуже даже, чем первая часть.

Затем добавил эмоции, котрые являются результатом этих факторов

Сообщение от Alta|R

В рецензиях всегда ценится не субъективизм автора, а объективность. А чувства, зачастую, признак субъективизма. Но это не значит, что они не должны присутствовать, просто их не должно быть чрезмерно много, да и не стоит их выставлять напоказ. Это моё мнение. Да и минимальный объём в 2к знаков недаром в шапке указан.

Считаю что правильно разбавил и доводы, и эмоции отразив почему они таковые возникли.

Сообщение от Alta|R

Это моё мнение.

Согласен, у каждого своё.

[rainwalker]

Origin, плоский человек, плоские претензии

содержащие энное кол-во мыслей, причем похоже не твоих собственных, а выдранных из тех же "Карамазовых"

обломись. сам писал от литеры до литеры, ога

если правильно понял, "Преступления и наказания"

опять мимо. меня вообще задевает, когда типы со среднестатической соображалкой, проглотив расжеванный в школе "пин", везде пытаются его впихнуть, думая что в этом-то весь Достоевский, да еще считают это остроумным

Но ладно мысли, о сериале то что сказанно?

Ничего. влом описывать фильм по унылой схеме, о котором и так всем все известно. Не нравится? да мне, често говоря, фиолетово

Если ты вдруг не знал, Хью Лори очень известный за рубежом, а конкретно в Англии, комик ведущий уже несколько лет свое телешоу. Роль его конечно запомнят, но говорить о клейме еще рано.

как скетч-шоу сказалось на киношной карьери Лори? В нем прежде всего узнают Хауса. И вряд ли он создат более близкий для него образ.

То то все растроились когда в конце 3-его сезона вся команда ушла

а я как-то безучастно это воспринял

Совсем не важные герои, ага.

и впрям. не надо завышать таланат абсолютно средних актеров только из-за того, что к ним привыкаешь за три сезона.

Не вяжется. Сказал об одном, привел в пример другое.

гениальный моСК не осилил редложение. поясняю: медицинские премудрости вроде

смерть от золотистого стафилококка

авторам отлично удается донести до зрителя

оо, дальше еще интересне%)

Он не раскрыл персонажа, не провел паралель между ними

ну не надо а? просто надо мозгами работать когда читаешь

плюс неизвестно зачем перекатал из книги рассуждения Раскольникова

опять ОН. вот нафига позориться своим шаблонным запрограмирванным мышлением? А необоснованные нападки по поводу плагиата можно считать оскорблением

местами дословно, выдрав из контекста и даже не согласовав

ололол, литературовед доморощенный можт еще аргументы припас, а?
Хотя мне даже немножко льстит, что мои мысли ты путаешь с Достоевским

потом зачем-то к Раскольникову

нет его здесь, вообще. даже идейно он здесь не присутствует. Это лишь показывает инертность твоего мышления в анализе сложных литературных образов

если долго думать можно найти в этом логику

да, надо думать. хотя бы попытаться раз в жизни. Ибо сложный анализ это не меню в ресторане и даже не журнальные статьи.
Вообще, я ожидал подобой реакции. Большинство не знакомо с такой серьезной литературой. Но мыли-то собственные я не могу (да и надо оно мне?) урезать

Сообщение от Alchiеmist

woof-woof

кхм, наезды не комментирую

[Deetz]

rainwalker
woof-woof

[Origin]

rainwalker

Скрытый текст:

Сообщение от rainwalker

обломись. сам писал от литеры до литеры, ога

Не верю (с)

Сообщение от rainwalker

меня вообще задевает, когда типы со среднестатической соображалкой, проглотив расжеванный в школе "пин", везде пытаются его впихнуть, думая что в этом-то весь Достоевский, да еще считают это остроумным

Не хочу тебя упрекать, но пусть косвенное, но оскорбление человека в свою зашиту человека, есть первый признак что не мимо.

Сообщение от rainwalker

В нем прежде всего узнают Хауса.

Смотри "Королей улиц"

Сообщение от rainwalker

Ничего. влом описывать фильм по унылой схеме, о котором и так всем все известно.

Ты пишешь рецензию, а рецензия должна доносить информацию и подтолкнуть человека к выводу смотреть не смотреть - хоть это и утрированно, и этого здесь я не вижу.

Сообщение от rainwalker

не надо завышать таланат абсолютно средних актеров только из-за того,

Я говорю о персонажах, ты об актерской игре. Вот когда ты заговоришь именно о персонажах, тогда и поспорим.

Сообщение от rainwalker

ну не надо а? просто надо мозгами работать когда читаешь

Опять о моих мозгах. Польщен. Я не спорю, в начале она была, но потом ты ушел в словоблужие к персонажу отношения не имеющие, тем самым эту паралель потеряв.

Часть про Раскольникова пропустим - лень сейчас перечитывать книгу и выбирать цитаты.

Сообщение от rainwalker

да, надо думать. хотя бы попытаться раз в жизни.

Це оскарбление. Не делай так больше, оке?

Сообщение от rainwalker

Ибо сложный анализ это не меню в ресторане и даже не журнальные статьи.

Лстишь себе - похвально. То что написанно - это просто плохо написанные мысли (возможно даже твои), на другую тему. Раз уж ты хотел писать об образе то и писал бы о нем, не впадая отвлечный бред.

Сообщение от rainwalker

Вообще, я ожидал подобой реакции.

Это то же похвально, вера в свою исключительность.

Сообщение от rainwalker

Большинство не знакомо с такой серьезной литературой.

Допустим знакомо (что бы ты не бросался на меня с криками "докажииииии!!!!!!!!", я в обобщаю). Допустим не понравилось. Что дальше?

Сообщение от rainwalker

Но мыли-то собственные я не могу (да и надо оно мне?) урезать

Надо, если они не имеют отношения к теме, а они не имеют, во всей статье вообще, и в одном из отрывков в частности.
P.S. Ради принципа завтра пойду на кафедру философии(если время будет, то и к своему учителю) и покажу твое творение.

[rainwalker]

Не верю (с)

да не парься, мне нет дела до того, как ты это воспринимаешь. Но, когда откровенно винишь меня в плагиате, нужно голословные выводы подкреплять доказательствами

Смотри "Королей улиц"

там Лори "прыгнул" выше Хауса?

Ты пишешь рецензию, а рецензия должна доносить информацию и подтолкнуть человека к выводу смотреть не смотреть

Да? мне принципиально не хочется класть работу в прокрустово ложе. у меня аллергия на схематичность

Я говорю о персонажах, ты об актерской игре

Здрасте. в фильмах отношение к персонажу складываются по тому, как его играет актер. это для тебя открытие?

Часть про Раскольникова пропустим - лень сейчас перечитывать книгу и выбирать цитаты

для этого есть яндекс. Мне принципиально хочется раздавить твое мнение, ибо идеологии Раскольникова в моей рецензии нет и в помине

Допустим знакомо

неа не знакомо. ты же путаешь диаметрально противоположных персонажей

P.S. Ради принципа завтра пойду на кафедру философии(если время будет, то и к своему учителю) и покажу твое творение.

заинтригован, надеюсь на твою честность в передаче мнения преподавателя

[dontshoot]

Сообщение от rainwalker

Успевший войти в историю кинематографа, "Хаус" значит больше чем Холмс для литературы. По сути это сильно обедневший и подпорченный массовостью современный американский вариант Достоевского. Федор Михайлович по-прежнему неимоверно крут, но даже неочевидная идейная близость столь разных по духу произведений подчеркивает ценность "Хауса". Это эталон того, как следует доносить философию в массы.

ты викодином обожралси
доктор Хаус - это всего лишь хороший сериал с интересным и харизматичным главным героем. всё. никакой это не Холмс для кинематографа и не Достоевский по-американски.
Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Ayzi

Браво Уве Болл, таких, если что, у нас бьют…

где "у вас"? у вас на раёне? да Уве сам кому хочешь морду набьет, боксер ж

Сообщение от rainwalker

Ибо аналитический гений Хауса – это почти что фантастика. В мире много врачей знающих досконально всю патологию, но единицы наделены тем изощренным чувством тонких запутанных струнок паутинки, связывающей воедино внутреннюю динамику организма и его внешние проявления.

это кино. в мире много талантливых акробатов выполняют смертельные трюки, но единицы наделены той пластикой и реакцией, что свойственная человеку-пауку.

[Ayzi]

Сообщение от dontshoot

где "у вас"? у вас на раёне? да Уве сам кому хочешь морду набьет, боксер ж

Это стилистический оборот, характеризующий крайнюю степень негодования.
"-Знаешь Болл, если меня так накололи бы в жизни, я бы врезал"
Нужно понимать и воспринимать не только то, что разжевано по полочкам.

[dontshoot]

Сообщение от Ayzi

Это стилистический оборот, характеризующий крайнюю степень негодования.
"-Знаешь Болл, если меня так накололи бы в жизни, я бы врезал"

откуда вы его взяли? примеры, где он используется еще.