15.04.2008, 22:43 | #101 | ||
Гейммастер
Регистрация: 09.10.2007
Сообщений: 5,287
Репутация: 962
|
Да, но когда немцев в конце войны поприжали, то и они кавалерию гнали в бой. Пора бы прекращать этот жесточайший офф-топ.
__________________
Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого его не окажется... в нужное время. My rifle is my friend I clean my rifle everyday That's why my rifle is my friend |
||
|
16.06.2008, 09:52 | #103 | ||
Mr. Blue
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: баня
Сообщений: 667
Репутация: 557
|
Скрытый текст: Ленд лиз одел всех пратийных родственников в западную одежду, накормил тех же партийцев американской тушенкой и погубил сотни такистов, осмелившихся выйти в бой стальных гробах, по ошибке называемых на западе "танками". Помощь была не лишняя несомненно, но большой роли вряд ли сыграла.
__________________
Убиваю принцесс, спасаю драконов - вот такой я хреновый рыцарь
|
||
|
17.06.2008, 19:56 | #104 | ||
Гейммастер
Регистрация: 09.10.2007
Сообщений: 5,287
Репутация: 962
|
Тушенку ели все. Любой, кто застал те времена, скажет что без американской тушенки прожить в тылу было бы очень проблематично. Танки у нас были в основном свои. Да и студебекеры американские тоже были не лишними.
__________________
Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого его не окажется... в нужное время. My rifle is my friend I clean my rifle everyday That's why my rifle is my friend |
||
|
17.06.2008, 22:37 | #105 | ||
Заблокирован
Регистрация: 13.08.2006
Сообщений: 2,042
Репутация: 147
Предупреждения: 402
|
А еще бронемашины M3? Ведь у нас не был вообще такой техники тогда( не производили)...
|
||
|
19.06.2008, 10:11 | #106 | ||
Mr. Blue
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: баня
Сообщений: 667
Репутация: 557
|
ну конечно что то должно было дойти до народа, у нас всегда воровали по честному - половину себе, половину по назначению
__________________
Убиваю принцесс, спасаю драконов - вот такой я хреновый рыцарь
|
||
|
27.06.2008, 12:23 | #107 | ||
Юзер
Регистрация: 08.03.2008
Сообщений: 172
Репутация: 16
Предупреждения: 4
|
Цитата:
|
||
|
30.06.2008, 21:37 | #108 | ||
Гейммастер
Регистрация: 09.10.2007
Сообщений: 5,287
Репутация: 962
|
Но тушенка до народа дошла и сильн помогла в тылу
__________________
Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого его не окажется... в нужное время. My rifle is my friend I clean my rifle everyday That's why my rifle is my friend |
||
|
01.07.2008, 19:45 | #109 | ||
Заблокирован
Регистрация: 13.08.2006
Сообщений: 2,042
Репутация: 147
Предупреждения: 402
|
Souser, я считаю вообще-то как раз наоборот, что победа была ожидаемой, так как Германия проиграла бы в затяжной войне, а потом наши научились лучше воевать...
Ну я вот имел ввиду бронированный транспорт для перевозки пехоты... А кроме М3 у нас тогда в основном не было, насколько я понимаю.... |
||
|
09.07.2008, 12:44 | #110 | ||
Юзер
Регистрация: 08.03.2008
Сообщений: 172
Репутация: 16
Предупреждения: 4
|
Пьер Баярд, о какой ожидаемой победе идет речь? Вы забыли то, что тогда происходило? Люди хотели верить в победу, но было не мало таких, которые уже верили в победу Германии. Запомните раз и навсегда – идиотизм большого количества «настоящих» историков виден невооруженным глазом, так не уподобляйтесь слепцу и не повторяйте их глупости. Это сегодня нам известно многое о составе и численности Германских войск и её союзников, а тогда это было надо узнать и ещё передать в ген. штаб… Так что не было никакой ожидаемой победы в затяжной войне, потому как эта глупая мысля была высказана гораздо позднее.
Я вам дал ссылку на один сайт, а их много. Вы просто даже не пытались что-то искать, удовлетворив своё любопытство всего одним текстом, найденным в журнальчике «обо всём на свете». Вам известны такие машины как Б-3, Б-22? Мне вообще не понятно подобное самобичевание, в попытках отыскать упущения… Наша страна имела лучшие истребители, штурмовики, ближние и средние бомбардировщики и хороши бомбардировщики дальней авиации, у нас были лучшие танки, артиллерия и т.д. и т.п. и вот имея всё это многие с упорством мазохиста пытаются найти изъяны и доказать, что СССР к войне не был готов. Заметьте, про США, Францию и Англию (и др. страны) такого не говорят, а про СССР повторяют как заведенные… и это при том, что кроме Советского Союза только Германия имела то, что можно было назвать танком и самолётом современного типа и то, немецкое оружие почти во всём уступало нашему. |
||
|
09.07.2008, 14:36 | #111 | ||
Гейммастер
Регистрация: 07.06.2005
Адрес: unknow
Сообщений: 9,072
Репутация: 634
|
souser
Все это лучшие появилось во время войны. Да и было полно достойных экземпляров у немцев. А как объяснить сильные потери в начале войны, кроме как неподготовленостью армии?
__________________
Бывший Dart Luke Мечтаю быть модером и всех банить.... Но ведь не дадут ((((( "cъел еретика-спас дерево,"- оголодавший космодесант |
||
|
09.07.2008, 14:53 | #112 | ||
Racoon
Регистрация: 09.07.2007
Сообщений: 5,822
Репутация: 1316
|
souser
Цитата:
Цитата:
__________________
Twit-ch |
||
|
09.07.2008, 15:23 | #113 | ||
Юзер
Регистрация: 08.03.2008
Сообщений: 172
Репутация: 16
Предупреждения: 4
|
Dart Luke, я почему-то имею противоположную информацию. Если вы так хорошо осведомлены, то назовите в чём именно германская армия превосходила советскую. Только не общими фразами «типа во всём», а конкретно с приведением наименования оружия и его лучшими качествами.
Rя$Nick, план «Барбаросса» не предусматривал затяжной войны. А то, что вы сегодня так уверенно говорите об этом является следствием того, что вам доступны многие данные. А с позиции того времени так бы уверенно вы не смогли бы сказать об неминуемой победе СССР. |
||
|
09.07.2008, 16:20 | #114 | ||
Гейммастер
Регистрация: 07.06.2005
Адрес: unknow
Сообщений: 9,072
Репутация: 634
|
souser
Как минимум область ракет и реактивных самолетов. В этой области немцы превоскходили всех. Слава богу не успели наладить массовое производство. На начало войны Германия превосходила СССР в качестве технике. Все эти Ил-2 и Т-34 массово появились уже во время войны. Лучшая подготовка личного состава. Скажешь что этого не было? вот это например барохло? http://ru.wikipedia.org/wiki/Bf.109
__________________
Бывший Dart Luke Мечтаю быть модером и всех банить.... Но ведь не дадут ((((( "cъел еретика-спас дерево,"- оголодавший космодесант |
||
|
09.07.2008, 16:41 | #115 | ||
Юзер
Регистрация: 08.03.2008
Сообщений: 172
Репутация: 16
Предупреждения: 4
|
Dart Luke, в области ракетного вооружения немцы как раз отставали. Ещё в войне с Японией наша авиация применяла РС-82 (скажи ещё, что не ракета), а на 22 июня 1941 года на вооружение уже довольно давно были приняты «Катюши» (уже шло серийное производство) и с первых дней войны они принимали участие в боевых действиях.
Немцам же удалось развить ракетостроение с двигателями работающими на жидком топливе, но отладить их так и не сумели. Реактивные самолёты как раз не немецкое достижение, первые реактивные самолёты появились в Англии. А в США первые серийные реактивные самолёты и всё это ещё во время войны. В какой технике и в чём именно она превосходила нашу? Ил-2 и Т-34 производились серийно ещё до войны и с первых дней они использовались в боях. А Т-34 активно применялся уже в Финскую… Заметь, они производились серийно и в войсках их было больше 1000. В чём подготовка немецких солдат была лучше? Не знаешь? Тогда этого не было! Как тебе сказать, Bf-109 самолёт интересный, но ведь его надо сравнивать. Например в Испании их били нещадно и они себя показали очень плохо. А после недели боёв на восточном фронте фюреру доложили о том, что авиация еле справляется с советкими самолётами и только тяжёлые потери ВВС РККА первых дней позволяют немецким АСАМ сбивать неопытных советских лётчиков, но встреча с хорошо обученным и не дай бог, опытным лётчиком не спасёт АСОВ… так что, самолёт не плохой для полётов, но воевать им было очень страшно на нём. |
||
|
09.07.2008, 16:59 | #116 | ||
Racoon
Регистрация: 09.07.2007
Сообщений: 5,822
Репутация: 1316
|
souser
Цитата:
__________________
Twit-ch |
||
|
09.07.2008, 17:35 | #117 | ||
Юзер
Регистрация: 08.03.2008
Сообщений: 172
Репутация: 16
Предупреждения: 4
|
Rя$Nick, вы абсолютно правы, я не стану уподобляться «безумному Резуну-Суворову» (чью лживость и безумие вы обосновать не смогли), в обвинениях которого есть только голословные заявления с пеной у рта в его безумности, продажности, глупости и т.п., я ещё хуже. Говорите, немецкие солдаты воевали? А ниши чем в это время занимались? Что, вы разве не знаете?! А они в это время с таким же успехом вели войну и захватывали новые территории… так что в целом армия советов воевала не меньше германских солдафонов, а по часам так и того больше! Теперь ищите дальше их преймущества.
Последний раз редактировалось souser; 09.07.2008 в 17:47. |
||
|
09.07.2008, 18:17 | #118 | ||||
Racoon
Регистрация: 09.07.2007
Сообщений: 5,822
Репутация: 1316
|
souser
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Twit-ch |
||||
|
09.07.2008, 19:11 | #119 | |||
Юзер
Регистрация: 08.03.2008
Сообщений: 172
Репутация: 16
Предупреждения: 4
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
09.07.2008, 20:16 | #120 | ||||
Racoon
Регистрация: 09.07.2007
Сообщений: 5,822
Репутация: 1316
|
souser
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Twit-ch |
||||
|
Метки |
историческое событие, новейшее время |
|
|
|