Кофе и сигареты: разговоры про кино - Страница 567

**PrivateJoker** · 19.04.2009, 23:37

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.09.2010)

Скрытый текст:

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...

Человек без головы

Пацаны, что понравилось в этом году, что заинтересовало, что разочаровало?

Голоса посчитаю, для удобства пользуйтесь такой схемой.

Скрытый текст:

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

//Не больше двух смайлов из игроманского набора на один пост (да, включая цитату). Будет больше - будет предупреждение за флуд.
Так говорит OldBoy

**Pround Soul** · 05.11.2010, 00:08

Цитата:

Сообщение от Жучок

А почему не 78?

Потому что. Не смог так точно просчитать.

**Lumiere** · 05.11.2010, 01:03

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Вы согласны с тезисом, что Режиссер это 90 % фильма? Как вы думаете в чем именно заключается его роль? Кто для вас олицетворение этого звания - "режиссер"?

Ясно, что без твёрдой режиссёрской руки любые ресурсы могут перевестись на нечистоты, но как это оценить в цифрах, я не знаю, нафиг эти проценты. Он в идеале тот, кто стоит у истоков фильма, управляет процессом съёмок и пост-продакшена, знает общую картину, видит цель и направляет всех к ней, ну и в зависимости от проекта его полномочия и важность, конечно, варьируются. Олицетворение конкретное не знаю, как выбирать, так как разные ситуации, разные требования к ним, каждый так или иначе выполняет свои функции.

**Sam & Leon** · 05.11.2010, 01:26

Цитата:

Сообщение от Crazy_Lynx

Ой нет, режиссер значительно меньше 90%... Да хотя бы - не представляю себе нормальный современный фильм без подобающего звукового сопровождения, тобишь работы композитора; без сценария и работы оператора. Без монтажеров и актеров, знающих свое дело, в конце концов.
Выводить в проценты важность каждого все же совсем неправильно, для каждого случая будет по-своему. Без режиссера нет ничего, это факт, но и без остальной команды профессионалов, знающих свое дело, тоже. А нет продюсера, нет и денег на реализацию проекта.

Вспомнить хотя бы Тарантиновских Бешеных псов или первые "копеечные" фильмы Линча (голова-ластик, например, когда Линч был режиссером, монтажистом, художником и т.д.), и с уверенностью можно сказать, что режиссер - самый главный "инструмент" в создании фильма.

Еще и зависит от самого режиссера. Да и в современном синематографе, слишком часто им завязывают руки и не дают в свою волю творить.

Цитата:

Сообщение от BIG SEXY

А вот Константин какое-то унылое безобразие, едва не заснул.

Это в каком месте он уныл? -_-

**Crazy_Lynx** · 05.11.2010, 01:49

Цитата:

Сообщение от Sam & Leon

Вспомнить хотя бы Тарантиновских Бешеных псов или первые "копеечные" фильмы Линча (голова-ластик, например, когда Линч был режиссером, монтажистом, художником и т.д.), и с уверенностью можно сказать, что режиссер - самый главный "инструмент" в создании фильма.

Опять же, речь конкретно о режиссерских обязанностях. Понятно там, были фильмы, где режиссер еще и операторскую работу выполнял; куда чаще и выступают в качестве актеров и сценаристов, причем не из-за ограниченного бюджета.
Именно режиссер ключевая фигура в фильме, но не настолько как на 90%, тоесть фактически полностью, будто только от него все и зависит.

**Sam & Leon** · 05.11.2010, 02:04

Цитата:

Сообщение от Crazy_Lynx

Именно режиссер ключевая фигура в фильме, но не настолько как на 90%, тоесть фактически полностью, будто только от него все и зависит.

Опять же, надо смотреть более шире, чуть ли не брать по отдельности многих режиссеров и смотреть, какую он функцию выполняет в определенном фильме. Да, можно поставить какого-нибудь кукловода, от него толку ноль, чисто утрируя, отработал, получил гонорар и свалил.
Или взять режиссера, который работает долгие годы над сценарием, монтажем, актерами. Т.е. практически вся власть в его руках и большой вклад в свою работу.

Apocalyptic · 05.11.2010, 02:29

Режиссер это костяк фильма. От этого человека зависит, что произойдет на экране в n-ое время. Душа и стиль режиссера всегда прощупывается во время просмотра фильма и в каждом кино его часть души показана по другому и это приятный момент в киноленте.
Но к сожалению бывают и очень тухлые и неадекватные режиссеры. которые отравляют киноиндустрию своими высерами, хотя у каждого свои взгляды на кино. Да, 90 % фильма это режиссер

**adaniil2** · 05.11.2010, 05:23

Цитата:

Сообщение от Sam & Leon

Это в каком месте он уныл? -_-

Во всех. -_-

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

писал еще год назад тут про это

я слоупок

Цитата:

Сообщение от Бл@ZеR

"на крючке"

можно один вечерок потратить, штамповка, но вполне неплохая

Цитата:

Сообщение от KeFEAR

с экшоном который мне больше всего в этом году понравился.

Да ну, такой унылый экшн. Сталлоне смотрит на Пипца как на говно.

**KeFEAR** · 05.11.2010, 10:00

Цитата:

Сообщение от adaniil2

Сталлоне смотрит на Пипца как на говно.

Вот уж нет, в неудержимых ничо особенного. А в пипце когда на складе папочка и потом минди всех спасала клёвые моменты. И там же музыка из пекла, ну как там плохо быть может >_<

**toymax** · 05.11.2010, 12:41

Цитата:

Сообщение от Apocalyptic

Да, 90 % фильма это режиссер

Поддерживаю. Он царь и бог.
__________________________________
Ps А знаете какая комедия снятая в Нидерландах в 1986, в собственной стране побила все рекорды по сборам? (в других не знаю)

Ответ тут

Скрытый текст:

Рекомендую.

Лео Бонарт · 05.11.2010, 12:51

Цитата:

Сообщение от Apocalyptic

Да, 90 % фильма это режиссер

А на мой взгляд, сценарий куда более важную роль играет.

**Steklov** · 05.11.2010, 13:25

Впритык, неплохое такое роад-муви-комедия.
И собака так милая (%

**adaniil2** · 05.11.2010, 13:32

Цитата:

Сообщение от KeFEAR

А в пипце когда на складе папочка и потом минди всех спасала клёвые моменты.

Да ну, они сняты очень средне, как будто Вон - полный новичок, и Звёздной Пыли за плечами не имеет. А у Сталонне отлично поставленный экшн в традициях боевиков 80-90 хх, но помноженный на более современные технологии, отсюда и отличная операторская работа, придающая зрелищности без использования новомодной убогой "тряски камеры". Любая драка из Неудержимых пусть и довольно примитивна, но даёт просраться всему Пипцовскому мордобою, снятому абы как.

Цитата:

Сообщение от KeFEAR

И там же музыка из пекла, ну как там плохо быть может >_<

Из 28 дней только помню, из Пекла там не слышал.

И Бойла эти композиции гораздо лучше сочитались с картинкой.

BenGur · 05.11.2010, 13:37

Цитата:

Сообщение от Apocalyptic

Да, 90 % фильма это режиссер

Ну я не сторонник процентного соотношения в данном вопросе, но пожалуй да в целом согласен. Для меня тоже приоритетней режиссер. Особенно когда актеры мне неизвестны (как часто в случаях с восточноевропейскими и азиатскими фильмами).
Да и бывали случаи когда отличная режиссура могла вытянуть на себе фильм со слабым сценарием.
З.Ы,Блин зря я написал последнее предложение.

**Гиперион** · 05.11.2010, 13:54

Посмотрел фильм Стоун. Потрясающий фильм, кто не смотрел посмотрите не пожалеете.

Apocalyptic · 05.11.2010, 13:55

Лео Бонарт, Сценарий следует преподнести зрителю, ведь

**Rambo J.J.** · 05.11.2010, 14:10

Цитата:

Сообщение от Лео Бонарт

А на мой взгляд, сценарий куда более важную роль играет.

только режисер видит полную картину. по крайней мере должен.

если режисер видит говно и говорит "ок, ладно, сойдет", значит и режисер говно. а если он видит говно и дрочит съемочную команду до посинения пока она не выдаст то, что ему надо, это годный режисер и вообще к успеху идет.

**toymax** · 05.11.2010, 14:37

Цитата:

Сообщение от Лео Бонарт

А на мой взгляд, сценарий куда более важную роль играет.

А режиссер его разве не правит? Правит, правильно правит.

**PrivateJoker** · 05.11.2010, 15:22

проценты если чо были взяты с потолка, мне просто было впадлу перефразировать "режиссер в фильме делает все, а остальное - придаток"
KeFEAR,
в пипце как сказал уже Адниил экшен ужасный, его просто плохо видно и его мало, а в том что нам показывают нормально - тупое размахивание палками (битва с "гопниками" пипца к примеру)

Про режиссеров - ну собсна вопрос я канещ фиговато поставил, ибо каждый режиссер, каждый сценарий - все они специфичны и роль режиссера от этого меняется, но в принципе, в большинстве фильмов главную и основную роль играет именно сценарий, он костяк, он основа. Другое дело что говенный режиссер может запороть эту основу, а хороший оживить и мертвецкую стори

Mishaman · 05.11.2010, 15:32

Информация о Сайлент Хилл 2

Цитата:

Майкл Дж. Бассет, снявший мистический триллер «Соломон Кейн» не будет далеко уходить от сверхъестественного и поставит сиквел ужастика «Сайлент Хилл». Несмотря на то, что у проекта сменился режиссер, сценаристом, как и прежде, значится Роджер Эвэри.

Как и предшественник, «Сайлент Хилл 2» также будет основан на видеоигре, но не станет повторять ее с дотошной точностью. Сиквел под названием Silent Hill: Revelations получит трехмерное расширение и новую главную героиню.

Хизер Мэйсон накануне своего 18-летия начинает видеть кошмары, которые в итоге приводят ее в заброшенный город Сайлент Хилл. Несмотря на то, что по игре девушка является персонажем из третьей части игры, сама игра представляет собой непосредственный сиквел оригинала. Еще младенцем Хизер оказалась под опекой Гарри, первого героя игры, которому 17 лет назад удалось бежать из Сайлент Хилла. По мере развития сюжета игры Хизер узнает о событиях первой части и о том, что последователи культа ищут и ее отца.

Учитывая, что авторы первого фильма вывели на первый план женщину (ее сыграла Рада Митчел), то неизвестно, каким образом будет развиваться сюжет сиквела. Кроме того, «Сайлент Хилл» вобрал в себя элементы трех первых частей игры. Режиссер Кристоф Ганс потратил пять лет, пытаясь приобрести права на экранизацию у компании Konami.

Сценарий «Сайлент Хилла» написал Роджер Эвери, лауреат премии «Оскар» за сценарий «Криминального чтива». Осенью прошлого года стало известно, что он же напишет и сиквел. Главным героем значился журналист, приезжающий в Сайлент Хилл для сбора информации.

Кассовые сборы первого фильма были довольно удручающими: лента с бюджетом 50 миллионов долларов недобрала в мировом прокате до сотни. Однако она окупилась благодаря правам на кинопоказ и отлично показала себя на рынке домашнего видео.

источник

Вот. Появилась такая вот новость в сети. Стоит ли говорить, что на всяких там геймсайтах в комментариях пишут что-то вроде: "они снимут второй плохой фильм по нашей любимой игре, да еще и в три дэ"

Меня смущает, что второй фильм будет интерпритировать третью игру, так как первый фильм в свою очередь уже вобрал в себя понемногу из всех трёх фильмов.

Я так вообще считаю, что Сайлент Хилл плохая экранизация игры, да и как фильм был довольно средненький. Зачем ему продолжение? По своей сути очень похожа на экранизацию Макса Пэйна. Тоже отличный видеоряд, сценарий тупо следует сюжету игры меняя его зачем-то по мелочам и не только (можно подумать он от этого становится оригинальнее) ну и как представитель жанра хоррора или триллера довольно скучный и малоинтересный.

**Sam & Leon** · 05.11.2010, 15:37

Цитата:

Сообщение от Mishaman

Я так вообще считаю, что Сайлент Хилл плохая экранизация игры, да и как фильм был довольно средненький.

Что? О_о Не смеши. СХ одно из лучших кино по играм.

Цитата:

Сообщение от adaniil2

Во всех. -_-

Мне Константин унылым не показался. Довольно ровно снят, без провалов. Для мистического кино все на месте.