Война России и США - Страница 54

Civis · 11.02.2008, 10:22

Цитата:

Сообщение от UnclDeD

Ваше субъективное мнение, ничем не подкрепленное.

Нет, это объективный факт, подкрепленный историей.

Wander · 11.02.2008, 15:58

Цитата:

Я еще раз повторяю: мы живем не в Средневековье; все ЯО находится под тотальным контролем; все согласовано между крупнейшими странами-игроками. Вся эта свистопляска по поводу ПРО и проч - показуха. В реальности все давно схвачено и крупномасштабной войны никто не допустит.

Вы даже не представляете как мало нужно что бы началась ЯВ.

Цитата:

Нет, это объективный факт, подкрепленный историей.

+1
Эх...

Скрытый текст:

Петр I · 11.02.2008, 17:31

Скрытый текст:

~~Пьер Баярд~~ · 11.02.2008, 18:10

Ну война то будет рано или поздно, кстати, а все-таки еще будет ой какая классная партизанская война на их землях, сколько русских проживают в странах блока НАТО? Вот значительная часть из них готовые партизаны... Кстати а как будет решаться у них вопрос такой, ведь много наших служат в их армиях? Что сажать будут или увольнять тогда наших, а если ничего не будут делать, надеюсь наши будут натовским орлам стрелять в спины, кога те попрут в атаку, допустим...

ALEXandROV · 11.02.2008, 19:09

Пьер Баярд

У меня знакомый есть, уехал в штаты с родителями в начале 90-х. Служит сейчас в американских ВВС, обслуживающий персонал. Любит свою работу, отлично разбирается в оружии и технике. Много с ним интересных споров было по поводу самолетов и оружия вообще.

Как-то раз я не сдержался и спросил - что он будет делать, если начнется война между США и Россией. Он замялся, а потом ответил, что будет воевать на стороне США.

~~Пьер Баярд~~ · 11.02.2008, 19:38

Ну позор ему, ведь родина то его где? Тут правда другой вопрос поверит ли ему командование американской армии, штабы, потом всякие организации? Ведь он русский( я вот дальше с их рассуждений порассуждаю), с россией мы воюем, он может быть шпионом Российским. Так что тут многим хочешь не хочешь придется за родину матушку кровь проливать, а не за паршивые американские доллары.
Хотя может части людей американцы доверять будут и создадут, что-то вроде Российской Освободительной Армии...
Да и полагаться на молодое поколение, которое родилось в США, не стоит, ведь они не знают России, они в большинтсве случаем там не были...

**UnclDeD** · 11.02.2008, 20:13

Цитата:

Сообщение от Пьер Баярд

Так что тут многим хочешь не хочешь придется за родину матушку кровь проливать, а не за паршивые американские доллары.

Бред...
Лично я сомневаюсь, что прям вот так много русских эмигрантов служат в армии США, чтобы представлять хоть какую-то угрозу.
А мирные эмигранты, прожившие в США хотя бы 5 лет, сражаться не захотят.

Цитата:

Сообщение от Wander

Вы даже не представляете как мало нужно что бы началась ЯВ.

Я прекрасно представляю (прям вылитая реклама средства от насморка ^_^). И она не начнется, как я уже говорил, - слишком многим она невыгодна.

Цитата:

Сообщение от Civis

Нет, это объективный факт, подкрепленный историей.

Опять вы придрались к одной моей фразе и отошли от основной темы.
Если США сейчас мгновенно нападут на нас, мы не успеем дать симметричного ответа, хотя и попортим Америке очень много крови.
Америке по всем параметрам не выгодно нападать на нас, хотя, случись сейчас война, они победят.
Как я уже неоднократно писал, войны на танках и ак-47 уходят в прооооошлое. Сейчас дело за информ-технологиями.

Wander · 12.02.2008, 05:51

Цитата:

И она не начнется, как я уже говорил, - слишком многим она невыгодна.

Скорее она начнеться просто так, из мелкого конфликта.
А ни с молниеностной перестрелки ракетами между РФ и США.

Цитата:

Как-то раз я не сдержался и спросил - что он будет делать, если начнется война между США и Россией. Он замялся, а потом ответил, что будет воевать на стороне США.

Его выбор, Для многих Родина не там где родился а там где вырос, не нам его судить.

Цитата:

Как я уже неоднократно писал, войны на танках и ак-47 уходят в прооооошлое.

Лет через 30-50 они может и уйдут в прошлое, сейчас - нет.
Одними Информационными технологиями войну не выграешь, тем более против таких стран как Россия.
ВМФ,ВВС И Наземные войска - являються основой армии...
- все остальное - придаток.

Цитата:

Если США сейчас мгновенно нападут на нас, мы не успеем дать симметричного ответа, хотя и попортим Америке очень много крови.

Того чем мы им ответим,им вполне хватит.

~~Пьер Баярд~~ · 12.02.2008, 11:36

Насчет мелкого конфликта согласен, допустим, какая-нибудь шавка вроде Эстонии или Латвии, может какая-нибудь другая страна, допустим Грузия устроит инциндент, по факту, которого они обстреливали час какой-нибудь участок или погран. заставу...
А насчет удара, ну все наши боеголовки не зацепят, командирам будет уже наплевать на все и как жахнут, что америка будет несколько дней вся в огне, камня на камне не останется.

~~Meier_Link~~ · 12.02.2008, 12:10

Пьер Баярд
Как же мир будет выглядеть без России и Америки...

**luden** · 12.02.2008, 12:31

Цитата:

Сообщение от UnclDeD

Лично я сомневаюсь, что прям вот так много русских эмигрантов служат в армии США, чтобы представлять хоть какую-то угрозу.
А мирные эмигранты, прожившие в США хотя бы 5 лет, сражаться не захотят.

Если мне не изменяет память на это счёт есть даже определённая поправка, запрещающая отправлять на войну людей национальности страны оппонента.

Цитата:

Сообщение от UnclDeD

Как я уже неоднократно писал, войны на танках и ак-47 уходят в прооооошлое. Сейчас дело за информ-технологиями.

Вы можете в хлам угробить экономику и прочее страны, но добивать будете всё равно вооружением.

Цитата:

Сообщение от Пьер Баярд

А насчет удара, ну все наши боеголовки не зацепят, командирам будет уже наплевать на все и как жахнут, что америка будет несколько дней вся в огне, камня на камне не останется.

Без разницы, опасность не в прямых попаданиях, при задействовании всех наших ядерных резервов с обоих сторон биосфера планеты будет уничтожена.

**<Горец>** · 12.02.2008, 12:54

Цитата:

Сообщение от Civis

Собственно вопрос в следующем:нужно ли в этом случае применять ядерное оружие,если да то по каким целям?

Однозначно нет. Использование ядерного оружия не приемлимо в любом случае так, как это будет конец человеческой цивилизации. Ядерное оружие это оружие сдерживания оно нужно скорее для понтов и показухи, а не для реальной войны. Применение ядерного оружие бесмыслено ещё с точки зрения практичности, ведь на територии которую разбомбили ядерным оружием ещё десятки лет будет не возможно жить да и соседним териториям это аукнется. К тому же в современных условиях ведение войны это бесмысленно, от войны в данный момент будет больше вреда чем пользы. Это в средние века войны имели смысл, а сейчас захват територий бесмысленен по одной простой причине, время захватнических воин прошло, кто успел тот и съел, а остальным остаётся только кусать локти и завидовать России.

super-power · 12.02.2008, 13:01

Цитата:

Сообщение от UnclDeD

Если США сейчас мгновенно нападут на нас, мы не успеем дать симметричного ответа, хотя и попортим Америке очень много крови.

Глупости. Во время второй мировой Блицкриг не очень-то сработал и у меня нет оснований пологать, что и при конфликте РФ-США он сработает. Если говорить простыми реалиями у РФ самая мощная наземная армия в мире. Именно поэтому пиндосы нормально высадиться у нас не смогут.
Да и мы к ним подойти не сможем.

<DDD>mo$$ · 12.02.2008, 15:53

Цитата:

Сообщение от super-power

Да и мы к ним подойти не сможем

Ну, позиционная война долго продолжаться не будет. Потом в странах будет переворот, и люди выберут президентов, которые - за мир. Рано или поздно.

~~Meier_Link~~ · 12.02.2008, 16:06

Цитата:

Ну, позиционная война долго продолжаться не будет. Потом в странах будет переворот, и люди выберут президентов, которые - за мир. Рано или поздно.

Утопия. Уже сейчас можно наблюдать, как миром начинают завладевать частные корпорации. А их волнует только прибыль.

Цитата:

Использование ядерного оружия не приемлимо в любом случае так, как это будет конец человеческой цивилизации. Ядерное оружие это оружие сдерживания оно нужно скорее для понтов и показухи, а не для реальной войны. Применение ядерного оружие бесмыслено ещё с точки зрения практичности, ведь на територии которую разбомбили ядерным оружием ещё десятки лет будет не возможно жить да и соседним териториям это аукнется.

И что? Думаешь, их это волнует? Они запросто могут жахнуть, лиж бы запугать всех, мол, снами лучше считаться и не стоять у нас на пути. Что было с Японией, все знали, что она в одиночку войну продолжать не сможет, и всё же пиндосы скинули бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Многие сходятся во мнение, что таким образом Америка просто хотела показать всему миру своё превосходство. И сейчас может произойти то же самое. Единственное, что США сдерживает это то, что если по нам долбанут, мы тут же ответим, адекватно...

<DDD>mo$$ · 12.02.2008, 16:09

Цитата:

Сообщение от Meier_Link

США сдерживает это то, что если по нам долбанут, мы тут же ответим, адекватно...

Если только их кто другой не поддержит, а то у России не останеться времени ответить аналогично.

~~Meier_Link~~ · 12.02.2008, 16:16

Цитата:

Сообщение от <DDD>mo$$

Если только их кто другой не поддержит, а то у России не останеться времени ответить аналогично.

Останется. Приказ и красная кнопка будет нажата... гыыыы! Это дело нескольких минут, ракеты с Америки даже долететь не успеют.

**UnclDeD** · 12.02.2008, 16:20

Цитата:

Сообщение от Wander

Скорее она начнеться просто так, из мелкого конфликта.

Слишком высок уровень контроля на самом верху, чтобы она просто так началась. Вы поймите, война сейчас не может начаться из-за приказа пьяного генерала или случайного падения чайника на ядерную кнопку (я образно).

Цитата:

Сообщение от Wander

Его выбор, Для многих Родина не там где родился а там где вырос, не нам его судить.

+1

Цитата:

Сообщение от Wander

Того чем мы им ответим,им вполне хватит.

Вполне хватит для нанесения значительного урона, который сильно пошатнет экономику. Для уничтожения США не хватит.

Цитата:

Сообщение от super-power

Во время второй мировой Блицкриг не очень-то сработал и у меня нет оснований пологать, что и при конфликте РФ-США он сработает.

Во время второй мировой не было межконтинентальных ракет ^_^

Петр I · 12.02.2008, 16:25

Цитата:

Во время второй мировой не было межконтинентальных ракет ^_^

Они хороши для поражения промышленности, городов, но не против армии

**UnclDeD** · 12.02.2008, 16:31

Цитата:

Сообщение от Петр I

Они хороши для поражения промышленности, городов, но не против армии

Поразив города, стратегические военные объекты и промышленность ты выигрываешь войну автоматически.