[SAINT_KARL]

Смысл жизни

Смотри на каждую утреннюю зарю как на
начало твоей жизни, и на каждый закат солнца
как на конец её. Пусть каждая из этих кратких
жизней будет отмечена каким-нибудь добрым
поступком, какой-нибудь победой над собой
или приобретённым знанием.

Джон Рёскин.

Смысл жизни — тема вечная и столь же важная, как и сама жизнь. Предчувствие скрытой тайны миров, существ, событий и явлений в Природе и Вселенной, этого загадочного «нечто», дающего обоснование нашим побуждениям и поступкам, пронизывает всю нашу жизнь.
Стремление к смыслу свойственно всем людям — это врожденное и естественное качество, заложенное в каждом из нас. Часто оно так и остается глубоко запрятанным в нашем подсознании, и нам бывает трудно объяснить и четко сформулировать, к чему, собственно, мы стремимся и что хотим понять.

Философская проблема смысла жизни, или вопрос "в чём заключается смысл жизни?" - тема, затрагивающая интересы каждого человека. Обычно данное понятие относится к оценке всей жизни человека, охватывает проблему его взаимодействия с окружающей действительностью и вопросы постановки целей, выходящих за пределы жизни.




С незапамятных времен вопрос о смысле жизни занимал человека. "Зачем я существую? Для чего живу?" - вопрошает человек. Размышляя о предметах и явлениях окружающего мира, он ищет их причины, а не смыслы и спрашивает: "Почему?" Почему Земля вращается вокруг Солнца, почему Волга впадает в Каспийское море и т.н. Когда же речь заходит о самом человеке и его жизни, то уже ставится вопрос: "Зачем?"
Различное отношение людей к вопросу о смысле жизни нашло отражение в таких воззрениях, как оптимизм, пессимизм и скептицизм.
Оптимисты признают осуществимость смысла жизни, скептики высказывают по этому поводу сомнение, а пессимисты утверждают, что жизнь бессмысленна. Как писал В. Соловьев, между отрицателями жизненного смысла есть люди серьезные: это те, которые свое отрицание завершают делом - самоубийством; а есть несерьезные, которые отрицают смыл жизни только посредством рассуждений.
Вопрос о смысле жизни - нравственно-мировоззренческая проблема, поскольку этот вопрос сталкивает между собой различные, а порой диаметрально противоположные идеалы и ценности. Смысл жизни осознается и формируется на определенной философской или религиозной мировоззренческой основе. Имеют место три версии смысла жизни: религиозная, безрелигиозная и
В проблематике смысла жизни центральное место занимает вопрос о ценности жизни. В религиозных концепциях Бог определяет ценность и смысл, человеческой жизни. По сути дела религия умаляет ценность жизни, поскольку обращает все помыслы и устремления человека к жизни потусторонней. В атеистических концепциях сложилось два понимания ценности жизни. В соответствии с одним ценность жизни каждого отдельного человека определяется обществом, т.е. тем вкладом, который он вносит в общественную жизнь. В другом случае ценность жизни рассматривается ни от чего и ни от кого независимой.
Иными словами, в представлениях о ценности жизни выделяются два подхода - социальный и индивидуальный.
С точки зрения социального подхода, оптимальным условием для обретения человеком смысла жизни является совпадение личных и общественных интересов.
По ориентации на ценности различные варианты ответов людей на вопрос о смысле жизни можно отнести либо к эгоизму, либо к гуманизму.
В основе эгоизма лежит утверждение, что человек в своих действиях должен руководствоваться только личными интересами. Эгоизм провозгласил любовь к себе и право каждого на счастье. Эгоистическое обоснование смысла жизни получило выражение в гедонизме, эвдемонизме, прагматизме, перфекционизме.
Гедонизм (в переводе с греческого - наслаждение) - это этическое учение, которое смысл человеческой жизни видит в том, чтобы получать наслаждение, и которое сводит к наслаждению все многообразие моральных требований. Разновидностью гедонизма является эвдемонизм. Эвдемонизм - это специальное учение о сущности, путях достижения, критериях счастья. Обычно гедонизму противопоставляется аскетизм. Аскетизм - это учение в этике, которое предписывает людям самоотречение, отказ от мирских благ и наслаждений. Аскетизм подразумевает ограничение или подавление чувственных желаний, добровольное перенесение физической боли, одиночества и т.п. Прагматизм как направление в философии морали исходит из того, что все нравственные проблемы должен решать сам человек лишь применительно к конкретной ситуации, и смысл жизни усматривает в достижении успеха. Перфекционизм связывает смысл жизни с личным самосовершенствованием.
Гуманизм смысл жизни видит в служении другим людям. Он признает наслаждение, успех, совершенство в качестве положительных ценностей, но при этом подчеркивает, что действительно моральный смысл они приобретают, лишь, будучи подчиненными, служению другим людям. Основу гуманизма составляет альтруизм, который утверждает сострадание к другим людям и готовность к самоотречению во имя их блага и счастья.
Прояснению смысла и ценности человеческой жизни способствует осознание ее конечности. Вопрос о смысле жизни - это и вопрос о смерти и бессмертии человека.

[BeykerStreet]

Сообщение от B.F.G.

. ПОЗОР! - Это ж как надо хотеть жить,

Читай про инкстинкт самосохранения. Это неосознанный предохранитель. Его можно только целенаправленно сломать и то это не факт что получится.

[Kragoth]

Сообщение от B.F.G.

А зачем оно тебе надо, если ты всё равно умрёшь?!

Чего ты тут делаешь в таком случае? Если еще не ушел значит причина есть, и тогда не понятно чего ты тут не понимаешь...

Сообщение от B.F.G.

тут даже не боевики виноваты, а сам солдат!

Интересно, в чем же он тут виноват? В том, что хотел жить?

[Lemonade Joe]

BeykerStreet, а есть мысли на тему того, почему природе так необходимо продолжать человеческий род (да и вообще животный)?

И все равно человека не стоит сравнивать с животными хотя бы по тому, что человек творец по своей природе в отличии от братьев наших меньших. Я конечно не отрицаю, что инстинкты играют в нашей жизни не малую роль, но и еще что-то по-мимо них есть. Уже даже само осознание человеком наличия у него инстинктов, говорит о многом.

[BeykerStreet]

Сообщение от Lemonade Joe

а есть мысли на тему того, почему природе так необходимо продолжать человеческий род (да и вообще животный)?

Есть, но скорей из разряда фантастики. В природе существует баланс. Не буду вдаватся в подробности о бактериях, растениях, насекомых и прочих мелких зверушках. Плотоядные и хищники должны питатся тем самым сохраняя некое подобие баланса, не давая одному определенному виду доминировать над всеми. Но здесь есть изъян, в этой пирамиде всегда есть сильнейший. Вот этот сильнейший не обладая интелектом и может привести к геноциду так заботливо выстроеной природой системы. В этот момент на сцене появляется существо наделенное интелектом. Инструмент всеядный и который может осмыслить а точней понять как устроена эта система. Тоесть очередной инструмент способный контролировать и поддерживать баланс. Вот только природа или бог не может постучатся в аську и написать " Чуваки что вы делаете? Я не для того вас создал (ала), чтобы вы разрушали ". Наподобии бешеного Скайнета, вышли из под контроля. А живем до сих пор потому что еще не все потеряно, когда дойдем до точки возможно и потоп, и армагедон, и апокалипсис подтянется. Это если смотреть со стороны инструмента а не создателя.

[Dragon27]

Сообщение от Lemonade Joe

Я конечно не отрицаю, что инстинкты играют в нашей жизни не малую роль, но и еще что-то по-мимо них есть.

Естественно. Наш мозг постоянно меняется в течение нашей жизни, и вложенные изначально программы действия могут переписаться новыми, зачастую противоположного действия.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Lemonade Joe

а есть мысли на тему того, почему природе так необходимо продолжать человеческий род (да и вообще животный)?

Ну это же так просто: те, кто не хотел выжить - не выжили, те, кто хотел - выжили. Простые соединения распались, устойчивые и самореплицирующиеся соединения выжили и продолжают выживать, потому что так устроены. И никакого смысла, никаких необходимостей, никакой изначально заложенной программы эволюции.

[BeykerStreet]

Сообщение от Dragon27

Наш мозг постоянно меняется в течение нашей жизни, и вложенные изначально программы действия могут переписаться новыми

Скорее дополняется новой информацией и переосмысливается, коректируя приоритеты.

Сообщение от Dragon27

Ну это же так просто: те, кто не хотел выжить - не выжили

Как же так, захотел и кикнул?

[Lemonade Joe]

Сообщение от BeykerStreet

Есть, но скорей из разряда фантастики. В природе существует баланс. Не буду вдаватся в подробности о бактериях, растениях, насекомых и прочих мелких зверушках. Плотоядные и хищники должны питатся тем самым сохраняя некое подобие баланса, не давая одному определенному виду доминировать над всеми. Но здесь есть изъян, в этой пирамиде всегда есть сильнейший. Вот этот сильнейший не обладая интелектом и может привести к геноциду так заботливо выстроеной природой системы. В этот момент на сцене появляется существо наделенное интелектом. Инструмент всеядный и который может осмыслить а точней понять как устроена эта система. Тоесть очередной инструмент способный контролировать и поддерживать баланс. Вот только природа или бог не может постучатся в аську и написать " Чуваки что вы делаете? Я не для того вас создал (ала), чтобы вы разрушали ". Наподобии бешеного Скайнета, вышли из под контроля. А живем до сих пор потому что еще не все потеряно, когда дойдем до точки возможно и потоп, и армагедон, и апокалипсис подтянется. Это если смотреть со стороны инструмента а не создателя.

На счет баланса соглашусь. Он есть во всем. Но вот как-то идея баланса ради баланса меня не радует (да да, скажите что природе на это наплевать)) ). Что все именно так, как оно есть только из-за того, что природа сохраняет баланс.

[Dragon27]

Сообщение от BeykerStreet

Скорее дополняется новой информацией и переосмысливается, коректируя приоритеты.

Да, примерно так.

Сообщение от BeykerStreet

Как же так, захотел и кикнул?

Те, кто хотят выживать кикают тех, кто не хотит. Ресурсов то не хватает на всех
Те кто не выживают, те не выживут - куда уж проще?
Естественно что те, у кого есть желание выжить, выжили в больших количествах, чем те, кто не хотел.

[BeykerStreet]

1 Если меня завтра кикнут это не значит что я нехочу жить. 2 Те кто не выживает знают что для когото они пища и драпают, просто невсегда оказываются проворней. 3 Возможно те кто выжил в больших количествах не имеют естественых врагов. У львов нет врагов, они крупные хищники и могут погибнуть только во время охоты. А тут откуда невозьмись появился человек, надовал пендюлей и недал им загрызть все что движется.

[SAINT_KARL]

Слепые (от рождения) даже черноту не видят. По крайней мере некоторые.

На вопрос: "А что же они видят?" не отвечаю

В том то и дело, что ничего.

...понятие многогранное.
Пример: сейчас мне нужно на экзамен по физике, я ничего не знаю, я вообще хочу спать... с одной стороны, остаться дома и обо всем забыть, простой путь. Только, если я так и поступлю, мне же от этого будет хуже.

Выбирая свои дальнейшие перспективы, а не мимолетные удачи, мы строит свою жизнь 8гораздо проще и удачней. Вот я о чем толкую.

В любом случае, по моим представлениям, если мы живем удовлетворяя "потребности души", то какая разница, как кончится эта жизнь и будет ли она последней. Когда мы завтракаем мы удовлетворяем "потребность тела", не задумываясь, что после смерти оно сгниет глубоко под землей. Мы не можем этого не делать, потому что инстинкты тела кричат нам, что будет не приятно и больно, если ничего не делать, и мы к ним прислушиваемся. Также и душой: мы инстинктивно пытаемся "выжить", найти более благоприятные условия и существовать в них.

Это как человеку нужно духовная поддержка, ему жизненно важно общение.
То есть по вашему получается, что смыслом жизни являться удовлетворение наших потребностей ( не важно плотских или духовных)? Но зачем нам сама жизнь мы так и не знаем, хотя продолжаем все требовать и требовать.

У меня вот такие мыслишки появились. Приведу аналогии на животных, так проще. Видели ли вы как рождаеться кенгуру? Кенгуру рожает стоя и кенгуренок сам, без помощи ( здесь идет естественный отбор ) карабкаеться на верх в сумку ( где находяться молочные железы ). Чтобы понять насколько это удивительно поясню, кенгуренок это еще не полностью сформировавшееся существо ( просвечиваються органы и вместо глаз две черные точечки ). Возникает вопрос " Откуда знает куда и зачем лезть? " - а ответ очевиден, это и есть заложеный инкстинкт выживания. Все прелести жизни и счастье в том числе, это защитный механизм служащий для того чтобы чтобы человек не двинулся и ему хотелось жить. Это все проделки инкстинкта. Что же остаеться? И здесь ответ прост, возьмем форель, рыба преодолевает пороги и проходит такой путь только для одного, спариться и оставить потомство. Потом она измученная погибает, ее смысл жизни закончен. Выстраиваеться цепочка: человек рождаеться и его смыслом ( заложеным природой ) становится продолжение рода. Инкстинкт ведет по жизни до того момента пока не появиться новая жизнь. После рождения мы не гибнем как форель, смысл еще никуда не пропал. Надо еще убедится что потомство выживет. Можно конечно сказать что потомство это тоже инкстинкт, но какая нам разница оставим потомство или нет,инкстинкт хранит меня, главное Я живу. Поетому мне кажется что природа дала нам один смысл, продолжать жизнь, а все остальное что мы делаем это защитные механизмы, чтобы мы не ушли раньше времени из жизни не выполнив уже заложеный в нас природой смысл. Вот такое у меня немного сумбурное представление о смысле жизни. P.S Яйцами не забрасывать.

Хм.. соблазн ох как велик кинуть яйцо)
Смылом жизни от природы являться продолжение рода и очень часто нами движет инстинкт. Но ведь это не смысл, само по себе существование не может быть смыслом жизни.

Добавлено через 2 минуты

Никогда не понимал почему люди так упорно цепляются за жизнь, жертвуя репутацией, здоровьем, своими близкими и т. д. Так вот был случай в 90-е - Чечены захватили в плен русского солдата и сказали - Если хочешь жить и вернуться к своим то жри своё дерьмо плюс мы тебя кастрируем, а если хочешь умереть, то мы пустим тебе пулю в лоб и ты умрёшь быстро и без мучений. И солдат съел своё дерьмо, был кастрирован и в таком виде вернулся к своим... ПОЗОР! - Это ж как надо хотеть жить, чтобы ТАК унизиться, тут даже не боевики виноваты, а сам солдат!

В этом нет ничего странного, просто у многих людей жажда жизни (это не есть плохо или зазорно) преобладает над чувством самоуважения.

Добавлено через 4 минуты

Выделил текст, нажал "выделенное" и оно само Оо

Я полный лол.)
Я выделил текст скопировал и вставил код цитаты вокруг выделено текста.
лолство полное)

[Kragoth]

Хм, в голове наконец сформировался интересная аналогия:
Неживые предметы. Камни, пластмасса, воздух. Нет "организма" - нет потребностей. Нет смысла?
Растения. Они просто живут ради жизни. У них есть организм, но нет разума (ну или, по крайней мере, в нашем понимании), они живут лишь питая, выращивая свое тело и давая потомство... С нашей точки, зрения совершенно бессмысленное существование.
Люди. У них есть тело + душа. Гораздо более сложная система существования. Уже "разумнее" жизнь, и человеку отчего-то нужно во всем искать цель.
А теперь представим, что существует уровень еще выше, какие-нибудь Высшие Существа... я подозреваю, также как камни не реагируют на растения, а они на нас, то и мы Их, Высших, не видим. И вот эти существа обладают телом + душой + еще чем-то на ступень выше "души", что тоже имеет свои "потребности" и, возможно справедливо, считают бессмысленным наше существование.
К чему я это? Хороший вопрос, сам не знаю)

Сообщение от SAINT_KARL

То есть по вашему получается, что смыслом жизни являться удовлетворение наших потребностей ( не важно плотских или духовных)? Но зачем нам сама жизнь мы так и не знаем, хотя продолжаем все требовать и требовать.

По сути "поиск Смысла" тоже потребность для кого-то)
Просто также моя точка зрения включает мысль, что потребность "души" не совсем то же самое, я просто проводил аналог. Но если "душа" есть наиважнейшая часть нашего существования, то удовлетворение ее потребностей может быть смыслом.

Скажем так... давайте определимся, какой Смысл мы ищем: смысл нашего существования для всей Вселенной, для соседа или для самих себя (Тут я уже высказал свою позицию "Для начала, я не устраиваю себя мертвым". Потому как разница в этих смыслах огромна, но все равно можно запутаться.

Сообщение от SAINT_KARL

Я выделил текст скопировал и вставил код цитаты вокруг выделено текста.

К вопросу о простых и сложных путях

[SAINT_KARL]

Хм, в голове наконец сформировался интересная аналогия:
Неживые предметы. Камни, пластмасса, воздух. Нет "организма" - нет потребностей. Нет смысла?
Растения. Они просто живут ради жизни. У них есть организм, но нет разума (ну или, по крайней мере, в нашем понимании), они живут лишь питая, выращивая свое тело и давая потомство... С нашей точки, зрения совершенно бессмысленное существование.
Люди. У них есть тело + душа. Гораздо более сложная система существования. Уже "разумнее" жизнь, и человеку отчего-то нужно во всем искать цель.
А теперь представим, что существует уровень еще выше, какие-нибудь Высшие Существа... я подозреваю, также как камни не реагируют на растения, а они на нас, то и мы Их, Высших, не видим. И вот эти существа обладают телом + душой + еще чем-то на ступень выше "души", что тоже имеет свои "потребности" и, возможно справедливо, считают бессмысленным наше существование.
К чему я это? Хороший вопрос, сам не знаю)

Возможно, что это и так, возможно что эти существа ( не знаю, может гигантский бегемот) бессмертны и у них какой-то другою неведомый нам смысл жизни.
Вот вы хорошо сравнили, от уровня нашего развитию зависти наше понимание мира и его смысл.

По сути "поиск Смысла" тоже потребность для кого-то)
Просто также моя точка зрения включает мысль, что потребность "души" не совсем то же самое, я просто проводил аналог. Но если "душа" есть наиважнейшая часть нашего существования, то удовлетворение ее потребностей может быть смыслом.

Скажем так... давайте определимся, какой Смысл мы ищем: смысл нашего существования для всей Вселенной, для соседа или для самих себя (Тут я уже высказал свою позицию "Для начала, я не устраиваю себя мертвым". Потому как разница в этих смыслах огромна, но все равно можно запутаться.

Ну да интеллектуальная потребность)
Мы вообще то говорили про смысл для каждого, а сейчас уже про Вселенский.
Одно другому не мешает)

К вопросу о простых и сложных путях

Ндаааааа)

[Delaware Jarvis]

Сообщение от Kragoth

А теперь представим, что существует уровень еще выше, какие-нибудь Высшие Существа... я подозреваю, также как камни не реагируют на растения, а они на нас, то и мы Их, Высших, не видим. И вот эти существа обладают телом + душой + еще чем-то на ступень выше "души", что тоже имеет свои "потребности" и, возможно справедливо, считают бессмысленным наше существование.

Гипотеза не нова, хотя в данном виде несколько сыровата. Ангелы и бесы к примеру описаны подробнее.

[Dragon27]

Сообщение от BeykerStreet

Если меня завтра кикнут это не значит что я нехочу жить.

Значит кто-то хотел жить больше, и у него для этого было больше умений.
Я не говорю про современное запутанное социальное человеческое стадо, если чё.

Сообщение от BeykerStreet

Те кто не выживает знают что для когото они пища и драпают, просто невсегда оказываются проворней.

Выживает более приспособленный, кто против?

Сообщение от BeykerStreet

Возможно те кто выжил в больших количествах не имеют естественых врагов. У львов нет врагов, они крупные хищники и могут погибнуть только во время охоты. А тут откуда невозьмись появился человек, надовал пендюлей и недал им загрызть все что движется.

Человек - естественный враг для всех.

Я не понимаю, каким образом это отменяет тот факт, что из двух идентичных групп стремящиеся к выживанию выживут вероятнее, чем не стремящиеся?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от SAINT_KARL

Я полный лол.)
Я выделил текст скопировал и вставил код цитаты вокруг выделено текста.
лолство полное)

Судя по твоим дальнейшим постам, ты так и не научился нажимать кнопку "Выделенное".

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Kragoth

Люди. У них есть тело + душа.

Это откуда? Может просто развитое сознание, самосознание и прочая?

Сообщение от Kragoth

Гораздо более сложная система существования. Уже "разумнее" жизнь, и человеку отчего-то нужно во всем искать цель.

Мне это напоминает обычный медиавирус. Кому-то пришло в голову задать вопрос "А в чём, собственно, смысл нашего существования?" (естественно было распространить придуманное понятие смысла и на жизнь), многим это интеллектуальное мастурбирование понравилось и пошло-поехало...

[S.n.a.k.e.]

Смысл моей жизни - это правильное поклонение одному Аллаху, а главная цель заслужить рай. Материальные и нематериальные средства должны быть использованы для достижения высокой богобоязненности. Мне надо вести борьбу с самим собой, с пороками моей души. Я должен сделать все, чтобы угодить Единому Богу. Главное условие для достижения моей цели - это соблюдать божественные законы и нормы исламской нравственности. Наиболее важные качества для достижения моей цели это усилие и терпеливость. Терпеливость - это одна из важнейших качеств, чтобы не сворачивать с пути Аллаха. Самая главная трудность - это порочные и дурные страсти. Их надо избегать. Я обязан постоянно очищаться и совершенствоваться духовно и физически, стремясь стать идеальным мусульманином. Я должен воздержаться от поступков, способных развратить и уничтожить личность, избегать все что может нанести ущерб душе и телу.

[Kragoth]

Сообщение от Dragon27

Это откуда? Может просто развитое сознание, самосознание и прочая?

Факта это не отменяет - у нас в отличие от растений есть такая штука как мораль, эмоции и прочее.

Сообщение от Dragon27

Мне это напоминает обычный медиавирус

И это в том числе, но человек сознает себя и это главное.

[Dragon27]

Сообщение от Kragoth

Факта это не отменяет - у нас в отличие от растений есть такая штука как мораль, эмоции и прочее.

Ну так вопрос в чём был?

Сообщение от Lemonade Joe

а есть мысли на тему того, почему природе так необходимо продолжать человеческий род (да и вообще животный)?

Человек оказался лучше всех, и никаких необходимостей природе не нужно.
Тоже самое с животными.

Сообщение от Kragoth

И это в том числе, но человек сознает себя и это главное.

Ну эта волшебная палочка не отменяет базовых закономерностей . С ними приходится считаться и бороться/не бороться, кому как нравится.

[SAINT_KARL]

Судя по твоим дальнейшим постам, ты так и не научился нажимать кнопку "Выделенное".

Нажимал, все равно так же.

Смысл моей жизни - это правильное поклонение одному Аллаху, а главная цель заслужить рай. Материальные и нематериальные средства должны быть использованы для достижения высокой богобоязненности. Мне надо вести борьбу с самим собой, с пороками моей души. Я должен сделать все, чтобы угодить Единому Богу. Главное условие для достижения моей цели - это соблюдать божественные законы и нормы исламской нравственности. Наиболее важные качества для достижения моей цели это усилие и терпеливость. Терпеливость - это одна из важнейших качеств, чтобы не сворачивать с пути Аллаха. Самая главная трудность - это порочные и дурные страсти. Их надо избегать. Я обязан постоянно очищаться и совершенствоваться духовно и физически, стремясь стать идеальным мусульманином. Я должен воздержаться от поступков, способных развратить и уничтожить личность, избегать все что может нанести ущерб душе и телу.
__________________

Должен, должен с чего вы взяли что вы кому-то что-то должны? Вы же свободная личность.

а есть мысли на тему того, почему природе так необходимо продолжать человеческий род (да и вообще животный)?

Человек оказался лучше всех, и никаких необходимостей природе не нужно.
Тоже самое с животными.

Природа это абстрактное понятие, самой природе не может быть что то нужно.

[__DarkLord__]

Сообщение от SAINT_KARL

Нажимал, все равно так же.

Ну тут уже ничего не поделаешь =)

Сообщение от SAINT_KARL

Должен, должен с чего вы взяли что вы кому-то что-то должны? Вы же свободная личность.

Его пленила вера ))

Сообщение от SAINT_KARL

Природа это абстрактное понятие, самой природе не может быть что то нужно.

Ну да. Есть просто законы которые управляют нашим миром.

[Dragon27]

Сообщение от SAINT_KARL

Нажимал, все равно так же.

А кнопка "Ответить с цитированием" работает?

Сообщение от __DarkLord__

Ну да. Есть просто законы которые управляют нашим миром.

Ну, я бы так не сказал. Законы - это те закономерности, корреляции (возможно, причинно-следственно связанные), которые мы обнаружили, и которые действуют в своих границах применимости, и которыми мы описываем наш мир, и которые мы применяем для предсказания результатов экспериментов. Сами законы ничем не управляют.