[OldBoy]

Сообщение от Rя$Nick

Вообще всё-таки напоследок отмечу Aspir'a, который что называется, действовал согласно той римской поговорке - "через тернии к звёздам". Он наверно самый большой молодец...

Честно говоря моё мнение было отдать именно ему третье место, т.к. рецку он мне переслал весьма оперативно, но...

[DE-PO]

Фух... Даже не верится, что кубок закончен. Поздравляю четверку победителей!

[OldBoy]

Извиняюсь за не самую шумную постановку закрытия, но у меня сейчас просто нет времени и сил на что-то действительно серьёзное. Возможно позднее как-то отмечу участников, но точно не сегодня.

[Deetz]

OldBoy
Да ладно -)
Все отлично!
for fun же~

[$=P=Y]

Конкурс закончился и ура на этом! Пьянка будет? Мой дед готовит отличный самогон. :З
Сентябрь обещает быть жарким. Чувствую небывалй наплыв рецек по Clear Scy - сталкер всегда цене.

[_Tallas_]

Поздравляю всех победителей. Кстати, а призы какие?

[Rя$Nick]

Сообщение от _Tallas_

Поздравляю всех победителей. Кстати, а призы какие?

OldBoy не в настроении выдавать сейчас - сам видишь - война в Абхазии, Олимпиада... некогда....

[Morfius]

Эх, ну вот как всегда, самое интересное происходит именно тогда, когда у мну нет инета.
Поздравляю победителей. Николас, молодец, теперь даже не обидно, что проиграл ему
С нетерпением ожидаю сентября, уже подготовил рецку, по моему скромому мнению - лучший мой шедевр на данный момент, за месяц отполирую до зеркального блеска и надеюсь на победу

[$=P=Y]

Интересно на что?
Я вот в Pac Man рублюсь на пару с тетрисом.
Rя$Nick, присоединяйся. Устроим Эпик баттл.

[Morfius]

Интересно на что?

Цитирую Кселоса:
Это - сек-рет

[$=P=Y]

Сообщение от Morfius

Это - сек-рет

На Secret Files: Tunguska или на Secrets of Da Vinci: The Forbidden Manuscript? 0_о Интересный выбор.

[es[19]]

На Secret Files: Tunguska или на Secrets of Da Vinci: The Forbidden Manuscript? 0_о Интересный выбор.

Еще как вариант: Harry Potter and the Chamber of Secrets

[$=P=Y]

Сообщение от es[19

;4535900]Еще как вариант: Harry Potter and the Chamber of Secrets

Я об этом тоже подумал, но считаю, что Morfius поковарнее будет.
Я даже предполагаю, что это какой-нибудь свежий казуальный хит из Кореи - Sec-Rat.

[Morfius]

es[19]
$=P=Y
Эх, вы не тру анимешники, цитату из Slayers не узнаете

[es[19]]

Morfius
Да я вообще не анимешник ^_^

[_Tallas_]

Я тоже решил дописать рецензию на

Скрытый текст:

S.T.A.L.K.E.R.

, хотя и претендовать на что-либо( и тем более на победу) не собираюсь. Надеюсь, что четвертый блин не окажется таким же комом, как и первые три.

[KEViN]

Я конечно не настаиваю, но после финиша турнира проигравших OldBoy заикнулся о том, что отметит меня в итогах кубка. Но, как видите, моего имени там нету. Но это не главное. Поздравляю победителей, жду всех в следующем конкурсе.

[$=P=Y]

Сообщение от Morfius

Эх, вы не тру анимешники, цитату из Slayers не узнаете

- Вообще-то проговаривать слова по слогам прерогатива хентайных похотливых стревочек. -_-' (Я просто забыл кто такой Кселоc)

Сообщение от _Tallas_

Надеюсь, что четвертый блин не окажется таким же комом, как и первые три.

- Блинчики! ~^_^~

Хм... Можно еще обзор на какую-нибудь игру на мобильнике написать, ради разнообразия...

[Morfius]

$=P=Y
Написать обзор на мобильнике? Мдя, жестоко, я лично не смогу написать на мобильнике текст длиной в 5-6к знаков

[$=P=Y]

Сообщение от Morfius

Написать обзор на мобильнике? Мдя, жестоко, я лично не смогу написать на мобильнике текст длиной в 5-6к знаков

Краткось - сестра таланта.
Хотя...

Скрытый текст:

Пять мифов о краткости
Вечно торопящиеся читатели требуют коротких текстов. Редакторы хотят дать их. Только мы, авторы, мешаем им сделать это. Мы ощущаем потребность в сюжетных лидах. Мы любим повествование и пренебрегаем заумными таблицами. Мы – те, кто меряет свой успех количеством вырубленного леса.

По правде говоря, даже мы, репортеры, меняемся. Мы понимаем, что перу, которым был нацарапан «Гамлет», принадлежит еще пара сонетов. Даже величественный Институт Пойнтера [Poynter Institute], гнездо «убийц деревьев», провела первый семинар о «Как писать кратко». И запланировали еще один в этом году.

Весь 2003-й год я провел за изучением мастерства краткого письма и обнаружил ряд постулатов, которые, как я думаю теперь, относятся к области мифов. Пока мы не развеем их, наши длинные тексты будут слишком длинны, а наши короткие тексты — тоже слишком длинны.

Миф № 1. Упрямые авторы виноваты в затягивании текстов

Неправильно. Вина лежит на редакторе. И вот почему: большинство редакторов пыьаются «заделать» дыры в тексте. Они читают репортажи, выискивая, чего в них не хватает. «Мы знаем, что мэр думает об этом?», «Что случилось с девушками во время аварии?», «Как звали собаку?». В общем, такого рода вопросы помогают автору предвидеть нужды читателя. Авторы слушают эти вопросы и изменяют под них текст. Целью становится написать статью, которая отвечает на вопросы редактора. Репортер заводится и начиняет текст подробностями, ненужными читателю. Просто, чтобы удовлетворить вкус редактора. Уважаемый редактор — такой подход лишь удлиняет статью.

Миф № 2 Краткое письмо занимает меньше времени

Доказательство этого тезиса идет еще от самого Паскаля, который извинялся перед читателем за длинное письмо, отметив, что у него не было времени на краткость. Краткая статья может занять столько же времени, сколько и длинная. Почему? Потому что репортер должен собрать достаточно информации, чтобы отсеять мелкие факты. Развенчание этого мифа очень важно, потому что это отделит тех, кто действительно помнит о читателе, от редакторов, которые требуют краткости из-за отсутствия необходимой информации.

Миф № 3 Короткий текст занимает меньше места

Казалось бы, простая арифметика — меньше слов = меньше места. Но дальновидные редакторы понимают, что настоящий краткий текст высвобождает место для других элементов. Теперь статью можно дополнить большим снимком или наглядной графикой. Краткий текст можно набрать большим шрифтом или верстальщик выгодно обыграет «воздух» в материале. Все это может «съесть» столько же или даже больше места, что и длинный текст.

Миф № 4. Короткое — враг длинного

Проблема американских газет не в обилии длинных, глубоко аналитических статей и расследований. Такие как раз встречаются редко. Настоящий враг и длинного, и короткого текстов — Средний текст. Типичная размеренная статейка занимает в среднем 15-25 дюймов (38-65 см) в длину? Большинство таких статей следует урезать на треть. Здесь опять, виноваты редакторы. Несмотря на их протесты против длиннот, они не ставят точные и хлесткие короткие материалы. Другими словами, редакторы вознаграждают длину, поэтому авторы пишут длинно. Меньше средних статей на полосе дадут развернуться выгодной комбинации коротких и длинных.

Миф № 5. Короткое — враг хорошего

Короткое письмо совсем необязательно оканчивается тем, чего больше всего боялся Джордж Костанза [George Costanza]: сжатия. В лучшем варианте краткое письмо лучше высвечивает проблему. Оно начинается с чего-то хитроумного и неповторимого. Драгоценный «пупок» статьи находится в середине. Концовка врезается в память читателя.

Редакторы, которые помогают развеять эти мифы, достигнут уверенности автора-скептика, когда придет время объединить усилия в работе на благо читателя.