31.05.2006, 16:10 | #1 | ||
Игрок
Регистрация: 17.05.2006
Адрес: Там где живут
Сообщений: 722
Репутация: 80
|
Утопия и Идеальное общество
Мудрецы всех эпох твердили, что в земной жизни счастье недостижимо. Человек может лишь приблизиться к нему, ведя жизнь аскета (по Диогену), избегая страданий (по Эпикуру), отличаясь добродетельным поведением (утверждали стоики), предаваясь наслаждениям (полемизировали с ними гедонисты) или исполняя то, что должно (по Канту). Утопия и Идеальное общество Утопия -понятие для обозначения описаний воображаемого/идеального общественного строя, а также сочинений, содержащих соответствующие планы социальных преобразований. Рай - в религии и философии: состояние вечной, блаженной жизни (существования, бытия) в гармонии с мирозданием, и нетронутое злом, временем, болезнями, страданиями, конфликтами. Pairidaeza переводится как «ограда». А это значит, что нет рая без стены. Стена – это граница с не-садом, с дикой местностью, с миром, граница между Добром и Злом. Идеальное общество (или что-либо иное) не более чем общество соответствующее представлению большинства об идеальном. Соответственно есть два варианта: сформировать нужное представление под уже существующее общество и убедить в нём большинство. Или перестроить общество под некоторые представления (как то Платона, Томаса Мора, и других). Но на самом деле общество это тоже всего лишь наше представление о формах взаимоотношений людей. Иными словами общество как таковое существует только в нашем представлении и, следовательно, изменить его опять сводится к изменению представления. Другое дело если перейти с языка философского на язык юридический или (что может многим ближе - на язык денег) тут можно создать некоторую стойкую комбинацию законов, обычаев и моральных норм. И в этом случае идеал достаточно прост: идеальное общество такое, в котором наблюдается постоянный [финансовый] рост у тех кто имеет доступ к формированию представлений об идеальном обществе. Никто не когда не задумывался как достичь идеального общества? Как сделать так, чтобы всем было хорошо, и все жили в согласии? В этой теме мы конечно не сможем создать идеальное общество, но хоть чуть-чуть приблизить можно постораться. Правила просты :каждый человек выдвигает идею для достижения ИО, а потом её обсуждают и что-либо добавляют или убирают. Ну что начнём? Цитата:
__________________
Одиночество - изнанка свободы. Люди, не способные самостоятельно вбить гвоздь, или срифмовать пару строчек не капли не сомневаются в своей способности судить других. Я мыслю, значит, сущестую. Возможность достижения цели обратно пропорциональна вашему желанию. Закон Гамперсона Последний раз редактировалось Lateralus; 04.02.2013 в 04:17. |
||
|
16.08.2007, 01:48 | #1041 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 16.12.2005
Адрес: Улицы Петербурга
Сообщений: 1,448
Репутация: 243
|
Здесь уже не раз перетиралась тема анархии, но я непротив перетереть её ещё раз Это почему? Наступление анархии предполагает объективные предпосылки в человеческом обществе и сознании, современный человек ещё не готов к ней, резонным будет заявить, что он поведёт себя как сорвавшееся с цепи животное - полную свободу он (современный человек) воспримет как возможность убивать, грабить, уничтожать и т.п. Размышления о современном человеке здесь Цитата:
1. За многолетний опыт развития демократических институтов, человечество так и не нашло того способа, который позволит избрать самого умного, смелого, честного, доброго и обладающего прорвой полезных качеств человека, в общем самого-самого. Вот когда найдут такой способ, тогда безусловно демократия будет идеальным строем. Однако существование такого способа не представляется возможным во первых из-за огромного количества людей (сейчас более 6-ти миллиардов), а во вторых из-за существования власти. Плавно переходим ко второму пункту... 2. Власть. В каком бы виде она не существовала, власть развращает человека, заставляет опуститься его до уровня животного. Власть как деньги, чем её больше, тем всё более раздувается тщеславие человека, всё более низменными становятся его желания, по сути сводясь к одному и тому же - ещё больше власти. Ставишь человека на один уровень с животными? В этом есть доля истины, однако эволюция не стоит на месте. Очевидно что любая власть, любая эксплуатация человека человеком несправедлива и нарушает его достоинство.
__________________
Либо все люди будут счастливы, либо никто (с) Роберт Оуэн http://kot89.livejournal.com/ AMD FX(tm)-6300 Six Core Processor 3.5 Gz, 8 gb ram, Radeon RX 560 4 gb |
||
|
16.08.2007, 17:24 | #1042 | ||
Новичок
Регистрация: 18.07.2007
Адрес: в промежутке
Сообщений: 66
Репутация: 61
|
Цитата:
__________________
СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ. ЕСТЬ ТОЛЬКО Я. (с) Смерть |
||
|
17.08.2007, 22:48 | #1043 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 16.12.2005
Адрес: Улицы Петербурга
Сообщений: 1,448
Репутация: 243
|
При чём здесь демократия и стадничество? Если уж говорить о лидере, то гораздо сильнее лидер проявляется в авторитарных режимах власти, нежели в демократическом.
__________________
Либо все люди будут счастливы, либо никто (с) Роберт Оуэн http://kot89.livejournal.com/ AMD FX(tm)-6300 Six Core Processor 3.5 Gz, 8 gb ram, Radeon RX 560 4 gb |
||
|
21.08.2007, 23:29 | #1044 | ||
Юзер
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Carnival Of Rust
Сообщений: 134
Репутация: 51
|
Мнения и принципы у каждого человека свои. нет такого общества, где у всех они одинаковы (даже в сектах). следовательно, общество никогда не может быть идеальным.
__________________
last.fm http://www.lastfm.ru/user/MoteseS/ Мой ЖЖ spirt-am.livejournal.com |
||
|
22.08.2007, 02:04 | #1045 | ||
Racoon
Регистрация: 09.07.2007
Сообщений: 5,822
Репутация: 1316
|
Человеческое общесвто никогда не станет идеальным, как его представляют. У каждого человека свои ценности, свои потребности, есть чувтсво собственности. Их трудно перешагнуть. Их можно усреднить, то есть прилизиться к идеалу,но достичь его нельзя.
__________________
Twit-ch |
||
|
24.08.2007, 01:59 | #1046 | ||
Юзер
Регистрация: 21.04.2007
Сообщений: 449
Репутация: 150
|
Rя$Nick
в средние века какой нить феодал мог запросто отобрать красивую жену у своего подданного. т.е. тогда о "ценностях и потребностях" просых смертных и не говорилось. время не стоит на месте. и вот мы уже рассуждаем на тему что "все мы, типа, равны".в будущем, при лучшем расположении дел может быть осознание ценностей и нужд других КАЖДЫМ из нас. но это только при высоком моральном росте. т.е. ты уже будешь не просто знать, что нужно тебе, но и согласовать свои нужды с окружающими. самоответственность. и при том, можно получать по заслугам своим. хоть и утопия, но может быть... З.Ы. ~KOT~, превееееед!
__________________
Все относительно. Думай, прежде чем сделать! БУНТ, как стиль жизни! если очень хреново - значит ты не убит. (с) Адаптация Первый шаг к свободе - выход из толпы. (с) F.P.G. |
||
|
24.08.2007, 17:38 | #1047 | ||
Игрок
Регистрация: 18.12.2006
Сообщений: 747
Репутация: 376
|
Цитата:
__________________
http://gotfar.livejournal.com/ http://www.lastfm.ru/user/GotFar |
||
|
25.08.2007, 01:34 | #1048 | ||
Юзер
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Созвездие Веры
Сообщений: 441
Репутация: 91
|
Не могли бы Вы предложить примеры из реально существующих, или существовавших исторических событий, которые подтверждают Ваши слова? Или хотя бы поясните, что Вы понимаете под «Концом».
Насколько я могу судить, конец приходит только утопии, не сумевшей реализоваться, но на то она и утопия.
__________________
Я не понял Ваш вопрос, но я Вам на него отвечу. |
||
|
25.08.2007, 09:44 | #1049 | ||
Игрок
Регистрация: 18.12.2006
Сообщений: 747
Репутация: 376
|
Цитата:
__________________
http://gotfar.livejournal.com/ http://www.lastfm.ru/user/GotFar |
||
|
27.08.2007, 13:10 | #1050 | ||||||
чух-чух
Регистрация: 13.03.2007
Сообщений: 1,809
Репутация: 1500
|
Заранее извиняюсь за излишнюю вычурность и возможно некоторую пафосность моей речи.
Mr.Metis Вы знаете я абсолютно согласен с приведёнными основами идеального общества, как то: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы слишком механизируете, на мой взгляд, общество. Человек в данной схеме получается не более чем винтик в гигантской машине под названием общество. А какова же цель данной машины, кто будет этот поистине вечный двигатель направлять? Куда будет двигаться человечество. Да никуда. Оно просто останется стоять на месте, его дальнейшее продвижение будет невозможно. Что называется, работа вхолостую. Как я уже говорил я абсолютно поддерживаю вас в основных пунктах того какой должна быть модель идеального общества, но я категорически не согласен с его способом создания. Я считаю человек вполне способен самостоятельно достичь сознания того как он должен себя вести в этой "машине". Более того многие люди уже сейчас вполне осознают необходимость такого поведения, другое дело, что первородные инстинкты человека (как недоверие, боязнь лишиться всего, оказаться в одиночестве ит.п.), зарождавшиеся на протяжении тысячелетий не дают ему пока что пересилить себя и начать вести себя так как это необходимо. Но в конце концов неужели вы считаете, что для искоренение их необходимо вести столь жестокими методами? Мне кажется человек способен рано или поздно пересилить себя, другое дело что для этого понадобится много больше времени, но результаты вполне оправдают время затраченное на уяснение этих истин. Ещё раз прошу прощения за излишнюю вычурность и возможно некоторую пафосность моей речи. З.Ы. LastBard что касаемо одели, то её общие черты были вполне ясно представлены by Mr.Metis
__________________
Чуть медленнее скорости света, чуть быстрее поезда Адлер-Мурманск. |
||||||
|
27.08.2007, 15:17 | #1051 | ||
Новичок
Регистрация: 16.06.2007
Адрес: г. Хабаровск
Сообщений: 95
Репутация: 38
|
Интересно, а как же строить идеальное общество, если у каждого из, например, 1000 людей будет (я уверен) абсолютно свое и отличное от других представление об этом самом идеальном обществе? Конечно, можно усреднить и получить модель, удовлетворяющую абсолютное большинство, но не всех. А значит уже не идеал.
__________________
Урманга, урманга, урманга барабыз без!!! |
||
|
27.08.2007, 15:35 | #1052 | ||
Юзер
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Созвездие Веры
Сообщений: 441
Репутация: 91
|
Valar.
А какие цели у общества, в котором Вы живете? Кем Вы себя представляете в этом обществе? Люди ходят в школы, поступают/не поступают в вузы. Затем начинают/не начинают работать, платят/не платят налоги. Вы видите в этом какое-то предназначение? Люди, как марионетки, действуют в своих интересах, хотя на самом деле, эти интересы продиктованы общественными законами. Целью общества является лишь достижение его стабильности, если это правило оттесняется другим - общество преобразуется, или рушится. Повышение уровня жизни, образования, и т.д. и т.п. - все это является залогом стабильности общества, и в итоге становится его неотъемлемым атрибутом (пополнение полезных традиций). Цитата:
Человек нуждается в путеводителе по жизни. Изначально родители выступают в роли гидов, в то же время прививаются стереотипы и моральные принципы. А в дальнейшем люди действуют по ранее заложенной программе (со слабым потенциалом к изменению себя), да еще и имеют существенное ограничение в возможности себя реализовать. А я говорил о том, что необходимо этим процессом управлять, чтобы наиболее рационально использовать время, и достичь наилучших результатов? И представь себе, как Ваш праправнук, живя в таком обществе, удивлялся непроходимой тупости наших современников, цепляющихся за демократию, как Вы (возможно) не приемлете рабовладение. Скрытый текст: Цель оправдывает средства, но только тогда, когда есть цель.
__________________
Я не понял Ваш вопрос, но я Вам на него отвечу. Последний раз редактировалось Mr.Metis; 20.09.2007 в 14:41. |
||
|
18.09.2007, 18:33 | #1053 | ||
Игрок
Регистрация: 17.05.2006
Адрес: Там где живут
Сообщений: 722
Репутация: 80
|
Только тогда, когда есть эти средства. Тебе не кажеться, что очень много народу ставит себе цель, но средств у него то и нету...
А насчёт ИО - народ, у меня недавно возник вопрос, а нужно ли оно?
__________________
Одиночество - изнанка свободы. Люди, не способные самостоятельно вбить гвоздь, или срифмовать пару строчек не капли не сомневаются в своей способности судить других. Я мыслю, значит, сущестую. Возможность достижения цели обратно пропорциональна вашему желанию. Закон Гамперсона |
||
|
19.09.2007, 02:04 | #1054 | ||
Игроман
Регистрация: 05.08.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 2,096
Репутация: 447
|
Идеальным устройством государства была бы меритократия, но она недостижима ввиду патологической неразумности абсолютного большинства населения планеты.
Счастливого взаимоистребления, дорогие хумансы.
__________________
♥ and I'll feed your obsession ♥
♥ the falling star that you cannot live without ♥ ♥ I will be your religion ♥ ♥ this thing you'll never doubt ♥ |
||
|
19.09.2007, 20:56 | #1055 | ||
Spider-Pig
Регистрация: 10.04.2007
Адрес: Зазеркалье
Сообщений: 1,920
Репутация: 15
|
Идиального общеста нет. Даже если кажется что оно есть, полюбому в нём будет изъян. Но люди всё равно должны стремиться к нему.
|
||
|
20.09.2007, 22:32 | #1056 | ||
Игрок
Регистрация: 17.05.2006
Адрес: Там где живут
Сообщений: 722
Репутация: 80
|
Ты сам себе противоречишь. Понимаешь, у большенства людей психология такова, что они не понимает, зачем к чему-то стремиться, если его всё равно не будет?
__________________
Одиночество - изнанка свободы. Люди, не способные самостоятельно вбить гвоздь, или срифмовать пару строчек не капли не сомневаются в своей способности судить других. Я мыслю, значит, сущестую. Возможность достижения цели обратно пропорциональна вашему желанию. Закон Гамперсона |
||
|
21.09.2007, 13:35 | #1057 | ||
Юзер
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Созвездие Веры
Сообщений: 441
Репутация: 91
|
Цитата:
Более того, толпой необходимо манипулировать, направлять ее энергию, сдерживая и подавляя разрушительную силу. Главный ресурс, оно же средство для постройки ИО - люди, а этот ресурс всегда в избытке.
__________________
Я не понял Ваш вопрос, но я Вам на него отвечу. |
||
|
21.09.2007, 14:05 | #1058 | ||
Игрок
Регистрация: 17.05.2006
Адрес: Там где живут
Сообщений: 722
Репутация: 80
|
И почему же ты тогда до сих пор его не создал? Если управлять толпой для тебя так просто, то в чём же проблема? Понимаешь, мы сейчас не так сплочённы, как были когда то. А значит даже в толпе каждый человек остаёться индивидуум, а это значит, что он не обязательно пойдёт за толпой. Вот может во время или после войны, когда у всего народа будет общая цель - тогда может и объединимся. А сейчас - не факт
__________________
Одиночество - изнанка свободы. Люди, не способные самостоятельно вбить гвоздь, или срифмовать пару строчек не капли не сомневаются в своей способности судить других. Я мыслю, значит, сущестую. Возможность достижения цели обратно пропорциональна вашему желанию. Закон Гамперсона |
||
|
21.09.2007, 16:09 | #1059 | ||
Юзер
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Созвездие Веры
Сообщений: 441
Репутация: 91
|
Lord Virus
Не я , и не ты будем создавать ИО. Для того, чтобы управлять толпой, необходимо иметь в руках хотя бы один из рычагов управления и/или давления (СМИ, Интернет, законодательный орган, исполнительный орган и т.д.). А пока мы являемся частью этой толпы. Стратегия должна быть рассчитана на десятилетия, и ей необходимо следовать неукоснительно. Вариантов много, и некоторые довольно открыто применяются сегодня, другое дело, что их не замечает разучившееся думать быдло. В качестве примера такого массового промывания мозгов, могу напомнить печально известный "Меморандум национальной безопасности США, NSSM-200" (NSSM-200 (National Security Study Memorandum)). Ссылок не даю, если действительно интересно- найдете (оно того стоит). И не обязательно чтобы народ знал что к чему, наоборот, это пойдет общему делу только во вред.
__________________
Я не понял Ваш вопрос, но я Вам на него отвечу. Последний раз редактировалось Mr.Metis; 22.09.2007 в 18:58. |
||
|
23.09.2007, 22:58 | #1060 | ||
Игрок
Регистрация: 17.05.2006
Адрес: Там где живут
Сообщений: 722
Репутация: 80
|
Mr.Metis
Ты читал Дюну? а в основном четвёртую часть? Вот там очень чётко описываеться стратегия на десятилетия...и на века...и на тысячилетия Слушай, а разве это правильно, когда кто-то управляет толпой? Да и зачем это надо? Мне кажеться, можно ограничится только правительством, а вовсе не обязательно управлять людими, чтобы создать ИО. Имхо
__________________
Одиночество - изнанка свободы. Люди, не способные самостоятельно вбить гвоздь, или срифмовать пару строчек не капли не сомневаются в своей способности судить других. Я мыслю, значит, сущестую. Возможность достижения цели обратно пропорциональна вашему желанию. Закон Гамперсона |
||
|
|