[cblroeшkA]

Год: 2007
Страна: США
Слоган: «The Last Man Alive...Isn't Alone»

В главных ролях:

Уилл Смит
Салли Ричардсон
Парадокс Поллак
Элис Брэга
Стерлинг Вульф
Чарли Тахэн
Майкл Цисла
Томас Дж. Пилутик

Режиссер: Френсис Лоуренс
Сценарий: Марк Протосевич, Акива Голдсман, Ричард Мэтисон
Жанр: ужасы, фантастика, боевик, триллер, фэнтези, драма
Бюджет: $150 000 000
Премьера (мир): 14 декабря 2007
Премьера (РФ): 7 февраля 2008, «Каро-Премьер»

Описание:

Скрытый текст:

Адаптация одноименного романа Ричарда Мэтсона о неизвестном вирусе, унесшем жизни половины населения земного шара, а остальную половину превратившего в вампиров. Сюжет строится вокруг единственного уцелевшего человека с необъяснимым иммунитетом, ночами держащим бесконечную осаду упырей, а днем пытающимся выяснить причины эпидемии.

Оценка по версии посетителей форума Игромании: 8,53
о, ужас( [прим. модератора]

[Lumiere]

Фильм подвергается детальному анализу.

Только этот детальный анализ уже на протяжении многих страниц не даёт никаких результатов. Почему? Фильм не даёт никакого объяснения всему этому - степень разумности монстров остаётся туманной, равно как и неизвестно точно, насколько здоров Невилл (если версия с его забывчивостью правдива) и насколько велик масштаб его исследований (то ли делает ловушки по одной, для каждого конкретного случая, то ли весь город в них). Тогда какой смысл обсасывать этот сюжетный поворот, если фильм не настолько тщательно продуман, чтобы дать на него ответ?

Называть момент просто бредовым, не обосновывая своё мнение - глупо.

Говорить, что

Но я думаю, что концовка нормальная.

Этот фильм не новое слово в жанре, но очень хороший

По мне, так в фильме грамотно совмещены спец. эффекты, атмосфера и великолепная актёрская игра

не давая толком никакой аргументации, не менее умно. Какие собеседники, такие и ответы. Перенапрягаться ради вас не собираюсь.

Раз обсуждают, значит действительно запомянающиеся моменты.

Ага. В "философском" и "умном" фильме моментов интереснее и ярче

Скрытый текст:

Непродуманной ловушки(о ней выше), смерти животного (они всегда вызывают бОльшую симпатию, убить его - значит с почти 100%-ной вероятностью разжалобить зрителя. Очень талантливый и сложный ход, ага) и невероятно пафосной смерти главного героя (снова же, обсуждать тут нечего, так как неясно, в случае спасения гг стали бы монстры дальше искать его после смерти своего лидера или нет, достаточно ли у них для этого развиты понятия о морали и долге, и, следовательно, вопрос о разумности самопожертвования остаётся без ответа).

не нашлось. То, что их так рьяно обсуждают, лишь подчёркивает, что эта самая работа на публику сработала. А она вовсе качественности и исключительности не подразумевает, а лишь эффектность.

[Рыцарь]

Какие собеседники, такие и ответы.

Ну тогда глупо нам уподобляться, нам - простым смертным.
А если серьёзно, то этот фильм не претендует на звание филосовских рассуждений. Это скорее интересно рассказанная история. По крайней мере для меня. По поводу эффектов. В фильме нет "показухи" образно выражаясь. Эффекты как бы сливаются с фильмом и не рассматриваются отдельно от него. Эффекты и картина - одно целое. Чего не хватило фильму, так это наверное большего драматизма. Концовка пафосная, но ничего против этого не имею. Всё вышло очень красиво.

Скрытый текст:

Что касается ловушки, то согласен - здесь небольшая недосказанность вышла. А смерть собаки - это очень хороший ход, пусть и часто используемый.

В драммах позволительно использовать такие приёмы (я имел в виду второе(про собаку)). Между прочим такой приём не часто разжалобит людей. Есть люди, реагирующие на это спокойно. Могу предположить, что тебя тот эпизод не разжалобил. Но я только предполагаю. Если ошибаюсь, то исправь.
В драмме всегда присутствуют элементы, так сказать "разжалобивающие" людей. Вспомним хотя бы фильм Дитя человеческое или Дневной свет (когда тоже собачку спасали).
А так фильм замечательный.

[Ардифф]

Фильм очень понравился.
Но все таки ему просто не хватило времени что бы отобразить полностью всю суть проблемы одиночества героя. Уилл отличный актер, но честно говоря когда он начал разыгрывать человека, который долго оставался без общения с людьми (на кухни момент), ну кривляние честно. Не очень удался этот момент в фильме.
Но в сюжете не все понятно. Толком нормально не показали вампиров.
Но вот что удалось так это смерть собачки. Я чуть слезу не уронил, но все таки собрал силы и досмотрел. Как он ее удушил, а потом ехал на машине и глядел на пустующее место пассажира.
Фильм очень быстро, стремительно загружает зрителя сюжетом. Проносится и в конце ударяет убийством гг.
НУ я был честно сначала в шоке. Потом уже эти оставшиеся пять минут как то не отпечатываются в мозгу.
9/10

[Jackoozy]

Первую половину фильма смотреть интересно. Ну там заброшенный Нью-Йорк, городское сафари, все дела... А потом я чуть не уснул, серьезно.
Смита можно было поменять хоть на Майерса, разницы не было бы никакой. Фильм к концу превращается в монотонный проходной боевичок про то, как охрененно страшно оказаться в Большом Яблоке наедине с ордой зомбяков... + девушка и ребенок. О какой атмосфере может идти речь? 4/10 и я абсолютно не понимаю этих 159 человек, которые поставили фильму 10.
Поп-корн в студию, мозги на полку, фильм абсолютно никакой.

[JazArt]

Jackoozy
Обаснуй всё выше сказанное, а в часности:

как охрененно страшно оказаться в Большом Яблоке наедине с ордой зомбяков... + девушка и ребенок. О какой атмосфере может идти речь? 4/10 и я абсолютно не понимаю этих 159 человек, которые поставили фильму 10.
Поп-корн в студию, мозги на полку, фильм абсолютно никакой.

Помоему эт очень даже напрягает если вдуматься что ты с какойто тёлкой, вокруг одни зомбяки + малолетка, очень напрягает, ну может на любителя может тя пугает неожиданность, незнаю, помоему не 4/10 это точно.

[.Revenger.]

Почему-то многие говорят что фильм очень похож на обитель зла и т.п.

По моему этот фильм более "Психологический"

[Vi.ru$]

Сообщение от .Revenger.

Почему-то многие говорят что фильм очень похож на обитель зла и т.п.

По моему этот фильм более "Психологический"

Мне кажется на Обителя зла он похож меньше всего. То что фильм психогический, согласен, ибо есть в нем моменты, когда действитнльно переживаешь за героев.

[JazArt]

что фильм очень похож на обитель зла и т.п.

Изволю спросить: чем?
Помоему тока зомбяками.
А насчёт психологии, так это имхо она заглючается в том что он один на весь такой большой город, и разговор с манекенами.

[Fragile]

Фильм отличный. Под конец чуть не разрыдался. Уилл Смит играет потрясающе. Вобщем, моя оценка 9\10.

[Blackmore]

единственные два момента просто гениальны...это когда умирает собака его(я даже почти заплакал,но не такой я,чтоб из за фильма плакать)и когда сам он умер...

[mr^^Andersen]

Сообщение от Dartmolkin

когда сам он умер...

да...при этом унеся за собой парочку зомби

[Pit Mosh]

Сообщение от Dartmolkin

единственные два момента просто гениальны...это когда умирает собака его(я даже почти заплакал,но не такой я,чтоб из за фильма плакать)и когда сам он умер...

Ну не знай.Может я просто скуп на эмоции - не думаю.Короче для меня смерть героя не вызвала ничего кроме удивления ( ну не ожидал я ).Про смерть собачки я уже пропалил на форуме ( спасибо непользующимся спойлером ) поэтому был морально готов.Но концовка оригинала вызвала скупую мою слезу (И дело вообще не в смерти героя а в положении вещей вообщем).

[Lil Smoke]

Я тут посмотрел, то что было написано выше, и думаю, какие люди могут ждать философского подтекста от блокбастера стоимостью в 150 млн $? Конечно его здесь нет, но это зрелищное кино с отлично совмещённой с CGI картинкой. Задаваться какими-то вопросами после просмотра глупо, это не авторское кино, это хороший фильм рассчитанный на среднестатистического американца, а они не тот народ которые по выходу из кинотеатра начнут думать о происходящем на экране, а тот человек который ищет в этом фильме скрытых смыслов накручивает себя. Игра Уилла Смита очень достоверна ( на мой взгляд ), хотя по моему вводить в конце ещё одного персонажа ( живого ) не очень удачный ход, фактически это единственный большой минус фильма. Мне лично фильм понравился 8.5/10

[Pit Mosh]

Сообщение от Dartmolkin

единственные два момента просто гениальны...это когда умирает собака его(я даже почти заплакал,но не такой я,чтоб из за фильма плакать)и когда сам он умер...

Ну не знай.Может я просто скуп на эмоции - не думаю.Короче для меня смерть героя не вызвала ничего кроме удивления ( ну не ожидал я ).Про смерть собачки я уже пропалил на форуме ( спасибо непользующимся спойлером ) поэтому был морально готов.Но концовка оригинала(книга) вызвала скупую мою слезу (И дело вообще не в смерти героя а в положении вещей вообщем).

[D-лемма]

фильм действительно неплох. что очень понравилось так это то что мало экшена и эта малое количество очень скрашивает фильм. очень классно сыграна смитом роль. навероне самое сложное играть тихое помешательство разума когда уже начинает все мерещица. этот фильм заставляет думать а стремительные сцены навремя дают выйте из своих мыслей и потом заново погрузиться в сюжет(хотя сюжет и заезженая тема но снята отлично)

[k.e.r.k]

я фильм еще неглядел...
но фильмы про одиночество мя прикалывают..и этот фильм мя прикалывает изначально...вот тока мне ненравится ваша критика...очнь боюсь разачароваться...пожтому нетороплюсь смотреть...
а фильмы со смитов(последние)ваще реальные...он жжет

[flashbang_or]

Оч. хороший фильм. Но не шедевр.
Хм, никому не показалось что 3D-животины выглядят неестественно?

[mr^^Andersen]

ещё классный момент когда он со шреком разговаривает

[Kartmannn]

Да, но в фильме по сюжету - это не прикол, а доказательство того, что в городе нет живых, да и скорее всего, по мнению главного героя, на всей планете. Поэтому он не хочет ехать в "вымышленный" город.

[mr^^Andersen]

Сообщение от Kartmannn

он не хочет ехать в "вымышленный" город

да вот в чём тупость фильма...но:в конце же он даёт пробирку со своей кровью"вакциной"от вируса,значит он поверил в этот город