13.10.2012, 19:48 | #81 | ||||
Юзер
Регистрация: 13.08.2007
Адрес: Сибирь
Сообщений: 134
Репутация: 33
|
Цитата:
Переключал я как-то каналы по ящику и наткнулся на передачу про летучих мышей(вид и ареал обитания не помню). Там сказали, что около 30%(за цифру не ручаюсь) самцов летучих мышей спят с другими самцами. В таком случае летучая мышь тоже больше не является летучей мышью? И геи, и гетеросексуалы, отказавшиеся от детей, отказались от продолжения рода. Почему первых ты упрекаешь в этом, а вторых нет? Цитата:
Цитата:
Если человек склонен к гомосексуализму, то он в любом возрасте может стать геем. Взрослых мужиков тоже оберегать от подобного зрелища, чтобы они своих жён и детей не побросали ради подтянутого загорелого любовника? |
||||
|
13.10.2012, 21:33 | #82 | |||
Игрок
Регистрация: 13.02.2007
Сообщений: 797
Репутация: 191
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Совесть — способность человека, критически оценивая свои поступки, мысли, желания, осознавать и переживать свое несоответствие должному как собственное несовершенство. Из этих понятий я вывожу безнравственность в их поведении. Ты прекрасно понимаешь насколько восприимчива детская психика. Что касается взрослых мужиков, думаю им будет просто крайне неприятно, что тоже не есть позитивный результат. |
|||
|
13.10.2012, 22:37 | #83 | ||
Гейммастер
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7,951
Репутация: 847
|
Вышеупомянутый тезис о взаимном согласии видимо пролетел мимо как понос по канализации. Мы всё туда же: педофилы, некрофилы, кошечки.
|
||
|
13.10.2012, 23:36 | #84 | ||
Игрок
Регистрация: 13.02.2007
Сообщений: 797
Репутация: 191
|
Нет, товарищ говорил о страдании или нестрадании. Взаимное согласие это немного другое. Если они по взаимному согласию хотят друг друга съесть (как это было недавно то ли в Германии, то ли в Швеции), это будет нормально? Или по взаимному согласию один станет рабом а другой его хозяином, и будет на улице водить его на поводке. Взаимное согласие не единственный и абсолютный критерий нормального поведения или нормальных отношений.
|
||
|
14.10.2012, 04:34 | #85 | ||
stuffy
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: Читальный Зал
Сообщений: 9,104
Репутация: 1275
|
|||
|
14.10.2012, 04:41 | #86 | ||
Мистер Под хвост
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Москвабад
Сообщений: 4,229
Репутация: 1145
|
Гомосексуализм - тупиковая ветвь развития.
Этим и объясняется нежелание видеть их в рядах гетеросексуалов и ассимилировать их в общество. И не надо показывать на животных, что, мол, они вот однополые контакты имеют. Мы же не животные. Мы разумные существа, не так ли? Зачем уподобляться животным и оправдываться этим?
__________________
Мамка твоя под хвост |
||
|
14.10.2012, 05:16 | #87 | ||
Гейммастер
Регистрация: 07.06.2005
Адрес: unknow
Сообщений: 9,072
Репутация: 634
|
maxim 4rever, не смущает, что эта ветвь развития довольно древняя?
__________________
Бывший Dart Luke Мечтаю быть модером и всех банить.... Но ведь не дадут ((((( "cъел еретика-спас дерево,"- оголодавший космодесант |
||
|
14.10.2012, 05:45 | #88 | ||
Мистер Под хвост
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Москвабад
Сообщений: 4,229
Репутация: 1145
|
Мода же. Подрожать императору. А в будущем. Отрицать все моральные устои и трольцевать церковь (в эпоху ренессанса и в наше время).
__________________
Мамка твоя под хвост |
||
|
14.10.2012, 10:35 | #90 | ||
Гейммастер
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7,951
Репутация: 847
|
Лолшто. Таки ВСЕ? Или ж нынче - подержаться за ручку на улице автоматом превращает человека в отъявленного мерзавца, поправшего все устои общества?
|
||
|
15.10.2012, 02:16 | #91 | ||
Гейммастер
Регистрация: 07.06.2005
Адрес: unknow
Сообщений: 9,072
Репутация: 634
|
Цитата:
__________________
Бывший Dart Luke Мечтаю быть модером и всех банить.... Но ведь не дадут ((((( "cъел еретика-спас дерево,"- оголодавший космодесант |
||
|
15.10.2012, 13:44 | #92 | ||
Вечный Искатель
Регистрация: 07.07.2007
Сообщений: 303
Репутация: 387
|
Vint.92 maxim 4rever
Еще раз. С кем человек спит - единственный критерий, по которому можно оценивать человека? К черту образование, к черту успешность, к черту количество спасенных котят. Лучше врач-троечник, но натурал, чем отличник гомосек. Так, что ли?
__________________
Я вижу, чего ты видеть не можешь — Видения, на глазное бельмо что похожи. Лишь повернешься - уйдет наваждение, Шептанием станет их тихое пение. Затем станешь видеть то, чего нет — Тени на месте, где должен быть свет. Незряч, обезумел, будь отныне готов, Век коротать свой в Зале Слепцов. |
||
|
15.10.2012, 14:00 | #93 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 26.11.2008
Сообщений: 1,034
Репутация: 578
|
Какая, блин, ветвь развития? Гомосеки были, есть и будут. Так сказал, будто они плодятся. Гомосексуализм нельзя привить — он или есть, или его нет.
__________________
Пушкин любил кидаться камнями.
Как увидит камни, так и начнет ими кидаться. Иногда так разойдется, что стоит весь красный, руками машет, камнями кидается, просто ужас! |
||
|
15.10.2012, 20:58 | #94 | ||
Игроман
Регистрация: 30.12.2009
Адрес: Советская Россия
Сообщений: 2,476
Репутация: 109
|
Я тут встряну в ,безусловно, важнейший спор, решающий судьбу России, правда, с точки зрения ''скучной'' философии, а не индивудалистически-обывательской логики. Предупреждаю сразу --- это все не мои умозаключения, а такого великого человека, как Гегель. Также хочу сказать, что как человек, вскользь коснувшийся Гегеля, он адски сложен, поэтому воспользуюсь переложением тов. Арина. Итак, авторские права соблюдены, перейдем к делу
В практически не цитируемой работе «Иенская реальная философия», во втором разделе Гегель анализирует понятия интеллекта и воли.Последнее (воля) через ряд ступеней развития: побуждение, знание подступает к познанию «предмета», который до этого находился в раздвоенном состоянии «крайних предметов» (или «терминов»), т.е. как нечто пассивные, для-себя-сущие. Но их взаимное движение друг к другу благодаря побуждению трансформирует эти нечто в бытие-для-другого, иначе говоря, другой «знает себя во мне». Такое познание Гегель называет любовью. Гегель анализирует движение понятия любви через другие понятия (иное, инобытие, предмет, вещь),т.е. рефлексии, а не их сущности. Здесь ему надо было показать, что любовь, чтобы сохраниться как целое, должна поначалу раздвоиться на «крайние термины», т.е. два Я, бытие между которыми должно быть заполнено третьим, иным, вещью. Именно эта вещь воплощает в себе всеобщее, т.е. дает возможность сохранения двух Я через третье. Если слово третье заменить словом ребенок, то сразу же станет ясной и бытийная сторона любви. То есть любовь из абстракции становится предметной, вещной. Ниже Гегель пишет:«Сама любовь не есть еще предмет. Но Я любви выходит из нее, отталкивает самого себя и становится для себя предметом. Единство обоих характеров есть только любовь, но еще не знает себя как любовь. [Как] таковую она знает себя в ребенке. В нем любящие созерцают любовь; [это] их самосознательное единство, как таковое» Но и это не все. Есть продолжение. Любовь как всеобщее через опредмеченную любовь становится единичным в ребенке. Ее завершенность как всеобщее фиксируется в смерти родителей. Единичное возобладало над всеобщим. Любовь, таким образом, прошла цикл развития через начало (побуждение, соединившее два Я), середину (третье) и конец – снятие любви (гибель двух Я). Но этот цикл бесконечный, поскольку два Я воплотились в третьем, которое начинает новое движение, в новых Я, в новых самостях, которые Гегель рассматривает как самодвижущиеся понятия.Вместе с тем любовь сама превращается в развивающееся понятие, внутреннее содержание которого через «крайние термины» (каждый из которых сам по себе противоречив: Я-для-себя бытие и Я-бытие-во-вне) ведет к единству в форме всеобщего. Само развитие любви носит поступательный характер («это длящаяся, сохраняющаяся возможность ее существования»), завершая себя в «предмете» (ребенке), т.е. любовь неизбежно обязана порождать жизнь. Самое важное: возникновение любви обязано познанию. Это вытекает уже из того, что хотя любовь раскрывает себя в рамках понятия воли, но самой воле предшествует понятие интеллекта, т.е. знание. Это означает, что воля есть порождение знания, следовательно, любое ее проявление, в том числе и в форме любви, тоже есть знание. Он пишет: «Семья заключена в этих моментах: α) любви как любви естественной, рождения детей, β) самосознательной любви, сознательного ощущения и умонастроения и их языка, γ) совместного труда и приобретения, взаимных услуг и забот, δ) воспитания. Ничто отдельное нельзя сделать целой (исключительной) целью» Уффф, длинная цитатка вышел. Кто ниасилит, уж не обессудьте --- Ваш уровень развития не выше плинтуса. Вообщем из этого пассажа ясно --- гейство бесперспективно. В принципе для такого вывода неплохо бы еще и почитать книжку Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства», чтобы усвоить взаимосвязь семьи и гос-ва и их взаимозависимость, также как и прочесть тов.Арина. Вобщем разрушение традиционной моногамной семьи ( сиречь поддержка гейства и прочего) ведет к разрушению гос-ва и общества, а вместе с тем и частностей, его составляющих. Такие дела.
__________________
Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза. Читайте, завидуйте, я - гражданин Советского Союза. Я люблю Сумеречную искорку!!!11 |
||
|
15.10.2012, 22:44 | #95 | ||
Игроман
Регистрация: 14.09.2009
Сообщений: 2,563
Репутация: 163
|
По интернету полно цитат умных и великих людей, которые все интерпретируют по разному. Доходит до того, что приводят доводы, что Пушкин любил/не любил Россию, а значит любой умный человек должен любить/не любить Россию, т.к. такой великий человек не может ошибаться. Так что любой, кто использует цитаты великих людей для своих доводов - падает ниже плинтуса.
Бог любит геев (в Библии же так написано, а кто не осилит или не увидит этого - значит Ваш уровень развития не выше плинтуса). К тому же ясно, что Б-г будет помудрее любого Гегеля. Гулять с девчонками не планируя семьи - бесперспективно. Запретить! |
||
|
15.10.2012, 22:46 | #96 | ||
Игроман
Регистрация: 30.12.2009
Адрес: Советская Россия
Сообщений: 2,476
Репутация: 109
|
mr.AGRH, Вобщем
Цитата:
__________________
Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза. Читайте, завидуйте, я - гражданин Советского Союза. Я люблю Сумеречную искорку!!!11 Последний раз редактировалось COMMIE; 15.10.2012 в 22:51. |
||
|
15.10.2012, 23:37 | #97 | ||
Игроман
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 2,844
Репутация: 52
|
Всё-таки я сильно сомневаюсь,что большинство случаев гомосексуализма-приобретённое явление. У человека нормальной ориентации не может вдруг возникнуть влечение к своему полу. Я склоняюсь к тому,что подавляющее большинство таких случаев как раз врождённое являение. Геями не становятся,ими рождаются. Так же,как маньяками. А то,что это встречается и у животных,говорит о том,что это общее явление для всех живых существ,размножающихся половым способом. Моё мнение-это достаточно редкое врождённое отклонение,такое же как синдром Дауна и другие генетические болезни. Бороться с этим не нужно,так как люди не виноваты,что они такими родились. Пусть живут,как хотят и спят,с кем хотят. Но и поощрять и пропагандировать это тоже не нужно. Болезнь не стоит выставлять на всеобщее обозрение и демонстрировать всем. Разрешение проведения у нас гей-парадов я бы не одобрил.
__________________
"Ты должен всегда подчиняться закону, а не только когда схватили за яйца." В.В.Путин |
||
|
16.10.2012, 03:57 | #98 | ||
Гейммастер
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7,951
Репутация: 847
|
Кхэм, ты вероятно так же как и maxim 4rever полагаешь, что весь сыр-бор заключается в страстном желании той или иной стороны заполучить себе медальку за первое место эволюции?
|
||
|
16.10.2012, 12:14 | #99 | |||||
Turtano
Регистрация: 08.06.2005
Сообщений: 16,594
Репутация: 1524
|
Цитата:
Мда? Спешу сообщить, что в современной психологии происхождение маньяков рассматривают как следствие глубоких травм в детстве. Есть пара исключений, но их тяжело рассматривать в большинстве. Сам посмотри - где тут благополучные дети из благополучных семей?
__________________
|
|||||
|
16.10.2012, 14:05 | #100 | ||
Игрок
Регистрация: 13.02.2007
Сообщений: 797
Репутация: 191
|
Цитата:
|
||
|
Метки |
гей-парады, гомосексуализм, ориентация, социальная адаптация |
|
|
|