[notenufflove]

Христи́анство (от греч. Χριστός — «помазанник», «мессия») — религия, основанная на учении Иисуса Христа.

В наши дни в христианстве существуют следующие основные направления:

1. Католицизм
2. Православие
3. Протестантизм

Возникновение христианства

Скрытый текст:

Христианство зародилось в I веке в Израиле в контексте мессианских движений иудаизма.

Христианство имеет еврейские корни. Иешуа (Иисус) воспитывался как иудей, соблюдал Тору, посещал синагогу в шабат, соблюдал праздники. Апостолы, первые ученики Иешуа, были евреи.

По свидетельству новозаветного текста Деяния апостолов (Деян.11:26), существительное «Χριστιανοί» — христиане, приверженцы (или последователи) Христа, впервые вошло в употребление для обозначения сторонников новой веры в сирийско-эллинистическом г. Антиохия в I веке.

Первоначально христианство распространялось в среде еврейства Палестины и средиземноморской диаспоры, но, уже начиная с первых десятилетий, благодаря проповедям апостола Павла оно приобретало все больше последователей среди других народов («язычников»). До V века распространение христианства происходило главным образом в географических пределах Римской империи, а также в сфере её культурного влияния (Армения, вост. Сирия, Эфиопия), в дальнейшем (в основном во 2-ой половине 1-го тысячелетия) — среди германских и славянских народов, позднее (к XIII—XIV вв.) — также среди балтийских и финских народов. В новое и новейшее время распространение христианства вне Европы происходило за счет колониальной экспансии и деятельности миссионеров.

Теология

Скрытый текст:

Христианство принимает ветхозаветную, восходящую к Аврааму, традиции почитания единого Бога (монотеизм), творца Вселенной и человека. Вместе с тем христианство привносит в монотеизм идею тройственной личности (Бог, Логос, Святой Дух), обладающей единой сущностью.

Основные черты христианской религии

Скрытый текст:

• единобожие, углублённое учением о троичности Лиц в едином существе Божества. Это учение дало и даёт повод к глубочайшим философским и религиозным спекуляциям, обнаруживая глубину своего содержания в течение веков всё с новых и новых сторон (см. Троица);
• понятие о Боге как абсолютно совершённом Духе, не только абсолютном Разуме и Всемогуществе, но и абсолютной Благости и Любви (Бог есть любовь);
• учение об абсолютной ценности человеческой личности как бессмертного, духовного существа, созданного Богом по Своему образу и подобию, и учение о равенстве всех людей в их отношениях к Богу: все равно возлюблены Им, как дети Отцом Небесным, все предназначены к вечному блаженному бытию в соединении с Богом, всем подаются средства к достижению этого предназначения — свободная воля и божественная благодать;
• учение об идеальном назначении человека, заключающемся в бесконечном, всестороннем, духовном усовершенствовании (будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный);
• учение о полном господстве духовного начала над материей: Бог — безусловный Владыка материи, как её Творец: человеку Им вручено господство над материальным миром, чтобы через материальное тело и в материальном мире осуществить своё идеальное назначение; таким образом христианство, дуалистическое в метафизике (так как оно принимает две инородные субстанции — дух и материю), монистично как религия, ибо ставит материю в безусловную зависимость от духа, как творение и среду деятельности духа. Поэтому оно
• одинаково далеко как от материализма метафизического и морального, так и от ненавистничества по отношению к материи и материальному миру как таковым. Зло не в материи и не от материи, а от извращённой свободной воли духовных существ (ангелов и человека), от которых оно перешло на материю («проклята земля в делах твоих», — говорит Бог Адаму; при творении же всё было «добро зело»). Этот трезвый и вместе высокоидеальный взгляд христианства на материю получил наилучшее выражение в
• учении о воскресении плоти и о блаженстве воскресшей плоти праведников вместе с их душами в просветлённом, вечном, материальном мире и
• во втором кардинальном догмате христианства — в учении о Богочеловеке, о воистину воплотившемся и вочеловечившемся для спасения людей от греха, проклятия и смерти Предвечном Сыне Божием, отождествляемом христианской церковью с её Основателем, Иисусом Христом. Таким образом, христианство при всей безупречной своей идеалистичности есть религия гармонии материи и духа; оно не клянёт и не отрицает ни одной из сфер деятельности человека, но облагораживает их все, внушая помнить, что все они — только средства к достижению человеком духовного богоподобного совершенства.

Смежные темы (в них Вы можете обсудить некоторые более узкие аспекты данной темы):
Язычество, славяне
Падшие ангелы.
Библия: Ветхий И Новый завет
Познание. Истина и её критерии
Символ Веры. Во что именно верим?
Ваш взгляд на грехи, смертные
Свяшенная инквизиция.
Душа

АРХИВ

Рекомендуем ознакомиться с правилами и дополнением к правилам раздела "Философские и научные вопросы"

[B-light]

Однако факт насилия был до его крещения. И в последствии ничего худого не делал.

То есть ты хочешь сказать, Владимир, прожив жизнь мразью, после крещения быть таковой перестал? Ты наверное всю жизнь свою по библии подгоняешь? Всех прощаешь, подставляешь левую щеку? А я вот не верю, что крещение могло его сделать лучше, ведь крестился он из шкурных интересов, а не от осознания своих ошибок.
От осознания ошибок в затворники уходят и "умерщвляют плоть" а не на трон карабкаются. Зато с трона всякие мерзости можно чужими руками делать, а потом летописи подправлять. Попробуй возразить.

[Кирив]

Сообщение от B-light

Поклонения богам у варягов, как и у других викингов, было лишь мотивацией насилия и разбоя.

Нет объективных доказательств, что варяги были викингами. Зато совершенно точно можно сказать, что они пришли с Балтики. А вот были ли у них корни суровых нордов - вопрос. Да если и были, то это уже давным-давно другой народ.

Сообщение от B-light

От осознания ошибок в затворники уходят и "умерщвляют плоть" а не на трон карабкаются.

"Юмор", как говорится, "прёт". С чего ты это взял? Обязательно, что ли, осознавший ошибки, аскетом становится? Каждый человек рано или поздно осознает свои ошибки, вне зависимости от своего вероисповедания. После осознания ошибок обычно человек старается раскаяться в них (не в религиозном смысле), старается их исправить (по возможности) и не повторять их в будущем.

[B-light]

Обязательно, что ли, осознавший ошибки, аскетом становится?

Меня терзают смутные сомнения, что ты воспринял мой пост как набор фраз, между собой не связанных. Выбрал из текста предложение, которое надо понимать в контексте, и прокомментировал как отдельное. А может ты всерьез считаешь, что убийства и изнасилования - это всего лишь "ошибки" не достойные искупления даже аскетизмом?

Нет объективных доказательств, что варяги были викингами. Зато совершенно точно можно сказать, что они пришли с Балтики.

Вот ты такой умный, а простых вещей не знаешь. Викинги - не народ. "Вик" - весло, "инг" - воин, "викинг" - додумай сам. Мозгов хватит? Просто варяги жили на полуострове, и владыки фьордов их за это презирали. Что не мешало варягам бороздить северные моря под парусами как своих князей, так и вольных ярлов. Кстати любой, (даже цепной раб) кого ставили к веслу, автоматически становился викингом и имел право на равную долю добычи.

[Кирив]

Сообщение от B-light

А может ты всерьез считаешь, что убийства и изнасилования - это всего лишь "ошибки" не достойные искупления даже аскетизмом?

Я всерьез считаю, что ты достал меня своим намеренно-типо-не-понимающим искажением смысла слов оппонентов и выдиранием слов из контекста. Где я такое написал?
P.S.: перестань ни к месту сыпать тоннами тупых смайлов. Это нисколько не красит тебя.

Сообщение от B-light

Викинги - не народ. "Вик" - весло, "инг" - воин, "викинг" - додумай сам.

Значение слова не всегда определяют по его переводу. В переводе с келтьского (одна их возможных версий) "бритт" буквально означает "пестрый". По твоей наркоманской логике, отталкиваясь от перевода названия, получается, что это бритты - это общность, а то и просто группа никак не объединенных людей разноцветных людей. При чем здесь перевод названия? Викинги - общее названия древних северо-скандинавских воинственных племен. Но разговор то о чем: варяги не имеют отношения к викингам. Гораздо больше аргументов и док-в указывает на то, что варяги имеют финские корни. Открываю секрет: финны принадлежат к финно-угорской группе. Открываю секрет за секретом: финно-угорская группа входит в уральско-юкагирскую семью. А она такой же родственник древним северным скандинавам (тем же норвежцам, датчанам, шведам и иже с ними) как инфузория туфелька - человеку. То есть варяги хоть и жили близко к скандинавским странам, но скандинавами не являлись ни в коей мере.

[Alchiеmist]

Открывать суть приватной переписки - недостойный, мерзкий и самый подлый способ в любом споре.
Без всяких исключений.
But.

Сообщение от B-light

Любая религия - это дикий замес из лицемерия и алчности одних на глупости и страхе других.

Сообщение от B-light

Мне не надо лицемерия вашего, у меня глаза и уши есть, а еще разум в душе запрятан и Вера моя Верная.

Сообщение от B-light

И придумали ее люди недалекие и малодушные.

Сноу в свое время был весьма прав в утверждениях о противоречиях внутри различных систем познания, жаль, что временами они выплескиваются в столь банальные споры о нужности и вреде религии и превосходстве одного метода образно-эмоционального познания над другим.
Но отдельным субъектам до сих пор гигантскую радость и возможность вновь самоутвердиться доставляет доказательство Лживости Устоявшегося Догматизма и Превосходства Собственного Мироощущения Над Мироощущением Иных Людей.

Говоря кратко - любые подобные поступки равны прямому плевку в лицо всем людям, которым именно та оплевываемая система познания помогает выживать и осозновать себя в нашем мире, что поддерживает их и на которую они имеют полное право. Причем, плевок со стороны зачастую несформировавшейся, излишне идеализированной, распираемой от подростковой однозначности и частностной системы познания, что может быть и устраивает плюющегося - но абсолютно неприемлима и не нужна какой-либо общности оплеванных людей.
Хотите поставить свою догматику выше всех иных? Да пожалуйста - совершите такое же влияние на развитие исторического процесса и формирование ценностей и норм, мироощущения и самосознания людей в мире как совокупность всех мировых религий. А до тех пор - прошу, продолжайте верить хоть во что угодно, вам никто не запрещает. Но не пытайтесь навязать свою систему познания системам иных людей или необоснованно на них кидаться, используя любые аргументы, зачастую самые бредовые. Смотрится как-то жалко, честно слово.

[Кирив]

Сообщение от Alchiеmist

Открывать суть приватной переписки - недостойный, мерзкий и самый подлый способ в любом споре.
Без всяких исключений.

Глупо отрицать, что я поступил подло. Полностью признаю это. Но в данном ситуации эта подлость виделась мне единственным способом завершить тот спор завязанный мной и B-light. А о на этом формуе как то в последнюю очередь думаешь о благородстве. В реальной жизни так бы не сделал (но IRL и спор протекал бы в совершенно другом ключе).
B-light
Прошу прощения, если в чем то вас оскорбил.
Надеюсь данная тема для всех исчерпана и данный холивар закрыт.
Да, все это пафосно прозвучао, но что поделать.

[Червь Угаага]

Сообщение от B-light

То есть ты хочешь сказать, Владимир, прожив жизнь мразью, после крещения быть таковой перестал?

Исходя из сути крещения, то прошлую жизнь человек оставил и начал новую. Причем из дальнейших поступков видно, что цель не была «замолить старые грешки» и выйти «чистеньким».

Сообщение от B-light

Ты наверное всю жизнь свою по библии подгоняешь? Всех прощаешь, подставляешь левую щеку?

Мы обсуждаем Князя Владимира. Что я «подгоняю» и «подставляю» не имеет значения.

Сообщение от B-light

А я вот не верю, что крещение могло его сделать лучше, ведь крестился он из шкурных интересов, а не от осознания своих ошибок.

Право ваше.

Сообщение от B-light

От осознания ошибок в затворники уходят и "умерщвляют плоть" а не на трон карабкаются. Зато с трона всякие мерзости можно чужими руками делать, а потом летописи подправлять. Попробуй возразить.

В затворники уходят те, кто может уйти и своим уходом не натворить еще больше бед. Князь это не деревенский мужик, на котором ответственности нет. И потом. Откуда вам известно, что он хотел, а что нет?
А по подправку летописей дело весьма спорное.

[B-light]

Сообщение от Кирив

Глупо отрицать, что я поступил подло. Полностью признаю это. Но в данном ситуации эта подлость виделась мне единственным способом завершить тот спор завязанный мной и B-light. А о на этом формуе как то в последнюю очередь думаешь о благородстве. В реальной жизни так бы не сделал (но IRL и спор протекал бы в совершенно другом ключе).
B-light
Прошу прощения, если в чем то вас оскорбил.
Надеюсь данная тема для всех исчерпана и данный холивар закрыт.
Да, все это пафосно прозвучао, но что поделать.

Пусть меня накажут за оффтоп, но такое надо говорить в теме.
Вопреки устоявшемуся здесь мнению, я вовсе не школьник страдающий подростковым релятивизмом. Просто у меня способ познания такой - все проверять на прочность. У всех кто мною обижен прошу прощения, хотя сам бы не простил. Признаю свои ошибки, холивар закрыт.

[Роман_Run]

Сообщение от Кирив

Глупо отрицать, что я поступил подло. Полностью признаю это. Но в данном ситуации эта подлость виделась мне единственным способом завершить тот спор завязанный мной и B-light. А о на этом формуе как то в последнюю очередь думаешь о благородстве. В реальной жизни так бы не сделал (но IRL и спор протекал бы в совершенно другом ключе).
B-light
Прошу прощения, если в чем то вас оскорбил.
Надеюсь данная тема для всех исчерпана и данный холивар закрыт.
Да, все это пафосно прозвучао, но что поделать.

Смешно..., ну ты даёшь, прям отчёт...А если серьёзно,то что Ты такоё наивное существо:оскорбил,обидел...?Ведь мало кто принимает эти посты близко к сердцу...

[Роман_Run]

Я вот что подумал...:Зачем придумали(придумывали) бога(богов) вообще в мире?Зачем придумали Ад и Рай, и т.д.?
Так вот, Ад нужен для устрашения неверующих, ведь в частности все ''атеисты" - ''сомневающиеся''...Рай-благодарность бога за "соблюдение" веры...Но существует ли они?
Бог в данном случае является высшей справедливостью, ведь людские оценки пристрастны...
Но это сугубо моё личное мнение...

[notenufflove]

Сообщение от Роман_Run

Так вот, Ад нужен для устрашения неверующих

Утверждение верно отчасти.
Верно оно на уровне прмитивного понимания богословского учения данного вероучения.

Сообщение от Роман_Run

Рай-благодарность бога за "соблюдение" веры...

Рай - место, где есть Бог.
Ад - место полного отсутствия Бога.
Услужливо подчиняясь страстям, человек добровольно отвергает Бога и желание быть с ним, именно поэтому сказано, что нас будут судить наши собственные дела, наша совесть. Именно мы решим, сможем ли быть с Богом или нам будет лучше там, где его нет.
Однако, о месте, где Его нет, стоит сказать отдельно.

Сообщение от Роман_Run

Но это сугубо моё личное мнение...

1. Ты же знаешь, что оно никому не нужно.
2. Все же, на какие авторитетные источники опирается твое сугубо личное мнение, если они имеются?

[emptily]

Сообщение от Blackmoon

Рай - место, где есть Бог.
Ад - место полного отсутствия Бога.

А здесь, на Земле, есть бог или нет?

[Кирив]

Сообщение от Роман_Run

Зачем придумали(придумывали) бога(богов) вообще в мире?Зачем придумали Ад и Рай, и т.д.?

Придумал? Кто?

Сообщение от Роман_Run

ведь в частности все ''атеисты" - ''сомневающиеся''

Атеист - это тот, кто отрицает Бога. В чем он может сомневаться? Это человек, который уверен, что Бога нет, иначе он не атеист вовсе.

Сообщение от emptily

А здесь, на Земле, есть бог или нет?

Он вездесущ.

[emptily]

Сообщение от Кирив

Он вездесущ.

Значит наш мир это и есть рай?

[Shinoda]

Атеист - это тот, кто отрицает Бога. В чем он может сомневаться? Это человек, который уверен, что Бога нет, иначе он не атеист вовсе.

Настоящих атеистов практически нет.Парень прав, большинство людей сомневающиеся, они просто требуют доказательство Бога.Атеист же не хочет и доказательств- он верит в своё.

Значит наш мир это и есть рай?

Нет конечно.Рай- место непосредственного личного общения с Богом по его милости.

[Vendettochka]

Сообщение от Shinoda

место непосредственного личного общения с Богом по его милости.

Не только.Рай еще и место обитания праведников и святых после смерти,где они не знают горя,болезней,а ощущают лишь радость и счастье.

[emptily]

Сообщение от Shinoda

Нет конечно.Рай- место непосредственного личного общения с Богом по его милости.

Откуда определение? Для чего тогда церкви и храмы, если в этой же теме столько раз звучало, что они есть дом бога, и для чего скажите тогда молитвы, и в чем разница? Согласно большинству определений молитва - "живой опыт общения с Богом как с Отцом Небесным". То есть в раю общение происходит с разрешения и по милости, а молитве мы общаемcя без разрешения, украдкой, да?

[notenufflove]

Сообщение от Vendettochka

Не только.Рай еще и место обитания праведников и святых после смерти,где они не знают горя,болезней,а ощущают лишь радость и счастье.

:логика:

emptily
Рай - это место, где нет греха, как антиномия аду, в котором нет проявления благодати Божией.
Однако и ад создан по милости Божией для грешников которые не желают пребывать с ним, т.к. Господь всеблаг, не нужно это забывать.

[Червь Угаага]

Сообщение от emptily

Для чего тогда церкви и храмы, если в этой же теме столько раз звучало, что они есть дом бога

Можно сказать примитивно. Церковь это посольство Небесного царства на нашей Земле.

Сообщение от emptily

То есть в раю общение происходит с разрешения и по милости

Слово «милость» может иметь разные оттенки. И в одном из них это вовсе не «разрешение». В сути лежит, не запрет – разрешение, а любовь – милость.

Сообщение от Blackmoon

Однако и ад создан по милости Божией для грешников которые не желают пребывать с ним

Есть вроде мнение, что ада Господь не создавал непосредственно как места для кого-то. Это просто место, где Его нет. А ад в том, что души не принявшие Бога, тем не менее, ощущают Его любовь, не могу откликнуться на нее и страдают от этого.

[notenufflove]

Сообщение от Червь Угаага

Есть вроде мнение, что ада Господь не создавал непосредственно как места для кого-то. Это просто место, где Его нет. А ад в том, что души не принявшие Бога, тем не менее, ощущают Его любовь, не могу откликнуться на нее и страдают от этого.

Его где-то не быть не может, Он вездесущ.
А страдания именно от невозможности души удовлетворить свои страсти, так как более они уже не пребывают в своем теле, с помощью которого и происходило удовлетворение.