[notenufflove]

Христи́анство (от греч. Χριστός — «помазанник», «мессия») — религия, основанная на учении Иисуса Христа.

В наши дни в христианстве существуют следующие основные направления:

1. Католицизм
2. Православие
3. Протестантизм

Возникновение христианства

Скрытый текст:

Христианство зародилось в I веке в Израиле в контексте мессианских движений иудаизма.

Христианство имеет еврейские корни. Иешуа (Иисус) воспитывался как иудей, соблюдал Тору, посещал синагогу в шабат, соблюдал праздники. Апостолы, первые ученики Иешуа, были евреи.

По свидетельству новозаветного текста Деяния апостолов (Деян.11:26), существительное «Χριστιανοί» — христиане, приверженцы (или последователи) Христа, впервые вошло в употребление для обозначения сторонников новой веры в сирийско-эллинистическом г. Антиохия в I веке.

Первоначально христианство распространялось в среде еврейства Палестины и средиземноморской диаспоры, но, уже начиная с первых десятилетий, благодаря проповедям апостола Павла оно приобретало все больше последователей среди других народов («язычников»). До V века распространение христианства происходило главным образом в географических пределах Римской империи, а также в сфере её культурного влияния (Армения, вост. Сирия, Эфиопия), в дальнейшем (в основном во 2-ой половине 1-го тысячелетия) — среди германских и славянских народов, позднее (к XIII—XIV вв.) — также среди балтийских и финских народов. В новое и новейшее время распространение христианства вне Европы происходило за счет колониальной экспансии и деятельности миссионеров.

Теология

Скрытый текст:

Христианство принимает ветхозаветную, восходящую к Аврааму, традиции почитания единого Бога (монотеизм), творца Вселенной и человека. Вместе с тем христианство привносит в монотеизм идею тройственной личности (Бог, Логос, Святой Дух), обладающей единой сущностью.

Основные черты христианской религии

Скрытый текст:

• единобожие, углублённое учением о троичности Лиц в едином существе Божества. Это учение дало и даёт повод к глубочайшим философским и религиозным спекуляциям, обнаруживая глубину своего содержания в течение веков всё с новых и новых сторон (см. Троица);
• понятие о Боге как абсолютно совершённом Духе, не только абсолютном Разуме и Всемогуществе, но и абсолютной Благости и Любви (Бог есть любовь);
• учение об абсолютной ценности человеческой личности как бессмертного, духовного существа, созданного Богом по Своему образу и подобию, и учение о равенстве всех людей в их отношениях к Богу: все равно возлюблены Им, как дети Отцом Небесным, все предназначены к вечному блаженному бытию в соединении с Богом, всем подаются средства к достижению этого предназначения — свободная воля и божественная благодать;
• учение об идеальном назначении человека, заключающемся в бесконечном, всестороннем, духовном усовершенствовании (будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный);
• учение о полном господстве духовного начала над материей: Бог — безусловный Владыка материи, как её Творец: человеку Им вручено господство над материальным миром, чтобы через материальное тело и в материальном мире осуществить своё идеальное назначение; таким образом христианство, дуалистическое в метафизике (так как оно принимает две инородные субстанции — дух и материю), монистично как религия, ибо ставит материю в безусловную зависимость от духа, как творение и среду деятельности духа. Поэтому оно
• одинаково далеко как от материализма метафизического и морального, так и от ненавистничества по отношению к материи и материальному миру как таковым. Зло не в материи и не от материи, а от извращённой свободной воли духовных существ (ангелов и человека), от которых оно перешло на материю («проклята земля в делах твоих», — говорит Бог Адаму; при творении же всё было «добро зело»). Этот трезвый и вместе высокоидеальный взгляд христианства на материю получил наилучшее выражение в
• учении о воскресении плоти и о блаженстве воскресшей плоти праведников вместе с их душами в просветлённом, вечном, материальном мире и
• во втором кардинальном догмате христианства — в учении о Богочеловеке, о воистину воплотившемся и вочеловечившемся для спасения людей от греха, проклятия и смерти Предвечном Сыне Божием, отождествляемом христианской церковью с её Основателем, Иисусом Христом. Таким образом, христианство при всей безупречной своей идеалистичности есть религия гармонии материи и духа; оно не клянёт и не отрицает ни одной из сфер деятельности человека, но облагораживает их все, внушая помнить, что все они — только средства к достижению человеком духовного богоподобного совершенства.

Смежные темы (в них Вы можете обсудить некоторые более узкие аспекты данной темы):
Язычество, славяне
Падшие ангелы.
Библия: Ветхий И Новый завет
Познание. Истина и её критерии
Символ Веры. Во что именно верим?
Ваш взгляд на грехи, смертные
Свяшенная инквизиция.
Душа

АРХИВ

Рекомендуем ознакомиться с правилами и дополнением к правилам раздела "Философские и научные вопросы"

[Кирив]

Сообщение от I-Garri

по поводу меня... да, я способен понять слово божие)

Во-первых, гордыня - грех. Во-вторых, а кто тебе дал право признавать себя Истиной, а на мнение других вешать ярлык "This is not TRUE!"? на каком основании ты делаешь столь смелые заявления?

Сообщение от I-Garri

нет, я обвиняю червя в том, что не может понять библию сам, а значит не может и спорить насчет ее толкования

А на каком основании ты его обвиняешь? на основании того, что он отличается от твоей субъективной картины восприятия мира и толкования Библии?

Сообщение от I-Garri

1. да
2. да
3. нет

Опять же, вешаешь на нас всякие ордена "пустословов", а сам на этот счет не привел доводов.

Сообщение от I-Garri

замечу еще, что библия не коран и не требует читки ее в оригинале для понимания, ето нужно усвоить, то что читаешь библию не в оригинале не аргумент в пользу того что ты ее понимаешь не верно

Ну, учитывая тот факт, что с переводом возникают разночтения, перевод может быть не точен...
Да и вообще: почему ты пишешь слова Библия и Христос с маленькой буквы? А, знаток Священного Писания? Предельно странно.
Я думаю стоит завязать сей бессмысленный спор; характер, приобретенный им, обусловлен местом его проведения, посему он и стал бессмысленным.

[Shinoda]

первая твоя фраза неверна, я так и не понял с чего ты взял что тельца там нет, а христос есть)

Это библия.Мы говорим с позиции Библии.Бог запретил делать кумиров, но Бог не запрещал себе покланяться, ха?

Этот текст Второзакония — не более чем развернутое изъяснение того, что и предписывается второй заповедью: "Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой"

Пле, это длаже не смешно.
"Ибо я Господь Бог твой" не для понта Богом сказано и не для галочки, это логичное продолжение предыдущего- не создавай себе грёбаных кумиров из обыденного, ибо я единственный твой идеал.

[Роман_Run]

Сообщение от Червь Угаага

Слепые не могут видеть, глупые не могут думать.

А ещё слепые(и/или глупые) не могут читать ;я написал ,что док-ва сущ. бога нет(а не самого бога)

[I-Garri]

Червь Угаага

Мне все понятно. Все верно, но разве я где-то сказал что, молясь святым мы получаем спасенье через них?
Мы говорили о молитве, а не о спасении.

перестань выдергивать слова из контекста и наделять их смыслом, которого в них нет, молиЦЦа святым по слову божьему ты не можешь ибо посредник между тобой и господом христос, только христос, да и пойми... послесмертие - ето не существование, ето ничто, твои так называемые святыи погибли и все, их не существует, они прах
обо всем об етом достаточно четко сказано в приведенных выше текстах

Извиняюсь, мог перепутать. Но сути это не меняет.

вообще-то меняет коренным образом, ето совершенно др. стих, с совершенно др. текстом

С этим к автору статьи. Мне это не нужно.

вот об етом я и говорю, ты просишь доказывать, а потом заявляешь, что тебе ето не нужно, зачем тогда ты ето просишь? вот ето я и имел ввиду, когда говорил что ты глашатый чужой мысли, твои собственные мысли пусты, и убеждать надо не тебя ибо нельзя убедить чела, несущего чужие рассуждения)
ты опять слился)

Есть такая вещь как неточности перевода.
И также слова Христа без знания места, времени и кому сказано могут принимать совершенно иные значения.

хорошо, покажи где в моих цитатах в библия я ошибся? где там неточность перевода? что там надо понимать по-другому? если не можешь, то ети слова пустой треп
Кирив
вот ты ведешь себя как малолетка...

ну да, гордыня грех и че? проповедуешь смирение? похвально) в каком месте я признаю себя истиной? я уже н-ное кол-во раз пишу тебе и подобным тебе: найдите в моих словах ошибки, неточности, покажите их мне!
а в ответ вы вешаете ярлыки, может угомонитесь, а?

А на каком основании ты его обвиняешь?

внимательно читай посты выше, там ето очень понятно описано, лучше несколько раз, возможно с 15-20 раза не выйдет, но ты не отчаивайся, нам всем бывает трудно

Опять же, вешаешь на нас всякие ордена "пустословов", а сам на этот счет не привел доводов.

чел я с тебя в шоке, у меня спрашивают мое мнение, точнее несколько вопросов про меня лично, мои слова тут априори являюЦЦа доказательством
Ну, учитывая тот факт, что с переводом возникают разночтения, перевод может быть не точен...

Да и вообще: почему ты пишешь слова Библия и Христос с маленькой буквы? А, знаток Священного Писания? Предельно странно.
Я думаю стоит завязать сей бессмысленный спор; характер, приобретенный им, обусловлен местом его проведения, посему он и стал бессмысленным

я могу тебе ответить на етот вопрос, но ето будет оффтоп, да и зачем?
Shinoda
собственно я согласен с етим твоим постом, ток не совсем понимаю к чему ты ето)

[Червь Угаага]

Сообщение от I-Garri

перестань выдергивать слова из контекста и наделять их смыслом, которого в них нет,

А я и не начинал. У вас бальное воображение.

Сообщение от I-Garri

молиЦЦа святым по слову божьему ты не можешь ибо посредник между тобой и господом христос, только христос,

Хорошо, Христос посредник. Где было сказано, что это не так?
Чтобы не придумывать сходите к любому православному священнику и спросите у него лично, что и как. Кому можно мелиться, кому нельзя и почему. Я думаю, он вам популярно объяснит. Подчеркну, именно к православному священнику, а не к баптистам и прочим сектантам. Ибо там можно и не таких сказок наслушаться, которые по их имению подтверждены Святым Писанием. Лично я устал слушать одну и туже ересь, и глупость человека запутавшегося в своих же собственных домыслах.

Сообщение от I-Garri

да и пойми... послесмертие - ето не существование, ето ничто, твои так называемые святыи погибли и все, их не существует, они прах

То есть вы отрицаете жизнь после смерти?

Сообщение от I-Garri

обо всем об етом достаточно четко сказано в приведенных выше текстах

Я кратко пояснил, о чем сказано в приведенных выше текстах. Если видите в них нечто иное это ваши проблемы.

Сообщение от I-Garri

вообще-то меняет коренным образом, ето совершенно др. стих, с совершенно др. текстом

Как говориться, что в лоб, что полбу. Тоже хвалебный псалом. И что?

Сообщение от I-Garri

вот об етом я и говорю, ты просишь доказывать, а потом заявляешь, что тебе ето не нужно, зачем тогда ты ето просишь? вот ето я и имел ввиду, когда говорил что ты глашатый чужой мысли, твои собственные мысли пусты, и убеждать надо не тебя ибо нельзя убедить чела, несущего чужие рассуждения)
ты опять слился)

Забавно.
Где я вас об этом просил?
А ваши наивные попытки оценить мой уровень знаний и способность мыслить просто умиляют.

Сообщение от I-Garri

хорошо, покажи где в моих цитатах в библия я ошибся?

Самый простой пример. Скажите о чем книга Екклесиаст?

Вот почему-то вспоминаются слова ап. Павла: « а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие».

[I-Garri]

Хорошо, Христос посредник. Где было сказано, что это не так?

да хотя бы вот здесь:

Молясь святому, просят его святых молитв за нас.
Если человек святой и сподобился Царства Небесного, то и молитва его имеет большую силу.

вот здесь посредниками(проводниками твоих слов) ты называешь святых) богохульство?!

То есть вы отрицаете жизнь после смерти?

не я отрицаю, библия отрицает) я банально не знаю)

Я кратко пояснил, о чем сказано в приведенных выше текстах. Если видите в них нечто иное это ваши проблемы.

неа, не пояснил, исказил, да, опустив часть написанного)

Как говориться, что в лоб, что полбу. Тоже хвалебный псалом. И что?

ты здесь о чем? потерялся?)

Где я вас об этом просил?

вот тут

Естественно. Опровергайте.

Самый простой пример. Скажите о чем книга Екклесиаст?

а вот тут идет типичная подмена) ты говоришь я неверно толкую библейские тексты, а на примере уже истолкованных текстов поправить не хочешь(не можешь)
вместо етого ты предлагаешь разобрать др. текст, причем целую книгу) но ето будет отход от темы, поетому предлагаю закончить тему, а потом уже разбирать Екклесиаст, причем разбирать грамотнее разбирать библейские тексты не книгами, а главами и даже отдельными стихами)
собственно возвращаясь к теме: какие из истолкованных уже стихов были истолкованы неверно и дай верное толкование)

[Червь Угаага]

Сообщение от I-Garri

вот здесь посредниками(проводниками твоих слов) ты называешь святых) богохульство?!

Разницу между спасением и молитвой понимаете?
Вы считаете, что кто-то не может молиться о здравии другого? Я не могу молиться о здравии своей родной матери? Моя мать не может молиться Богу, что бы Он не оставил меня?
Почему человек не может молиться о другом человеке?
Почему человека нельзя опросить помолиться обо мне грешном?
И еще. Каким боком относятся приведенные вами цитаты к этим вопросам?

Сообщение от I-Garri

не я отрицаю, библия отрицает) я банально не знаю)

И с чего вы взяли глупость, что Библия отрицает? Сдается мне, вы Библию не читали, коли несете такой бред.

Сообщение от I-Garri

неа, не пояснил, исказил, да, опустив часть написанного)

И что я исказил и что я опустил?
Вы сам привили конкретные строчки. И я конкретно пояснил, что они значат.

Сообщение от I-Garri

ты здесь о чем? потерялся?)

Все о том же. Каким образом данный псалом подтверждает ваши убеждения.

Сообщение от I-Garri

вот тут

«Вот тут» я лишь сказал, что не имею ничего против, если решите опровергать. Ни слова о том, что мне это нужно и что я этого жду, не было.
Вы преподаватель кафедры богословия? Или известный церковный деятель? Почему вы решили, что ваше «опровержение» меня должно интересовать?
Не по нраву приведенный мной довод – хорошо. Будем искать другие. А рассказывать мне, в чем не прав автор статьи мне не нужно. Все претензии к автору статьи, а не ко мне.

Сообщение от I-Garri

а вот тут идет типичная подмена) ты говоришь я неверно толкую библейские тексты, а на примере уже истолкованных текстов поправить не хочешь(не можешь)

Вы привели строки из этой книги и сказали, что они говорят о том, что после смерти нет ничего. Я вам указал, что вы не правы и то о чем книга на самом деле. Все. Конкретно на примере уже истолкованных вами строк.
Я тоже так могу вырвать строки из романа Вона и мир и на их основании сделать заключение, что роман научно-фантастический. Но от этого роман не станет таковым, а мои слова будут глупостью.

Я уже на протяжении n-ного количество постов терпеливо пытаюсь добиться от вас внятного ответа. Каким образом приведенные вами цитаты подтверждают вашу позицию по поводу вредности икон и того, что нельзя молиться святым? Кроме хождения по кругу и попыток оценить мои умственные способности я от вас ничего не услышал.
Сложно подвести человека к очевидному, когда он способен слышать только себя одного.

[Vendettochka]

Нашла сегодня интересное изречение:слова шестилетнего Иисуса своему ученику Закхею в Евангелие от Никодима:"Как ты,который не знает,что такое альфа,может учить других,что такое бета.Лицемер!Сначала,если знаешь,научи,что такое альфа,и тогда мы поверим тебе о бете".Очень поучительно.

[I-Garri]

Разницу между спасением и молитвой понимаете?
Вы считаете, что кто-то не может молиться о здравии другого? Я не могу молиться о здравии своей родной матери? Моя мать не может молиться Богу, что бы Он не оставил меня?
Почему человек не может молиться о другом человеке?
Почему человека нельзя опросить помолиться обо мне грешном?
И еще. Каким боком относятся приведенные вами цитаты к этим вопросам?

о как перетягиваешь или заблуждаешься) лан по порядку, хотя мне казалось такие вещи нужно понимать ибо они основы...
1. можно молиЦЦа о здравии др., что-то вроде етого: "иссус пусть брату(мужу,соседу и т.п.) будет благо"
2. нельзя молиЦЦа так: "апостал петр сделай так чтоб мне было хорошо"
или так: "апостал петр передай богу, чтоб со мной было все хорошо"
я реально не могу понять как ты не видишь, что в подобных молитвах святые\апосталы\мученики и т.п. выступают посредниками) мож ты не понимаешь смысл слова посредник? ну дык словарей хватает же)
3. и к слову еще о молитвах: набери в google.com молитвы и почитай любые, обращенные не к богу или иссусу и ты увидишь, что в них не только просят передать просьбы, но и просят защиты(деву марию называют заступницей перед иссусом), по сути они приняты за *младших богов ибо выполняют их функцию(вот тут можешь глянуть, что в одних случаях советуют молиЦЦа одним святым, а в др. - др. святым, хе-хе все поделено))
лень искать самому, тогда смотри первые, что я нашел: тыц и тыц

И с чего вы взяли глупость, что Библия отрицает? Сдается мне, вы Библию не читали, коли несете такой бред.

:о) про глупость и бред заговорил) перечитывай посты 912 и 921 етого топа мож со временем и поймешь чего) там достаточно подробно и точно освещено, что есть такое послесмертие

И что я исказил и что я опустил?
Вы сам привили конкретные строчки. И я конкретно пояснил, что они значат.

пжлт, показываю:

Скрытый текст:

тим2:5

Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус

деян4:12

ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись.

Здесь говорится о том, что Христос имеет две природы.

искажено

еккл9:5,6,10

Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению,

и любовь их и ненависть их и ревность их уже исчезли, и нет им более части во веки ни в чем, что делается под солнцем.

Все, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости.

еккл12:7

И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его.

Екклесиаст говорит о суетности и пустоте всего земного. Книга учит о страхе Божием, о хранении Его заповедей, как условиях возможного счастья среди суетного мира.

искажено, на лицо - увиливание, вместо абсолютно конкретного места ты сваливаешься на обсуждение всей книге в целом, что недопустимо)
то что книга о мудрости(еще бы, писал-то соломон) никаким боком не уменьшает ее правдивости в отношении частностей, конретно тут послесмертия

Все о том же. Каким образом данный псалом подтверждает ваши убеждения.

я поражаюсь показной глупости( 1 текст ты заменяешь др. и утверждаешь, что суть их одна

«Вот тут» я лишь сказал, что не имею ничего против, если решите опровергать. Ни слова о том, что мне это нужно и что я этого жду, не было.
Вы преподаватель кафедры богословия? Или известный церковный деятель? Почему вы решили, что ваше «опровержение» меня должно интересовать?
Не по нраву приведенный мной довод – хорошо. Будем искать другие. А рассказывать мне, в чем не прав автор статьи мне не нужно. Все претензии к автору статьи, а не ко мне.

опять увиливания( ты когда-нить дискутировал с кем-нить старше 12 лет? ты приводишь слова богослова в подтверждение своего мнения, а потом пишешь, что тебе все равно, что они с треском провалились? хе-хе) насколько ты адекватен? за всю беседу ты не привел ни 1 аргумента в поддержку своего мнения, не говоря о том, что оно не раз менялось)

з.ы. да и ты забываешься) я не оценивал твои умственные способности, я цитировал твои слова, если ты не видишь разницу - печально)

[Червь Угаага]

Сообщение от I-Garri

1. можно молиЦЦа о здравии др., что-то вроде етого: "иссус пусть брату(мужу,соседу и т.п.) будет благо"
2. нельзя молиЦЦа так: "апостал петр сделай так чтоб мне было хорошо"
или так: "апостал петр передай богу, чтоб со мной было все хорошо"
я реально не могу понять как ты не видишь, что в подобных молитвах святые\апосталы\мученики и т.п. выступают посредниками) мож ты не понимаешь смысл слова посредник? ну дык словарей хватает же)

Ну вот и прояснилось.
Отвечу просто. Посредник в деле спасения Христос. Спасение и просьба это разные вещи.
Просьба святого о помощи и т.п. просто просьба. Как святой может выполнить нашу просьбу? Легкого и просто он молиться за нас и все.
Без воли Божей ничего не совершается. Просить можно что угодно. Но все что будет получено, есть от Бога, а не от святого, которому вы молились.
Никто не принимается за «младших богов» и не выполняет функций Бога.
Ни где в Библии не запрещено молиться святым.
Все ваши убеждения что, молясь святому его, возводят в ранг бога ваша личная фантазия, не имеющая ничего общего с реальностью.

Сообщение от I-Garri

вот тут можешь глянуть, что в одних случаях советуют молиЦЦа одним святым, а в др. - др. святым, хе-хе все поделено))

Подобное разделение объясняется также просто. В чем преуспел святой при жизни то ему и умоляться когда нуждаются в том, в чем он преуспел.

Сообщение от I-Garri

3. и к слову еще о молитвах: набери в google.com молитвы и почитай любые, обращенные не к богу или иссусу

К слову молитвы я читаю. Какие бывают молитвы мне рассказывать не нужно.

Сообщение от I-Garri

перечитывай посты 912 и 921 етого топа мож со временем и поймешь чего) там достаточно подробно и точно освещено, что есть такое послесмертие

А я вот не вижу.
По одной простой причине. Я знаю, о чем там на самом деле. А не то, что вы придумали или где-то вычитали.

Сообщение от I-Garri

искажено

Так не пойдет. Конкретно, что в каком слове или букве искаженно.

Сообщение от I-Garri

я поражаюсь показной глупости( 1 текст ты заменяешь др. и утверждаешь, что суть их одна

Вот тоже поражаюсь.
Я утверждаю, что указанные два псалма есть хвалебные. Это не так?

Сообщение от I-Garri

ты приводишь слова богослова в подтверждение своего мнения, а потом пишешь, что тебе все равно, что они с треском провалились? хе-хе) насколько ты адекватен? за всю беседу ты не привел ни 1 аргумента в поддержку своего мнения, не говоря о том, что оно не раз менялось)

Мне все равно, что они провалились. Поскольку лишь вы считаете, что они провалились.
Еще раз повторю. Статья для вас не аргумент – Бог с вами. Вы вольны считать что угодно.
Кстати. А кто для вас авторитет в этом вопросе?

А про приведение аргументов. Вопрос. Что лежит в основе ваших убеждений? Какая книга или фильм или это лишь ваши личные умозаключения?

[I-Garri]

Червь Угаага

Отвечу просто. Посредник в деле спасения Христос. Спасение и просьба это разные вещи.
Просьба святого о помощи и т.п. просто просьба. Как святой может выполнить нашу просьбу? Легкого и просто он молиться за нас и все.
Без воли Божей ничего не совершается. Просить можно что угодно. Но все что будет получено, есть от Бога, а не от святого, которому вы молились.
Никто не принимается за «младших богов» и не выполняет функций Бога.
Ни где в Библии не запрещено молиться святым.

не подменяй своими словами слова библии) там все четко написано и про посредничество и про спасение, не надо умалять значение христа, советую перечитать хотя бы выше приведенные ссылки)
читай тексты молитв, вниматочно) исходя из твоих слов любые обращения к богу можно назвать просто просьбами, а ето далеко не так, я тебе там на примерах показал какого рода просьбы допустимы, а какие нет, так же вспомни, что молитвы читаюЦЦа преимущественно на коленях, в библии четко сказкано, перед кем только становиЦЦа на колени) и ты почему-то забываешь про смерть, люди смертны, а смерть ето ничто, христос потому и посредник, что он *рядом с богом, а рядом он не потому что умер, а потому что воскрес и вознесся, если б он умер - его также не было бы *возле бога, в библии достаточно четко прописано, что такое смерть, какие у тебя тут проблемы с пониманием?

Подобное разделение объясняется также просто. В чем преуспел святой при жизни то ему и умоляться когда нуждаются в том, в чем он преуспел.

вообще-то глупость страшная) передать просьбу можно любую, можно даже не понимать сути просьбы, так как нужно ее только предать, быть самому в теме не обязательно поетому ето и глупость

Так не пойдет. Конкретно, что в каком слове или букве искаженно.

тебе конкретно показаны места, где ты исказил в чем проблема?
твое толкование тим2:5, деян4:12, еккл... на уровне там написано одно, а я скажу, что захочу, что мне удобнее

Я утверждаю, что указанные два псалма есть хвалебные. Это не так?

типичная подмена понятий, можешь так же указать что они находяЦЦа в 1 книге, на 1 стр, еще какую-нить глупость) псалмы рассматривались в контексте слова *смерть, 1 етому соответствует, а др - нет, зачем пустословить, уходя от темы?
з.ы. конкретно про хвалебность... 145:4 не хвалебный, советую посмотреть слово хвалебный в словаре)

Мне все равно, что они провалились. Поскольку лишь вы считаете, что они провалились.

если тебе все равно, что ты тут делаешь? если твои аргументы проваливаюЦЦа, а тебе все равно - ето выглядит очень и очень глупо) я тебе конкретно показал недочеты етой статьи, если ты не можешь ето оспорить ето и называеЦЦа провал твоего аргумента, причем в случае с етой статьей провал тотальный)

[Червь Угаага]

Сообщение от I-Garri

не подменяй своими словами слова библии) там все четко написано и про посредничество и про спасение, не надо умалять значение христа,

А никто и не умоляет.

Сообщение от I-Garri

исходя из твоих слов любые обращения к богу можно назвать просто просьбами, а ето далеко не так, я тебе там на примерах показал какого рода просьбы допустимы, а какие нет,

Молитвы бывают разными. И просьбы к Богу один из видов молитв.

Сообщение от I-Garri

так же вспомни, что молитвы читаюЦЦа преимущественно на коленях, в библии четко сказкано, перед кем только становиЦЦа на колени)

Это не обязательно. Смотря какие молитвы.

Сообщение от I-Garri

и ты почему-то забываешь про смерть, люди смертны, а смерть ето ничто, христос потому и посредник, что он *рядом с богом, а рядом он не потому что умер, а потому что воскрес и вознесся, если б он умер - его также не было бы *возле бога, в библии достаточно четко прописано, что такое смерть, какие у тебя тут проблемы с пониманием?

У меня никаких. Попробую изложить.
Смертно человеческое тело и только. Душа же бессмертна.
И потом слово «посредник» не совсем, на мой взгляд, верное. Бог един в трех лицах. Христос есть Бог воплотившийся.
Просто к Отцу придти человек может лишь чрез Сына.
Христос победил смерть и этим сделал возможное для нас подобное. Человек двуедин по природе. Это тело и дух. Тело умирает, а дух уходит к Богу. Смысл воскресенья, что умершим праведникам в судный день Господь даст тела новые. Они воскреснут, станут снова и телом и духом едиными и больше не умрут. А до этого бессмертные души будут прибывать рядом с Богом и ждать судного дня.
Живя в раю люди не умирали и лишь когда вкусили грех, они стали смертными. Живя в раю Адам и Ева могли общаться с Богом. Почему души умерших людей не могут этого?

Сообщение от I-Garri

вообще-то глупость страшная) передать просьбу можно любую, можно даже не понимать сути просьбы, так как нужно ее только предать, быть самому в теме не обязательно поетому ето и глупость

Когда молоться о ком-то всегда понимают суть проблемы.

Сообщение от I-Garri

тебе конкретно показаны места, где ты исказил в чем проблема?

Естественно.

Сообщение от I-Garri

твое толкование тим2:5, деян4:12, еккл... на уровне там написано одно, а я скажу, что захочу, что мне удобнее

А ваше на уровне: понимаю написанное буквально.

Сообщение от I-Garri

типичная подмена понятий, можешь так же указать что они находяЦЦа в 1 книге, на 1 стр, еще какую-нить глупость) псалмы рассматривались в контексте слова *смерть, 1 етому соответствует, а др - нет, зачем пустословить, уходя от темы?
з.ы. конкретно про хвалебность... 145:4 не хвалебный, советую посмотреть слово хвалебный в словаре)

Хорошо. Рассмотрим 145-й псалом.

Псалом 145

1 Хвали, душа моя, Господа.
2 Буду восхвалять Господа, доколе жив; буду петь Богу моему, доколе есмь.
3 Не надейтесь на князей, на сына человеческого, в котором нет спасения.
4 Выходит дух его, и он возвращается в землю свою: в тот день исчезают помышления его.
5 Блажен, кому помощник Бог Иаковлев, у кого надежда на Господа Бога его,
6 сотворившего небо и землю, море и все, что в них, вечно хранящего верность,
7 творящего суд обиженным, дающего хлеб алчущим. Господь разрешает узников,
8 Господь отверзает очи слепым, Господь восставляет согбенных, Господь любит праведных.
9 Господь хранит пришельцев, поддерживает сироту и вдову, а путь нечестивых извращает.
10 Господь будет царствовать во веки, Бог твой, Сион, в род и род. Аллилуия.

И так.
145:4 в обозначение означает, что псалом номер 145 сточка 4. А не 4 это псалом номер четыре. Псалом это стих если что.

А теперь читаем весь псалом и отвечаем на опрос: каково его содержание и основная мысль?

Сообщение от I-Garri

если тебе все равно, что ты тут делаешь? если твои аргументы проваливаюЦЦа, а тебе все равно - ето выглядит очень и очень глупо) я тебе конкретно показал недочеты етой статьи, если ты не можешь ето оспорить ето и называеЦЦа провал твоего аргумента, причем в случае с етой статьей провал тотальный)

Не посещала мысль, что авторитет ваших опровержений весьма низок для меня и именно поэтому мне они неинтересны?
Попытка показаться умным давно провалилась, можете о ней забыть.

И все-таки ответьте на мои вопросы.

1. Что лежит в основе ваших убеждений? Какая книга или фильм или это лишь ваши личные умозаключения?
2. А кто для вас авторитет в вопросе христианства и понимания Библии?

[YeeeGORka]

Да, о христианстве можно говорить вечно. сам я христианин. Долго изучал язычество и сделал вывод относительно Русского православия, ибо нет на территории Руси чистого христианства. Язычество было сильной верой и новая вера христианство, еще очень слабая в те времена просто не могла искореннить мощь язычников. Тех кто не подчинялись убивали. В итоге многие остались верны своей старой вере. нынче мы наблюдаем помесь двух религий, тобишь каноны христианства и обычаи и поверования язычества... Многие обряды, праздники(что-то вроде русальниц, Ивана Купалы) просто живиут в языческрм варианте, но в христианской религии... Можно много и долго рассуждать...

[Кирив]

Сообщение от YeeeGORka

нынче мы наблюдаем помесь двух религий, тобишь каноны христианства и обычаи и поверования язычества...

У меня один ответ (правда, не конкретно о православии).

Сообщение от YeeeGORka

Многие обряды, праздники(что-то вроде русальниц, Ивана Купалы) просто живиут в языческрм варианте, но в христианской религии...

Извини, но православные не празднуют праздники вроде Масленицы. Это расхожий стереотип.

[YeeeGORka]

Сообщение от Кирив

Извини, но православные не празднуют праздники вроде Масленицы. Это расхожий стереотип.

Да не скажи... Уж про масленицу ты глубоко ошибаешься. Это чисто языческий праздник так же как и Иван Купала и их еще как крещенный люд празднует)) А таких трактатов, на который ссыль послал мне я начитан, ведь писал же, что исследую язычество)) Я филолог, прежде чем мне ссылить сам прочитай, а начинать изучение таких проблем надо с корня, тобишь от первых ученых-славянистов и западников, в их рассуждениях)

[Червь Угаага]

Сообщение от YeeeGORka

Да не скажи... Уж про масленицу ты глубоко ошибаешься. Это чисто языческий праздник так же как и Иван Купала и их еще как крещенный люд празднует))

Крещеный люд может что угодно праздновать. Православная церковь не празднует эти праздники.
И что, что люди их празднуют?

[YeeeGORka]

Червь Угаага
Изначально речь зашла не о том.Прочитай выше и поймешь, что я говорил о смешении язычества и христианства. А про то, что народ празднует-это просты истины и они не нуждаются в объяснении, ведь народ-это не церковь...

[Червь Угаага]

Сообщение от YeeeGORka

я говорил о смешении язычества и христианства.

Насколько я знаю, никакого смешения не было и нет.
Русский народ просто очень суеверный. И свои суеверия он распространяет на все аспекты своей жизни. Это можно сказать особенность русского человека. Но к церковным канонам это не имеет никакого отношения. Это из разряда около-церковных мифов.
Например, в церкви многие прихожане считают, что если свечу ставишь и она потухла, то это плохая примета. Это чисто человеческое заблуждение на самом деле подобного правила нигде нет и никакого смысла в этом ни негативного, ни позитивного так же нет. Но пойдите и объясните это бабушке прихожанке.
Людей пресвященных церковно мало вот и плодятся церковные суеверия. И часть этих суеверий заимствовано бывает откуда угодно. В том числе и из язычества. Но все это лишь среди простых прихожан непосредственно к церкви и ее канонам это немеет никакого отношения.

[Кирив]

Сообщение от YeeeGORka

Да не скажи... Уж про масленицу ты глубоко ошибаешься.

Я не говорил, что Масленица - это не языческий праздник. Я сказал, что христиане его не празднуют. А уж если и празднуют - то:
1) Это просто гулянье - честной народ любить выпить, а тут такой повод;
2) Его что, по всем правилам что-ли празднуют?
3) Да, Православная Церковь его не празднует.

[B-light]

Интересно, здесь все крещеные христиане? Такие умные речи толкаете, какие просто странно видеть на форуме Игромании. Неужели в играх нет греха, это же праздность? И никто никогда глаз не открывал? Лба от пола не отымал? Воображением не пользовался? Любая религия - это дикий замес из лицемерия и алчности одних на глупости и страхе других. Ну может, кроме зороастризма, но это, вроде не религия, а лишь философское учение.
Богословие вообще наука из наук! Одни, напрочь лишенные воображения, черти накатали сборник детских сказок, а другие, с ученой плешью, в этих сказках сакральный смысл ищут! Пытаются определить где Рай, где Ад, и как бы проскользнуть в Эдем, не опалив бровей. Но не обижайтесь. Поверьте, я лучше вас знаю, что каждый человек имеет равное право, как на собственное мнение, так и на ошибки и глупость. Только прикрывать глупость религией - не выход. Развиваться надо, господа, а не за Распятьем прятаться.