[Шайтан-батыр]

Сообщение от serafim1

все сразу бросят пить, курить и баста.

Сообщение от pokibor

На чём основано это мнение?

Власти не будет класть на народ и на его благополучие.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от set0ne

Так-же, я опять поднимал вопрос, почему никого лучше нету? На всей территории никого лучше нету?

140 лимонов населения-и ни одного честного. Прям страна воров какая-то.

[pokibor]

Сообщение от Шайтан-батыр

Власти не будет класть на народ и на его благополучие.

Я вроде спросил "на чём основано мнение", а не "расскажите мне ещё пару баек".

Сообщение от set0ne

Так-же, я опять поднимал вопрос, почему никого лучше нету, из претендентов на управление государством? На всей территории Великой и могучей никого лучше нету? Если есть, почему они не могут придти к власти?

Глупейшая постановка вопроса. Почему в США у власти был откровенный идиот? Что, лучше никого не было? Был, но не мог прийти к власти?
Демократическая политика это такая штука, которая не предусматривает генерацию во власти "лучшего".
Просто такой факт, что среди сколько-нибудь известных и реально жаждущих власти людей лучше никого нет. Ну получилось так. А есть ли где-то "лучший", захочет ли он прийти к власти и сможет ли даже при всём желании текущих властей - вопрос к экстрасенсу.

[Шайтан-батыр]

Сообщение от pokibor

Я вроде спросил "на чём основано мнение"

На этом и основано.

Сообщение от pokibor

Почему в США у власти был откровенный идиот? Что, лучше никого не было? Был, но не мог прийти к власти?

Вообще-то при демократии положено убирать идиота,пришедшего к власти. Вот на Украине тоже у власти был откровенный идиот. Но пробыл он только один срок. Не знаю,как Буш смог переизбраться на второй срок после всего,что натворил в первом. Скорее всего сфальсифицировал выборы.

[Wander]

set0ne,

Это не смена ради смены. Если зам начинает продолжать в том же духе - воровать - его засудили. Если следующий зам воруюет - его засудили, следующий зам придёт, он уже задумается, а воровать ли, но всё равно ворует - его засудили, ему на смену пришёл следующий зам - он уже 10 раз подумает, воровать ли. То же, что Вы предлагает - топтание на месте.

Зам будем умнее и не будет палиться.

Для этого, опять-же, нужно законодательно прописать, что бы не по "содействия" занявшего высший пост "сажали", а независимо, Немцов там, или Путин сидит.

Это невозможно.

Опять же, нужно законодательно это прописывать, к примеру - пришел в депутаты - ты законодатель, работаешь, пишешь законы, только не для себя, или бизнеса сына, потому как ты и твои родственники после твоего ухода из власти ещё 10 лет не имеют права заниматься бизнесом.

Создавать и принимать законы нарушающие права граждан или как минимум эти права ограничивающие - очень умно.
Шайтан-батыр,

Вообще-то при демократии положено убирать идиота,пришедшего к власти.

Грузия ога ога....

[luden]

Сообщение от Wander

В этом случае да.
Только сотни их не будет.

Если не сажать, а говорить - ребят, берите, что хотите, только ногами не бейте. То точно не будет.

Сообщение от Wander

Я боюсь что если к власти из-за посадок дорвутся Немцовы и похожие личности, страна умоется кровью, там будет не до коррупции.

Это как операция рака, больной конечно может умереть на столе, но без операции точно уж не выживет.

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от Wander

Зам будем умнее и не будет палиться.

Что во-первых, снизит объём украденного, во-вторых, наконец-то на это место попадёт кто-то умный.

[set0ne]

Сообщение от pokibor

Глупейшая постановка вопроса. Почему в США у власти был откровенный идиот? Что, лучше никого не было? Был, но не мог прийти к власти?
Демократическая политика это такая штука, которая не предусматривает генерацию во власти "лучшего".
Просто такой факт, что среди сколько-нибудь известных и реально жаждущих власти людей лучше никого нет. Ну получилось так. А есть ли где-то "лучший", захочет ли он прийти к власти и сможет ли даже при всём желании текущих властей - вопрос к экстрасенсу.

Это кто имеется ввиду? Какие его поступки конкретно можно назвать "идиотскими"?

[Uncle Splin]

Смысл и достижения либеральных реформ за 20 лет

Недавно ельцинский содельник Лифшиц напечатал в «Известиях» свою статью под «приватизированным» у Маяковского названием «Юбилейное». Ну, никак не может он понять, почему – учитывая приближающийся 20-летний юбилей «демиковских» реформ – народ этих самых юбиляров поносит, превратив слово «либерал» в разновидность матерного ругательства.

Вот за границей все то, что натворили они с Ельциным, считают «грандиозным и успешным», а неблагодарный русский народ (которого Лившиц стыдится) – не понимает.

А, может, не понимает сам Лифшиц? Попробую объяснить.

Скрытый текст:

Красочно описывает Лифшиц, что было: «Что происходило на самом деле? Представь, уважаемый читатель, обычный московский универсам. Выходной день. Раннее утро. Толпа мужиков. Пустые прилавки. Внезапно задняя стенка раздвигалась. И оттуда летели свертки с колбасой. Мы за ними прыгали как козлы. Ловили на лету. Между собой не дрались. Зато грубо выражались. По адресу советской власти».

Но говоря о том, что было, он забывает указать, когда это было. А было это, когда страной руководить взялся (никто его не заставлял) тот самый Горби – «либерал» хрущевского разлива. И точно как при Хрущеве начала трещать по всем швам экономика. Люди старшего поколения помнят, как Хрущев пообещал ввести «коммунизЬм», а ввел талоны на продукты и хлеб с блокадными добавками. Но этого всесоюзного дурачка убрали – и талоны сами собой исчезли.

Расчет в рассуждениях Лифшица очень простой, как у Штирлица: «человек запоминает последнее». И искусственно и злонамеренно организованный Горби дефицит приписывает «советской власти». Так добро бы, если бы приписывала «толпа мужиков». А ведь Горби с Яковлевым организовали «свободную прессу» типа канувшего в небытие «Огонька», который занимался промывкой мозгов этой самой толпе, переваливая личные «заслуги» Горби на советскую власть.

Так в чем же, если коротко сказать, результат реформ, которые за границей считают «грандиозными и успешными»?

«Реформаторы» грандиозно и успешно лишили Россию геостратегически важных портов и территорий, которые собирались веками и оплачивались кровью и золотом. И теперь страна (т.е. все мы) вынуждена платить унизительные и разорительные дани и пошлины за космодром и порты, за трубопроводы и транзит.

«Реформаторы» грандиозно и успешно развязали позорную войну в Чечне, превратили в пороховую бочку весь Кавказ.

«Реформаторы» грандиозно и успешно разрушили промышленность, сельское хозяйство, высокие технологии, научные школы. Уничтожены кадры высококвалифицированных рабочих, грамотных инженеров, в науке вымирает старшее поколение ученых – и некому передать драгоценный опыт.

Сорок миллионов гектаров пашни грандиозно заросло лесом, двадцать тысяч деревень (автор здесь не поспеввет за статистикой - уже исчезло 30 000 деревень. - Ред.), поселков, малых городов успешно стерты с карты России. Неоспоримы грандиозные успехи «реформаторов» в росте детской беспризорности, которая по масштабам превзошла беспризорность после Гражданской и Отечественной войн, росте наркомании и алкоголизма, проституции и преступности.

В Московском государственном университете 60% первокурсников-математиков, принятых по ЕГЭ, не могут успешно решить школьную задачку, 82% будущих журналистов делают по восемь грандиозных ошибок в простеньком диктанте. «Точечная застройка» городов лишает людей зелени, света и воздуха, в каменных джунглях дети вырастают хилыми и больными. Отобранные у детей детские сады пущены «реформаторами» под элитное жилье и офисы.

«Реформаторы» грандиозно и успешно развалили армию и ВПК. Авиаконструкторы не могут делать даже простенькие беспилотники, корабелы разучились строить корабли, никакая модернизация старых советских танков не может сделать их современным оружием. В позорной войне с Грузией армия потеряла столько самолетов, что их цена вдвое превышает оптовую цену всей Грузии со всеми мандаринами и Саакашвили в придачу.

«Реформаторы» грандиозно и успешно сокращали население России на миллион в год, изменяли структуру населения так, что все меньше становилось людей, занятых производительным трудом, и все больше охранников, торгашей, наркоманов и иного хлама, висящего тяжким грузом на шее тех, кто трудится.

«Реформаторы» грандиозно и успешно скармливают людям рыночное гнилье и тухлятину – масштабы этого отравительства стали такими, что даже демиковское телевидение уже не в состоянии обходить эту проблему.

Весь смысл «реформ» сводился к следующему:

1. разворовать, растащить и вывезти за рубеж все, что возможно;

2. лишить людей жилья, образования, здравоохранения – а, значит, уверенности в будущем, возможности рожать и растить детей, обеспечить вымирание народа;

3. ликвидировать в России промышленность и сельское хозяйство, чтобы вся техника и продукты закупались за рубежом в обмен на нефть, газ, лес и иное сырье.

Конечно же, с точки зрения заграницы, радующейся деградации России, превращению ее в сырьевой придаток, в третьеразрядную странишку, не способную защитить свои интересы, - грандиозно и успешно. А вот со стороны русского народа – все это выглядит мерзко и подло.

А вот если бы реформы проводились, как в Китае или Вьетнаме, если бы в результате реформ страна с каждым годом набирала силы, если бы после реформ автозавод «Москвич» не закрылся, а стал выпускать лучшие в мире машины (в СССР половина «Москвичей» шла на экспорт), если бы снова, как в 1937 и в 1958 году наши станки и трактора, печатные издания и образцы архитектуры, наши локомотивы и вагоны, картины и фильмы собирали самый большой урожай золотых медалей на всемирных выставках – все было бы наоборот. Заграница проклинала бы реформаторов за их дела, а русский народ – благодарил.

А вот у Лифшица – иное мнение. «Почему именно российские реформы стали самыми тяжелыми? Потому, что мы реально строили социализм. По-честному. От души. На века. Остальные бывшие собратья по соц. лагерю, особенно европейские, больше сачковали. Притворялись. Отлынивали. Считая главной задачей не построение нового общества, а неприбытие советских танков» - рассуждает Лифшиц.

Вот здесь и стоит порассуждать. Для кого это реформы оказались тяжелыми? Для лифшицов, гайдарочубайсов и прочих ельциных? Да у них все в порядке, денежек они наварили на «реформах» немеренно, детям-внукам-правнукам хватит. А вот тяжело или легко народу – это демиков мало интересует. Так что не надо про «тяжело».

И как это Лифшиц «реально строил социализм»? Не видал я его на этой стройке. И – уверен – никто не видал (а кто вдруг видал – напишите).

Поступил юный Лифшиц в Плехановский институт (бесплатно, разумеется). В 20 лет протерся в КПСС – зачем, спрашивается? Как интересно было бы почитать его заявление о приеме – наверное, клялся социализм строить, и для придания новых сил просил принять его в стройные ряды. А, может, прямо написал: карьерку хочу строить, мозгов маловато, так я на членстве в аспирантуру просочусь. И просочился-таки. А потом пошел преподавать экономику студентам, будущим инженерам, в Станкине.

Вот это – классическая синекура, должностишка, на которой денежки идут, работать не надо, не отвечаешь ни за что. Ведь вся экономика для инженера заключается в одной фразе: «любое изделие надо проектировать так, чтобы оно отвечало техническому заданию при минимальном расходе материалов и рабочего времени». И все. И при этом преподавателю непрофильной дисциплины можно диссертации писать, щеки надувать, изображать из себя великого экономиста – кафедра чужеродная, никому не интересная, ни на что не влияющая.

И вот такую синекуру называет Лифшиц «По-честному. От души»? А по-моему – халтурно, халявно и отлынивая.

А потом вдруг оказывается Лифшиц в ближайшем окружении Ельцина. Как и почему – лучше не спрашивать. Ведь если бы заболела Наина Иосифовна, не пригласил бы Ельцин лечить ее профессора медицины с кафедры при физкультурном институте, а вот «лечить больную экономику» взял профессора экономики с кафедры политэкономии при техническом институте. Ну, и результат был вполне предсказуем. «Реформы» стали именно тем, чем они стали. «Реформаторы» довольны, заграница – тоже, а на то, что в русском языке слово «либерал» стало хуже матерного, и тем, и другим глубоко наплевать.

Отдельно – раз уж Лифшиц затронул этот вопрос – хотелось бы остановиться на прибытии/неприбытии танков. Напомню, что советские танки прибыли с ответным визитом вежливости.

«За границей наши преобразования считают грандиозными и успешными. Называют одним из главных позитивных событий XX века. Удивляются тому, что у нас продолжают ругать их авторов. Даже после смерти. Мне самому непонятно. И стыдно за сограждан» - завершает свою статью Лифшиц.

Ну, почему заграница хвалит, а наши ругают – понятно. А вот как это может быть стыдно Лифшицу, даже за кого-то – это непонятно совершенно. Потому что стыд – чувство этим самым «реформаторам» совершенно неизвестное. Инженер, переделавший систему так, что ее параметры ухудшились, как при «реформах», от стыда должен был бы застрелиться. А Лифшиц похваляется своими проделками – и процветает.

А.К. Трубицын.

P.S. автора

Кстати, и из шести с гаком миллиардов людей, проживающих за границей, кто-то и действительно считает деяния лифшицев и гайдаров грандиозными и успешными. Ну, какой-нибудь негр преклонных годов из Тимбукту, или закоренелый русофоб Бжезинский, или вольный дровосек с Гималаев, или НАТОвские «ястребы». Но вот специалисты, разбирающиеся в экономике – из тех, кто проживает за границей – дают иные оценки.

«Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: "Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит".

Экономический советник Гайдара Джеффри Сакс позднее говорил: "Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей"».

Так что и здесь подвирает стыдливый Лифшиц.

kprf.ru

P.S. ред сайта.

Ценны некоторые, порой. неожиданные и самоубийственные ооткровения Александра Лифшица. Приведем одно из них, говорящее само за себя и за достижения ельциноидов, включая самого Лифшица.

Александр Лившиц:

"В первой жизни я учил студентов. В известном техническом вузе. Во второй был политиком. В третьей помогаю бизнесу. Выполняя в большой компании функции министра иностранных дел. Везде обзаводился друзьями. Самый близкий остался из первой. Профессор. Заведует кафедрой. Человек не бедный. Нищий.

Оклад — 7 тыс. руб. Плюс доплаты. В сумме набегает порядка 20 тыс. руб. Взяток не берет. На стороне не подрабатывает. Потому что некогда. Стыдно. Да здоровье уже не то. Промышленность в упадке. Прежних заказов не дает. Те, кто помоложе, трудятся еще в нескольких местах. Используя родной институт как хранилище трудовой книжки. Закончив лекцию, мой товарищ выходит на улицу. Садится в троллейбус. Видит объявление о приеме на работу. Зарплата водителя — от 30 тыс. руб. Нечто подобное сообщают и в метро.

До машиниста профессору, конечно, не дотянуться. Остается на уровне уборщицы. Вопиющая несправедливость. Унизительная... Мой друг — коммунист. Причем убежденный. Много спорим. И, признаюсь, порой мне нечего ему возразить".

Источник

[pokibor]

Сообщение от set0ne

Это кто имеется ввиду? Какие его поступки конкретно можно назвать "идиотскими"?

Буш, естественно. Два срока отмотал. Цитатами Черномырдина за пояс затыкает. Мемуарчики недавно выпустил, в которых надеется, что история его оправдает. Оптимист.
Идиотским можно назвать всё, начиная с его IQ.

[set0ne]

Сообщение от pokibor

Буш, естественно. Два срока отмотал. Мемуарчики недавно выпустил, в которых надеется, что история его оправдает. Оптимист.
Идиотским можно назвать всё, начиная с его IQ.

Тогда демократическая процедура предусматривает ограничение для кандидатов в президенты, в пункте низкого IQ
Делайте, кто мешает. Как с возрастными ограничениями.
Потому, комментарий выше

Скрытый текст:

Сообщение от pokibor

Глупейшая постановка вопроса. Почему в США у власти был откровенный идиот? Что, лучше никого не было? Был, но не мог прийти к власти?
Демократическая политика это такая штука, которая не предусматривает генерацию во власти "лучшего".
Просто такой факт, что среди сколько-нибудь известных и реально жаждущих власти людей лучше никого нет. Ну получилось так. А есть ли где-то "лучший", захочет ли он прийти к власти и сможет ли даже при всём желании текущих властей - вопрос к экстрасенсу.

считаю глупейшим.

[pokibor]

Сообщение от set0ne

Тогда демократическая процедура предусматривает ограничение для кандидатов в президенты, в пункте низкого IQ
Делайте, кто мешает. Как с возрастными ограничениями.

Можете считать, что хотите, вот только тест по IQ, вообще говоря, необъективен (даром что для Буша подтвердился) и подобные ограничения сами по себе глупость полная, тем более в демократической традиции.
P.S. Моё мнение по поводу ценза я вроде не раз приводил.

[Шайтан-батыр]

Сообщение от Wander

Грузия ога ога....

В Грузии не демократия. Там режим Саакашвили.

Сообщение от Uncle Splin

Вот за границей все то, что натворили они с Ельциным, считают «грандиозным и успешным», а неблагодарный русский народ (которого Лившиц стыдится) – не понимает.

Думаю,если самим "реформаторам" привести факты и цифры их "реформ",они скажут:"Но зато нет сталинских репрессий!"

[SLS_Cross]

Шайтан-батыр, Ты слишком много смотришь телефизор. Не доверяй СМИ. Грузины очень довольны той политикой, что проводит Саакашвили ( у меня в Грузии бабушка с дедушкой живут, тетя и сестра), да и сам там бывал. Не исключаю, что страна спонсируется США, но все же эти изменения очень разительны. Бывал в Грузии и 10 лет назад, и пару лет назад. Многое поменялось в лучшую сторону. А в Forbes за июль, кажется, была статья про реорганизацию грузинской полиции, в результате которой эта работа стала престижной, а коррупция на очень низком уровне.

[Mad-Dan]

Реформы, такие реформы...

Крупный скандал назревает в Москве, где жители крайне недовольны политикой нового мэра. Запрет парковки на Тверской стал только началом коллапса. Теперь у горожан начнутся проблемы с продуктами, так как цены на их транспортировку из-за ограничения въезда грузовиков возрастут на 70%. А распоряжение о сносе киосков Собянин, оказывается, дал устно.

Столичный градоначальник Сергей Собянин вновь заговорил об ошибках своего предшественника Юрия Лужкова. По его словам, "московский транспортный узел собрал все градостроительные ошибки мира". Разумеется, что критиковать других легко - сложно не ошибаться самому.

Говоря о транспортном вопросе, стоит вспомнить некоторые инициативы нового мэра Москвы. Взять, к примеру, запрет на движение по МКАД автомобилей грузоподъемностью более 3,5 тонн с 7 до 22 часов. Казалось бы, эта мера должна помочь победить пробки. Однако есть и обратный эффект - увеличение транспортных издержек. В данном случае увеличение затрат ритейлеров на перевозку товаров приведет к их подорожанию. По этому поводу Ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой техники (РАТЭК) уже направила письмо первому заместителю руководителя департамента потребительского рынка Владимиру Слепаку, пишет РБК.

"Действительно цены могут начать расти, так как ритейлерам придется менять логистические цепи, что увеличит издержки, и, в конце концов, они лягут на покупателя. Малотоннажным транспортом осуществляется перевозка всего 30% грузов по Москве. При этом разгрузка в ночное время также сопряжена с некоторыми трудностями, например с запретом на такие действия, если магазин расположен в жилом доме. Стоимость логистики в розничной цене не превышает 10%, а в большинстве случаев находится около 5%. Сами ритейлеры говорят, что затраты на перевозку вырастут на 70%, т.е. цены могут вырасти на 3-7%", - говорит Bigness.ru Антон Сафонов, аналитик "Инвесткафе".

Кроме того, если раньше ритейлеров в вопросе роста цены сдерживали торговые палатки, то сейчас, когда благодаря инициативе Собянина, в Москве снесли достаточно большое количество таких киосков, ритейлеры в отдельных районах стали монополистами. Так что они могут устанавливать любые цены, ведь альтернативы им просто не существует.

К слову сказать, не смущает нового мэра и то, что малый бизнес несет катастрофические потери. Кстати, весьма любопытно, что Собянин фактически абстрагировался от "палаточной войны". Согласно "обновленной" позиции мэра, он не давал личных указаний столичным чиновникам в спешном порядке сносить торговые палатки, а лишь в письменном виде дал поручение Москомархитектуре до 1 мая разработать новую схему размещения объектов мелкорозничной торговли "с учетом транспортной ситуации, потребностей жителей и удобства расположения".

Кстати, ошибка со сносом палаток ничему не научила нового градоначальника. На днях он опять в устном порядке приказал сносить терминалы оплаты мобильной связи. Как выяснилось, их снос проходил до приезда инкассаторов, так что многие "эвакуированные в неизвестном направлении" терминалы были забиты деньгами.

Но настоящий шок у москвичей вызвал запрет на парковку на улице Тверской в центре Москвы. Случилось это через несколько дней после посещения данного места Собяниным. Только за первый день эвакуаторы вывезли около трехсот автомобилей. Водители оккупировали примыкающие улочки. В результате коллапс возник и там. При этом и Тверская не поехала, так как основная проблема этой улицы не припаркованные по краям авто, а светофоры.

Уж на крайний случай, запретили парковку - дайте альтернативу. В отеле "Ритц-Карлтон" оставить свой автомобиль стоит 50 руб. в час. Таких цен нет нигде в мире. И то, эта цена уже сниженная в два раза в связи с нововведением. Альтернативы парковке отеля "Ритц-Карлтон" пока нет. До ближайшей - на Пушкинской площади - около километра, да и там свободных мест нет даже ночью, равно как и возле мэрии, где пока действует муниципальная парковка.

Запрет на парковку отразился на работе торговых точек Тверской. Ритейлеры в отличие от владельцев парковки под "Ритц-Карлтоном" подсчитывают не доходы, а убытки. Тверская улица, появившаяся в Москве в XII веке, практически всегда была торговой, сохранила свою направленность и сегодня. Однако, зная, что на Тверской нельзя парковать машину, многие исключили эту улицу из своего ежедневного маршрута. Владельцам бизнеса на Тверской остается только надеяться на отмену решения о запрете парковок.

К слову сказать, решения мэра уже отобразились и на состоянии дорог. Правда, не в лучшую сторону. Если раньше, чтобы прорваться без пробок, нужно было выехать где-то в 6:30, то теперь пробки стали явлением постоянным. Например, сегодня, в 7:00 стояла даже улица Плеханова, по которой обычно можно проехать не особо сбавляя скорость даже в 9 часов утра. Вечером так же наблюдается непрекращающийся коллапс, причем уже часов с 16:00, тогда как раньше пробки собирались к 18:00-18:30.

Может, причина тому решение Собянина о переводе чиновников на график работы с 8 утра? Не проще было бы запретить каждому "чинуше" вешать на свой "черный Мерседес" мигалку и самому пересесть на велосипед, как это сделал, например, мэр Лондона. Но почему-то все происходит наоборот. Сегодня от припаркованных машин была расчищена Старая Басманная. На вопрос "Почему?" сотрудники ДПС ответили - "будет мероприятие". Какое не уточнили. Альтернатив для парковки нет.

Конечно, пробки нервируют, но с другой стороны, стоит ли проблема всех тех неприятностей, которые ворвались в нашу жизнь после проявления новой власти? Большинство москвичей тратят на дорогу около часа. Причем, это время практически одинаковое: едем мы на метро или толкаемся в пробке на собственном авто.

И еще один вопрос - почему Сергей Семенович так мгновенно принимает решения? Не правильнее было бы посоветоваться с экспертами, а не давать устные распоряжения по ходу беседы, чистя кошельки москвичей и разоряя бизнесменов.

Лужков был вором? Может быть. Его жена стала богатой за счет москвичей? Вполне вероятно. Но уж что-то до боли знакомое проглядывается в том, что супруга нового мэра Ирина владеет фирмой по дорожному строительству, на строительство дорог в Москве выделено 100 млрд руб., а все деньги пойдут на строительный сектор под контролем Ресина.

http://realty.mail.ru/news/7280.html

[SamAilward]

Про палатки и терминалы - весьма показательно: начальник сказал и подчинённые тут же ринулись исполнять, дабы выслужиться. Как и всегда, в общем-то. Правильно было сказано: "в России всё делается с тяжким звероподобным рвением".

А с пробками, полагаю, поможет только строительство многоуровневых парковок, на манер американских. Да, всё там уже застроено, но площади для этого дела нужно найти. И не продавать машино-места по цене однокомнатной квартиры, а сдавать в наём как на обычной парковке (50 руб./сут., или какие там в Москве цены).
Да, это будет дико нерентабельно, но по-мне, лучше уж в это вложить деньги, реально разгружая дороги, чем запрещать съезды, да парковки, ибо всё равно это всё бестолку.

[(Noisa)]

Да ничего не поменялось в России)
один засадил Россию кукурузой, второй закупит России айфонов))
Чтобы Россию изменить - нужно отойти от мышления Царь батюшка и перейти к выборам лучшего и достойного. а не того, кто был выбран кем-то для нас и угадал часть наших желаний. Или просто закрыл от нас проблемы.

Скрытый текст:

[Vendettochka]

Насчет пробок. Строит строить что-то на подобие немецких автобанов. И да, немного раздражает, когда едешь по узкой улочке, объезжая латки/лежачих полицейских/колдобины так еще и по бордюрам стоят автомобили, занимающие пол-полосы.

[<Greenwood>]

Сообщение от (Noisa)

Чтобы Россию изменить - нужно отойти от мышления Царь батюшка и перейти к выборам лучшего и достойного. а не того, кто был выбран кем-то для нас и угадал часть наших желаний.

И тогда наступит в России демократия, свобода, равенство, гласность, мир, дружба, Орбит без сахара и т.д. и т.п. Ура, товарищи! Вроде всё перечислил.

[Аннигилятор]

Максим Калашников - Путину (открытое письмо)
http://m-kalashnikov.livejournal.com/669275.html#cutid1
Наши писатели-футурологи самые суровые писатели-футурологи в мире!

[Шайтан-батыр]

Россия на 112-м месте по качеству жизни:http://www1.internationalliving.com/qofl2010/.

[Phaeton]

Сообщение от Аннигилятор

Максим Калашников - Путину (открытое письмо)
http://m-kalashnikov.livejournal.com/669275.html#cutid1
Наши писатели-футурологи самые суровые писатели-футурологи в мире!

Самый грамотный комментарий, который был оставлен

впечатление такое,что письмо написано на одном дыхании.эмоционально.а значит бессмысленно,учитывая получателя.