[notenufflove]

Христи́анство (от греч. Χριστός — «помазанник», «мессия») — религия, основанная на учении Иисуса Христа.

В наши дни в христианстве существуют следующие основные направления:

1. Католицизм
2. Православие
3. Протестантизм

Возникновение христианства

Скрытый текст:

Христианство зародилось в I веке в Израиле в контексте мессианских движений иудаизма.

Христианство имеет еврейские корни. Иешуа (Иисус) воспитывался как иудей, соблюдал Тору, посещал синагогу в шабат, соблюдал праздники. Апостолы, первые ученики Иешуа, были евреи.

По свидетельству новозаветного текста Деяния апостолов (Деян.11:26), существительное «Χριστιανοί» — христиане, приверженцы (или последователи) Христа, впервые вошло в употребление для обозначения сторонников новой веры в сирийско-эллинистическом г. Антиохия в I веке.

Первоначально христианство распространялось в среде еврейства Палестины и средиземноморской диаспоры, но, уже начиная с первых десятилетий, благодаря проповедям апостола Павла оно приобретало все больше последователей среди других народов («язычников»). До V века распространение христианства происходило главным образом в географических пределах Римской империи, а также в сфере её культурного влияния (Армения, вост. Сирия, Эфиопия), в дальнейшем (в основном во 2-ой половине 1-го тысячелетия) — среди германских и славянских народов, позднее (к XIII—XIV вв.) — также среди балтийских и финских народов. В новое и новейшее время распространение христианства вне Европы происходило за счет колониальной экспансии и деятельности миссионеров.

Теология

Скрытый текст:

Христианство принимает ветхозаветную, восходящую к Аврааму, традиции почитания единого Бога (монотеизм), творца Вселенной и человека. Вместе с тем христианство привносит в монотеизм идею тройственной личности (Бог, Логос, Святой Дух), обладающей единой сущностью.

Основные черты христианской религии

Скрытый текст:

• единобожие, углублённое учением о троичности Лиц в едином существе Божества. Это учение дало и даёт повод к глубочайшим философским и религиозным спекуляциям, обнаруживая глубину своего содержания в течение веков всё с новых и новых сторон (см. Троица);
• понятие о Боге как абсолютно совершённом Духе, не только абсолютном Разуме и Всемогуществе, но и абсолютной Благости и Любви (Бог есть любовь);
• учение об абсолютной ценности человеческой личности как бессмертного, духовного существа, созданного Богом по Своему образу и подобию, и учение о равенстве всех людей в их отношениях к Богу: все равно возлюблены Им, как дети Отцом Небесным, все предназначены к вечному блаженному бытию в соединении с Богом, всем подаются средства к достижению этого предназначения — свободная воля и божественная благодать;
• учение об идеальном назначении человека, заключающемся в бесконечном, всестороннем, духовном усовершенствовании (будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный);
• учение о полном господстве духовного начала над материей: Бог — безусловный Владыка материи, как её Творец: человеку Им вручено господство над материальным миром, чтобы через материальное тело и в материальном мире осуществить своё идеальное назначение; таким образом христианство, дуалистическое в метафизике (так как оно принимает две инородные субстанции — дух и материю), монистично как религия, ибо ставит материю в безусловную зависимость от духа, как творение и среду деятельности духа. Поэтому оно
• одинаково далеко как от материализма метафизического и морального, так и от ненавистничества по отношению к материи и материальному миру как таковым. Зло не в материи и не от материи, а от извращённой свободной воли духовных существ (ангелов и человека), от которых оно перешло на материю («проклята земля в делах твоих», — говорит Бог Адаму; при творении же всё было «добро зело»). Этот трезвый и вместе высокоидеальный взгляд христианства на материю получил наилучшее выражение в
• учении о воскресении плоти и о блаженстве воскресшей плоти праведников вместе с их душами в просветлённом, вечном, материальном мире и
• во втором кардинальном догмате христианства — в учении о Богочеловеке, о воистину воплотившемся и вочеловечившемся для спасения людей от греха, проклятия и смерти Предвечном Сыне Божием, отождествляемом христианской церковью с её Основателем, Иисусом Христом. Таким образом, христианство при всей безупречной своей идеалистичности есть религия гармонии материи и духа; оно не клянёт и не отрицает ни одной из сфер деятельности человека, но облагораживает их все, внушая помнить, что все они — только средства к достижению человеком духовного богоподобного совершенства.

Смежные темы (в них Вы можете обсудить некоторые более узкие аспекты данной темы):
Язычество, славяне
Падшие ангелы.
Библия: Ветхий И Новый завет
Познание. Истина и её критерии
Символ Веры. Во что именно верим?
Ваш взгляд на грехи, смертные
Свяшенная инквизиция.
Душа

АРХИВ

Рекомендуем ознакомиться с правилами и дополнением к правилам раздела "Философские и научные вопросы"

[Onex]

Сообщение от Червь Угаага

Лично мое мнение на подобные вещи таково. Это все есть прелесть и все сны и переживания от лукавого.

я абсолютно не согласен. Это только недалекие люди такое могли придумать, а ты потом в это веришь.

Есть абсолютное различие в ощущениях зла и блага и это ощущение есть абсолютным. Никакие рациональные построения и логические аргументы не могут сравниться по своей истинности с ощущением.

Господь не будет «общаться просто так» ибо в этом нет нужды.

А в мире вообще ничего просто так не происходит.

Если Господу что-то нужно будет сказать, он явит это явно и точно. Не больше того, что вам нужно будет узнать.

о да! только чтото последние 200 лет он никому оказывается ничего не влял явно и точно, а значит ему ничего не нужно было людям сказать, несмотря на две мировые войны, расизм и т.п.

Разговоры разговаривает и путает нас грешных этим только одно создание.

странно както так рассуждать

Вон и к отшельникам являлись бесы, что бы заставить сойти их с пути и не совершить подвига. И являлись во снах и в образах разных скрывая свою личину под ангельской внешностью.
Вот вы кстати и сошли с пути. Раз теперь вы не христианин и общаетесь с Богом по своему уразумению. Лукавый не зря потратил время.
Но естественно это мое личное мнение. Люди верующие часто подверженным подобному состоянию в той или иной мере.

Да, я сошел с пути слепой веры и тупого повиновения. Но я не из-за своих снов стал агностиком. Отнюдь. А позже....Значительно позже...
Я обрел более интересный и ответственный путь.

[Кирив]

Сообщение от Onex

несмотря на две мировые войны, расизм и т.п.

В том-то и дело, что не несмотря, а потому что. Человек, отягощенный грехом, не может общаться с Богом. Сейчас все погрязли в грехе, порок и (в очередной раз говорю эту фразу, но что поделаешь, если правда это) "прогрессивные мнения" правят обществом. Так что нечего удивляться, что Бог с нами не общается. Сами виноваты. Да и к тому же, Серафим Саровский говорил с Богом, и это было меньше двухсот лет назад.

[Shinoda]

Да, я сошел с пути слепой веры и тупого повиновения. Но я не из-за своих снов стал агностиком. Отнюдь. А позже....Значительно позже...

Если твоя вера и твоё повиновение были слепы и тупы, то нет ничего удивительного, что ты стал тем, кем ты стал.Вера должна быть сознательна и разумна, ясна, повинование осознаным и свободным, ибо отрицание от вседозволености и беспредела, самосовершенствование.
Только не агностик ты ни фига, а мистик, ибо не стал бы тогда выдавать вот это:

Есть абсолютное различие в ощущениях зла и блага и это ощущение есть абсолютным. Никакие рациональные построения и логические аргументы не могут сравниться по своей истинности с ощущением.

[Отверточник]

Если честно то не понял. Что-то не видел подобных разногласий. Принадлежащие церкви должно принадлежать ей.

ЭЭЭ это как бы история...

Ничего себе, но все Богу.

Это появилось после запилов десятин или до?

Знаешь, в клубах есть дресскод.

Клубы - на то они и клубы. Там собирается эпичное быдло. Люди одеты по нормальному - т.е. я не имею в виду что они в шортиках и т.д. приперлись весной туда (я писал про время около пасхи или когда - то там, не помню уже). Отныне в церковь могут пустить лишь всех в черном и не младше 40?

Храм – Дом Божий, а не музей или картинная галерея.

Т.е. посещать его нельзя? Забавно как - то выходит. Вроде все говорят про толерантность и т.д. а на деле далеко не так оказывается. Получается, мечеть - картинная галерея, да?

[Кет]

*удалить*

[Роман_Run]

Можно "верить" в пустоту,не осознавая,что там ничего нет.P.S. я знаю,что вы все обрадованы моей разблокировкой.

[qer]

Сообщение от Shinoda

И что?Еврей не синоним слова иудей, тем более осведомлёный в своей религии.

http://www.eleven.co.il/article/13005

[Mad-Dan]

Люди одеты по нормальному - т.е. я не имею в виду что они в шортиках и т.д. приперлись весной туда (я писал про время около пасхи или когда - то там, не помню уже).

Есть много мест, где следует подобающе одеваться. Неужели так сложно сделать небольшой шаг навстречу Б-гу? Одетьсяя как принято? Или длинная юбка/штаны такая проблема?

И что?Еврей не синоним слова иудей, тем более осведомлёный в своей религии.

Изучал в еврейской школе еврейскую традицию 9 лет. Так понятно?

[Червь Угаага]

Сообщение от Onex

я абсолютно не согласен. Это только недалекие люди такое могли придумать, а ты потом в это веришь.

Причем тут вера и недалекость?
Я лично уверен в том, что ни один грешный человек с Богом общаться, не способен. Из-за греха мы отпали от Бога.
«Потому что все согрешили и лишены славы Божией» (Рим. 3:23).
А человек, живущий в миру всегда хоть в малом, но согрешает.
Тот, кто считает, что благ на столько, чтобы иметь общение с Богом прибывает в прелести. Чем не преминет воспользоваться тот, кто желает погубить нас.
На мой взгляд, все логично.
Зерно заблуждений легко прорастает в сомневающихся головах.
Ах, обмануть меня не сложно - Я сам обманываться рад! (с)
А вы самообманом и занимаетесь однажды усомнившись. Имхо конечно.

Сообщение от Onex

Есть абсолютное различие в ощущениях зла и блага и это ощущение есть абсолютным. Никакие рациональные построения и логические аргументы не могут сравниться по своей истинности с ощущением.

Ощущения есть истина только потому, что это ощущение?
Любое ощущение субъективно. Как ощущение цвета, так и ощущение не имеющего физического воплощения добра и зла.
Как уже сказали, это есть мистицизм.

Сообщение от Onex

о да! только чтото последние 200 лет он никому оказывается ничего не влял явно и точно, а значит ему ничего не нужно было людям сказать, несмотря на две мировые войны, расизм и т.п.

А вы то откуда знаете? С ваших слов одному точно явил.
Но если не ошибаюсь, эра пророков окончилась. Пора взрослеть в вере и идти самим, а не ждать проводников. Ориентир есть.

Сообщение от Onex

странно както так рассуждать

Да ничуть. Что делал Змей в саду Эдема?

Сообщение от Onex

Да, я сошел с пути слепой веры и тупого повиновения. Но я не из-за своих снов стал агностиком. Отнюдь. А позже....Значительно позже...
Я обрел более интересный и ответственный путь.

Дело ваше.
Но есть небольшой нюанс. Слепо верят те, кто слеп, тупо повинуется тот, кто туп. (если что я не оскорбляю, а просто рассуждаю )
Никогда не думали об этом?
Говорящий, что некто верует слепо – сам есть слепой. По простой причине того, что он человек. А всяк человек судит исходя из своего разумения. Людям же свойственно ошибаться. И лишь Бог не имеет подобного. И так ли слеп тот некто который в своих суждениях руководствуется Словом Божьим?

Лир отступление.
Кстати это вообще забавная ситуация. Некоторые молодые люди очень часто упорствуют в каком либо знании, но когда им приводишь работу академика, противоречащую их взглядам то они не меняют свою точку зрения (и даже не пытаются разобраться отчего есть другой вариант) а выражают свои сомнения во вменяемости академика.
Вот в религии также. Только если академика можно улучить в слабоумии или нетрезвости на момент написания, то в религии найти причины неверности суждения еще проще. Сколько места разгуляться уму и сердцу!

Сообщение от Отверточник

ЭЭЭ это как бы история...

Я крайне плохо знаю историю.

Сообщение от Отверточник

Это появилось после запилов десятин или до?

Что значит «запилов»?
Понятие десятины было актуально для Ветхого Завета. В Новом нет этого.
Теперь каждый сам выбирает ту сумму, которую может пожертвовать.
Если царь строит храм и жертвует на это дело все что есть и средств хватает на дорогое убранство, то это его совести дело.

Сообщение от Отверточник

Т.е. посещать его нельзя? Забавно как - то выходит. Вроде все говорят про толерантность и т.д. а на деле далеко не так оказывается.

Посещать можно. Только цели посещения нужно выбирать.
Если в храмы начнут водить вереницы туристов с фотоаппаратами, которые не знают ни каких правил и не ведают как нужно вести себя в подобном месте то, что будет?
Люди стоят, молятся, а за спиной отряд японских туристов «щелкающий» все вокруг на «мыльницу», пальцами указывающие друг другу замеченные интересности, при этом громко обсуждая между собой прелести увиденного?
Храм как мне кажется, имеет другое назначение. А для туристов есть цирки, музеи и т.п.

Сообщение от Отверточник

Получается, мечеть - картинная галерея, да?

Я в мечете не был и не знаю, что там получается. Я туда вообще никогда не зайду из-за праздного интереса. Просто не желаю никого смущать своим видом и присутствием. И хочу того же для себя.

[Отверточник]

Неужели так сложно сделать небольшой шаг навстречу Б-гу?

Я думаю, все же есть большая разница между постоянно молящимися людьми в неподобающей одежде и теми, кто посещает церкви/храмы два раза в год, но зато выглядит цивильно.

Я туда вообще никогда не зайду из-за праздного интереса

Есть хорошая черта человека - видеть и верить своими глазами. Большинство стереотипов складывается из за банального незнания сабжа. Потом это же духовенство будет ратовать за толерантность и за то, что люди не все так понимают. Хотя проще было бы объяснить.

[Червь Угаага]

Сообщение от Отверточник

Есть хорошая черта человека - видеть и верить своими глазами. Большинство стереотипов складывается из за банального незнания сабжа.

Отлично. Завтра же пойду в операционную, зайду туда в верхней одежде во время сложной операции и не позволю сложиться стереотипу по причине незнания.

Сообщение от Отверточник

Потом это же духовенство будет ратовать за толерантность и за то, что люди не все так понимают.

В сотый раз повторяю – в чужой монастырь со своим уставом не ходят. И толерантность тут ни причем.

Сообщение от Отверточник

Хотя проще было бы объяснить.

Что объяснять? Если человек интересуется, он спросит, почему вышло так, а не иначе.
Есть понятие «гостеприимство хозяина», но так же есть понятие «уважение хозяина жилища».
В своем доме соблюдайте какие хотите порядки, в моем соблюдайте лишь мои. Как мне кажется, подобную истину знают даже дети.
Лично я вообще не понимаю в чем проблема.

[Отверточник]

Если человек интересуется, он спросит

Да. И поэтому, в отсутствии источников самого сабжа, придется смотреть телевизор и читать форумы, где, как известно, одна правда.

Завтра же пойду в операционную, зайду туда в верхней одежде во время сложной операции и не позволю сложиться стереотипу по причине незнания.

Не утрируй. Я писал про вещи духовные, а не про огурцы, которые пощупать можно.

[Червь Угаага]

Сообщение от Отверточник

Да. И поэтому, в отсутствии источников самого сабжа, придется смотреть телевизор и читать форумы, где, как известно, одна правда.

Неужели в наш век больше нет источников информации?
Есть еще книги. И оф-сайты организаций, где все изложено от и до.

Сообщение от Отверточник

Не утрируй. Я писал про вещи духовные, а не про огурцы, которые пощупать можно.

Но аналогия все же есть. Как и болезнь касается нас, так и вещи духовные касаются.

[Отверточник]

Неужели в наш век больше нет источников информации?

Видать, только я люблю слушать сами источники.

Но аналогия все же есть.

Да. Она безгранична.

[Onex]

Сообщение от Shinoda

Если твоя вера и твоё повиновение были слепы и тупы, то нет ничего удивительного, что ты стал тем, кем ты стал.Вера должна быть сознательна и разумна, ясна, повинование осознаным и свободным, ибо отрицание от вседозволености и беспредела, самосовершенствование.
Только не агностик ты ни фига, а мистик, ибо не стал бы тогда выдавать вот это:

Да я уже 5 лет как не агностик

Ну, мистик,пусть будет мистик,хотя я себя мистиком не считаю. Я всего лишь человек, со своими свойственными человеку недостатками.

[Onex]

Сообщение от Червь Угаага

Причем тут вера и недалекость?
Я лично уверен в том, что ни один грешный человек с Богом общаться, не способен. Из-за греха мы отпали от Бога.
«Потому что все согрешили и лишены славы Божией» (Рим. 3:23).
А человек, живущий в миру всегда хоть в малом, но согрешает.
Тот, кто считает, что благ на столько, чтобы иметь общение с Богом прибывает в прелести. Чем не преминет воспользоваться тот, кто желает погубить нас.

Я просто насчет недалекости тех, кто впервые высказал мнение о том - что сны - это от лукавого. Сны - это посыл нашего бессознательного.

Да я вот только понять не могу насчет того, разве Иисус хоть слово говорил о том, что общения с ним достойны лишь праведники?
Мне неинтересны спекуляции апостолов. Я ценю в НЗ лишь слова Иисуса.

На мой взгляд, все логично.
Зерно заблуждений легко прорастает в сомневающихся головах.
Ах, обмануть меня не сложно - Я сам обманываться рад! (с)
А вы самообманом и занимаетесь однажды усомнившись. Имхо конечно.

Это да. "В рождении рождается дьявол"(с) если не изменяет память вроде слова из Корана.
Однако, есть свои нюансы. Если раньше церковь убеждала людей что земля центр вселенной и Солнце вокруг него крутиться - неужели Коперник,Галилей и Бруно занимались самообманом, когда говорили о том, что земля крутится вокруг Солнца?

Ощущения есть истина только потому, что это ощущение?
Любое ощущение субъективно. Как ощущение цвета, так и ощущение не имеющего физического воплощения добра и зла.
Как уже сказали, это есть мистицизм.

Ну - по сути да. Ощущение - это непосредственный опыт. Только посредством ощущения можно познать горячее,твердое,шероховатое,сладкое,горькое. Уже на основе этого строится восприятие. Затем память и мышление. Конечно - если входящие данные первого порядка(на уровне ощущений) ложны - то и все остальные данные будут ложными. Но я говорю о тех ощущений которые имеют очень сильную энергетическую составляющую. В сфере трансцендентного опыта. Причем кардинально меняющие общую философию человека и его жизненные ценности.

А вы то откуда знаете? С ваших слов одному точно явил.
Но если не ошибаюсь, эра пророков окончилась. Пора взрослеть в вере и идти самим, а не ждать проводников. Ориентир есть.

Да, конечно - ориентиры есть. Без этого никак. Ведь для того чтобы человек развился культурным - необходима культурная среда.

Да ничуть. Что делал Змей в саду Эдема?

Причем змей там был Богом умышленно помещен. Ведь Бог его специально там поселил, ещё и специально сделав его искусителем. то-есть ростки зла в змее посеял сам Господь. Ведь Бог полностью покрывает всю историю - Ему все известно.

Дело ваше.
Но есть небольшой нюанс. Слепо верят те, кто слеп, тупо повинуется тот, кто туп. (если что я не оскорбляю, а просто рассуждаю )
Никогда не думали об этом?
Говорящий, что некто верует слепо – сам есть слепой. По простой причине того, что он человек. А всяк человек судит исходя из своего разумения. Людям же свойственно ошибаться. И лишь Бог не имеет подобного. И так ли слеп тот некто который в своих суждениях руководствуется Словом Божьим?

Все правильно пишешь. Вот только Слово Божье он почему узнает из источников в которых очень даже можно и адже естественно усомниться.
Эмпирически ведь никак доказать то, что Слово Божье записано со Слов Бога - невозможно.


Хотя я ещё раз повторюсь. Вера - это хорошо. Я ведь не говорю что это плохо. Это лучше чем её не иметь. Но вера необходима до того момента, пока нет непосредственного знания. Я вот например знаю что Бог есть. Я не верю, а знаю. А знание - сильнее веры.

Но я никогда не считал себя ни праведником, ни святым, ни какимто особенным в религиозном плане. И сейчас не считаю. Я человек, обычный человек,со всеми присущими мне слабостями.

Нел, прости, неудержался.=)

[Червь Угаага]

Сообщение от Onex

Я просто насчет недалекости тех, кто впервые высказал мнение о том - что сны - это от лукавого. Сны - это посыл нашего бессознательного.

В контексте было не про обычные сны.

Сообщение от Onex

Да я вот только понять не могу насчет того, разве Иисус хоть слово говорил о том, что общения с ним достойны лишь праведники?

Нет. Он пришел призвать к покаянию не праведников, но грешников. Дело не в этом. Не в достоинстве одних или не достоинстве других.
Дух Святой может снисходить лишь на покаявшихся и не грешащих далее. Стоит согрешить, как связь утрачивается. Человек же отвергающий заветы Христа и считающий что может иметь «другой путь для связи» с Богом есть гордец. А Бог гордым противится.
Может не очень точно выразился, но вроде не исказил ничего в сути.

Сообщение от Onex

Мне неинтересны спекуляции апостолов. Я ценю в НЗ лишь слова Иисуса.

Какие спекуляции апостолов?

Сообщение от Onex

Однако, есть свои нюансы. Если раньше церковь убеждала людей что земля центр вселенной и Солнце вокруг него крутиться - неужели Коперник,Галилей и Бруно занимались самообманом, когда говорили о том, что земля крутится вокруг Солнца?

Церковные иерархи люди. Люди часто заблуждаются. А в то время развитие науки многих пугало тем, что вдруг подорвет авторитет церкви и ее устои. Страх глупый и напрасный. К тому же авторитет церкви тогда означал власть. Люди желали власти в большинстве своем и прикрывались все, чем только можно пытаясь ее достичь.
Странно же делать выводы о вере на основании бесчинства обычных людей и отбрасывая то, что сказано Господом.

Сообщение от Onex

Но я говорю о тех ощущений которые имеют очень сильную энергетическую составляющую. В сфере трансцендентного опыта. Причем кардинально меняющие общую философию человека и его жизненные ценности.

Я примерно понимаю, о чем вы говорите. Но.
Любые подобные вещи часто следствие психических переживаний и не есть реальность. Людям свойственно ожидание «чуда» и это приводит к различным психофизическим, скажем так аномалиям в восприятии.
Опять же я просто рассуждаю, не касаясь конкретных случаев. Просто для размышления. Выводы делать не мне.

Сообщение от Onex

Причем змей там был Богом умышленно помещен. Ведь Бог его специально там поселил, ещё и специально сделав его искусителем. то-есть ростки зла в змее посеял сам Господь. Ведь Бог полностью покрывает всю историю - Ему все известно.

Глупость.
Ростки зла Бог не сеял. Бог лишь попустил ему сделать то, что он сделал. А у Адама был выбор, и он его сделал, и Бог не препятствовал этому.

Сообщение от Onex

Все правильно пишешь. Вот только Слово Божье он почему узнает из источников в которых очень даже можно и адже естественно усомниться.
Эмпирически ведь никак доказать то, что Слово Божье записано со Слов Бога - невозможно.

А в чем сомнение? И почему даже естественно усомниться?
Кстати тут вот есть забавный момент. О котором ниже.

Сообщение от Onex

Я вот например знаю что Бог есть. Я не верю, а знаю. А знание - сильнее веры.

И на чем основано ваше знание? То что Бог есть доказать так что бы ни кто не усомнился не возможно.
Далее. Я, например не верю, что Библия написана по вдохновению Духа Святого. Я это знаю.
Я также знаю, что Бог есть. И верю в то, что Он может спасти мою душу.
Я знаю, что Он есть и верю Ему. Не верю, в Бога, а верю Богу.
Мне кажется люди, ошибочно расценивают слова «Верю в Бога» как именно Верю, а не Знаю, что Он есть и верю Ему.
Вы же знаете, что ваш родной отец существует. Вы реально его видите и ощущаете. И вы доверяете ему. И знаете, что он вас любит и желает вам лишь добра. Даже когда наказывает вас.
Нечто похожее и в вере.
Знание и вера есть одно и тоже. Без знания нет веры.

Имхо конечно.

[Garung Gosu]

Я разделяю мнение о вопросе с человеком ,чьи аргументы вы можете прочесть:

Скрытый текст:

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос :
- Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.
- Бог создал всё ? - спросил профессор.
- Да, сэр, - ответил студент.
Профессор спросил :
- Если Бог создал всё, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ.

Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога - это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:
- Могу я задать Вам вопрос, профессор?
- Конечно, - ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
- Профессор, холод существует?
- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? – Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил:
- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил :
- Профессор, темнота существует?
Профессор ответил :
- Конечно, существует.
Студент ответил :
- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота, в действительности, есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как Вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота - это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что проиходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:
- Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно профессор ответил :
- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются ни чем иным, как проявлением зла.
На это студент ответил:
- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.



Профессор сел. Имя молодого студента было – Альберт Эйнштейн.

[Techno Is]

а че там, ученые то доказали существование бога?

[I-Garri]

snare
да нет, прост пока не опровергли)