Война России и США - Страница 44

L.E.N.I.N. · 26.12.2007, 00:49

Чё то статистика не радует!Но ведь это не главное,главное -это сам народ,их дух,сплачёность! Все америкосы воюют ради наживы,а наши-ради родины!
А ваще тема глупа-и так понятно,что в такой войне Россия победит!

Егор5 · 26.12.2007, 13:42

Цитата:

Сообщение от Civis

Это типа придраться решил

Типа да. Всё поймать тебя не могу, видать ты действительно всё об оружии знаешь

А НАТОвская техника тоже имеет эту защиту?

mocarella · 26.12.2007, 14:21

Цитата:

Сообщение от L.E.N.I.N.

А ваще тема глупа-и так понятно,что в такой войне Россия победит!

Слишком большая уверенность в своих силах и не до оценивание врага могут привести к противоположным результатам. Если бы всё было так просто тема не набрала бы 44 страницы.

SАNDR · 26.12.2007, 15:42

Цитата:

А ваще тема глупа-и так понятно,что в такой войне Россия победит!

В каждой теме где обсуждаются военные действия России с потенциальной страной (США, Япония) - Россия заведомо победитель!

Я конечно тоже Люблю свою страну и Горжусь что живу в России, но такая чрезмерная самоуверенность в наших Вооруженных силах почему-то не вселяет спокойствия! Civis конечно не профан в этом вопросе и у него всегда есть что сказать по этому поводу, но такой вопрос:
Civis, статистика это хорошо, но как сами то думаете, У России есть дыры в обороне относительно США?

L.E.N.I.N. · 27.12.2007, 01:23

В России есть самое лучшее -это наш народ,как я уже говорил!
Нас никогда не захватывали ,а если и захватывали то мы всеравно всех побеждали! У России самая богатая военная история,да и самая удачная!
Как говорится: "КТО НА РОССИЮ С МЕЧОМ ПРИДЁТ ТОТ ОТ МЕЧА И УМРЁТ"

DEAD-MOPO3 · 28.12.2007, 01:29

Цитата:

Сообщение от Wander

Смешно выглядит, несуразный такой.

Странно. На мой взгляд, выглядит внушительно, дизайн башенки стильный, футуристический.

Скрытый текст:

Civis
Я о нем почитал, на самом деле различий много, поэтому их разграничивают. Тот же калибр у пушки черного орла меньше.
А по мелочам всяким различий масса.

DEAD-MOPO3 · 28.12.2007, 01:32

уничтожить

Егор5 · 28.12.2007, 01:37

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

футуристический

Вот поэтому и смотрится смешно...

DEAD-MOPO3 · 28.12.2007, 01:41

Н-да, у каждого свои представления о смешном.

**Legio** · 28.12.2007, 12:22

Егор5
Интересно будет посмотреть как ты будешь смеятся, когда этот танк на тебя попрёт...

Егор5 · 28.12.2007, 12:30

Legio
Ещё как буду. Поржу и умру с улыбкой

Wander · 28.12.2007, 15:19

Цитата:

Странно. На мой взгляд, выглядит внушительно, дизайн башенки стильный, футуристический.

Есть и такое.
На большинстве фото, танк мне кажеться каким то непропорциональным что ли.
Длиный ствол этот...
Ну это мое видение...

Цитата:

но как сами то думаете, У России есть дыры в обороне относительно США?

Сivis...
Мне бы тоже хотелось бы узнать.

**Legio** · 28.12.2007, 18:27

$ANDR

Цитата:

У России есть дыры в обороне относительно США?

Идеальную оборону создать нельзя в принципе. Так что дыры всегда будут, даже если ты их не заметил.

Civis · 28.12.2007, 20:59

Цитата:

А ваще тема глупа-и так понятно,что в такой войне Россия победит!

Тема называется не "Победа России в войне с США", а "Война России и США" и если бы все так было одназначно, то она бы загнулась после пары страниц.Патриотизм очень гуд, ура-патриотизм очень не гуд.

Цитата:

А НАТОвская техника тоже имеет эту защиту?

Имеет, но в значительно меньших объемах и далеко не вся.У них почему то меньше внимания этому уделялось.

Цитата:

Странно. На мой взгляд, выглядит внушительно, дизайн башенки стильный, футуристический.

Такая ж фигня.Дизайн танка лично мне кажется очень крутым и футуристичным.

Цитата:

Я о нем почитал, на самом деле различий много, поэтому их разграничивают. Тот же калибр у пушки черного орла меньше.
А по мелочам всяким различий масса.

В том то и дело, что куча источников говорит, что танки разные, а другая куча что одно и тоже.Я напрмиер слышал даже упоминание Т-92 "Черный Орел"...

Цитата:

Civis, статистика это хорошо, но как сами то думаете, У России есть дыры в обороне относительно США?

Дыр куча на самом деле и если бы была уверенность, что пиндосам мы в легкую наваляем попри они на нас(как считают многие местные "шапкозакидатели")этой темы бы не существовало.Вопрос о победе в такой войне вообще не может стоять.Вопрос стоит так:"Выдержим ли мы агрессию, устоим ли?Если да, тогда победа"(а про ядерную войну молчу, в ней как известно оба участника "победители").А дыр очень много...

Егор5 · 28.12.2007, 21:06

Цитата:

Сообщение от Civis

и футуристичным

Не понимаю как может нравится футуристичный вид? Это же как то не серьёзно... Но одно дело вид, а другое, при разработке оружия, внещнему виду уделяется минимум внимания, значит зачем-то эту баню сделали такой. Не кто не в курсе зачем? (ну то что она приплюснутая это понятно, чтобы сложнее было попасть снарядом, а остальное?..)

Civis · 28.12.2007, 22:57

Цитата:

Не понимаю как может нравится футуристичный вид? Это же как то не серьёзно...

Посмотри на Т-95(который лично мне очень напоминает танки из Ground Control 2) и коробкообразные Абрамсы и Леопарды.Причем здесь серьезно, несерьезно, это эстетика, вкус...

Цитата:

Не кто не в курсе зачем? (ну то что она приплюснутая это понятно, чтобы сложнее было попасть снарядом, а остальное?..)

А что остальное?Я уже говорил, башня у него необитаемая, т.е. танкистов в ней нет, люки только для загрузки снарядов, в башне распологается 22 снаряда.

SАNDR · 28.12.2007, 23:51

Цитата:

Дыр куча на самом деле и если бы была уверенность, что пиндосам мы в легкую наваляем попри они на нас(как считают многие местные "шапкозакидатели")этой темы бы не существовало.Вопрос о победе в такой войне вообще не может стоять.Вопрос стоит так:"Выдержим ли мы агрессию, устоим ли?Если да, тогда победа"(а про ядерную войну молчу, в ней как известно оба участника "победители").А дыр очень много...

Тогда я не понимаю. откуда такая у всех уверенность в Победе России, и почему именно на НАС должны нападать...ведь США, если не ошибаюсь, до сих пор видит в нас Советскую Красную угрозу и по всем "канонам жанра" мы должны на них напасть, с целью захвата всего Мира!
В этом случае обороняться уже будет США, и если выстоет, то победа Будет за США?

**luden** · 29.12.2007, 01:01

Цитата:

Сообщение от $ANDR

мы должны на них напасть, с целью захвата всего Мира!

Не в этом веке, самим бы разгрестись.

Civis · 29.12.2007, 01:17

Цитата:

Сообщение от $ANDR

ведь США, если не ошибаюсь, до сих пор видит в нас Советскую Красную угрозу и по всем "канонам жанра" мы должны на них напасть, с целью захвата всего Мира!

Нет США видит в нас вкусный шиколадный пирожок с классной начинкой из всяческих природных ресурсов.Причем этот пирожок всячески пытается занять подобающее ему место в мире, что с доктриной "Гегемонизма США" никак не вяжется, поэтому пирожок нужно сожрать.А басни про красную угрозу умное правительство США придумало для своего "умного" населения.

DEAD-MOPO3 · 29.12.2007, 01:52

Цитата:

Сообщение от Civis

В том то и дело, что куча источников говорит, что танки разные, а другая куча что одно и тоже.Я напрмиер слышал даже упоминание Т-92 "Черный Орел"...

Как же можно утверждать, что Черный орел = Т-95 при столь существенных различиях?
В авиации, например, любая мелочь выделяет истребитель в отдельную категорию, поэтому я даже не в состоянии перечислить все модификации Су-27 или МиГ-29, не говоря уж о том, чтобы знать все различия меду ними.