Фотографии - Страница 434

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**Phantom-rus** · 13.06.2011, 22:41

kavalorn, вторую я бы немного повернул против часовой и обрезал бы сверху и по бокам. Знаю, слева не хочется обрезать, потому что не будет видно окончание "забора"(не помню как это называется), но, на мой взгляд, там слишком пусто и это режет глаз. На фотографии того размера, что выложил ты, слева я бы обрезал сантиметра два.

**keed** · 13.06.2011, 22:46

Цитата:

Сообщение от kavalorn

Должно и оно даже было - серенькое простенькое небо и серенькая водичка с пересветом солнца, но мне показалось, что так совсем уныло, скучновато как-то. Решил немного поэкспериментировать - выжегающие глаза солнце стало почти в центре, чтоб действительно выжегало, а когда глаза попривыкнут кадр делися бы на темную воду с бликами солнца и светлое небо с летящими облаками, а между ними прослойка из сизых туч, разделяющая светлое и темное, вроде бы получилось... но возможно это опять же мои заблуждения.

Ну блин, вот если бы ты написал на самой фоточке, что это эксперимент и т.д. - ладно, но а что понятно простому просматривающему, когда он просто видит контрастный вырвиглаз?

Цитата:

Сообщение от kavalorn

Позволю себе поделиться еще одним экспериментиком.

Интересно! Да, люди вполне могут выступать частью документари-тоурист фото, я считаю. Следуя твоей логике, мне кажется на второй фоточке конечно клевее было бы точку съемку организовать, например, среди людей, а эту церковь поставить в середину фотографии. Как-то так. Но вообще да, идея ок.

Я вот кстати два два года назад пирамиды так и снял: (за саму фоточку молчу)

Скрытый текст:

**kavalorn** · 13.06.2011, 23:04

Цитата:

Сообщение от KeeD

точку съемку организовать, например, среди людей

Возможно, но на таких экскурсиях особо не повыбираешь откуда снимать, вечно торопят, куда-то спешат, подумать не дают, да и сами экскурсии проходят зачастую в самое неблагоприятное время для съемки, а в этот раз еще и за малолетним детенышем смотреть надо было. Подобное, как ты говоришь среди людей или почти среди, есть в другом месте, когда разберу фотки и если они вменяемыми окажутся, то может быть выложу.

No_Future, вторая неплохо, если бы еще пересветов поменьше было и обработочку какуюнить мрачненькую или чб. Я так понимаю колокольня - вид изнутри? Первая скучная и по композиции и по цветам и идеи особо не чувствуется, в духе - увидел сфоткал, третью я могу из своего окна хоть счас повторить ) опять же обработка, тонирование могли бы их разнообразить, но скорее всего они так и останутся фотографиями которые обычно пролистываешь даже не задерживаясь на них.

Nirax · 18.06.2011, 12:07

Скучно.

Скрытый текст:

И даже цветочки

Скрытый текст:

Shindeil · 18.06.2011, 12:32

Nirax,
Годные фотки же особенно и 1 и 2.
Самолётег же.

Nirax · 18.06.2011, 14:50

А вот еще.

Скрытый текст:

**Selin** · 18.06.2011, 15:15

Nirax, надо было слишком затемнять углы, но да ладно. Получилось красиво. А насчёт первых трёх. Фотографии передают некую умиротворённость и спокойствие.

**keed** · 18.06.2011, 16:27

Nirax, я уж начал думать, что ты забил на этот тред, как фенрир. А нет, приятно видеть снова

Первая конечно шик, только чуток подкосить по часовой и мусор подтереть.

Nirax · 18.06.2011, 17:15

Shindeil, спасибо же)

Selin, да, в таком разрешении затемнение правда смотрится жестко слишком.

KeeD, весь в учебе, куда тут до форума. Но просматривал бывало. Первая обманчивая. Мне сейчас кажется, что ее против часовой надо. Мусор, да, пойду убирать)
аналогично приятно, да))

Добавлено через 9 минут

Скрытый текст:

Так лучше?

Есть ли завал, я не понимаю?

**keed** · 18.06.2011, 17:30

Цитата:

Сообщение от Nirax

Так лучше?

Лучше, но по часовой же нужно!

Nirax · 18.06.2011, 17:39

KeeD, при всем желании не понимаю)

Ровняю по деревьям и домам, вроде нормально. Насыпь сама по себе кривая.

Добавлено через 2 минуты
Все, увидел.

Скрытый текст:

**Kentаvr** · 18.06.2011, 17:49

Волшебно, только длинно.

Nirax · 18.06.2011, 17:55

Kentаvr, это кроп где-то в треть ширины кадра. Специально делал меньше неба, суши, больше воды.
Мне показалось как-то более логично, чем квадрат.

**Kentаvr** · 18.06.2011, 18:07

Ну может и правильно. Только ты тогда с превью выкладывай, так проще оценить, чем скроллить, если за ноутом сидишь.

**kavalorn** · 19.06.2011, 17:27

Nirax, Самолетик хорошенький такой, умиротворяющая фотография.

На последней нижняя птица на пиксели распадается, некрасиво как то выглядит и левая половина фотографии пустой кажется

Nirax · 19.06.2011, 17:30

kavalorn, ну, это же отражение)

А вообще, конечно, жаль, что птиц не в фокусе. Очень быстро она там ныряла.

Цитата:

Сообщение от kavalorn

левая половина фотографии пустой кажется

так круче же)

**Deetz** · 20.06.2011, 16:11

Nirax
Последняя — да. Но там остро-остро нужно квадратулина в качестве формата кадра, а то вот такая вертикализация не что иное, как топорная кастрация.

**keed** · 20.06.2011, 18:43

чо-то такое

Скрытый текст:

Nirax · 20.06.2011, 21:31

Deetz, нет. Квадрат выглядит идиотски. Может чуть короче, согласен.

**kavalorn** · 21.06.2011, 00:01

Цитата:

Сообщение от KeeD

чо-то такое

первая типа "ритм"... но как то совсем скучно. На второй слишком пусто, мб синева неба и все такое, но там не синева, а слишком затемненный верх... как то неочень в этот раз

Если кому интересна тематика, то бункер ГО-42 под Таганской площадью в Москве.