[Hawk007]

Ведь именно Александра Федоровна уговорила своего мужа попасть под влияние Распутина.

[amn133]

Сообщение от Hawk007

Ведь именно Александра Федоровна уговорила своего мужа попасть под влияние Распутина.

Как можно уговорить человека попасть под влияние другого человека? Всё дело в царевиче, Распутин каким то образом мог останавливать кровь у больного гемофилией Алексея, именно это в первую очередь, позволило Распутину приблизиться к царской семье.

[Hawk007]

Сообщение от amn133

Как можно уговорить человека попасть под влияние другого человека? Всё дело в царевиче, Распутин каким то образом мог останавливать кровь у больного гемофилией Алексея, именно это в первую очередь, позволило Распутину приблизиться к царской семье.

Первая попала под влияние Распутина Александра Федоровна,затем сам Николай Второй.

[d Arbanville]

Фамяк,

На царство одного государя венчают, а не супружескую пару.

Разве? Насколько я знаю, начиная с Павла I короновались также и супруги российских императоров.
Единственное отличие состоит в том, что корону возлагал сам Государь.

[Пьер Баярд]

Jure Brainz, ну что ж начнём по поводу законов. Ну раз сворачивал, то значит у него были перемены настроения. Один сановник советовал, другой отговаривал.
Потом, почему у него произошла такая перемена во взглядах по поводу Англии? Подсунула нам мину замедленного действия бабушка Виктория. А что нормально одну ветвь правящего дома можно вырубить на корню такими действиями?

[Hawk007]

Один сановник советовал, другой отговаривал.

Наоборот,Николай Второй постоянно отправлял в отставку то одного сановника.то другого.

[Пьер Баярд]

Много или малоуважаемый(кому как угодно) Hawk007, не могли бы Вы предоставить ссылки. А во-вторых, я говорю про его слабоволие, перемену мнений, что он не мог стоять на чём-то твёрдо, а не про то кого он посылал, а кого приближал...

[Hawk007]

Сообщение от Пьер Баярд

Много или малоуважаемый(кому как угодно) Hawk007, не могли бы Вы предоставить ссылки. А во-вторых, я говорю про его слабоволие, перемену мнений, что он не мог стоять на чём-то твёрдо, а не про то кого он посылал, а кого приближал...

Много или мало уважаемый Пьер Баярд,мне ссылкой служит учебник истории.Да и ты сам разве не слышал о таком понятии как "министерская чехарда"?Это было прямо перед войной и в ее начальные годы.

[Пьер Баярд]

А посолидней ничего нет? Да и особенно часто скорее меняли к концу правления министров.

[Hawk007]

Сообщение от Пьер Баярд

А посолидней ничего нет?

Ты сомневаешься в авторитете министерства образования?

[Типочек]

Hawk007, министерство образования? смешно, в советском союзе колчак деспот был, который всех мочил, а романовы нелюди, сейчас анти советская пропаганда идет, не сильно явная но идёт.

[Hawk007]

Сообщение от Типочек

Hawk007, министерство образования? смешно, в советском союзе колчак деспот был, который всех мочил, а романовы нелюди, сейчас анти советская пропаганда идет, не сильно явная но идёт.

Типочек, согласен что в советское время государство морочило нам мозги.Но щас я очень уважительно отношусь к учебникам истории.

[Типочек]

ну знаешь, я читал эти учебники, ничего интересного, у каждого автора своё виденье, а в школе литература того кто больше на лапу дал.

[Hawk007]

Типочек, почитай Левандовского за 11 класс,может тебе понравится

[Типочек]

мне 23 вот я прям разбежался и за учебники сел. от темы отходим.

[Пьер Баярд]

Hawk007, я во всём сомневаюсь. А в министерстве образования, когда там сидит этот Фурсенко сомневаюсь ещё больше. Историю надо изучать не на учебниках, лучше или книги хороших авторов брать по теме, или если есть возможность по архивам.
Просто в учебниках истории многим вопросам мизер уделяется. Что там по противостоянию России и Англии в 19 в. много говорится? Про нашу помощь афганцам во время второй англо-афганской и как за берданки(пусть и немного дали их) и тысячи рублей нам афганцы потом отплатили?

[Hawk007]

Сообщение от Пьер Баярд

я во всём сомневаюсь. А в министерстве образования, когда там сидит этот Фурсенко сомневаюсь ещё больше. Историю надо изучать не на учебниках, лучше или книги хороших авторов брать по теме, или если есть возможность по архивам.
Просто в учебниках истории многим вопросам мизер уделяется. Что там по противостоянию России и Англии в 19 в. много говорится? Про нашу помощь афганцам во время второй англо-афганской и как за берданки(пусть и немного дали их) и тысячи рублей нам афганцы потом отплатили?

Пьер Баярд, это так важно?Я не думаю,что все что ты написал,стоит такого внимания.

[Dark Jedi]

Сообщение от Hawk007

Ты сомневаешься в авторитете министерства образования?

Разрешите мне встрять, я разочировался в авторитите МО, когда они стали писать-говорить-делать ересь (хотя это было всегда с 1991 года), и началось. Те российские учебники, что есть в электронной форме у меня (могу их назвать) составлялись, на мой взгляд, людьми, котрым заплатили деньги из рук Путина и они с этого живут.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Hawk007

Типочек, согласен что в советское время государство морочило нам мозги.Но щас я очень уважительно отношусь к учебникам истории.

Бедный мальчик, что стало с вашим мозгом. Ответьте мне только на один вопрос: Николай II Кровавый жертва?

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Пьер Баярд

Hawk007, Историю надо изучать не на учебниках, лучше или книги хороших авторов брать по теме, или если есть возможность по архивам.

Золотые слова. Кстати в России есть аналог электронной версии бундесархива?

Сообщение от Пьер Баярд

Hawk007Просто в учебниках истории многим вопросам мизер уделяется.

Не только и не главное. Просто в учебниках истории, показана точка зрения правительства и "борцов" с фальсификацией истории в ущерб России, а авторы платные наймиты. Это их хлеб, возмжно и с маслом, и красной икрой.

Сообщение от Пьер Баярд

Hawk007Что там по противостоянию России и Англии в 19 в. много говорится?

Смотря что вы имеете ввиду. Геоолитически или в военном аспекте. Поясните пжлст.

[Пьер Баярд]

Сообщение от Dark Jedi

Разрешите мне встрять, я разочировался в авторитите МО, когда они стали писать-говорить-делать ересь (хотя это было всегда с 1991 года), и началось. Те российские учебники, что есть в электронной форме у меня (могу их назвать) составлялись, на мой взгляд, людьми, котрым заплатили деньги из рук Путина и они с этого живут.

Добавлено через 4 минуты


Бедный мальчик, что стало с вашим мозгом. Ответьте мне только на один вопрос: Николай II Кровавый жертва?

Добавлено через 10 минут


Золотые слова. Кстати в России есть аналог электронной версии бундесархива?


Не только и не главное. Просто в учебниках истории, показана точка зрения правительства и "борцов" с фальсификацией истории в ущерб России, а авторы платные наймиты. Это их хлеб, возмжно и с маслом, и красной икрой.


Смотря что вы имеете ввиду. Геоолитически или в военном аспекте. Поясните пжлст.

Ну есть каталог путеводителей по архивам и там некоторые данные есть:
http://guides.rusarchives.ru/browse/browse.html#501
По поводу противостояния я имел ввиду геополитическое, когда могли происходить мелкие боестолкновения. А учебники истории всегда были и будут несовершенными, ведь один из видов агитации. Кстати России ещё повезло с учебниками, а у нас и по географии и по историям такие ляпы порой допускают.

[Hawk007]

Сообщение от Dark Jedi

Бедный мальчик, что стало с вашим мозгом.

С моим мозгом все в порядке,прошу не беспокоиться.И какое отношение этот дурацкий вопрос имеет к тому что я написал?