Джоан К. Роулинг - Страница 42

**pokibor** · 18.05.2006, 16:06

Автор - Джоан Кэтлин Ролинг: биография, официальный сайт

Вышедшие книги о Гарри Поттере:
"Harry Potter and the Philosopher's Stone" ("Гарри Поттер и философский камень", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Chamber of Secrets" ("Гарри Поттер и тайная комната", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Prizoner of Azkaban" ("Гарри Поттер и узник Азкабана", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Goblet of Fire" ("Гарри Поттер и Кубок огня", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Order of the Phoenix" ("Гарри Поттер и Орден Феникса", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Half-Blood Prince" ("Гарри Поттер и принц-полукровка", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Deathly Hallows" ("Гарри Поттер и Дары Смерти", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

Вышедшие книги по миру "Гарри Поттера"
"Quidditch Through the Ages" ("Квиддич сквозь века")

Скрытый текст:

"Fantastic Beasts and Where to Find Them" ("Волшебные создания и где их искать")

Скрытый текст:

"The Tales of Beedle the Bard" ("Сказки барда Бидля", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

Ссылки на форумы и информационные сайты

Скрытый текст:

Большая игра профессора Дамблдора (сокращённо БИ)
БИ - это глобальнейшая теория относительно событий семи книг, правильность которой во многом подтверждена здравым смыслом и седьмой книгой. БИ фактически открывает у книг второе дно - тайные манипуляции Дамблдора, пронизывающие все 7 книг. В книгах наличиствует множество логических ляпов - если верить БИ, то все они являются задумкой Роулинг и ключём к пониманию её произведения.

Скрытый текст:

Интервью Роулинг о развитии событий после 7 книги
Ни для кого не секрет, что 7 книга окончилась на редкость маленьким эпилогом. Понимая это, Роулинг рассказала о том, что произошло в жизни героев после 7 книги в следующих своих интервью:
# "Миллионы, оплакивающие конец гаррипоттеровской эпохи, – мужайтесь" - статья в MSNBC.com, 24.07.2007
# "Дочитали "Поттера"? Роулинг рассказывает, что случилось потом" - статья в MSNBC.com, 26.07.2007
# Чат с Дж.К. Роулинг на сайте Bloomsbury, 30.07.2007

В порядке восстановления исторической справедливости
В этой теме оставлять только положительные мнения! Если вы оставите отрицательное, набегает Pokibor и начинается флуд на десятки страниц. Так что, пожалуйста, только положительные мнения!
P.S. Fear me, but follow!

**pokibor** · 08.11.2008, 15:58

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Ведь СНЕГ (С-Н-Э-Г)(так его называли в книгах официального Российского издательства, поэтому я буду придерживаться их точки зрения)

С-Н-Е-Й-П! Ибо Росмэн не умеет переводить, он испоганил книги, он переврал даже текст, причём в принципиальных местах. Невилл, преподающий зельеделье... Снейп бы удавился. Нет, сначала он бы пытал Crusio переводчиков. И правильно бы делал.
P.S. Росмэн не имеет права называться "официальным издателем", ибо официальный должен переводить хорошо. А Невилл, к его сведнию, преподаёт предмет гербологию, а не зелья. И это ещё, поверьте, не самая большая ошибка Росмэна.

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

просто всей душой ненавидел и презирал Джеймса и его друзей и только из-за Лили согласился вступить в Орден Феникса!

Кхэм... я бы посоветовал Вам перечитать книгу. Мягко говоря, большая ошибка. Хотя не исключаю, что в версии Росмэна всё было именно так.
Чувства между Снейпом и Джеймсом достаточно сложны, ведь Снейп любил Джеймса (только не в слешерской трактовке этого слова, пожалуйста!) и сам хвостиком увивался за его компанией. Кого Снейп реально ненавидел - так это Блэк, место которого он хотел бы занимать.

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Хотя, если честно, я считал его предателем до самого конца седьмой книги - его роль Роулинг мастерски скрыла! (Для меня по крайней мере, ведб не все мы такие умные и догадливые как господин Pokibor!)

Какая тут догадливость? Об этом книга просто-таки кричала, ещё после третьей ясна стала полвина, а уж после пятой - абсолютно всё!

**Alta|R** · 08.11.2008, 16:01

Я здесь не очень давно, поэтому ничего не знаю! Но я готов пойти с вами на компромисс - пусть Снег будет Снейпом, а Люпин - ~~Залу~~ Люпеном

, я на всё согласен! А читать мне все предние страницы, если честно лень, прошу извинить...
А схватывать нужную инфу и правила я буду с лёту!

Цитата:

А Невилл, к его сведнию, преподаёт предмет гербологию, а не зелья.

Блин, а я уж подумал, что он поборол свой страх перед этим предметом и мастерски им овладел... Хотя версия Росмэна мне понравилась и вызывала лишь небольшие нарекания ( к примеру Невилла пару раз называли Лонгботтомом, а Грозного Глаза - Зоркусом!!!!), но в целом мне всё понравилось! Книги же я не перечитывал в последнее время, поэтому подробности малость подзабыл, но прошу извинть меня!

**pokibor** · 08.11.2008, 16:13

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Хотя версия Росмэна мне понравилась и вызывала лишь небольшие нарекания

Ну что тут скажешь... Не начиная вновь старой темы, как просила Tarkvinij, проблема в том, что Вы прочитали только версию от Росмэна, и ту, видимо, не очень внимательно. Потому что многие ошибки перевода просто в глаза бросаются своим противоречием тексту книги (что переводчики не читали пердыдущие части ГП, это уже традиция для Росмэна, похоже). Если прочтёте иные переводы (а тем более - оригинал), думаю, не будете понимать, как вообще могли хвалить Росмэнский кошмар...

**Tarkvinij** · 08.11.2008, 16:22

Цитата:

Сообщение от pokibor

Меня пугает только вид первой страницы со ссылками на 340 остальных... Конечно, сайт великолепен, но... просто пугает!

Эту проблему решает поисковик, с его помощью можно разом отмести кучу хлама.

Цитата:

Сообщение от pokibor

неужели она всё-таки его убьёт

Примерно это же я и подумала, когда прошел первый шок. Кстати, до выхода последней книги Роулинг в одном из интервью сообщила, что раздумывает над тем, чтобы один из "гриффиндорской троицы" погиб. Так вот, после подобного заявления фаны составили и подписали петицию с просьбой, чтобы этим "кем-то" не оказался Гарри. А при чтении вышеупомянутого эпизода я как раз и вспомнила то интервью: неужели все-таки Поттер? Я была удивлена.

Цитата:

Сообщение от pokibor

Тогда вопрос - чего он боится? А боится он ответственности. Боится, что как министр он будет обязан идти против своей философии. Потому что министр обязан действовать во благо народа как целого, принося при этом частности в жертву.

Зачем обязательно жертву со смертельными исходами? Можно заключить в Азкабан (дементоров нет, так что очень даже гуманно), можно поместить в Св.Мунго для перевоспитания. Вариантов множество можно придумать, при этом Дамблдор сохранит свои идеалы и философию. Среди народа, конечно, могут возникнуть недовольные и требующие, чтобы с преступниками поступали так, как они поступали со своими жертвами. Но разве Дамблдор со своим авторитетом , мастерством оратора и способностью руководить действиями окружающих не смог бы убедить в своей правоте всех недовольных?
Очень хочется провести параллель с "Властелином колец", где Галадриэль объясняет свой отказ от Кольца тем, что она знает, какую власть получит и как хорошо будет управлять, но в этом случае вместо Темного Властелина миром будет править Светлая Владычица, прекрасная и ужасная. Так, возможно, Дамблдор боится не просто потярять свою философию и боится действовать открыто, а того, что эта власть захватит его, постепенно превращая в тирана? А именно, боится стать вторым Гриндевальдом, стремящимся, как вы верно подметили, к коммунистическим идеалам добра и справедливости?

**Alta|R** · 08.11.2008, 17:06

Нуууу... большую часть книг я прочитал в возрасте 12-13 лет и поэтому не очень внимательно

(ИМХО, в этом возрасте не очень внимателен и дальновиден)! Но то, что разные части переводят разные люди по их стилю перевода видно

Но не думаю, что они не читали хотя бы предыдущую часть!

**pokibor** · 08.11.2008, 19:08

Цитата:

Сообщение от Tarkvinij

Кстати, до выхода последней книги Роулинг в одном из интервью сообщила, что раздумывает над тем, чтобы один из "гриффиндорской троицы" погиб.

Ага, Роулинг играла мастерски! Не просто ж так весь мир поставил на то, что Поттера убьют! Интервью была уйма, но... Роулинг всегда играла с читателями, и если вслушаться в интервью - можно было понять, что Гарри безоговорочно остаётся в живых. Однако, "чтобы научить детей читать, хватило таланта одной Роулинг. Чтобы научить их думать, не хватит таланта и десяти..."

Цитата:

Сообщение от Tarkvinij

Зачем обязательно жертву со смертельными исходами? Можно заключить в Азкабан (дементоров нет, так что очень даже гуманно), можно поместить в Св.Мунго для перевоспитания. Вариантов множество можно придумать, при этом Дамблдор сохранит свои идеалы и философию.

Нет. Тут нужно чётко понимать идеалы Дамблдора, а они заключаются в том, что он не приносит жертв ради Высшего Блага. Вообще не приносит. Никаких. Это видно на втором курсе, когда он не устраивает тотальные обыски с допросами с помощью легилименции, а, казалось бы, пускает всё на самотёк (на самом деле, не на самотёк, но это отдельный разговор). А ведь он знал про Василиска, знал про местоположение входа в ТК и будь желание директора - выудили бы у Джинни злополучный дневник. Жизни её вряд ли что-то грозило, но травму девочка получила бы на всю жизнь, и из Хогвардса её, скорее всего, выставили бы. Когда начинается охота на ведьм - толпа требует крови. Но Дамблдор не приносит жертв. И даже (!) корит себя за это - "мне не было дела до жизней безликих людей в будущем, лишь бы сейчас ты, Гарри, был счастлив". Правитель не может иметь такую философию, иначе тряпка он, а не правитель.
А уж в ситуациях по типу тех, что я в фике привёл, и вовсе Дамблдору бы туго пришлось. Только представь, что его бы спросили: либо ты убиваешь миллионы врагов, и твои люди выживают, либо выживают враги, а каждый из твоих людей завтра может погибнуть. Уверяю Вас, что выбор в данной ситуации Дамблдора и хорошего правителя абсолютно различен.

Цитата:

Сообщение от Tarkvinij

Но разве Дамблдор со своим авторитетом, мастерством оратора и способностью руководить действиями окружающих не смог бы убедить в своей правоте всех недовольных?

Ну-ка, попробуйте убедить толпу, что лучше пусть умрут их сыновья, мужья и отцы, чем какие-то негодяи, которые ещё и напали сами. Представьте, что завтра какой-нибудь Саакашвили наклёпает танков и пойдёт на Россию, а Ваших родственников призовут в армию. Вы сильно будите против того, чтобы разбомбить его страну до основания ядерной бомбардировкой, чтобы не наглел тут? А много людей будут вообще против, как считаете? И как должен поступить правитель, избранный народом, чтобы этот народ защищать, а? Дамблдор не со всеми из Ордена своего-то справлялся, что уж говорить о целой стране? Он может адресно работать с одним человеком, с двумя, воспитать Гарри, перевоспитать Снейпа, но перед целым народом бессилен.

Цитата:

Сообщение от Tarkvinij

Очень хочется провести параллель с "Властелином колец", где Галадриэль объясняет свой отказ от Кольца тем, что она знает, какую власть получит и как хорошо будет управлять, но в этом случае вместо Темного Властелина миром будет править Светлая Владычица, прекрасная и ужасная. Так, возможно, Дамблдор боится не просто потярять свою философию и боится действовать открыто, а того, что эта власть захватит его, постепенно превращая в тирана? А именно, боится стать вторым Гриндевальдом, стремящимся, как вы верно подметили, к коммунистическим идеалам добра и справедливости?

Дамблдор прикрывается этим. Штука в том, что во Властелине Колец всё, как и положено, доведено до абсолюта. Если власть - то обязательно огромная и развращающая, но власть министра вовсе не такова! Она сильно ограничена, Фадж же не просто так стал таким, каким его показали нам в книге? Я уже говорил про Люпина, который если надо - прикончит Петтигрю без вопросов. Так вот, если Дамблдор боится, что власть его развратит - значит он не уверен в себе, в своих силах, в своей решимости. Люпин, скажем, такими вопросами не задаётся, он просто делает то, что считает нужным сделать. Это ему не мешает одновременно и рассуждать, что поцелуя дементора не заслуживает даже законченный предатель и негодяй, и осуждать Петтигрю на смерть, ибо так надо.
И это я ещё не повторяю о том, что власть-то у Дамблдора на самом деле есть, пусть неофициальная - но есть! У него есть целый Орден, к нему сам министр бегает советоваться, у него есть слава, известность - всё это даёт власть! И Дамблдор этой властью пользуется, хоть и не переживает, если у него её забирают (как в пятой книге).

**Alta|R** · 09.11.2008, 07:48

Цитата:

Простите, я забыл,что тот крестраж был кольцом Смерти...

Cтоп-стоп-стоп! Насколько я помню, само колцо не было крестражем - на нём был камень с надписью "Редлы" (или что-то в этом роде), который, опять же если я не забыл, был злополучным крестражем! А с кольцом этим Гарри отправился в Запретный лес на встречу с Волан-де-Мортом, но то ли выкинул его, то ли потерял... Конечно, Дамблдора мотивировало желание встретиться с сестрой и матерью, но всё же он желал и крестраж уничтожить!

**pokibor** · 09.11.2008, 08:39

AltaiR.Rush
Тлетворное влияние Росмэна...

Кольцо-то в целом как раз хоркруксом и было. А в него был вставлен Воскрешающий Камень, одна из Реликвий Смерти. А на кольцо было наложено некое страшное заклинание. Гарри в Запретный Лес отправился не с кольцом, а с Камнем, который хоркруксом уже точно не являлся (был ли он им до того как часть кольца, не знаю, это уже теория волшебства какая-то

). Что точно известно, так это то, что уничтожение хоркрукса ни коим образом не мешало работе Воскрешающего Камня. Просто Дамб не совладал собой, и захотел моментально использовать Камень, забыв про осторожность.

**Killj** · 09.11.2008, 11:16

Цитата:

Сообщение от pokibor

AltaiR.Rush
Тлетворное влияние Росмэна...

.

ГП вообще надо читать в оригинале,так как Росмен вообще начудил с этим переводом.В какой ещё книжной серии,в каждой части разная атмосфера.

**Tarkvinij** · 09.11.2008, 18:59

Цитата:

Сообщение от pokibor

Не просто ж так весь мир поставил на то, что Поттера убьют!

Я ставила на Рона. А когда стала развиваться любовная линия между ним и Гемионой, даже подумала, что они погибнут оба. Но вот Поттера в этот контекст поместила только тогда, когда он узнал из памяти Снейпа о том, что должен умереть...

Цитата:

Сообщение от pokibor

Тут нужно чётко понимать идеалы Дамблдора, а они заключаются в том, что он не приносит жертв ради Высшего Блага. Вообще не приносит. Никаких. Это видно на втором курсе, когда он не устраивает тотальные обыски с допросами с помощью легилименции

Да, но в этом случае пострадало бы множество невинных людей, к тому же детей по большей части. Тут любой правитель дважды подумает, прежде чем подвергать их излишней жестокости. Если этот правитель не Волдеморт, конечно.

Цитата:

Сообщение от pokibor

выудили бы у Джинни злополучный дневник. Жизни её вряд ли что-то грозило, но травму девочка получила бы на всю жизнь

Вот именно. Зачем портить девочке жизнь, если можно пойти по-другому: выстроить план действий Гарри и убить двух, нет даже трех, зайцев сразу: спасена Джинни, Гарри получает необходимые знания и опыт, а Дамблдор сохраняет свою позицию "пацифиста".

Цитата:

Сообщение от pokibor

А уж в ситуациях по типу тех, что я в фике привёл, и вовсе Дамблдору бы туго пришлось. Только представь, что его бы спросили: либо ты убиваешь миллионы врагов, и твои люди выживают, либо выживают враги, а каждый из твоих людей завтра может погибнуть. Уверяю Вас, что выбор в данной ситуации Дамблдора и хорошего правителя абсолютно различен.

Дамблдор слишком добр, чтобы быть единым правителем. Думаю, в этом случае ему пришлось бы назначить жесткого генерала, например, Грюма - для принятия военных решений. Хотя, с другой точки зрения, это уже будет лицемерием и прикрытием себя другими. На такое пошел бы безвольный правитель, но не Дамблдор, которого в нерешительности и трусости я обвинить никак не могу. Следовательно, выход у Директора все же один: оставаться указателем-невидимкой.

Цитата:

Сообщение от pokibor

Ну-ка, попробуйте убедить толпу, что лучше пусть умрут их сыновья, мужья и отцы, чем какие-то негодяи, которые ещё и напали сами.

Сложно с этим не согласиться, это война, а на войне свои законы. И пришлось бы Дамблдору с ними считаться, не игнорировать же открытое нападение. Но я говорила об уже пойманных врагах, которых не обязательно приговаривать к Поцелую, а возможно применить и более человечные методы воздействия.

**pokibor** · 09.11.2008, 19:57

Цитата:

Сообщение от Tarkvinij

Я ставила на Рона. А когда стала развиваться любовная линия между ним и Гемионой, даже подумала, что они погибнут оба. Но вот Поттера в этот контекст поместила только тогда, когда он узнал из памяти Снейпа о том, что должен умереть...

Да, Рон находился в группе риска. Впрочем, его спасала Гермиона - разлучать их было очень жестоко, а сама девочка является чем-то вроде воплощения Роулинг в мире, и потому не должна была погибнуть.

Цитата:

Сообщение от Tarkvinij

Да, но в этом случае пострадало бы множество невинных людей, к тому же детей по большей части. Тут любой правитель дважды подумает, прежде чем подвергать их излишней жестокости.

А то, что все эти дети благодаря выбору Дамблдора находились в смертельной опасности - это ничего, да? Конечно, Дамблдор их пытался защитить, но глазки Василиску это строить не мешает. Не думаю, что хоть кто-нибудь из родителей учеников одобрил, что его дитя подвергают смертельной опасности из-за чувств какой-то малолетней волшебницы, по своей дурости использовавшей подозрительный артефакт.

Цитата:

Сообщение от Tarkvinij

Зачем портить девочке жизнь, если можно пойти по-другому: выстроить план действий Гарри и убить двух, нет даже трех, зайцев сразу: спасена Джинни, Гарри получает необходимые знания и опыт, а Дамблдор сохраняет свою позицию "пацифиста".

А сотни детей каждый день рискуют быть убитыми. Не зачем портить жизнь девочке, ага.

Цитата:

Сообщение от Tarkvinij

Дамблдор слишком добр, чтобы быть единым правителем. Думаю, в этом случае ему пришлось бы назначить жесткого генерала, например, Грюма - для принятия военных решений. Хотя, с другой точки зрения, это уже будет лицемерием и прикрытием себя другими. На такое пошел бы безвольный правитель, но не Дамблдор, которого в нерешительности и трусости я обвинить никак не могу. Следовательно, выход у Директора все же один: оставаться указателем-невидимкой.

С первым согласен, разве что насчёт Грюма поспорил бы (не слишком он тянет на жестокого генерала, на мой взгляд), а вот касательно второго - Вы сами подтверждаете, что власть у Дамблдора есть, и не хуже министерской, но он прикрывается тем, что, видите ли, боится её соблазна. Ну, собственно, о чём я и говорю - его философия несовместима с официальной властью, когда правитель обязан приносить жервы на благо людей, избравших его.
Кстати, бывают времена, когда необходимо быть единым правителем и брать на себя всю полноту ответственности за судьбоносные решения.

Цитата:

Сообщение от Tarkvinij

Сложно с этим не согласиться, это война, а на войне свои законы. И пришлось бы Дамблдору с ними считаться, не игнорировать же открытое нападение. Но я говорила об уже пойманных врагах, которых не обязательно приговаривать к Поцелую, а возможно применить и более человечные методы воздействия.

Не пытайтесь подменить понятия.

Если являешься правителем, уж будь готов ко всему. В том числе и стереть в порошок того же Волдеморта и всех подчиняющихся ему негодяев без лишних вопросов.
Пойманных врагов к Поцелую и без Дамблдора не приговаривали, не забывай. Поцелуй - это крайняя мера. Их даже не убивали (хотя многие, откровенно говоря, были слишком опасны в условиях непонятного исчезновения Тёмного Лорда).

P.S. Что-то мне начинает казаться, что мы друг друга немного не поняли. Напомню свою позицию: я ни в чём не обвиняю Дамблдора, считаю его "воплощением совершенства", однако настаиваю, что он не боится власти как таковой (как хотел заверить Гарри), а боится власти официальной потому, что она несовместима с его философией. Он не может быть правителем и остаться Дамблдором, а теневые манипулации как раз и позволяют ему оставаться самим собой. Вот. А теперь инстересно узнать, остались ли ещё какие-то темы для дискуссии в этом контексте, или нет?

**Chaosman** · 09.11.2008, 23:49

Я тут узнал, что Роосмен собирается издавать Сказки Барда Бидля. Кому нибудь известно, какие именно сказки туда войдут?

**pokibor** · 10.11.2008, 08:07

Цитата:

Сообщение от Chaosman

Я тут узнал, что Роосмен собирается издавать Сказки Барда Бидля. Кому нибудь известно, какие именно сказки туда войдут?

На сколько я знаю, их семь штук, и не вижу причин, чтобы как-то их разделять. Но, зная качество перевода Росмэна, сомневаюсь, что результат выйдет достойным.

**Alta|R** · 10.11.2008, 09:19

Цитата:

Я тут узнал, что Роосмен собирается издавать Сказки Барда Бидля. Кому нибудь известно, какие именно сказки туда войдут?

Я точно знаю, что туда войдут "Дары Смерти" (в седьмом томе сюжет кратко рассказывается), ну и может быть пара сказок, о которых говорил Рон (типа "Волшебшик и горшок" и т.д.)
Чтож, возму перевод Росмэна ибо не имею альтернативы (Инглиш плох). А так мне кажется, что эти сказки похожи на сказки Братьев Гримм в средневековой интерпритации (знаю из American Mcgee: Grimm)!

**pokibor** · 10.11.2008, 13:27

AltaiR.Rush
Всего сказок семь штук, я читал сюжеты некоторых. Вроде бы, где-то можно было скачать всю книгу, но я никогда этим вопросом не задавался. Сказки интересные, некоторые - действительно страшные, как оригинальные сказки Гримм, да.
P.S. Хотя нет, то ли я вру насчёт семи, то ли одна потерялась, но всего сказок пять: «Сказка о братьях», «Фонтан феи Фортуны», «Колдун и прыгучий горшок», «Зайчиха Шутиха и ее пень-зубоскал» и «Волосатое сердце колдуна». Это не считая "Реликвий Смерти", конечно, которые как раз не войдут в книгу, ибо опубликованы в ГП всё-таки.

**Killj** · 10.11.2008, 14:13

pokibor
Я вы не знаете,какие ещё книги по вселенной ГП были изданы в россии?Да кстати а как с датой вы хода сказок?

**pokibor** · 10.11.2008, 14:45

Цитата:

Сообщение от Killj

Я вы не знаете,какие ещё книги по вселенной ГП были изданы в россии?

Никаких, кроме собственно книг о ГП. Наверное, потому, что доходы от их продаж шли на благотворительность, а нехорошие люди (это очень мягко выражаясь) из Росмэна благотворительностью точно заниматься не будут, учитывая, как по-хамски они "рубят бабло" на серии о ГП. Вообще, о книгах в т.ч. и по вселенной ГП см. здесь.

Цитата:

Сообщение от Killj

Да кстати а как с датой вы хода сказок?

В декабре 2008 года.

**Alta|R** · 10.11.2008, 14:47

Killj! У меня есть "энциклопедия" Волшебные миры Гарри Поттера, под редакцией Дэвида Колберта, но там рассказывается в основном о всяких мелочах, а о самой серией ГП мало что говорится (Но благодаря этой книжке я выиграл в своём городе конкурс по знанию вселенной ГП в 10 лет)

Nienna · 10.11.2008, 15:18

заказывала на амазоне "quidditch, through the ages" и "fantastic beasts and where to find them" типа учебники, по которым Гарри учится

**Killj** · 10.11.2008, 19:06

Народ,какой у вас самый любимуй персонаж в книге.Лично у меня Снейп.