[Tomas]

Итак, без каких либо лирических отступлений перейду сразу к главному: я бы хотел поговорить о Вселенной, а точнее о ее зарождении и эволюции. Конечно, на сегодняшний день есть много теорий по этому поводу: и "Божественная" и теория "большого взрыва" и даже, такая довольно молодая гипотеза, рассматривающая Вселенную, как гигантскую флуктуацию вакуума. И у каждой из этих гипотез есть довольно внушительный контингент сторонников, отстаивающие каждый свою теорию, утверждая, что она истинная.
Нохотелось бы послушать ваши мнения по этому поводу. Как, на ваш взгляд, зародилась Вселенная? Какая из теорий зарождения можно считать наиболее верной? Лично я склоняюсь к более традиционной версии: теории "Большого Взрыва"!
Плюс, можно по рассуждать о том, что могло быть до...

[WidZ]

Сообщение от Dragon27

БВ - это не взрыв, в привычном земном понимании, и применять к нему реалии земного взрыва нельзя

Возможно. Трудно представить взрыв такого масштаба, исходя из обычных земных представлений.

[Dragon27]

Тут дело не в масштабе. Попросту БВ - это не взрыв. Это очень быстрое расширение пространства.
И расширение пространства не в пространстве, а расширение пространства самого по себе.
Эту ссылку уже давно все выучить должны
http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml

[Tim@n]

Сообщение от Dragon27

Эту ссылку уже давно все выучить должны
http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml

Сообщение от Tim@n

Чарльз Линевивер
Тамара Дэвис
Парадоксы Большого взрыва

Скрытый текст:

Даже астрономы не всегда правильно понимают расширение Вселенной
В июле 1965 г. учёные объявили об открытии явных признаков расширения Вселенной из более горячего и плотного исходного состояния. Они нашли остывающее послесвечение Большого взрыва — реликтовое излучение. С этого момента расширение и охлаждение Вселенной легло в основу космологии. Космологическое расширение позволяет понять, как формировались простые структуры и как они постепенно развивались в сложные.

Спустя 75 лет после открытия расширения Вселенной многие учёные не могут проникнуть в его истинный смысл. Джеймс Пиблз (James Peebles), космолог из Принстонского университета, изучающий реликтовое излучение, писал в 1993 г.: „Мне кажется, что даже специалисты не знают, каково значение и возможности модели горячего Большого взрыва“.



Раздувающийся воздушный шар — старая, но хорошая аналогия расширения Вселенной. Галактики, расположенные на поверхности шара, неподвижны, но поскольку Вселенная расширяется, расстояние между ними возрастает, а размеры самих галактик не увеличиваются.
Известные физики, авторы учебников по астрономии и популяризаторы науки порою дают неверную или искажённую трактовку расширения Вселенной, которое легло в основу модели Большого взрыва. Что же мы имеем в виду, когда говорим, что Вселенная расширяется? Несомненно, сбивает с толку то обстоятельство, что теперь говорят об ускорении расширения, и это ставит нас в тупик.

Что такое расширение?Когда расширяется что-нибудь привычное, например, влажное пятно или Римская империя, то они становятся больше, их границы раздвигаются, и они начинают занимать больший объём в пространстве. Но Вселенная, похоже, не имеет физических ограничений, и ей некуда двигаться.

Расширение нашей Вселенной очень похоже на надувание воздушного шара. Расстояния до далёких галактик увеличиваются. Обычно астрономы говорят, что галактики удаляются или убегают от нас, но не перемещаются в пространстве, как осколки „бомбы Большого взрыва“. В действительности расширяется пространство между нами и галактиками, хаотически движущимися внутри практически неподвижных скоплений. Реликтовое излучение заполняет Вселенную и служит системой отсчёта, подобной резиновой поверхности воздушного шара, по отношению к которой движение и может быть измерено.


Обзор: Космическое недоразумениеРасширение Вселенной — одна из фундаментальных концепций современной науки — до сих пор получает различное толкование.
Не следует воспринимать термин „Большой взрыв“ буквально. Он не был бомбой, взорвавшейся в центре Вселенной. Это был взрыв самого пространства, который произошёл повсеместно, подобно тому, как расширяется поверхность надуваемого воздушного шара.
Понимание различия между расширением пространства и расширением в пространстве крайне важно для того, чтобы понять, каков размер Вселенной, скорость разбегания галактик, а также возможности астрономических наблюдений и природы ускорения расширения, которое, вероятно, испытывает Вселенная.
Модель Большого взрыва описывает лишь то, что случилось после него.
Находясь вне шара, мы видим, что расширение его искривлённой двухмерной поверхности возможно только потому, что она находится в трёхмерном пространстве. В третьем измерении располагается центр шара, а его поверхность расширяется в окружающий его объём. Исходя из этого, можно было бы заключить, что расширение нашего трёхмерного мира требует наличия у пространства четвёртого измерения. Но согласно общей теории относительности Эйнштейна, пространство динамично: оно может расширяться, сжиматься и изгибаться.

Дорожная пробкаВселенная самодостаточна. Не требуются ни центр, чтобы расширяться от него, ни свободное пространство с внешней стороны (где бы она ни находилась), чтобы туда расширяться. Правда, некоторые новейшие теории, такие как теория струн, постулируют наличие дополнительных измерений, но при расширении нашей трёхмерной Вселенной они не требуются.

В нашей Вселенной, как и на поверхности воздушного шара, каждый объект отдаляется от всех остальных. Таким образом, Большой взрыв не был взрывом в пространстве, а скорее это был взрыв самого пространства, который не произошёл в определённом месте и затем не расширялся в окружающую пустоту. Это произошло всюду одновременно.

Если представить, что мы прокручиваем киноленту в обратном порядке, то увидим, как все области Вселенной сжимаются, а галактики сближаются, пока не столкнутся все вместе в Большом взрыве, как автомобили в дорожной пробке. Но сопоставление тут не полное. Если бы речь шла о происшествии, то вы могли бы объехать затор, услышав сообщения о нём по радио. Но Большой взрыв был катастрофой, которую невозможно избежать. Это похоже на то, как если бы поверхность Земли и все дороги на ней смялись, но автомобили оставались бы прежнего размера. В конце концов машины столкнулись бы, и никакое сообщение по радио не помогло бы предотвратить это.

НА ЧТО БЫЛ ПОХОЖ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ?


НЕВЕРНО: Вселенная родилась тогда, когда вещество, подобно бомбе, взорвалось в определённом месте. Давление было высоким в центре и низким в окружающей пустоте, что и вызвало разлёт вещества.



ВЕРНО: Это был взрыв самого пространства, который привёл вещество в движение. Наше пространство и время возникло в Большом взрыве и начало расширяться. Нигде не было центра, т. к. условия всюду были одинаковыми, никакого перепада давления, характерного для обычного взрыва, не было.
Так же и Большой взрыв: он произошёл повсеместно, в отличие от взрыва бомбы, который происходит в определённой точке, а осколки разлетаются во все стороны.

Теория Большого взрыва не даёт нам информации о размере Вселенной и даже о том, конечна она или бесконечна. Теория относительности описывает, как расширяется каждая область пространства, но ничего не говорится о размере или форме. Иногда космологи заявляют, что Вселенная когда-то была не больше грейпфрута, но они имеют в виду лишь ту её часть, которую мы сейчас можем наблюдать.

У обитателей туманности Андромеды или других галактик свои наблюдаемые вселенные. Наблюдатели, находящиеся в Андромеде, могут видеть галактики, которые недоступны нам, просто из-за того, что они немного ближе к ним; зато они не могут созерцать те, которые рассматриваем мы. Их наблюдаемая Вселенная тоже была размером с грейпфрут. Можно вообразить, что ранняя Вселенная была похожа на кучу этих фруктов, безгранично простирающуюся во всех направлениях. Значит, представление о том, что Большой взрыв был „маленьким“, ошибочно. Пространство Вселенной безгранично. И как его ни сжимай, оно таковым и останется.

Быстрее светаОшибочные представления бывают связаны и с количественным описанием расширения. Скорость, с которой увеличиваются расстояния между галактиками, подчиняется простой закономерности, выявленной американским астрономом Эдвином Хабблом (Edwin Hubble) в 1929 г.: скорость удаления галактики v прямо пропорциональна его расстоянию от нас d, или v = Hd. Коэффициент пропорциональности H называется постоянной Хаббла и определяет скорость расширения пространства как вокруг нас, так и вокруг любого наблюдателя во Вселенной.

МОГУТ ЛИ ГАЛАКТИКИ УДАЛЯТЬСЯ СО СКОРОСТЬЮ ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА?


НЕВЕРНО: Частная теория относительности Эйнштейна запрещает это.
Рассмотрим область пространства, содержащую несколько галактик. Из-за её расширения галактики удаляются от нас. Чем дальше галактика, тем больше её скорость (красные стрелки). Если скорость света — предел, то скорость удаления должна в итоге стать постоянной.



ВЕРНО: Разумеется, могут. Частная теория относительности не рассматривает скорость удаления.
Скорость удаления бесконечно возрастает с расстоянием. Дальше некоторого расстояния, называемого хаббловским, она превышает скорость света. Это не является нарушением теории относительности, поскольку удаление вызвано не движением в пространстве, а расширением самого пространства.
Некоторых сбивает с толку то, что не все галактики подчиняются закону Хаббла. Ближайшая к нам крупная галактика (Андромеда) вообще движется к нам, а не от нас. Такие исключения бывают, поскольку закон Хаббла описывает лишь среднее поведение галактик. Но каждая из них может иметь и небольшое собственное движение, поскольку галактики гравитационно воздействуют друг на друга, как, например, наша Галактика и Андромеда. Отдалённые галактики также имеют небольшие хаотические скорости, но при большом расстоянии от нас (при большом значении d) эти случайные скорости ничтожно малы на фоне больших скоростей удаления (v). Поэтому для далёких галактик закон Хаббла выполняется с высокой точностью.

Согласно закону Хаббла, Вселенная расширяется не с постоянной скоростью. Некоторые галактики удаляются от нас со скоростью 1 тыс. км/с, другие, находящиеся вдвое дальше, со скоростью 2 тыс. км/с, и т. д. Таким образом, закон Хаббла указывает, что, начиная с некоторого расстояния, называемого хаббловским, галактики удаляются со сверхсветовой скоростью. Для измеренного значения постоянной Хаббла это расстояние составляет около 14 млрд. световых лет.

Но разве частная теория относительности Эйнштейна не утверждает, что никакой объект не может иметь скорость выше скорости света? Такой вопрос ставил в тупик многие поколения студентов. А ответ состоит в том, что частная теория относительности применима лишь к „нормальным“ скоростям — к движению в пространстве. В законе Хаббла речь идёт о скорости удаления, вызванного расширением самого пространства, а не движением в пространстве. Этот эффект общей теории относительности не подчиняется частной теории относительности. Наличие скорости удаления выше скорости света никак не нарушает частную теорию относительности. По-прежнему верно, что никто не может догнать луч света.

Растяжение фотоновПервые наблюдения, показывающие, что Вселенная расширяется, были сделаны между 1910 и 1930 г. В лаборатории атомы испускают и поглощают свет всегда на определённых длинах волн. То же наблюдается и в спектрах далёких галактик, но со смещением в длинноволновую область. Астрономы говорят, что излучение галактики испытывает красное смещение. Объяснение простое: при расширении пространства световая волна растягивается и поэтому ослабевает. Если в течение того времени, пока световая волна дошла до нас, Вселенная расширилась вдвое, то и длина волны удвоилась, а её энергия ослабла в два раза.

Процесс можно описать в терминах температуры. Испускаемые телом фотоны имеют распределение по энергии, которое в целом характеризуют температурой, указывающей, насколько тело горячее. Когда фотоны движутся в расширяющемся пространстве, они теряют энергию и их температура снижается. Таким образом, Вселенная при расширении охлаждается, как сжатый воздух, вырывающийся из баллона аквалангиста. К примеру, реликтовое излучение сейчас имеет температуру около 3 К, тогда как оно родилось при температуре около 3000 К. Но с того времени Вселенная увеличилась в размере в 1000 раз, а температура фотонов понизилась во столько же раз. Наблюдая газ в далёких галактиках, астрономы прямо измеряют температуру этого излучения в далёком прошлом. Измерения подтверждают, что Вселенная со временем охлаждается.

Каждый раз, когда Scientific American публикует статью по космологии, многие читатели пишут нам, что, по их мнению, галактики на самом деле не удаляются от нас и что расширение пространства — иллюзия. Они полагают, что красное смещение в спектрах галактик вызвано чем-то вроде „утомления“ от долгой поездки. Некий неизвестный процесс вынуждает свет, распространяясь сквозь пространство, терять энергию и поэтому краснеть.

Данной гипотезе уже более полувека, и на первый взгляд она выглядит разумной. Но она совершенно не согласуется с наблюдениями. Например, когда звезда взрывается как сверхновая, она вспыхивает, а затем тускнеет. Весь процесс длится примерно две недели у сверхновых того типа, который астрономы используют для определения расстояний до галактик. За этот период времени сверхновая излучает поток фотонов. Гипотеза усталости света говорит, что за время пути фотоны потеряют энергию, но наблюдатель всё равно получит поток фотонов длительностью в две недели.

Однако в расширяющемся пространстве не только сами фотоны растягиваются (и поэтому теряют энергию), но и их поток также растягивается. Поэтому требуется более двух недель, чтобы все фотоны добрались до Земли. Наблюдения подтверждают такой эффект. Вспышка сверхновой в галактике с красным смещением 0,5 наблюдается три недели, а в галактике с красным смещением 1 — месяц.

Гипотеза усталости света противоречит также наблюдениям спектра реликтового излучения и измерениям поверхностной яркости далёких галактик. Пришло время отправить на покой „утомлённый свет“ (Чарльз Линевивер и Тамара Дэвис).




Сверхновые звёзды, как эта в скоплении галактик в Деве, помогают измерять космическое расширение. Их наблюдаемые свойства исключают альтернативные космологические теории, в которых пространство не расширяется.
В связи между красным смещением и скоростью также существуют некоторые противоречия. Красное смещение, вызванное расширением, часто путают с более знакомым красным смещением, вызванным эффектом Доплера, который обычно делает звуковые волны более длинными, если источник звука удаляется. То же верно и для световых волн, которые становятся более длинными, если источник света отдаляется в пространстве.

Доплеровское красное смещение и космологическое красное смещение — вещи абсолютно разные и описываются различными формулами. Первая вытекает из частной теории относительности, которая не принимает во внимание расширение пространства, а вторая следует из общей теории относительности. Эти две формулы почти одинаковы для близлежащих галактик, но различаются для отдалённых.

Согласно формуле Доплера, если скорость объекта в пространстве приближается к скорости света, то его красное смещение стремится к бесконечности, а длина волны становится слишком большой и поэтому недоступной для наблюдения. Если бы это было верно для галактик, то самые отдалённые видимые объекты на небе удалялись бы со скоростью, заметно меньшей скорости света. Но космологическая формула для красного смещения приводит к другому выводу. В рамках стандартной космологической модели галактики с красным смещением около 1,5 (т. е. принимаемая длина волны их излучения на 50% больше лабораторного значения) удаляются со скоростью света. Астрономы уже обнаружили около 1000 галактик с красным смещением больше 1,5. А значит, нам известно около 1000 объектов, удаляющихся быстрее скорости света. Реликтовое излучение приходит с ещё большего расстояния и имеет красное смещение около 1000. Когда горячая плазма молодой Вселенной испускала принимаемое нами сегодня излучение, она удалялась от нас почти в 50 раз быстрее скорости света.

Бег на местеТрудно поверить, что мы можем видеть галактики, движущиеся быстрее скорости света, однако это возможно из-за изменения скорости расширения. Вообразите луч света, идущий к нам с расстояния большего, чем расстояние Хаббла (14 млрд. световых лет). Он движется к нам со скоростью света относительно своего местоположения, но само оно удаляется от нас быстрее скорости света. Хотя свет устремляется к нам с максимально возможной скоростью, он не может угнаться за расширением пространства. Это напоминает ребёнка, пытающегося бежать в обратную сторону по эскалатору. Фотоны на хаббловском расстоянии перемещаются с максимальной скоростью, чтобы оставаться на прежнем месте.

МОЖНО ЛИ УВИДЕТЬ ГАЛАКТИКИ, УДАЛЯЮЩИЕСЯ БЫСТРЕЕ СВЕТА?


НЕВЕРНО: Конечно нет. Свет от таких галактик улетает вместе с ними.
Пусть галактика находится за пределом хаббловского расстояния (сфера), т. е. удаляется от нас быстрее скорости света. Она испускает фотон (помечено жёлтым цветом). Пока фотон летит сквозь пространство, само оно расширяется. Расстояние до Земли увеличивается быстрее, чем движется фотон. Он никогда не достигнет нас.



ВЕРНО: Конечно можно, поскольку скорость расширения изменяется со временем.
Сначала фотон действительно сносится расширением. Однако хаббловское расстояние не постоянно: оно увеличивается, и в конце концов фотон может попасть в сферу Хаббла. Как только это случится, фотон будет двигаться быстрее, чем удаляется Земля, и он сможет достичь нас.
Можно подумать, что свет из областей, удалённых дальше расстояния Хаббла, никогда не сможет дойти до нас и мы его никогда не увидим. Но расстояние Хаббла не остаётся неизменным, поскольку постоянная Хаббла, от которой оно зависит, меняется со временем. Эта величина пропорциональна скорости разбегания двух галактик, делённой на расстояние между ними. (Для вычисления можно использовать любые две галактики.) В моделях Вселенной, согласующихся с астрономическими наблюдениями, знаменатель увеличивается быстрее числителя, поэтому постоянная Хаббла уменьшается. Следовательно, расстояние Хаббла растёт. А раз так, свет, который первоначально не достигал нас, может со временем оказаться в пределах хаббловского расстояния. Тогда фотоны окажутся в области, удаляющейся медленнее скорости света, после чего они смогут добраться до нас.

Однако галактика, пославшая свет, может продолжать удаляться со сверхсветовой скоростью. Таким образом, мы можем наблюдать свет от галактик, которые, как и прежде, всегда будут удаляться быстрее скорости света. Одним словом, хаббловское расстояние не фиксировано и не указывает нам границы наблюдаемой Вселенной.

А что в действительности отмечает границу наблюдаемого пространства? Здесь тоже происходит некая путаница. Если бы пространство не расширялось, то самый отдалённый объект мы могли бы наблюдать теперь на расстоянии около 14 млрд. световых лет от нас, т. е. на расстоянии, которое свет преодолел за 14 млрд. лет, прошедших с момента Большого взрыва. Но поскольку Вселенная расширяется, пространство, пересечённое фотоном, расширилось за время его пути. Поэтому текущее расстояние до самого удалённого из наблюдаемых объектов примерно втрое больше — около 46 млрд. световых лет.

НАСКОЛЬКО ВЕЛИКА НАБЛЮДАЕМАЯ ВСЕЛЕННАЯ?

НЕВЕРНО: Вселенной 14 млрд. лет, поэтому наблюдаемая её часть должна иметь радиус 14 млрд. световых лет.
Рассмотрим самую далёкую из наблюдаемых галактик — ту, чьи фотоны, испущенные сразу после Большого взрыва, только теперь достигли нас. Световой год — это расстояние, проходимое фотоном за год. Значит, фотон преодолел 14 млрд. световых лет.



ВЕРНО: Поскольку пространство расширяется, наблюдаемая область имеет радиус больше, чем 14 млрд. световых лет.
Пока фотон путешествует, пространство, которое он пересекает, расширяется. К моменту, когда он достигает нас, расстояние до испустившей его галактики становится больше, чем просто вычисленное по времени полёта, — приблизительно втрое больше.
Раньше космологи думали, что мы живём в замедляющейся Вселенной и поэтому можем наблюдать всё больше и больше галактик. Однако в ускоряющейся Вселенной мы отгорожены границей, вне которой никогда не увидим происходящие события — это космический горизонт событий. Если свет от галактик, удаляющихся быстрее скорости света, достигнет нас, значит, расстояние Хаббла увеличится. Но в ускоряющейся Вселенной его увеличение запрещено. Удалённое событие может послать луч света в нашем направлении, но этот свет навсегда останется за пределом расстояния Хаббла из-за ускорения расширения.

Как видим, ускоряющаяся Вселенная напоминает чёрную дыру, тоже имеющую горизонт событий, извне которого мы не получаем сигналов. Нынешнее расстояние до нашего космического горизонта событий (16 млрд. световых лет) целиком лежит в пределах нашей наблюдаемой области. Свет, испущенный галактиками, находящимися сейчас дальше космического горизонта событий, никогда не сможет достигнуть нас, т. к. расстояние, которое сейчас соответствует 16 млрд. световых лет, будет расширяться слишком быстро. Мы сможем увидеть события, происходившие в галактиках прежде, чем они пересекли горизонт, но о последующих событиях мы не узнаем никогда.

Во Вселенной расширяется всё?Люди часто думают, что если пространство расширяется, то и всё в нём тоже расширяется. Но это неверно. Расширение как таковое (т. е. по инерции, без ускорения или замедления) не производит никакой силы. Длина волны фотона увеличивается вместе с ростом Вселенной, поскольку в отличие от атомов и планет фотоны не связанные объекты, размеры которых определяются равновесием сил. Изменяющаяся скорость расширения действительно вносит новую силу в равновесие, но и она не может заставить объекты расширяться или сжиматься.

Например, если бы гравитация стала сильнее, ваш спинной мозг сжался бы, пока электроны в позвоночнике не достигли бы нового положения равновесия, чуть ближе друг к другу. Ваш рост немного уменьшился бы, но сжатие на этом прекратилось бы. Точно так же, если бы мы жили во Вселенной с преобладанием сил тяготения, как ещё несколько лет назад считало большинство космологов, то расширение замедлялось бы, а на все тела действовало бы слабое сжатие, заставляющее их достигать меньшего равновесного размера. Но, достигнув его, они бы больше не сжимались.

А ОБЪЕКТЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ ТОЖЕ РАСШИРЯЮТСЯ?


НЕВЕРНО: Да. Расширение заставляет Вселенную и всё находящееся в ней увеличиваться.
В качестве объекта рассмотрим скопление галактик. Раз Вселенная становится больше, то и скопление — также. Граница скопления (жёлтая линия) расширяется.



ВЕРНО: Нет. Вселенная расширяется, но связанные объекты в ней не делают этого.
Соседние галактики сначала удаляются, но в конечном счёте их взаимное притяжение пересиливает расширение. Формируется скопление такого размера, которое соответствует его равновесному состоянию.
Фактически же расширение ускоряется, что вызвано слабой силой, „раздувающей“ все тела. Поэтому связанные объекты имеют размеры немного больше, чем были бы в неускоряющейся Вселенной, поскольку равновесие сил достигается у них при немного большем размере. На поверхности Земли ускорение, направленное наружу, от центра планеты, составляет мизерную долю (10–30 ) нормального гравитационного ускорения к центру. Если это ускорение неизменно, то оно не заставит Землю расширяться. Просто планета принимает чуть больший размер, чем он был бы без силы отталкивания.

Но всё изменится, если ускорение не постоянно, как полагают некоторые космологи. Если отталкивание увеличивается, то это может в конце концов вызвать разрушение всех структур и привести к „Большому разрыву“, который произошёл бы не из-за расширения или ускорения как такового, а потому что ускорение ускорялось бы.

По мере того как новые точные измерения помогают космологам лучше понять расширение и ускорение, они могут задаться ещё более фундаментальными вопросами о самых ранних мгновениях и наибольших масштабах Вселенной. Чем было вызвано расширение? Многие космологи считают, что в этом виноват процесс, называемый „инфляцией“ (раздуванием), особый тип ускоряющегося расширения. Но возможно, это лишь частичный ответ: чтобы она началась, похоже, Вселенная уже должна была расширяться. А что относительно наибольших масштабов за пределом наших наблюдений? Расширяются ли разные части Вселенной по-разному, так, что наша Вселенная — это всего лишь скромный инфляционный пузырь в гигантской сверхвселенной? Никто не знает. Но мы надеемся, что со временем мы сможем прийти к пониманию процесса расширения Вселенной.

Замечания к статье «парадоксы Большого взрыва»
Профессор Засов Анатолий Владимирович, физ. ф-т МГУ:
Все недоразумения, с которыми спорят авторы статьи, связаны с тем, что для наглядности чаще всего рассматривают расширение ограниченного объёма Вселенной в жёсткой системе отсчёта (причём расширение достаточно маленькой области, чтобы не учитывать разность хода времени на Земле и на далёких галактиках в земной системе отсчёта). Отсюда представление и о взрыве, и о доплеровском смещении, и распространённая путаница со скоростями движения. Авторы же пишут, и пишут правильно, как всё выглядит в неинерциальной (сопутствующей) системе координат, в которой обычно работают космологи, хотя в статье прямо не говорится об этом (в принципе, все расстояния и скорости зависят от выбора системы отсчёта, и здесь всегда есть некий произвол). Единственно, что написано нечётко, так это то, что не определено, что же в расширяющейся Вселенной понимается под расстоянием. Сначала у авторов это скорость света, умноженная на время распространения, а далее говорится, что необходим ещё учёт расширения, которое удалило галактику ещё больше, пока свет был в пути. Таким образом, расстояние уже понимается как скорость света, умноженная на время распространения, которое он потратил бы, если бы галактика перестала удаляться и излучила свет сейчас. В действительности всё сложнее. Расстояние — величина модельно зависимая и непосредственно из наблюдений не получаемая, поэтому космологи без него прекрасно обходятся, заменяя красным смещением. Но может быть, более строгий подход здесь

Ага, верно.

Сообщение от WidZ

Других "реалий" у нас, к сожалению, нет.

Что значит нет? Все наше представление о мире основано на "земных реалиях", но нельзя зыбывать что в Далёком космосе они совершенно другие! Вот и всё.

[Hawk007]

Сообщение от 15D89DS

А следовательно пойдет обратная реакция так называемое "втягивание" - и мы все умрем но учитывая что взрыв судя по всему молодой то мы умрем раньше чем это произойдёт

Мы умрем по любому,друг мой,т.к. если Вселенная будет продолжать расширяться,то звездное вещество иссякнет,и последствия этого не стоит объяснять.Единственный для нас шанс будет,если Вселенная просто остановится,но это невозможно.

[I'M]

Hawk007,
вообще-то, согласно Теории Большого Взрыва возможны оба варианта развития событий: 1. продолжение расширения; 2. Возвращение в состояние космологической сингулярности, то есть сжатие в одну точку.
Вследствии неопределенных данных относительно плотности вещества делать однозначные выводы неразумно.

[Hawk007]

Сообщение от I'M

вообще-то, согласно Теории Большого Взрыва возможны оба варианта развития событий: 1. продолжение расширения; 2. Возвращение в состояние космологической сингулярности, то есть сжатие в одну точку.
В следствии неопределенных данных относительно плотности вещества

Еще присутствует фактор темной материи.

Сообщение от I'M

делать однозначные выводы неразумно.

А что мы в перспективе будем жить вечно?При любом раскладе мы умрем,хоть Вселенная расширится,хоть сожмется.

[luden]

Сообщение от Hawk007

Еще присутствует фактор темной материи.

И в чём он выражается?

Сообщение от Hawk007

А что мы в перспективе будем жить вечно?

Угу.

[Hawk007]

Сообщение от luden

И в чём он выражается?

Я не знаю,но факт есть факт,темная материя существует.

Сообщение от luden

Угу.

Ну да,ну да...

[I'M]

Hawk007, в смысле факт? Темную материю получили лабораторным путем? Или изучали "вживую"? А может доказали её существование научно обоснованной теорией? Впервые слышу. Если ты имел ввиду Черную дыру, то так и говори.
И еще. Я разве говорил, что мы будем жить вечно?

[Dragon27]

Темная материя и тёмная энергия теоретически существует. И астрофизические и космологические наблюдения говорят в пользу их существования.
В принципе тёмная энергия проявляет себя, как фактор антитяготения. И если оно превышает тяготение всей остальной материи (а наблюдения говорят именно об этом), оно будет ускоренно расширять вселенную до самого предела (который, как всем известно, недостижим ).

[Hawk007]

А может доказали её существование научно обоснованной теорией?

I'M, такая теория есть,вернее гипотеза.

[I'M]

Hawk007, вот именно ГИПОТЕЗА. Доказательства где?

[Dragon27]

Если вы про темную материю, то тут всё просто.
Наблюдаемое светящееся вещество и гравитационные эффекты не совпадают. Массы не хватает.
Значит есть что-то невидимое (что-то, не испускающее достаточное электромагнитное излучение для прямой фиксации).

[I'M]

Ладно, верю. Однако, даже принимая в расчет темную энергию, существует два теоретических варианта развития событий в дальнейшем. Коротко, либо Большой Разрыв, либо Большой Хлопок. И я сомневаюсь, что мы или наши потомки станем свидетелями чего-то из вышесказанного, так как это произойдет через миллионы лет, а мы, я считаю, перестанем существовать как вид значительно раньше от куда менее эпических катаклизмов.

[Dragon27]

Миллионы - очень мало. Миллиарды.

Но выяснить что более вероятней - мы можем.

[Hawk007]

Сообщение от Dragon27

Миллионы - очень мало. Миллиарды.

Но выяснить что более вероятней - мы можем.

Да,надо лишь вычислить среднюю плотность вещества вселенной,учитывая и темную материю.

[Dragon27]

Или точные измерения темпа ускорения.

[Hawk007]

Не,то что я написал выше более точно.

[Dragon27]

Современная космологическая модель учитывает дополнительную космологическую постоянную (энергию вакуума, имеющего неизменную плотность при любых объёмах Вселенной, и всегда оказывающую постоянную силу антитяготения), которой нет во Фридмановских моделях, и которая создаёт дополнительную отталкивающую силу. И даже если плотность окажется равна критической (а по современным наблюдениям - это так) и форма нашей Вселенной окажется плоской, она всё равно будет расширяться, причём не замедленно, а ускоренно.

С другой стороны, модель вполне может оказаться ошибочной, ускоренное расширение нашей Вселенной может объясняться другими причинами, и тёмная энергия может иметь другую природу. Тогда со временем антитяготение может "рассеяться", и наша Вселенная запросто может начать сжиматься.

[Hawk007]

С другой стороны, модель вполне может оказаться ошибочной, ускоренное расширение нашей Вселенной может объясняться другими причинами, и тёмная энергия может иметь другую природу. Тогда со временем антитяготение может "рассеяться", и наша Вселенная запросто может начать сжиматься.

Это зависит от многих факторов,не только от плотности темной энергии.