Джоан К. Роулинг - Страница 41

**pokibor** · 18.05.2006, 17:06

Автор - Джоан Кэтлин Ролинг: биография, официальный сайт

Вышедшие книги о Гарри Поттере:
"Harry Potter and the Philosopher's Stone" ("Гарри Поттер и философский камень", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Chamber of Secrets" ("Гарри Поттер и тайная комната", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Prizoner of Azkaban" ("Гарри Поттер и узник Азкабана", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Goblet of Fire" ("Гарри Поттер и Кубок огня", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Order of the Phoenix" ("Гарри Поттер и Орден Феникса", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Half-Blood Prince" ("Гарри Поттер и принц-полукровка", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Deathly Hallows" ("Гарри Поттер и Дары Смерти", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

Вышедшие книги по миру "Гарри Поттера"
"Quidditch Through the Ages" ("Квиддич сквозь века")

Скрытый текст:

"Fantastic Beasts and Where to Find Them" ("Волшебные создания и где их искать")

Скрытый текст:

"The Tales of Beedle the Bard" ("Сказки барда Бидля", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

Ссылки на форумы и информационные сайты

Скрытый текст:

Большая игра профессора Дамблдора (сокращённо БИ)
БИ - это глобальнейшая теория относительно событий семи книг, правильность которой во многом подтверждена здравым смыслом и седьмой книгой. БИ фактически открывает у книг второе дно - тайные манипуляции Дамблдора, пронизывающие все 7 книг. В книгах наличиствует множество логических ляпов - если верить БИ, то все они являются задумкой Роулинг и ключём к пониманию её произведения.

Скрытый текст:

Интервью Роулинг о развитии событий после 7 книги
Ни для кого не секрет, что 7 книга окончилась на редкость маленьким эпилогом. Понимая это, Роулинг рассказала о том, что произошло в жизни героев после 7 книги в следующих своих интервью:
# "Миллионы, оплакивающие конец гаррипоттеровской эпохи, – мужайтесь" - статья в MSNBC.com, 24.07.2007
# "Дочитали "Поттера"? Роулинг рассказывает, что случилось потом" - статья в MSNBC.com, 26.07.2007
# Чат с Дж.К. Роулинг на сайте Bloomsbury, 30.07.2007

В порядке восстановления исторической справедливости
В этой теме оставлять только положительные мнения! Если вы оставите отрицательное, набегает Pokibor и начинается флуд на десятки страниц. Так что, пожалуйста, только положительные мнения!
P.S. Fear me, but follow!

**pokibor** · 25.06.2008, 00:10

Н-да, что-то как-то тема заглохла, как только в неё пришёл я. Обидно, честное слово!

Так о чём мы там... ах, да, о семи Поттерах. Рассуждения неплохи, но ни одно из них в точку (по крайней мере, как её вижу я) не попало. Наиболее близко второе, но по порядку:
1) Признаться, я не понимаю, о какой безопасности идёт речь. Если бы все полетели, а Поттер где-нибудь под мантией невидимкой схоронился - вот это была бы безопасность. А прямо натравить на него и, что важнее, на его друзей Death Eater'ов- на безопасность не тянет.
Безусловно, Гарри ничего не грозило (тут и фокус с палочкой, о котором Дамб определённо знал, и не только он), но вопрос - зачем оповещать УпСов?
2) Преданность Снейпа уже доказана десять раз. Волдеморт просто не может поверить, что Дамблдора Северус от большой любви прикончил. Он вообще не способен понять, как можно попросить убить себя.
3) Бессмысленно. "Проверок на прочность" в БИ никогда не было. Любое намереное столкновение с Волдемортом имело ту или иную цель, отличное от непосредственно битвы. Воспитание Поттера, "бег по кругу" в министерстве и так далее. Просто чтобы Поттер в очередной раз выжил, его никогда с Волдемортом не сталкивали. Зачем?
4) Ну, тут всё ясно

Теперь моя версия. Логика такова: во-первых, Гарри никаких уроков не получил, так что версия, что план реализовывался для него, отпадает. По той же причине никто из Ордена Феникса также не был целью плана. Кто остаётся? Волдеморт и Снейп. Но как показано выше, преданность Снейпа и так уже неоспорима, так что дело не в ней. А давайте зададимся вопросом: в чём удалось заверить Волдеморта передачей этой информации кроме того, что Снейп ему верен? И тут на ум приходит одна интереснейшая идея: Волдеморт уверился, что у Снейпа есть источник информации в Ордене Феникса.
Вот он, ключ к понимаю значения плана. Волдеморт мог доверять Снейпу сколько угодно (точнее, насколько он способен вообще кому-то доверять), но верить в преданность человека и в его компетентность - разные вещи! А уж что в ОФ действительно завёлся предатель, а не дизинформатор - тем более! И итог плана дал Волдеморту чётко понять: в Снейп действительно в курсе планов Ордена.
И теперь Волдеморт по любому вопросу будет советоваться со своим агентом - проверить, насколько Орден способен сорвать его, Лордовские, планы. Что имело огромное значение для всех последующих событий: овчинка на самом деле стоила выделки.
(Далее идёт цитата из поста на другом форуме, ибо это мне повторно вбивать лень, так что с литературной точки зрения могут быть небольшие несостыковки)
Итак, мы знаем, что Снейп у нас суетиться рядом с Волдом. Также знаем, что план с семью Поттерами был реализован Альбусом с одной-единственной целью: заверить Волда, что у Снейпа есть информация о планах Ордена. И плюс ещё есть гениальная история с "похищением" меча Гриффендора, хранящегося с запароленном кабинете директора. Что мы отсюда имеем? А очень интересный факт.
Снейп очевидно знал о хранящейся в Гринготсе некой чашке. В книге не сказано, когда Волд её туда положил - до своего падения или после возвращения, но вообще-то скорее после возвращения, ибо Белла всё-таки до захвата власти была вне закона. Не думаю, что преступники могут просто так в Гринготс войти - всё-таки Сириусу пришлось через кота посылать запрос на снятие денег.
Стало быть, Волд решил положить чашку в Гринготс. И, разумеется, сказал об этом Снейпу, ибо ему нужно знать - не следит ли за банком Орден Феникса и нет ли там у Ордена агентов. Ну а Снейп передал всё... угадайте кому? Правильно, портрету Дамблдора.
А означенный портрет очевидно быстро догадался, какая именно чашка помещена в Гринготс, и понял, что на это неплохо бы обратить внимание Поттера. И, соответственно, поручил Снейпу организовать историю с якобы-попыткой похищения меча Гриффендора (ибо версия, что бывалый шпион случайно передал пароль студентам не выдерживает никакой критики!). Дамб этим убил сразу двух зайцев: во-первых, обратил внимание Поттера, куда Волд складывает всё ценное (авось мальчик догадается; не помогло. Впрочем, Дамб явно и не хотел, чтобы мальчик догадался сразу - примерно для таких же целей он и Снейпа в первой книге на бессмысленный разговор с Квиреллом посылал), и, во-вторых, осуществил подмену меча без всяких подозрений со стороны Волда.
И каким же образом это относится к интерисующему нас вопросу, спросите Вы? Да самым прямым. Отсюда следует, что Дамблдор и Снейп отлично знали, что Гарри с компанией рано или поздно заявятся в Гринготс, а значит, просто не могли пустить их дела там на самотёк.
Каким-то образом они контроллировали ситуацию - вполне возможно, что и с драконом план просчитали (так как Снейп спокойно мог знать диспозицию вокруг убежища, ибо всё-таки он директор Хога, и наверняка сам вместе с Беллой прятал меч).
Вот пожалуйста, немного логики - и бессмысленные на первый взгляд события сложились в очень стройную картину. Нужно понять лишь одно: Роулинг ни в одной книге не разжёвывала всё до конца, и седьмая - не исключение.

**Imagine** · 02.07.2008, 14:30

Скрытый текст:

**pokibor** · 02.07.2008, 15:00

Цитата:

Сообщение от Buis Cruzz

Люди! Недавно перечитывал Тайную Комнату,,, Там на занятии у Локонса надо было ученикам заполнить какой-то тест (по его книгам), кто-то не угадал ответ на вопрос "Что бы профессор Локонс хотел получить на день рождения" - и Локонс ответил, что типа не отказался бы от огненного виски Огдена.
Потом уже в Принце-Полукровке Гарри с Дамблдором наблюдают одно из первых воспоминаний, следя за послом Министерства по имени Огден. Это как-то связанно?

Возможно, но скорее всего связано не более чем Марк Эванс и собственно семейство Эвансов. В любом случае, никакой сюжетной составляющей это не несёт, максимум - информирует, что в министерстве работал человек, чей предок (или родственник) занимался алкоголем.

Цитата:

Сообщение от Buis Cruzz

+Я так и не понял кто убил Ариану - Дамблдор или Геллерт?

Тайна сие великая есть... Вообще-то там ещё и Аберфорт (который тоже Дамблдор, конечно, но имелся в виду, очевидно, Альбус) присутствовал, а мешанина заклинаний была такой, что шансы у всех были. В общем, это не уточняется и вряд ли когда-нибудь будет уточнено.

**Alta|R** · 06.11.2008, 09:32

Блин, даже не знаю, что сказать...
Ну ладно - попробую: Это, а продоление или приквел там, ожидаются? Просто ГП для меня - самая лучшая серия книг, современная класика, думаю, что потомки будут изучать её в школах. Просто, что-то гениальное, настоящее чудо! Только мне очень жаль, что серия кончилась...

**pokibor** · 06.11.2008, 09:45

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Блин, даже не знаю, что сказать...

А Вы покопайтесь в ГП. Там полно подводных камней

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Ну ладно - попробую: Это, а продоление или приквел там, ожидаются?

Роулинг не зарекалась, но однозначно сказала, что пока ничего не планирует. Следовательно, в ближайшие лет 5 ничего не будет точно. Впрочем, если охота почитать продолжение - в сети полно фанатских вариантов. Некоторые не то чтобы сильно уступают Роулинг. Фанфикшены, кстати, Роулинг официально благословила, разрешив бесплатно и в интернете публиковать что угодно о ГП.

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Просто ГП для меня - самая лучшая серия книг, современная класика, думаю, что потомки будут изучать её в школах.

А вот это лишнее в ближайшие лет десять. Потом ещё можно что-то говорить...

**Alta|R** · 06.11.2008, 09:51

Отлично, может быть ссылки дадите!
А вообще думаю, лет эдак через -дцать будут книги про детей Гарри от Роулинг или там о противостоянии Дамблдора и Грин-де-Вальда - в общем что-то в этом роде!
P.S. Вихорь мою тему про Марвел закрыл

(комьюнити только начало собираться...), так может кто на него повоздействует?

**pokibor** · 06.11.2008, 10:02

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Отлично, может быть ссылки дадите!

Ссылки на что? Фанфикшен объёмен и на 90% состоит из шлака, там искать жемчужины надо. Впрочем, вот ссылка на форум, где есть рейтингование фиков, см. в левой панели категории "фанфики", там лучшее. Только поостерегитесь читать категорию "слеш", это издевательство над героями (на мой взгляд). Как продолжение могу порекомендовать начавшееся недавно это произведение, но оно пока не законченно. Так же очень хотелось бы посоветовать замечательные фики моего знакомого, но его сайт сейчас не работает. Так что ищите на том же форуме фики за авторством Freezing Spell, не пожалеете (особено "Яд Василиска", "Так будет лучше" 2 часть, а также "Гарри aka p0++eR и AMD`овский камень" (последняя - пародия на ГП, но очень качественная))!
Хотелось бы порекомендовать моё собственное продолжение (ссылка в подписи), но... попробуйте, однако оно достаточно специфично и нравится довольно небольшому количеству людей (однако кому нравится, тому нравится!

). Это попытка привести мир Гарри Поттера к реалиям недалёкого будущего и в конечном итоге ответить на все вопросы, что сама Роулинг оставила без ответа (напр., о Реликвиях Смерти...). В общем, штука на любителя, но зато он полностью закончен.

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

А вообще думаю, лет эдак через -дцать будут книги про детей Гарри от Роулинг или там о противостоянии Дамблдора и Грин-де-Вальда - в общем что-то в этом роде!

Честно говоря - не думаю... Разве что Роулинг в конец достанут, но из-под палки вряд ли выйдет что-то хорошее... Но надежда, как говорится, умирает последней...

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

P.S. Вихорь мою тему про Марвел закрыл

(комьюнити только начало собираться...), так может кто на него повоздействует?

Я слишком мелкая сошка, извините. Модерю всего один раздел. Обратитесь лучше к администрации, влиять на модераторов - её компетенция.

**Alta|R** · 07.11.2008, 09:31

Что-то вчера за весь день кроме меня тут никого не было (не считая вас господин модератор)

...
Непонаслышке знаю каково, когда не посещают твою тему (хотя у вас уже много страниц), поэтому постараюсь заходить каждый день и постить здесь!
Теперь следует сказать что-нибудь по Теме. Ну-чтож, как мне кажется седьмой том получился самым лучшим в серии - напряжённость до самого конца! Думал, что Джоан здесь допустит много неточностей и ошибок, но она всё продумала заранее!!! И каким же великолепным финалом стала эта книга!
Только уж очень много погибло персонажей - особенно мне жалко Фреда, я очень ему с Джорджем симпотизировал! Но думаю, что оно так и должно было быть, иначе пропал бы "реализм" происходящего...
P.S. Мой друг, не надо формальностей - вам не обязательно обращаться ко мне на вы: вы и по статусу выше, и по возрасту значительно старше!

**pokibor** · 07.11.2008, 14:48

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Непонаслышке знаю каково, когда не посещают твою тему (хотя у вас уже много страниц), поэтому постараюсь заходить каждый день и постить здесь!

Вообще-то тема эта не моя, я начал постить тут достаточно поздно, так что особо не напрягайтесь

Но, конечно, она мне интересна, и поговорить о ГП я всегда рад.

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Ну-чтож, как мне кажется седьмой том получился самым лучшим в серии - напряжённость до самого конца! Думал, что Джоан здесь допустит много неточностей и ошибок, но она всё продумала заранее!!!

Могу сказать, что сомневаться в продуманности сюжета не приходилось начиная с самых первых книг. Конечно, если не проглатывать всё как есть, а разбираться, что реально написано в книге. И, кстати, касательно седьмого тома: сама Роулинг говорила, что по-идее его надо было объединить с шестым. Это, впрочем, чувствуется и по конструкции сюжета (шестой том кончился на том, что обычно у книг Роулинг на 1/4 повествования встречается), и в том, что шестой, откровенно говоря, был во многом притянут за уши. Так что в седбмой, по сути, перекочевали лучшие части обоих "финальных" томов...

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

И каким же великолепным финалом стала эта книга!

И предсказуемым, кстати, но от этого не менее феерическим...

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Только уж очень много погибло персонажей - особенно мне жалко Фреда, я очень ему с Джорджем симпотизировал! Но думаю, что оно так и должно было быть, иначе пропал бы "реализм" происходящего...

Ага, Роулинг с жертвами вообще долго разбиралась. По ходу дела, она ухлопала Люпина и Тонкс за то, что спасла Артура Уизли в пятой книге, сама говорила...

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

P.S. Мой друг, не надо формальностей - вам не обязательно обращаться ко мне на вы: вы и по статусу выше, и по возрасту значительно старше!

Это не формальности, а обычное обращение к малознакомым людям. Я так привык, уж извините.

**Mirax** · 07.11.2008, 15:47

Цитата:

Сообщение от pokibor

По ходу дела, она ухлопала Люпина и Тонкс за то, что спасла Артура Уизли в пятой книге

Ну надо же было ухлопать кого-то из этих, а то всё детей и детей

Цитата:

Сообщение от pokibor

касательно седьмого тома: сама Роулинг говорила, что по-идее его надо было объединить с шестым.

Лучше бы она его, наоборот, на два растянула - слишком уж сжато события подаются...

**pokibor** · 07.11.2008, 16:09

Mirax
Не исключено, что так и планировалось изначально - как я уже говорил, шестой том слишком затянут и заканчивается там, где прочие только начинаются. Однако, видимо, потом Роулинг решила, что бросать героев на бомжевании по паркам будет не слишком хорошей идеей, и решила бросить их на гибели Дамблдора

Ну, что ж, ей виднее... наверное...

**Alta|R** · 08.11.2008, 10:27

Вспомнил одну мелочь, которую хотелось бы обсудить! В седьмой книге, когда Гарри сбегает из дома вместе с Хагридом (глава - Семеро Поттеров), его преследуют Пожиратели смерти (название себе выбрали страное какое-то) среди которых оказался Стэн Шампайк!!!

Значит в шестой части Министерство было право, когда его взяло, или Стэн стал жертвой заклятия Империус????

Цитата:

Это не формальности, а обычное обращение к малознакомым людям. Я так привык, уж извините.

Ну чтож, как будет вам удобно, а я рад знакомству с хорошо воспитанным человеком!!!!!!!!!!!!!!

**pokibor** · 08.11.2008, 11:48

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Значит в шестой части Министерство было право, когда его взяло, или Стэн стал жертвой заклятия Империус?

Очевидно, да, право. Однако тут как всегда появляется конфликт между военным временем и нормальными человеческими понятиями о законности и справедливости. Вообще, если бы Дамблдор не стоял на своей идеалистической идеологии, я уверен - министерство бы вместе с ним раскатало тонким слоем и Волда, и всех его УпСов. Но Дамблдор упорно отстаивал свои принципы, и любил всех - и Стэна, и Риддла, и прочих УпСов... Ну и Гарри под свою идеологию натренировал, в общем. Со всеми вытекающими последствиями.
Тут важно понимать, что для Дамблдора нет особого различия между Снейпом и Стэном, из-за своего стремления выделится полезших к Волду, и, скажем, Джеймсом и Сириусом, по своей безрассудности совершающим ужасные деяния. Он в равной мере любит и тех, и других, и пытается дать шанс и тем, и другим... Вот так вот.

**Alta|R** · 08.11.2008, 12:16

Дамблдор не очень осторожен.... Добывая тот злополучный крестраж, он обрёк себя на гибель (проклятие опалившее руку). А вот Гарри со товарищи остальные крестражи достались сравительно легко - ведь никто из них не умер и не был проклят!

**pokibor** · 08.11.2008, 13:12

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Дамблдор не очень осторожен...

Дааа? В случае с хокруксом-кольцом Дамблдор сам говорит, что не смог перебороть искушения. Оно и понятно - после стольких лет вдруг получить возможность попросить прощения у человека, которого ты, может, убил... Думаю, тут кто угодно (кроме, конечно, хладнокровного мерзавца-Риддла) без раздумий схватил бы кольцо.

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

А вот Гарри со товарищи остальные крестражи достались сравительно легко - ведь никто из них не умер и не был проклят!

Му-ха-ха!!! Конечно никто не был проклят, ибо с первой книге и до последней все приключения Гарри сотоварищи находятся под полным контролем Дамблдора, и седьмая книга - не исключение. Подсказать или не лишать удовольствия додуматься самому? Впрочем, здесь я уже писал кое-что про седьмую книгу.

**Tarkvinij** · 08.11.2008, 15:43

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Отлично, может быть ссылки дадите!

Могу посоветовать довольно приличный сайт, его плюсы в удобном поисковике и "осничиваемости" работ: больше снитчей - лучше фанфик.

Цитата:

Сообщение от pokibor

поостерегитесь читать категорию "слеш", это издевательство над героями

Двачую >_<

Цитата:

Сообщение от pokibor

Хотелось бы порекомендовать моё собственное продолжение (ссылка в подписи)

Я тоже рекомендую...ммм...

Скрытый текст:

Цитата:

Сообщение от pokibor

И предсказуемым, кстати, но от этого не менее феерическим...

Очень предсказуемым, надо отметить. Для меня только было потрясением, когда выяснилось, что Поттер должен погибнуть. Ну, потом-то все на свои места встало, а первоначальная реакция УХВОТЭТОНИФИГАСЕБЕ!

Цитата:

Сообщение от pokibor

Он в равной мере любит и тех, и других, и пытается дать шанс и тем, и другим... Вот так вот.

Но ведь это как слабость, так и сила Дамблдора, за что его уважают сторонники (в отличие от Волдеморта, поклонение которому основано на страхе). Если бы Дамблдор не умел прощать и дарить вторую попытку начать новую жизнь, он стал бы "белым" Волдемортом, беспощадным и страшным.
Роулинг проводит грань между добром и злом, наделяя "добро" способностью любить. Кто может любить - тот сильнее, и Дамблдор говорит о Волдеморте: "Он слабее, он не способен любить" (кажется, так). Возможно, и Снейп никогда не перешел на сторону Дамблдора (он смог бы выжить и при Волдеморте), если бы не любил Лили. Как думаете?

**Killj** · 08.11.2008, 15:47

Вам не кажется что в седьмой книге слишком много смертей.А сын Люпина и Тонкс вообще второй Гарри.Глядиш скоро анонсируют-"Теди Люпин и какая та там хрень".

**Alta|R** · 08.11.2008, 16:49

Цитата:

Возможно, и Снейп никогда не перешел на сторону Дамблдора (он смог бы выжить и при Волдеморте), если бы не любил Лили. Как думаете?

Полностью с тобой согласен! Ведь СНЕГ (С-Н-Э-Г)(так его называли в книгах официального Российского издательства, поэтому я буду придерживаться их точки зрения) просто всей душой ненавидел и презирал Джеймса и его друзей и только из-за Лили согласился вступить в Орден Феникса! Хотя, если честно, я считал его предателем до самого конца седьмой книги - его роль Роулинг мастерски скрыла! ( Для меня по крайней мере, ведб не все мы такие умные и догадливые как господин Pokibor!)

Цитата:

Дааа? В случае с хокруксом-кольцом Дамблдор сам говорит, что не смог перебороть искушения. Оно и понятно - после стольких лет вдруг получить возможность попросить прощения у человека, которого ты, может, убил... Думаю, тут кто угодно (кроме, конечно, хладнокровного мерзавца-Риддла) без раздумий схватил бы кольцо

Простите, я забыл,что тот крестраж был кольцом Смерти...

**pokibor** · 08.11.2008, 16:51

Цитата:

Сообщение от Tarkvinij

Могу посоветовать довольно приличный сайт, его плюсы в удобном поисковике и "осничиваемости" работ: больше снитчей - лучше фанфик.

О, ужас... Нет, хогнет для сильных духом.

Меня пугает только вид первой страницы со ссылками на 340 остальных... Конечно, сайт великолепен, но... просто пугает! Никак не могу себя заставить что-нибудь выложить на нём.
Да, заодно выложу ссылку на ещё один форум с фиками, украинский, но с 80% на русском и довольно посещаемый, плюс с недавно стартовавшим проектом критики (благодаря которой тоже можно найти хороший фик): вот.

Скрытый текст:

Цитата:

Сообщение от Tarkvinij

Очень предсказуемым, надо отметить. Для меня только было потрясением, когда выяснилось, что Поттер должен погибнуть. Ну, потом-то все на свои места встало, а первоначальная реакция УХВОТЭТОНИФИГАСЕБЕ!

Мне ситуация с самопожертвованием в той или иной форме казалась как раз предсказуемой, как и то, что Поттер просто-таки обязан выжить, и мои эмоции скорее можно описать как "неужели она всё-таки его убьёт вопреки всей логики книги?". К счастью, Роулинг осталась верна ей же заложенным идеям, не смотря на внешнее воздействие.

Цитата:

Сообщение от Tarkvinij

Но ведь это как слабость, так и сила Дамблдора, за что его уважают сторонники (в отличие от Волдеморта, поклонение которому основано на страхе). Если бы Дамблдор не умел прощать и дарить вторую попытку начать новую жизнь, он стал бы "белым" Волдемортом, беспощадным и страшным.

Только не подумайте, что я обвиняю Дамблдора! Я-то как раз всегда его считал "воплощением совершенства", как и Роулинг, однако это не повод смотреть на его действия сквозь розовые очки. Всё-таки духовно Дамблдор слаб, в том плане, что он никак не может преодолеть свои страхи и взять-таки на себя реальную ответственность. Это достаточно тонкий момент в его характере - он берёт на себя гигантскую ответственность, но... отвечает только перед самим собой. Он говорит, что считал власть слишком большим соблазном. Однако в упор не видит, что реальная власть-то у него есть, а зовёшься ты министром или нет - это всего лишь формальность. Тогда вопрос - чего он боится? А боится он ответственности. Боится, что как министр он будет обязан идти против своей философии. Потому что министр обязан действовать во благо народа как целого, принося при этом частности в жертву. Поэтому директор крутит свои дела тайно, зато полностью в них свободен.
Кто мне кажется идеальным кандидатом на роль правителя, так это Люпин. Он умеет и прощать, и признавать свои ошибки. Но он решительнее Дамблдора. Если надо - он готов спокойно убить Петтигрю, и плевать ему на шансы, если уничтожение этого гада сейчас способно избавить от кучи проблем в будущем. Почему Вы считаете, что обязательны две крайности - либо ты Дамблдор, либо Волдеморт? Нет, это не так, "мир не делится на хороших людей и Пожирателей Смерти". Люпин - как раз пример сильного человека, реально сильного, по крайней мере с точки зрения моральной стороны войны (ситуация с его отношением к семье - это другой разговор). Люди, которые способны не ударяться в крайности, которые знают, что наш мир не идеален, и потому не всегда действие в нём идеалистическими методами - это благо! Без Дамблдора мир бы многое потерял, ибо к идеалу надо стремиться. Но без решительных людей он бы потерял ещё больше, ибо не идеален.

Цитата:

Сообщение от Tarkvinij

Роулинг проводит грань между добром и злом, наделяя "добро" способностью любить. Кто может любить - тот сильнее, и Дамблдор говорит о Волдеморте: "Он слабее, он не способен любить" (кажется, так). Возможно, и Снейп никогда не перешел на сторону Дамблдора (он смог бы выжить и при Волдеморте), если бы не любил Лили. Как думаете?

Ну, во-первых Роулинг не проводит грань между добром и злом по способности любить, ибо Волдеморт - единственный, кто этой способностью не обладает. Даже Пожиратели в том или ином виде любят, и в глубинах их душ есть искренняя любовь, пусть порой и принимающая извращённые формы (как в случае с Беллой).
Но Дамблдор отличается тем, что может вытащить наружу эту способность любить, однако и понимает, что силой этого не добиться. Снейп сам приходит к Дамблдору - и Дамблдор ему помогает, если бы к Дамблдору пришёл Люциус - я уверен, Дамблдор и его бы перетащил в свой Орден. Идеалы Дамблдора - это любовь и выбор, идеалы Волда - страх и подчинение. Что интересно, есть ещё идеалы Гриндевальда - Высшее Благо, ради которого допустимы любые жертвы.
Кстати, это очень интересный момент - проследить, а как в нашем мире можно назвать идеологии героев книги?
Волдеморт - это, безусловно, фашизм. Есть раса господ, все прочие - рабы. Впрочем, фашизм, ещё и низведённый до наихудшего состояния - когда "правилен", по сути, только один Волдеморт (как бы он не пытался показать обратное).
Гриндевальд - как мне кажется, коммунизм в его советском понимании. Когда есть одна великая цель, и чтобы достичь её неизвестно когда, нужно сейчас приноситься жертвы. Знакомая песня - вы трудитесь сегодня не покладая рук, чтобы ваши потомки жили в коммунизме.
Магический мир - демократия, как и прочие идеологии, приниженная. Когда власть делает не то, что нужно, а то, что понравится народу, строит воздушные замки и ничего не может поделать с внезапными проблемами.
А что такое Дамблдора? А Дамблдор - это христианство. Не форма правления, нет - религия! Вот в чём он принципиально отличается от остальных. Он олицетворяет нравственные идеалы, добро, справедливость и так далее, но - он не правитель, он не может править, он может только направлять людей, делать их лучше... И на самом деле боится власти не как соблазна, а просто как несовместимого со своей сутью явления.
Вот так вот.

Цитата:

Сообщение от Killj

Вам не кажется что в седьмой книге слишком много смертей.А сын Люпина и Тонкс вообще второй Гарри.Глядиш скоро анонсируют-"Теди Люпин и какая та там хрень".

Смертей столько, сколько допускают критерии реалистичности, а новых книг в мире ГП в ближайшие пять лет не будет с 99%'ой вероятностью.

**Tarkvinij** · 08.11.2008, 16:55

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

СНЕГ (С-Н-Э-Г)(так его называли в книгах официального Российского издательства, поэтому я буду придерживаться их точки зрения)

Я примерно знаю, что по этому поводу думает господин pokibor

В этой теме имена и их переводы уже тысячу раз обсуждались, давайте не будем снова на них переходить. У меня аж мурашки от воспоминаний...бррр... : )

Добавлено через 2 минуты
Упс, мой инет вери слоу((( Сейчас остальное дочитаю. Всем сорри.