[Петр I]

Сообщение от Civis

Очень просто, Китай значительно лучше развит индустриально, чем Индия.

А как это было достигнуто? Лет 70 назад Китай был сплошным рисовым полем!!! Именно за счет грамотной политики и аскетизма населения были достигнуты столь впечатляющие результаты!!!

[Civis]

Сообщение от Петр I

А как это было достигнуто? Лет 70 назад Китай был сплошным рисовым полем!!! Именно за счет грамотной политики и аскетизма населения были достигнуты столь впечатляющие результаты!!!

Я бы так не сказал.Китай всегда был неплохо развит индустриально(в отличие от Индии), сеть больших городов тому подтверждение.А Индия в 47-м вырвавшаяся из состава Британской империи не имела ничего, в отличие от КНР, который получил очень хорошую элементно-индустриальную базу от Нац. Китая.

[Петр I]

Сообщение от Civis

Я бы так не сказал.Китай всегда был неплохо развит индустриально(в отличие от Индии), сеть больших городов тому подтверждение.А Индия в 47-м вырвавшаяся из состава Британской империи не имела ничего, в отличие от КНР, который получил очень хорошую элементно-индустриальную базу от Нац. Китая.

Но в Индии и не было гражданской войны, как в Китае, по идее там на волне эйфории должен был начаться экономический бум наподобие Китая, но не сложилось. Нет, все дело в китайском менталитете, их готовностью на самопожертвование, их беспримерный патриотизм! Ну и конечно политика правительства!!!

[Civis]

Но в Индии и не было гражданской войны, как в Китае,

Нет там была многолетняя аккупация...

по идее там на волне эйфории должен был начаться экономический бум наподобие Китая, но не сложилось.

Экономический бум в Китае начался 15 лет назад после перехода на рыночную экономику, а не 50 лет назад.

Нет, все дело в китайском менталитете, их готовностью на самопожертвование

На чем базируется сие утверждение?Меньше смотрите репортажи из новостей про Китай и читайте больше книг о Китае и их менталлитете.

их беспримерный патриотизм!

Да ну!Такой уж беспримерный?Тогда откуда такая дикая коррупция и главное почитайте про войны Китая, там четко дается определение китайского патриотизма(а именно, как быстро он улетучивался)...

[Пьер Баярд]

Ага улеточивался патриотизм к примеру когда под Нанкином солдаты китайские бросали оружие и переодевались в гражданскую одежду.
Потом в Китае около 10 тыс. чиновников в год растрерилваиют за коррупцию. Да и в конце концов китайцам воевать нечем будет основной массе, как говорил один пользователь несколько постов назад. А если все удачно у России с войной в Китае, которая может будет пойдет, то тогда хорошо бы если Вьетнамцы помогли бы с войной.
А вот насчет Китая у нас вот в Казахстане множество китайцев живут, к примеру в Актюбинской области они фактически купили АктюбеМунайГаз, когда цены на нефть были низкими, буквально через считанные дни цены на нефть взлетели, щас они ведут у нас как хозяева жизни, нефть добывают, а потом выробаотанные пустоши( ну выкопали ямы если проще говорить) не заполняют водой, а это надо делать, так как сейсмоопасность повышается.

[<DDD>mo$$]

Сообщение от Пьер Баярд

они ведут у нас как хозяева жизни

правильно, они и у себя-то не особо правельно себя ведут, чего уж гворить о китайцах в чужой стране...

[UnclDeD]

Опять включили пластинку "А если война?"... Мы не в средневековье живем и даже не в 20м веке. Очнитесь, мир изменился!

[Wander]

UnclDeD
Войны сменяют друг друга, не меняються только солдаты (с) 2Pac

[Пьер Баярд]

UnclDeD
Мир изменился? Мир всегда остается таким же просто меняютсят технологии и отмашки, что раньше было простой данью и рекитерством теперь называется ООН и НАТО, которые наводят о ужас демократию, в странах, где есть хоть какие-то ресурсы... А что Натовцы поперлись в Югославию по примеру нашего генералитета, который на первой чеченской делал крупные деньги вкладывая в восстанавление чечни средства и наведения порядка... Так они точно также...

[М@сс@р@кШ]

Скрытый текст:

Сообщение от GuBA

в этой войне победили русские, а не коммунизм.

Хм. Всётаки победил советский народ, а не русский. Давайте не будем принижать вклад других национальностей.

Помнится где-то читал, что когда наши "Градами" разметали китайцев, американцы не на шутку обкакались. Думали СССР применил какой-то новый вид оружия, неизвестный ихней американской науке. Такие были разрушения.

[Civis]

psevdodog

Помнится где-то читал, что когда наши "Градами" разметали китайцев, американцы не на шутку обкакались. Думали СССР применил какой-то новый вид оружия, неизвестный ихней американской науке. Такие были разрушения.

Вообще китайцам было не сладко еще до Градов. Что улыбает, китайская пехотная дивизия вела бой против советских пограничников(т.е. фактически не армейского подразделения)имея абсолютное численное превосходство(порою оно было 20-30 кратным)и совершенно не добилось успеха. Единственный БТР-60 который имелся на погранзаставе передавил и перестрелял целый китайский батальон, около 200 человек, было бы больше если бы патроны к пулемету не кончились...По словам непосредственных участников китайцы отличались крайне низким боевым духом, в атаку шли из под палки, а когда отступали по ним открывали огонь китайские заградотряды, имели место китайские перебежчики, которые подробно рассказывали о позициях своих сил и понесенных потерях. А когда на помощь погранцам подошел мотострелковый полк(около 2000 человек)и пошел в атаку китайцы были полностью разгромлены. Завершила дело батарея Градов в составе 6 установок, которая своим залпом пропахала тылы китайцев на 20 км вглубь, а заодно сожгла какую то китайскую деревеньку. Итог более чем впечатляющий, наши потери 62 бойца убитыми, китайские от 800 до 3000(наиболее вероятная цифра 1500).

[М@сс@р@кШ]

Ну я думаю китайцы вынесли урок из тех событий.

[Civis]

Сообщение от psevdodog

Ну я думаю китайцы вынесли урок из тех событий.

Черт его знает, но через 10 лет после Даманского они повторили ту же ошибку, которая им стоила в разы больших потерь. А мораль сей басни такова: китайцев миллиард, но жизнь отдельно взятого китайца одна в связи с чем они не особо хотят с ней расставаться.

[М@сс@р@кШ]

Сообщение от Civis

Черт его знает, но через 10 лет после Даманского они повторили ту же ошибку,

Я имел в виду нынешнее время.

Сообщение от Civis

А мораль сей басни такова: китайцев миллиард, но жизнь отдельно взятого китайца одна в связи с чем они не особо хотят с ней расставаться.

Что в принципе, не может не радовать.

[Wander]

Civis
Да идиотам которые кричат что "Если Китай нападет на Россию мы проиграем"(опирируясь только на то что Их Много!!!) - что говори что не говори..
Не достучишся до них...

[Пьер Баярд]

Мы не проиграем, мы выиграем, в крайнем случае закидаем врага ядерными грибами, хай отведают ядерного супа... Обороняющаяся сторона чаще всего несет меньшие потери в бою, значит когда они попрутся, их что встретит? Сотни даманско подобных случаев...

[Civis]

Сообщение от Wander

Civis
Да идиотам которые кричат что "Если Китай нападет на Россию мы проиграем"(опирируясь только на то что Их Много!!!) - что говори что не говори..
Не достучишся до них...

Да, знаю...Да дело даже не в выиграем/проиграем, а в том что многие наши соотечественники реально боятся Китай, это результат делания из него пугала через СМИ тем, кому это на руку.

[Пьер Баярд]

Врага бояться не надо, его надо уважать, если же он наглый, то презирать и нанести кучу поражений, вынудить к позорному для врага миру...

[Sargon]

В связи переходом на рыночную экономику "бум" китая сдуется вместе с грядущей депрессией.

[Пьер Баярд]

Откуда такая уверенность? Все возможно и невозможно одновременно... Китайцы же могут заново перейти в сталинизм, ни с кем не торговать, пока депрессия, которая якобы грядет не уляжется...