[d Arbanville]

Вброшу вам ряд тезисов:

1) В России уже практически невозможно создание нормального государства, защищающего права и свободы граждан.

2) Самое худшее время в России был период существования Советского Союза, уничтожившего наши последние надежды на формирование страны по цивилизованному пути.

3) Советское общество не было индустриальным. Оно было псевдоиндустриальным.

4) Худший тоталитаризм - советский, потому что у нашего народа в течение многих веков со времён татаро-монгольского ига сформировалась антиправовая культура, а советская власть взрастила её на благодатной почве.

5) Российская модернизация - это псевдомодернизация в рамках существующей парадигмы.

6) Следуя нынешнему пути, Россия обречена на развал.

7) Развал произойдет, когда центральная власть лишится притока природной ренты.


Если кому-то не лень, то прочитайте краткое обоснование:

Скрытый текст:

Исторически более прогрессивным типом права является капитализм, при котором достигается всеобщее равенство в свободе, чего не могло быть в аграрном обществе, в античной исторически неразвитой правовой ситуации, не говоря уже о феодализме. Но, просуществовав полтора столетия, капитализм стал разрушаться в результате становления институтов государственного интервенционизма — институтов потестарного типа. И в ХХ веке он сменился новым цивилизационным типом — западным социал-капитализмом.

По этой логике, дальнейшее развитие правовой социокультуры должно породить переход от западного социал-капитализма к исторически новому типу права — постиндустриальному, который будет достигнут в предполагаемом «информационном обществе». Правда при условии, что
западная культура, разрушаемая миллионами мигрантов-носителей потестарной культуры, не разрушится окончательно.

Параллельно развитию правовой социокультуры на Западе происходило цивилизационное развитие на Востоке, почти симметричное. Деспотические, «чисто» потестарные цивилизации деформировались по мере нарастания фактического присвоения. Но правовой институт собственности здесь так и не развился до уровня, определяющего лицо цивилизации, и потестарная «власть-собственность» доминировала вплоть до новейшего времени, так что многие народы «застряли в
силовом поле деспотизма». В индустриальную эпоху восточные аграрные страны постепенно превращались в сырьевые придатки индустриально развитых стран Запада, и такое их положение является фактором, воспроизводящим институты потестарного типа. Попытки индустриальной
модернизации потестарного типа явили миру исторически новый цивилизационный тип — коммунизм и показали его историческую ограниченность, невозможность индустриального развития в «чисто» потестарной цивилизации.

Историческая неадекватность коммунизма сделала неизбежным разрушение его институтов, но разрушение именно этих институтов отнюдь не означает, что вместо них сформируются институты правового типа. Поскольку сохраняется социокультурный тип, не меняется природоресурсный характер экономики, то движение посткоммунистических стран в направлении формирования
собственности и других правовых институтов сдерживается доминированием институтов потестарных, или потестарным типом публичной власти. Там, где формирование правовых институтов
блокируется, не получается никакой капитализм — ни «социальный», ни «олигархический», ни «бюрократический». Получается неофеодализм и соответствующее ему сословное государство.

Такое положение не означает «историческую обреченность» народов, их неспособность к модернизации, но для модернизации потребуется как минимум переход от природоресурсной к перерабатывающей экономике.

Это наука.

Попробуйте поспорить.

[d Arbanville]

Теперь здесь.

[SaVraSoV]

Власть обязана быть в меру бесчеловечной. Кто играет в стратегии меня поймет, Править государством все равно, что вести в одной большой лодке стадо коз(граждане), стаю волков(криминал), и гору капусты (бюджет). Вот и остается время только на то чтобы все было в сохранности. (Волков истребить нельзя назовут кровавым диктатом и повесят в прямом эфире козы) А куда в корабль плывет никого давно уже не интересует.

[COMMIE]

Сообщение от Jure Brainz

У нас с приходом монголов изменилась политическая культура - я же писал в теме.

Чушь это все, про политическую культуру. Сильная княжеская власть с подавление инакомыслящих устойчиво развивалась во Владимиро-Суздальской Руси еще до монголов, а с учетом того, что Южная Русь тогда захирела уже, а Новгород был скорее, сам по себе, вероятность победы именно ''тоталитаризма'' была близка к ста процентам и без монгольского нашествия и произошла бы она куда как быстрее. Да и не стоит идеализировать феодальную демократию - фактически власть вершили олигархические группировки богатейших купцов, что в Новгороде, что в других городах Европы, к демократии это имеет весьма косвенное отношение, мягко говоря.
Ну и ты забываешь про общину - самый что ни на есть ''тоталитарный институт'' - ''первобытный социализм'', как говорил Маркс, или ''несознательный социализм'', как это называли русские философы и даже государственные деятели (например, Дурново), которая еще во времена Столыпина активно препятствовала выходу крестьян из нее, борясь против капитализма в деревне (впрочем, большинство крестьян, даже богатых, и не стремилось выйти из общины) Я понимаю, что социализм для тебя ругательство, но община, ''мир'', опять же зародилась до монголов, что впрочем, и не мудрено - при таком климате и такой территории с ''удачным'' стратегическим местоположением (страна открыта всем ветрам) иначе, как коллективом с весьма иерархичной и ''тоталитарной'', будь неладна эта формулировка, структурой и не выжить. Так что любая копирка под Запад здесь обречена на провал - не случайно, при демократах-капиталистах Россия испытала больший упадок и разорение, чем от Гитлера.
Насчет ''поганенького''. Самосознание, умострой не могут быть ни плохими, ни хорошими - они просто такие, какие они есть, сформировавшиеся под определенные условия, и если мы до сих пор еще живы, значит, это самосознание отвечает тем условиям, в которых мы живем. Сам же, как ученый, должен понимать, что все эти оценки плохой/хороший применительно к народам и государствам ненаучны и отдают обывательщиной.

Сообщение от Jure Brainz

Нужны столетия, чтобы измениться.

Ты сам по сути, подписался под тем, что вестернизация русских бесполезна и невозможна, тем более, что при дальнейшем углублении капитализма у нас и не будет столетий - вымрем раньше, на то и расчет наших западных ''друзей''

Сообщение от Jure Brainz

Любят у нас многие люди "сильную руку", а вот зачем она нужна - непонятно. Скучают и страдают, когда её нет.

На мой взгляд проблема народа нашего не в мифической ''тоталитарности'', а в иррациональности. Плохо у нас со вскрытием сущностей явлений, потому и социализм у нас выродился, как все любят говорить, в ''тоталитаризм'' (хотя на то были еще и объективные внешние причины, но это уже немного другая тема) и капитализм все никак не хочет строиться, то есть, рациональность у нас слабо связана с общественным строем, хотя на мой взгляд, при ''исправлении'' мышления в России возможен только социализм.

Сообщение от RAULduke

Чувак, для меня все враги: и буржуи, и голодранцы, и феодалы. Природа власти такова, что бесит меня донельзя, будь то помазанные Богом владыки, избранные голосованием жулики или полпреды народной массы.

Чувак, тебе в монахи надо, однозначно.