21.01.2009, 19:16 | #61 | ||||
Ночная вошь
Регистрация: 02.09.2006
Сообщений: 2,037
Репутация: 515
|
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 5 минут Цитата:
На мой взгляд, в подобном случае человек застрянет между двумя социотипами. Не все же свои черты он хотел бы изменить или улучшить, ведь так? То есть немалая часть ответов будет близка к действительности, а не эфемерному будущему. Но не обязательно подавляющее большинство. И именно поэтому результат будет отличаться от истинного - но не в сторону идеала и не в сторону реальности. А посередине. Никто.
__________________
Float on, boat's gone, you'll have to swim all the way.
Последний раз редактировалось L!Nk; 21.01.2009 в 19:22. Причина: Добавлено сообщение |
||||
|
22.01.2009, 07:31 | #62 | ||
Игрок
Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 551
Репутация: 115
|
Цитата:
Если хоть один элемент не соответствует действительности то это уже сильно изменит результат, получиться нечто отдаленно похожее. Так например один знакомый человек отвечая на вопросы слишком много думал, это привело к тому что он начал выбирать "лучшие" варианты ответов. В итоге он получился Максимом Горьким, что явно не соответствовало действительности. Я посмотрел описания и предложил почитать этому человеку про Драйзера, оказалось в самый раз. Всего один элемент отличает Макса от Драйзера, а разница не малая. *yes* Вот только никто это будет для самого человека, само по себе это будет кто то. Промежуточного типа быть не может, так как любое отклонение от одного типа - другой тип. Цитата:
По характеристикам, человек может якобы быть одним типом, отличным от того что был у него с рождения, но это будет говорить лишь о том что человек неправильно развивался. Потому что развить рецессивную сторону сильнее чем доминирующую это безумно сложно и при этом глупо. Это говорит о том что человек занят не своим делом, и он скорее всего несчастен. Так как счастье есть результат развития, а оно в таком случае идет медленно и требует больших, не оправдывающих себя, усилий. А развивать рецессивную сторону нужно вот таким методом. Развиваешь доминирующую, а затем, за счет ее мощных способностей вытягиваешь свою рецессивную до уровня необходимости, это тот уровень который не дает преимуществ, но позволяет хотя бы полноценно существовать. Так я, в логике нахожу обоснования этике. Иррациональное я обосновываю рациональным. Вот какие отношения у меня между сенсорикой и интуицией я не знаю, заметил только что мне передается настроение собеседника. Хотя, это наверное от того что у меня подстраивающаяся эмоция, но это только радует, не дай бог мне еще доминирующей обладать, само по себе у меня грузное настроение. Последний раз редактировалось Chakan; 22.01.2009 в 07:36. |
||
|
28.10.2010, 20:17 | #63 | ||
Игрок
Регистрация: 10.09.2007
Адрес: Prague
Сообщений: 779
Репутация: 280
|
Соционика. Соционический тип человека
Очень странно что такой темы не видел
Соц.тип-тип структуры мышления человека, который определяется взаимным расположением т. н. аспектов Социотип определяет возможности человека при взаимодействии с окружающей действительностью и, в частности, при отношениях с людьми, его сильные и слабые стороны. Каждый тип обладает своими сильными и слабыми сторонами, особенностями поведения, способом мышления и принятия решений, взглядами на жизнь и ценностями. Естественно, характер человека зависит и от воспитания, окружения, образования и многих других факторов. Существует 16 соц.типов: Скрытый текст: Пройти тест на социотип можно например тут В различные квадры и прочее вдаваться не буду, но, если будут пожелания, готов выполнить Проходите, обсуждайте, etc И да, обсуждение взаимоотношений с социумом, влияние общества также приветствуются
__________________
Sick of myself. Последний раз редактировалось Neon Sky; 28.10.2010 в 22:23. |
||
|
28.10.2010, 20:21 | #64 | ||
Игроман
Регистрация: 01.08.2008
Адрес: Беларусь, г.Минск
Сообщений: 2,735
Репутация: 293
|
Цитата:
__________________
PSN_ID: Shinigami_BY |
||
|
28.10.2010, 23:18 | #67 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 25.07.2005
Сообщений: 1,545
Репутация: 360
|
Neon Sky, сама суть социотипов мне пока как-то не по нраву..напоминает астрологию, но только на новый лад - т.е. уже только не 12 типов, а 16. Более интересно вот что: как я понимаю, соционика ставит своей задачей, во-первых, определить тип личности, а во-вторых, дать характеристику взаимодействия одного типа с другим. Т.е., грубо говоря, кто кому подходит, а кто кому нет. А проводились ли какие-то исследования по предмет? То есть, к примеру, имеем "подопытных" мужчину и женщину. Специалисты по соционике, не посвящая в это своих подопечных, определили социотип каждого. Допустим эти социотипы идеально подходят/совсем не подходят друг другу. Мужчину и женщину сводят вместе. И в итоге получаем результаты их взаимодействия, из которых делаем вывод о том, что предположение об идеальном взаимодействии оказалось верным/не верным? Что-то в таком духе. А то если мужчина и женщина знают свои социотипы, а так же примерные результаты их взаимодействия (допустим прочитали в тематической литературе), то без проблем они себя могут запрограммировать какой-либо результат (в зависимости от того, что они друг о друге и о себе выяснили), поэтому эксперимент уже не будет чистым, а будет с некоторой долей предвзятости.
__________________
На сто процентов можно быть уверенным только в одном - в том, что ни в чем нельзя быть уверенным на сто процентов. Последний раз редактировалось Lemonade Joe; 28.10.2010 в 23:29. |
||
|
29.10.2010, 12:39 | #68 | ||
Игрок
Регистрация: 20.12.2007
Сообщений: 833
Репутация: 283
|
Логико-интуитивный интроверт - "Робеспьер"
|
||
|
29.10.2010, 18:36 | #69 | ||
Игрок
Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 551
Репутация: 115
|
Проходил этот тест пару лет назад. Тогда был Робеспьер. Сейчас же не могу ответить однозначно на большинство вопросов.
Этот выбор начинает доводить меня до истерики. Не хочу выбирать из равноценных вариантов. Всю жизнь приходилось жертвовать чем то в пользу чего то. Надоело. Тем более мне порой выходит совмещать одно с другим. Например варианты симпатизировать и анализировать. Когда спорю с человеком то тот факт что наши мнения сильно расходятся не мешает мне испытывать к нему симпатию. И это помогает уладить разногласия. Приходит понимание того что этот спор имеет своей целью не унизить кого то и доказать что он проиграл, а лишь устранить недоразумения, поправить мысли, которые сами по себе ничего не решают. И не из за чего разводить драму. С другой стороны независимость симпатии от анализа позволяет без стеснений указывать человеку на недостатки, на то что ему мешает. При этом не поранив чувства человека, за счет того что мой дружелюбный настрой очевиден. Разделение есть метод образования единства в моём случае. Если отделить каждую часть себя, они обретут самостоятельность и смогут взаимодействовать. Я всё чаще и чаще прихожу к парадоксальным выводам. Мне всё больше и больше кажется это естественным. Цитата:
Недоверие вызывает лишь способ получения информации о человеке, стандартные тесты наверняка имеют немалую долю погрешности. Скрытый текст: Последний раз редактировалось Chakan; 29.10.2010 в 20:58. |
||
|
29.10.2010, 19:08 | #70 | ||||||
Itchy trigger finger
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: Bright ≠ Springs
Сообщений: 31,445
Репутация скрыта
|
Астрономию то не трогай (: Астрономия - это наблюдение за небесными телами и их изучение. Астрология - влияние небесных тел на человеческие жизни.
__________________
|
||||||
|
29.10.2010, 23:10 | #71 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 10.12.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 1,622
Репутация: 260
|
Цитата:
__________________
Кеты - один из самых малочисленных народов Сибирского Севера. Слово "кет" на их языке означает "человек". |
||
|
29.10.2010, 23:30 | #72 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 27.07.2006
Адрес: Земля
Сообщений: 1,709
Репутация: 313
|
Вот очень согласен. Я лично в соционическим типам отношусь скептически именно по этой причине. Да и в диагностических целях ещё ничего лучше МMPI и его сокращенных версий не видел. Хотя тест несколько сложен в обработке и интерпретации.
__________________
Психологическая помощь он-лайн. Подробности в лс. |
||
|
30.10.2010, 10:32 | #73 | ||
Игрок
Регистрация: 04.08.2010
Сообщений: 500
Репутация: 82
|
|||
|
30.10.2010, 12:26 | #74 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 25.07.2005
Сообщений: 1,545
Репутация: 360
|
Ну вот, круг поиска спутницы жизни резко сузился)
__________________
На сто процентов можно быть уверенным только в одном - в том, что ни в чем нельзя быть уверенным на сто процентов. |
||
|
30.10.2010, 14:09 | #75 | ||
Игроман
Регистрация: 12.06.2009
Адрес: Prague, CZ
Сообщений: 2,019
Репутация скрыта
|
Цитата:
Может кто вкратце пояснить? =D
__________________
PSN: Sajii LIVE: SajiiKun Steam: sajii_kun - [23:01:12] AG_SAN: вы о чем? [23:01:37] iSlain 【ツ】: ГЕНЕРАЛЫЫЫЫЫЫЫЫ [23:01:38] iSlain 【ツ】: сам говно [23:01:45] iSlain 【ツ】: в доту не будем [23:01:48] iSlain 【ツ】: да, батла крута |
||
|
30.10.2010, 14:27 | #76 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,792
Репутация: 502
Предупреждения: 1
|
Тест не работает, проверял на себе уже довольно давно, когда увлекался соционикой.
Надо в ручную тип искать или типироваться у более-менее профессионалов. Мне соционики впаяли тип Бальзак. Сам когда разобрался, понял что Бальзак похож больше других, но конечно не идеально сидит. Дуал тоже по жизни наверное подходит (Нап). Соционика интересная наука, но в себе мне проще разобраться без неё. Опять же чтобы это помогало, надо быть самому нормальным социоником и уметь типировать (на лету) окружающих. И насколько я помню, большинство социоников поддерживают мысль - "2 пальто не одеть". "2 Типа не выбрать". В этом и проблема. |
||
|
30.10.2010, 14:38 | #77 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 25.07.2005
Сообщений: 1,545
Репутация: 360
|
Согласен. Люди не настолько одинаковы.
__________________
На сто процентов можно быть уверенным только в одном - в том, что ни в чем нельзя быть уверенным на сто процентов. |
||
|
30.10.2010, 18:29 | #78 | ||
Кумир толстушек
Регистрация: 17.01.2010
Адрес: Hill Valley
Сообщений: 1,376
Репутация: 46
|
А у меня всё правильно тест определил, есть конечно некоторые неточности, ну а так всё правильно.
|
||
|
30.10.2010, 19:57 | #79 | ||
misanthropy pure
Регистрация: 07.10.2007
Сообщений: 2,502
Репутация: 418
|
Ваш социотип: этико-интуитивный интроверт - "Габен"
Социотип Вашего дуала: логико-сенсорный экстраверт - "Гексли" Хороший тест, процентов 90% в точку прям. Единственное, что он мне неправильно расписал, так это то, что я дисциплинирован и всегда прихожу вовремя, это не так. "Ваша слабая черта - неумение проявлять свои чувства к людям, из-за чего окружающим Вы можете казаться холодным и равнодушным человеком. Присущая Вам внутренняя напряженность провоцирует иногда вспышки гнева, когда Вам трудно сдержать свои эмоции, хотя впоследствии Вы сильно сожалеете об этом." Вот вот, хотя я это проблемой и не считаю, но меня и самого иногда напрягает. Не чувствую к людям абсолютно ничего, ни ни жалости, ни любви. По-настоящему не влюблялся ещё ни разу, вот так чтобы ах и всё, честно.
__________________
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man. |
||
|
31.10.2010, 20:34 | #80 | ||
Леди Ми
Регистрация: 21.08.2006
Адрес: Северная Корея
Сообщений: 3,585
Репутация: 1657
|
Прохожу такие тесты через приблизительно равные промежутки времени, тихонько офигеваю. Кидает меня всегда из стороны в сторону. Была Бальзаком, была Гексли, сейчас оказалась Наполеоном.
В общем-то, в описании почти все верно, разве что сенсорика ощущений вся мимо совершенно. Забавно вообще, насколько я долбанутый тип. И насколько это не осознается, пока не увижу как бы со стороны %)
__________________
"Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб.
Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень." © Ф. Раневская |
||
|
|