[Мота]

Обсуждение по Навальному отныне сюда. Если конечно Алексей не станет вдруг политиком.

За употребление "ватник" и производных с этого момента -обсценка или не стандарт или оскорбление пользователей. Ибо в этом разделе кроме как ругательство применять перестали.

Скрытый текст:

Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.

Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл —
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.

Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!

Мы кое в чём поднаторели:
Мы тарелки бьём весь год —
Мы на них уже собаку съели,
Если повар нам не врёт.
А медикаментов груды
Мы — в унитаз, кто не дурак.
Это жизнь! И вдруг — Бермуды!
Вот те раз! Нельзя же так!

Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни —
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!

Это их худые черти
Мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС...
Но примчались санитары
И зафиксировали нас.

Тех, кто был особо боек,
Прикрутили к спинкам коек —
Бился в пене параноик,
Как ведьмак на шабаше:
"Развяжите полотенцы,
Иноверы, изуверцы, —
Нам бермуторно на сердце
И бермудно на душе!"

Сорок душ посменно воют,
Раскалились добела —
Во как сильно беспокоят
Треугольные дела!
Все почти с ума свихнулись —
Даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.

Вон он, змей, в окне маячит —
За спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то — значит
Фельдшер вырвет провода.
И что ж, нам осталось уколоться,
И упасть на дно колодца,
И там пропасть, на дне колодца,
Как в Бермудах, навсегда.

Ну а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
"Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?"
Мы откроем нашим чадам
Правду — им не всё равно,
Мы скажем: "Удивительное рядом,
Но оно запрещено!"

Вон дантист-надомник Рудик —
У его приёмник "грюндиг",
Он его ночами крутит —
Ловит, контра, ФРГ.
Он там был купцом по шмуткам
И подвинулся рассудком —
И к нам попал в волненье жутком
И с номерочком на ноге.

Он прибежал, взволнован крайне,
И сообщеньем нас потряс,
Будто наш научный лайнер
В треугольнике погряз:
Сгинул, топливо истратив,
Прям распался на куски,
И двух безумных наших братьев
Подобрали рыбаки.

Те, кто выжил в катаклизме,
Пребывают в пессимизме,
Их вчера в стеклянной призме
К нам в больницу привезли,
И один из них, механик,
Рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник —
Незакрытый пуп Земли.

"Что там было? Как ты спасся?" —
Каждый лез и приставал,
Но механик только трясся
И чинарики стрелял.
Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж —
Он над нами издевался...
Ну сумасшедший — что возьмёшь!

Взвился бывший алкоголик —
Матерщинник и крамольник:
"Надо выпить треугольник!
На троих его! Даёшь!"
Разошёлся — так и сыпет:
"Треугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрена вошь!"

Больно бьют по нашим душам
"Голоса" за тыщи миль.
Мы зря Америку не глушим,
Ой, зря не давим Израиль:
Всей своей враждебной сутью
Подрывают и вредят —
Кормят, поят нас бермутью
Про таинственный квадрат!

Лектора из передачи
(Те, кто так или иначе
Говорят про неудачи
И нервируют народ),
Нас берите, обречённых, —
Треугольник вас, учёных,
Превратит в умалишённых,
Ну а нас — наоборот.

Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем... в "Спортлото"!

Владимир Высоцкий 1977

[The_Shrike]

Сообщение от $ith

Ну вроде ты стал первым кому понадобились пруфы :0

То есть когда вы тут хором кричите, что нет никаких доказательств, что у Пескова дорогие часы, что это его часы, что ему их не подарили, что он не взял их поносить, что такие часы дорогие не факт, что кто-то купит, что это вообще не фотошоп, что это с его свадьбы фото, что это вообще Песков, что это вообще часы, а не браслет и т.п. - это вы типа не ставите под сомнение и не спрашиваете, где пруфы относительно всего, что здесь появляется?
Ну извини тогда, не хотел так грубо наезжать.

только не цепляйся к Пескову и его часам сейчас плз, я как пример привел то, что первое вспомнилось.

[Silverwing]

Сообщение от $ith

The_Shrike,

Ну вроде ты стал первым кому понадобились пруфы :0

Дракоша вон просит постоянно.
И социологам не верит.
И вообще ВСЕВРЕТИ!11

[$ith]

То есть когда вы тут хором кричите, что нет никаких доказательств, что у Пескова дорогие часы

Ээ...Я такого точно не писал. И не видел чтоб кто-то другой писал, хотя за всех ручаться не хочется.

что у Пескова дорогие часы, что это его часы, что ему их не подарили, что он не взял их поносить, что такие часы дорогие не факт, что кто-то купит, что это вообще не фотошоп, что это с его свадьбы фото, что это вообще Песков, что это вообще часы, а не браслет и т.п

Очень много лишних буков. Я по этой теме только задал вопрос: не могла ли Пескову часы подарить его женщина, которая помимо как быть олимпийской чемпионкой, так же занимается не самым нищебродским занятием, а именно шоу-бизнесом? Ну нам приятнее думать, что спер, разумеется Я лично не знаю. Мне достаточно того, что новость эту начал продавливать очень активно чмошник-навальный, который мало того, что живет точно не хуже, но в отличии от Пескова, который храбит несчастный народ, вообще "непонятно" на какое бабло шикует и у кого зарбплату получают внесистемники, которые все мажоры. Разве что Ксюша, которая при всех ее..., в финансовом плане вопросов не вызывает.

[The_Shrike]

Сообщение от Silverwing

Дракоша вон просит постоянно.

ну или кассота
честно говоря, когда женатый с детьми сотрудник МВД 30 лет от роду, не знающий, что такое "реальные доходы населения" и почему "перспектива" не может относиться к прошлому времени, начал в два часа ночи разбирать мое сообщение на цитаты буквально по паре слов, требуя чеки на продукты предъявить, я тут весьма нехило удивился, но решил, что тут так принято %)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от $ith

чмошник-навальный,

почему чмошник? что он тебе сделал? только по существу, а не что он американский агент и т.п..

Сообщение от $ith

который мало того, что живет точно не хуже

Не хуже Пескова? А откуда дровишки? У Пескова тоже брата посадили?

Сообщение от $ith

вообще "непонятно" на какое бабло шикует.

Ммм, а на какое? У тебя какие-то данные по его банковскому счету есть?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от $ith

у кого зарбплату получают внесистемники, которые все мажоры.

что?

[$ith]

The_Shrike,

почему чмошник? что он тебе сделал? только по существу, а не что он американский агент и т.п..

Он воду мутит в моей стране и призывает к смене режима, хотя сам даже не мог управится с одной губерней будучи на неплохом посту. Там только и сыпались уголовные дела.

Не хуже Пескова? А откуда дровишки? У Пескова тоже брата посадили?

Навальный и сам должен сидеть. Но там опять какое-то темное дело с Кировской областью, где Навального вытащили за счет Белых, который является человечком Чубайса.

Ммм, а на какое? У тебя какие-то данные к его банковскому счету есть?

В том то и дело, что нету. однако его постоянно палят в дорогих московских местах, при том, что он не работает, а только значится оппозиционерам. Что это вообще такое и кто за это платит? И какой в этом интерес эдакого работодателя?

[The_Shrike]

Сообщение от $ith

Он воду мутит в моей стране и призывает к смене режима

А всех тех, кто допустим на выборах баллотируется в президенты, ты тоже чмошниками считаешь, потому что их участие в выборах при вероятности их победы предполагает смену режима?
Или он воду мутит, и у него шансов больше сменить режим, чем у тех, за кого на выборы проголосовать можно?

Сообщение от $ith

хотя сам даже не мог управится с одной губерней будучи на посту. Там только и сыпались уголовные дела.

А давай-ка подборку случаев с уголовными делами, и на каком посту он там значился, напомни, пожалуйста? Он губернатором был?

Сообщение от $ith

Одного брата даже мало. навальный и сам должен сидеть.

Почему он, а не ты - за клевету сейчас? Какие у тебя доказательства того, что он что-то воровал? Почему ты не предоставил эти доказательства суду? Чем провинился брат, за что его посадили? Почему ты считаешь, что если кого-то не сажают, то надо сажать его родственников? Допускаешь ли ты, что подобное может быть применено против тебя? Веришь ли ты в то, что все, кто сидят, сидят заслуженно, и невиновный человек за решетку попасть не может даже в теории?

Сообщение от $ith

Но там опять какое-то темное дело с Кировской областью, где Навального вытащили за счет Белых, который является человечком Чубайса.

Какое темное дело? Конкретнее? Кого откуда вытащил Белых? Какие пруфы?

Сообщение от $ith

однако его постоянно палят в дорогих московских местах, при том, что он не работает, а только значится оппозиционерам. Что это вообще такое и кто за это платит?

В каких местах его палят? Ты лично его видел? Его могли пригласить куда-то знакомые? Почему его вообще где-то палят, если он под домашним арестом? Он не соблюдает домашний арест и это все знают? Почему тогда не посадили по-настоящему до сих пор?

Добавлено через 1 минуту
Не стесняйся, я весь внимание. Вы всегда обвиняете белоленточную гниль в том, что она только обвинениями бросается. Я не белоленточник далеко, но мне интересно, какие у тебя есть основания говорить все то, что ты говоришь?

[Чупакабра]

Сообщение от Ole~G

цена 20 грн за 0.5

Какие-то совершенно дикие цены... Наверное из-за доставки

[$ith]

The_Shrike,

А всех тех, кто допустим на выборах баллотируется в президенты, ты тоже чмошниками считаешь, потому что их участие в выборах при вероятности их победы предполагает смену режима?

Я не уловил тут связи.

Или он воду мутит, и у него шансов больше сменить режим, чем у тех, за кого на выборы проголосовать можно?

У него шансов примерно нуль и он это и сам знает. Потому и является внесистемником. Однако он публичная личность более или менее, который был даволен властью, пока имел возможность кормиться и при этом показал свою полную несостоятельность и теперь критикует режим Путина. Даже при всех допущениях касательно того, что он говорит, это выглядит смешно и подло.

А давай-ка подборку случаев с уголовными делами, и на каком посту он там значился, напомни, пожалуйста?

Ты набери в яндексе "Навальный" и читай биографию.

Он губернатором был?

Белых был я ж писал. Тоже интересная биография.

Почему он, а не ты - за клевету сейчас?

Если б у нас сажали за клевету, то Навальный и иже с ним уже отбывали бы пожизненное.

Какие у тебя доказательства того, что он что-то воровал? Почему ты не предоставил эти доказательства суду?

Ты меня измором чтоли взять решил. Доказательства уже были и без меня, суд утвердил и определил пять лет строгого.
Еще можешь почитать о деле Ив Роше. Прокуратура и тут ребовала его заключения.
Но по скольку все уголовники такого типа у нас себя тут же объявляют оппозиционерами, то начинаются свистопляски с изменениями приговора без всяких причин на домашние аресты, потом подписки о не выезде и прочий бред.

Почему его вообще где-то палят, если он под домашним арестом? Он не соблюдает домашний арест и это все знают? Почему тогда не посадили по-настоящему до сих пор?

Потому что кому-то надо серьезно заняться судебной системой, которая выдвигает объективные решения с доказательствами, но по непонятным причинам меняет меру пресечения. К сожалению Путин верит, что судебная модель не меняется жестким вмешательством. Эта точка зрения не безосновательна, но порой вызывает сомнения. По крайней мере в некоторых делах.

какие у тебя есть основания говорить все то, что ты говоришь?

Судебные заключения? :0
Кого ты тут на слабо брать хочешь. Иди и изучай. Я тебе незнайке должен прожевать и в клюв все положить, потому что у тебя на чтение в день не больше пяти минут? Не интересно. Дальше сам разбирайся.

[Silverwing]

Сообщение от $ith

Кого ты тут на слабо брать хочешь. Иди и изучай. Я тебе незнайке должен прожевать и в клюв все положить, потому что у тебя на чтение в денб не больше пяти минут? Не интересно. Дальше сам разбирайся.

Все вы так говорите, как только дойдет до вопроса, который лично вам интересен.
От других же пруфов тут частенько требуют.

[$ith]

Все вы так говорите, как только дойдет до вопроса, который вам интересен.

Плин да открой даже эту долбаную википедию и читай. Забанили чтоль?
Или я тут распечатки судебных процессов должен постить? Вы че-то путаете очень сильно.
Это как завалится в раздел науки и: "ха-ха-ха закон Ньютона, во вы бредите, докажите чтоль и не будьте голословными"

[The_Shrike]

Сообщение от $ith

Я не уловил тут связи.

Ты на логические выводы не способен? Навальный хочет сменить власть. У Путина есть конкуренты на выборах. Они не хотят сменить власть? Если не хотят - зачем участвуют в выборах? Если хотят - они тоже чмошники?

Сообщение от $ith

который был даволен властью, пока имел возможность кормиться и при этом показал свою полную несостоятельность и теперь критикует режим Путина. Даже при всех допущениях касательно того, что он говорит, это выглядит смешно и подло.

Доказательства того, что он был доволен властью? Он сам это говорил?

Сообщение от $ith

Ты набери в яндексе "Навальный" и читай биографию.

Ты мне предлагаешь искать пруфы твоих слов? Ты издеваешься?

Сообщение от $ith

Белых был я ж писал. Тоже интересная биография.

Ты мне предлагаешь искать пруфы твоих слов? Ты издеваешься? v2

Сообщение от $ith

Если б у нас сажали за клевету, то Навальный и иже с ним уже отбывали бы пожизненное.

Доказательства того, что он клеветник? Есть?

Сообщение от $ith

Ты меня измором чтоли взять решил. Доказательства уже были и без меня, суд утвердил и определил пять лет строгого.
Еще можешь почитать о деле Ив Роше. Прокуратура и тут ребовала его заключения.
Но по скольку все уголовники такого типа у нас себя тут же объявляют оппозиционерами, то начинаются свистопляски с изменениями приговора без всяких причин на домашние аресты, потом подписки о не выезде и прочий бред.

Т.е., судебная система России позволяет получить амнистию за любую хрень, если назвать себя оппозиционером? Интересно, я рад, что у нас получается такая познавательная дискуссия.

Сообщение от $ith

Потому что кому-то надо серьезно заняться судебной системой, которая выдвигает объективные решения с доказательствами, но по непонятным причинам меняет меру пресечения. К сожалению Путин верит, что судебная модель не меняется жестким вмешательством. Эта точка зрения не безосновательна, но порой вызывает сомнения. По крайней мере в некоторых делах.

Это не ответ на мои вопросы, я спросил совершенно другое. Повторяю для тебя, чтобы искать не нужно было:
В каких местах его палят? Ты лично его видел? Его могли пригласить куда-то знакомые? Почему его вообще где-то палят, если он под домашним арестом? Он не соблюдает домашний арест и это все знают? Почему тогда не посадили по-настоящему до сих пор?
И не надо обрезать мое сообщение отвечая только на удобную тебе часть, окей?

Сообщение от $ith

Судебные заключения? :0

Подборка где?
И доказательства, что это реально судебные заключения, а не ты сфотошопил за пять минут?

Сообщение от $ith

Кого ты тут на слабо брать хочешь. Иди и изучай. Я тебе незнайке должен прожевать и в клюв все положить, потому что у тебя на чтение в день не больше пяти минут? Не интересно. Дальше сам разбирайся.

Зачетно слился, прямо как белоленточник.

[Silverwing]

Сообщение от $ith

Это как завалится в раздел науки и: "ха-ха-ха закон Ньютона, во вы бредите, докажите чтоль и не будьте голословными"

Ну, обвинения Навального в рамках нашей судебной системы и один из основополагающих законов физики, одинаково признанный физиками любой страны мира, это немного разные вещи.

[The_Shrike]

Сообщение от $ith

Это как завалится в раздел науки и: "ха-ха-ха закон Ньютона, во вы бредите, докажите чтоль и не будьте голословными"

причем тут то, что можно найти в любом учебнике и подтверждается эмпирическим путем, и судебные заключения. Ты реально издеваешься что ли?

Добавлено через 2 минуты
И да,
$ith, ты обрезал добрую половину моих вопросов. Отвечаешь только на то, что тебе удобно ответить. Нехорошо. Ты ж не агент госдепа какой, чтобы такое творить.

[$ith]

причем тут то, что можно найти в любом учебнике и подтверждается эмпирическим путем, и судебные заключения. Ты реально издеваешься что ли?

А биографию Навального нельзя вот так взять и найти? >.<

Ну, обвинения Навального в рамках нашей судебной системы и один из основополагающих законов физики, одинаково признанный физиками любой страны мира, это немного разные вещи.

Да я вообще считаю, что надо всех отпустить. Более того, вернуть на былые посты. Они будут любить Путина гарантированно. Только потом не нойте

Вы выступления этого клоуна видели вообще? Если вас ничего не смущает, то я опускаю руки.

[The_Shrike]

Да, кстати. Не надо вот этого пожалуйста:

Сообщение от $ith

Я тебе незнайке должен прожевать и в клюв все положить, потому что у тебя на чтение в день не больше пяти минут?

А то я тебя точно дискардну за то, что на оскорбления срываешься, когда тебе простые вопросы задают.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от $ith

А биографию Навального нельзя вот так взять и найти? >.<

Почему я за тебя должен искать то, что ты тут предъявляешь как факт, равнозначный закону Ньютона и почему я вообще должен принимать на веру биографию из википедии? Ты странный какой-то, вики же любой отредактить может, как захочет.

Сообщение от $ith

Да я вообще считаю, что надо всех отпустить. Более того, вернуть на былые посты. Они будут любить Путина гарантированно. Только потом не нойте про разбитые бардюры.

Вы выступления этого клоуна видели вообще

Аргументы кончились, хотя их и не было. Печально, однако.

[Silverwing]

Сообщение от $ith

Только потом не нойте

Зачем удалил "про разбитые бордюры"? Они ведь и так разбиты, КАРЛ!

[$ith]

The_Shrike,

дискардну

Не знаю что это, но звучит не страшно.

Почему я за тебя должен искать то, что ты тут предъявляешь как факт, равнозначный закону Ньютона и почему я вообще должен принимать на веру биографию из википедии?

Ну щелкни на любую другую. Они везде под почти одинаковые. Ну или зайди на его ресурсы вроде "Вся правда о Путине". Только на каждое его утверждение не забывай генерировать такое же количество вопросов как тут. Правда Навальный принципиально ничего не доказывает, учти.

Аргументы кончились, хотя их и не было. Печально, однако.

О каких аргументах речь если ты не знаешь просто ничего, печалька? Скажи мне какой объем политической информации ты в день обрабатываешь и докажи, что я не метаю бисер, м?

[The_Shrike]

Сообщение от $ith

Ну щелкни на любую другую. Они везде под почти одинаковые. Ну или зайди на его ресурсы вроде "Вся правда о Путине". Только на каждое его утверждение не забывай генерировать такое же количество вопросов как тут. Правда Навальный принципиально ничего не доказывает, учти.

так а где гарантия, что вот это, что ты сюда кинул, это не написано сторонниками путина или сторонниками Навального? Ты журналистам верить предлагаешь? Смешно прямо, с них же пруфов не требуют, очень удобно.
Да ты пока тоже ничего не доказал, так что все нормально. Только от ответа уходишь и ссылки на какие-то левые сайты кидаешь. Это ведь они тут недавно какую-то инфографику лживую насквозь опубликовали, у которой все источники на сайтах негосударственных контор или правительственных организаций?

Сообщение от $ith

О каких аргументах речь если ты не знаешь просто ничего?

Да это не я не знаю ничего, а ты, походу, ничего сказать путного не можешь. Тебе кучу простых вопросов задали, ты ни на один не ответил, ничего не сказал по делу, теперь строишь из себя бабку Вангу и рассказываешь мне, сколько я читаю, как мало знаю и т.п. Браво. В любой неудобной ситуации сваливай все на то, что оппонент ничего не знает, да? Ведешь себя как либерал какой-то.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от $ith

Скажи мне какой объем политической информации ты в день обрабатываешь и докажи, что я не метаю бисер, м?

Ты совсем обнаглел. Это я тут бисер метаю, ты только сливаешься и от ответов уходишь, лол.

[OldBoy]

Плавно скатываетесь к обмену "любезностями". Не увлекайтесь.

[$ith]

The_Shrike,

Да ты пока тоже ничего не доказал, так что все нормально. Только от ответа уходишь и ссылки на какие-то левые сайты кидаешь. Это ведь они тут недавно какую-то инфографику лживую насквозь опубликовали, у которой все источники на сайтах негосударственных контор или правительственных организаций?

Мне картинку из гуглопоиска запостить, чтоб ты смог выбрать понравившийся тебе ресурс, т.к. твой поиск сломан?

Тебе кучу простых вопросов задали, ты ни на один не ответил,

И я на кучу уже ответил. После того как я прокоментировал твой очередной непонятный пост, который был про пескова, ты по его поводу успокоился и вытащил оттуда одного навального и раскрутил. Судебное решение есть. И не одно.

А мне даже достаточно только этого:

Одын
Речь абсолютно агрессивного оголтелого дегенерата. Он претендует на какое-то политическое будущее? Смотришь и не покидает де-жа-вю, м?

Дуа
3:30 - солидарносить удальцову, который голодает один за нас
4:20 - верните наше...вы готовы ждать?...отдайте прямо сейчас...мы заберем сами, я вижу достаточно людей, чтобы взять Кремль и Белый дом прямо сейчас, но мы миорная сила и не сделаем этого пока...заберем сами. Ну и далее-далее. Вобщем-то все лозунги занимательны. И опять же прям не покидает ощущение, что позже это было где-то еще.

Тры
1:40 - типа проголосовавшие за единую Россию - уроды.

Ну вобщем слушай все целиком. Я покликал и выбрал, то что попалось. Рожа этого монстра, конечно приобретает крайне мерзкие искаженные злобные формы, когда он визжит, но ты витерпишь. Я и так сделал слишком много.

Там полно подобных выступлений этого кретиноида с более чем очевидными намерениями. У нас, в отличии от кое кого, это не прокатило. Одинадцатый год, если что. Тогда этого индивида активировали по полной. Сейчас то, он почти пропал из медиа можно сказать. Оказался несостоятельным даже как оппозиционер Не смог "вывести миллионы". да что там, вообще смешное количество таких же нациков с ним пришло.