[Hartmann]

Сообщение от Текстоплёт

А тут речь о Московском Патриархате и вполне возможно, что капелланы - так сказать - подрывные проповеди среди украинских военнослужащих ведут: напоминая им заповедь "не убий" и о родстве всех людей в Украине. Либо командующие АТО опасаются такой возможности )

Он там за "здоровье" ВСУшников молиться хотел.

Сообщение от Delaware Jarvis

Я что-то не улавливаю причинно-следственной связи между цитатой и сообщением.

Чувак хотел ехать и молиться за людей, которые обстреливают гражданских.
Ну это как если бы представитель СП в начале 90-х поехал бы молиться за усташей.

[Delaware Jarvis]

Сообщение от Hartmann

Чувак хотел ехать и молиться за людей, которые обстреливают гражданских.

Где это написано? О.о

[[CCCP] Monster]

http://scinquisitor.livejournal.com/112819.html

[Teo:)]

[CCCP] Monster, проблема большинства деятелей науки в том, что они готовы доверять лишь тому, что уже открыто и изучено. Хотя сама наука уже не раз доказывала абсурдность данных стереотипов.

[Trias]

Teo, Ну да.. уверен, когда-нить мы увидим бородатого дядьку на облаке и его сына, дружелюбного зомби.

[[CCCP] Monster]

Teo, нет, они готовы доверять лишь тому, что можно называть знаниями.

[Teo:)]

Trias, интересно, к чему ты это? Хотя, можешь не отвечать.

[CCCP] Monster,а знания откуда появляются? Из гипотез и исследований. Это тоже самое что с твердой уверенностью сказать, что наша земля - единственная планета с жизнью. Ведь других мы не знаем!
И потому, утверждение человека, что другие половые связи не влияют на женщину - весьма не умны, даже с точки зрения науки.

[[CCCP] Monster]

Teo, ну тогда нужны результаты исследований, как именно они влияют на женщину.

[Trias]

Сообщение от Teo:)

Trias, интересно, к чему ты это? Хотя, можешь не отвечать.

Я это к тому что наука никогда не обнаружит такого))

[CORSA]

Сообщение от Teo:)

Это тоже самое что с твердой уверенностью сказать, что наша земля - единственная планета с жизнью. Ведь других мы не знаем!

и кто-то такое говорит? (:

Сообщение от Teo:)

И потому, утверждение человека, что другие половые связи не влияют на женщину

в статье монстра есть утверждение о "связях на невидимом плане" =/
а о том как оно на самом деле влияет, я уверен, существует масса настоящих исследований.

[Teo:)]

[CCCP] Monster, исследования появляются, когда гипотезе начинают верить.
Ну и утверждать обратное можно лишь исходя из исследований, экспериментов, которые на людях в такой сфере провести не дадут, а потому человек осуждающий такую мысль сам ушел не далеко.
CORSA, там говорят про то, что, мол, гуманитарий чушь несет, тк не важно, сколько у девушки было мужчин, на ее будущих партнеров это не оказывает влияние, а так же на потомство.

[[CCCP] Monster]

Teo, нет, исследования появляются, когда гипотеза получает критерии научности и объясняет механизм, а также может проявлять предсказательную силу.

Относительно здоровых партнеров у девушек, какой-либо вменяемой корреляции не выявлено.

[FENL]

Какие ещё корреляции и теории, там выдерганные цитатки чувака на тему. Не исследования и не первоисточники, не претендующие на научную методологию в принципе. Нахватали цитаток из чего-то типа реферата из интернета только не от студента, а от чувака со степенью. Можно конечно постебаться над глубинами наркомании и извращений смыслов, но строить из этого проекцию на теологию это примерно как строить доводы о теории струн в пересказе сантехника дяди васи.
Разве что дно образования в какой-то мере заметно, но сие не новость.

[[CCCP] Monster]

croaker, Претензии непосредственно к теологии изложены в другой статье:

http://scinquisitor.livejournal.com/111911.html

и тут:

http://scinquisitor.livejournal.com/110324.html

Сама диссертация и отзывы:

http://www.doctorantura.ru/ru/materi...-khondzinskogo

[pokibor]

Сколько можно смешивать религию и науку...
Наука не претендует на абсолютность своего знания и даже не допускает, а доказала, что могут быть и недоказуемые, но тем не менее истинные утверждения.
С другой стороны, если ты не пользуешься научным методом - нечего лезть в науку.
У религии своё поле деятельности, на идеологическом плане. И не нужно кичиться атеизмом: во-первых, атеизм - такая же идеология, во-вторых, любой эволюционист скажет, что религия не просто так появилась, а в ходе естественного отбора, и глубоко заложена в наш мозг.

[[CCCP] Monster]

pokibor, там как раз проблема в том, что граждане, пользующиеся религиозным методом, лезут в науку.

[Teo:)]

Сообщение от [CCCP

Monster;12350661]pokibor, там как раз проблема в том, что граждане, пользующиеся религиозным методом, лезут в науку.

Они лезут в социальную жизнь скорее.

[FENL]

Ну судя по тому что я осилил там журналисткие методы доказательства ненаучности теологи на основе изначально сомнительных источников для выборки.
Что как бы схлопывапется.
.
Хотя критика теолгии в общем дело то достаточное простое, чтобы заниматься подобной демагогией. Хотя это будет не сильно развлекательно.

[Delaware Jarvis]

Сообщение от [CCCP

Monster;12350459]Претензии непосредственно к теологии изложены в другой статье:

http://scinquisitor.livejournal.com/111911.html

и тут:

http://scinquisitor.livejournal.com/110324.html

Сама диссертация и отзывы:

http://www.doctorantura.ru/ru/materi...-khondzinskogo

Мда... Почему-то технарю влезать в исторические диссертации, равно как экономисту в диссертации физиков-математиков, влезать считается не комильфо, а вот биологу в диссертацию на стыке философии и психологии, оказывается, - нормальное дело. Тем более, при чем тут вообще ЖЖ?

Нет, в принципе никому не возбраняется оставить свой отзыв на любую диссертацию, но давайте все таки прислушиваться к оценке специалистов. Т.е. читать сначала надо было отзывы философов, благо что они на сайте есть.

Затем, чтобы понимать суть работы сначала нужно смотреть на предмет и объект исследования, которые пишутся в автореферате. Очень полезно посмотреть научную новизну и практическую значимость. Смотрим автореферат:

Скрытый текст:

Объектом исследования является русская богословская мысль XVIII — 60-х годов XIX века.
Предмет исследования составляет богословский синтез святителя Филарета в его взаимосвязи с возникновением и развитием синодальной традиции.

Для меня, как технаря, кажется чудным ставить синтез предметом исследования, ну да оставим это на усмотрение ученых от философии.

Скрытый текст:

Научная новизна работы заключается в следующем:
1. Описаны предпосылки синодальной богословской традиции, обусловленные ситуацией в европейском богословии XVII в.
2. Выявлен круг вопросов, вставших перед русским богословием вследствие петровских реформ.
3. Дана характеристика русской школы «научного богословия», основанной преосв. Феофаном Прокоповичем.
4. Рассмотрены основные источники русской богословской традиции второй половины XVIII — начала XIX вв. в их соотнесении с доктриной преосв. Феофана Прокоповича.
5. Выявлены и сформулированы основные принципы богословской методологии святителя Филарета.
6. Сформулированы и поставлены в контекст общецерковного предания основные положения богословского синтеза святителя Филарета.

Скрытый текст:

Теоретическая и практическая значимость работы. Предложенный в работе новый взгляд на значение богословских трудов святителя Филарета дает существенный материал для современного концептуального осмысления русской богословской традиции от эпохи ее возникновения до современности.

Результаты работы могут занять свое место в курсах по истории русской религиозно-философской мысли, русской общественной мысли и русской культуры XIX века, а также лечь в основу соответствующих разделов в учебных пособиях по истории русского богословия.

Исходя из описанного я вижу работу, которая написана на стыке истории и философии. Она не ставит своей целью введение божественного откровения как научного метода. Она не ставит целью изменить представление о личности святителя Филарета. Т.е. отзыв Харкевича А.А., пусть даже и именитого доктора биологических наук, попадает мимо декларируемых целей и задач диссертации.

Куда же попадает Харкевич? Он бьет по методике. Вообще-то идея этого не нова: в методике абсолютно любой диссертации всегда можно до чего-то докопаться. Ситуация сильно усугубляется в диссертациях по гуманитарным наукам - сколько угодно можно отрицать влияние авторитета оппонента, но оно есть всегда. Это у технарей всегда можно аппелировать к тому, что машина работает, и этим фактом разбивается в пух и прах любой авторитет. У гуманитариев с этим гораздо сложнее.

Кстати, на сайте отзыв вроде бы как висит под номером 2, так что его явно не отбраковали. Другое дело, что этот отзыв будет бесполезен, поскольку вообще никак не влияет на защиту. Хотя, если вспомнить что сейчас все защиты диссертаций должны транслироваться в сети, можно будет этот момент посмотреть самим. Однако не удивлюсь, если и руководитель, и официальные оппоненты, и члены совета этот отзыв только заслушают, но всерьез не воспримут.

[Hartmann]

Московский патриархат не остаётся в стороне от событий на Донбассе. Два священника УПЦ МП — Вячеслав Яковенко и Виталий Гогунский — торжественно передали запчасти для военной техники морпехам ВСУ, служащим в зоне АТО.

Чем больше подобных новостей, от поздравлений от РПЦ для Порошенко до молитв за здоровье скама, служащего в СБУ/ВСУ, тем больше я начинаю понимать сакральный смысл действий Петра Великого, который поставил церковь на место и плавил церковные колокола в пушки.