Арабская весна - Страница 36

OverDoser · 10.05.2011, 12:19

Мозг, как я помню,сторона Каддафи часто предлагала прекратить огонь и поддерживала всякие миротворческие переговоры.чего не скажешь о повстанцах.Так что тупик тут

Шайтан-батыр · 10.05.2011, 12:23

Каддафи,кстати,возможно,уже мертв. Он не пришел на похороны своего сына и не дает о себе знать с 1 мая. Ни на телевидении,ни на радио.

OverDoser · 10.05.2011, 12:27

Шайтан-батыр, До этого он несколько раз исчезал.
А если учесть,что коалиция использует слухи в своей операции,то для обеспечения безопасности Каддафи лучше не высовываться

**maxim 4rever** · 10.05.2011, 12:56

Цитата:

Сообщение от OverDoser

Шайтан-батыр, До этого он несколько раз исчезал.
А если учесть,что коалиция использует слухи в своей операции,то для обеспечения безопасности Каддафи лучше не высовываться

Они сами своими утками дают Каддафи больше шансов выжить.

Да и тут сразу ясно, почему Каддафи не пришел на похороны: убили бы. И пофиг НАТО было бы на то, что народу там дофига. Зато Муамар умер бы.

OverDoser · 10.05.2011, 13:01

maxim 4rever, Да я уже как то забил на все это-нету уже той клоунады,которая была в начале

**maxim 4rever** · 10.05.2011, 13:13

Цитата:

Сообщение от OverDoser

maxim 4rever, Да я уже как то забил на все это-нету уже той клоунады,которая была в начале

Да я сам уже не слежу. Смысла нету. Уже итак всё понятно: Каддафи отстоял себя и свою Страну и без помощи других. Попытка навести "демократию и капитализм" у стран первого сорта провалилась.

OverDoser · 10.05.2011, 13:17

Кстати,убийство Усамы тут прям кстати:заявление о том,что среди повстанцев есть Аль-каеда подпортило репутацию коалиции.А тут бац и убили главу.Значит формально некоторые станут считать,что там нету этой Аль-Каеды.Значит можно и дальше поддерживать повстанцев

И кстати мне интересно.В 1973 сказано обеспечить no fly zone.Оке,обеспечили.
Так вот вопрос:под какой пункт они внесут целенаправленную бомбардировку телецентра и резиденции Каддафи.

**maxim 4rever** · 10.05.2011, 13:19

Цитата:

Сообщение от OverDoser

Кстати,убийство Усамы тут прям кстати:заявление о том,что среди повстанцев есть Аль-каеда подпортило репутацию коалиции.А тут бац и убили главу.Значит формально некоторые станут считать,что там нету этой Аль-Каеды.Значит можно и дальше поддерживать повстанцев

И кстати мне интересно.В 1973 сказано обеспечить no fly zone.Оке,обеспечили.
Так вот вопрос:под какой пункт они внесут целенаправленную бомбардировку телецентра и резиденции Каддафи.

Ага. Повстанцев. Они сами проболтались, что они наёмников нанимают.

А про резиденцию и ликвидацию Каддафи написано в самом последнем пункте мелким шрифтом, Имхо.

SCORPION · 11.05.2011, 10:15

США рассказали, кто следующий после Ливии

Скрытый текст:

Администрация президента США Барака Обамы близка к признанию режима президента Сирии Башара Асада нелегитимным, передает Associated Press. Об этом заявили представители американских властей.

"Мы действительно близки к этому", - сообщил источник в Белом доме агентству, добавив, что "такой шаг обяжет США, а также международное сообщество действовать".

"Мы призываем правительство Сирии прекратить убийства протестующих, не мешать мирным демонстрациям, остановить аресты и начать конструктивный диалог", - заявил официальный представитель Государственного департамента Марк Тонер. По его словам, у Б.Асада еще есть шанс загладить свою вину, однако "окно сужается".

Ранее на этой неделе Белый дом заявил, что США и их международные партнеры будут принимать "дополнительные меры" против сирийских властей, если те не прекратят убийства мирных граждан. "Соединенные Штаты считают, что действия Сирии в отношении своего народа требуют сильной международной реакции", - заявил пресс-секретарь Джей Карни.

По данным правозащитников в ходе акций протеста в Сирии погибли в общей сложности не менее 757 гражданских лиц. Глава Национальной организации по правам человека Аммар Кураби заявил, что активисты располагают списком погибших, в котором указаны их имена, а также причина и место гибели каждого из них. Он также добавил, что за время проведения акций протеста несколько тысяч человек были задержаны. В частности, по словам главы организации, около 9 тыс. человек на данный момент находятся в тюремном заключении.

Напомним, в марте в Сирии начались антиправительственные выступления. Протестующие требуют отставки президента Сирии Башара Асада и проведения в стране политических реформ. Для того чтобы подавить несанкционированные демонстрации, сирийские власти направили в город армейские подразделения и бронетехнику.

http://top.rbc.ru/politics/11/05/2011/589737.shtml

**pokibor** · 11.05.2011, 11:47

Цитата:

Сообщение от SCORPION

США рассказали, кто следующий после Ливии

Ага, фиг им. Сирию мы им не отдадим, да и в Сирии нашего нормального оружия не в пример Ливии будет.

Шайтан-батыр · 11.05.2011, 15:49

Ну да,C-300,например. А вообще в любую страну теперь можно вторгнуться,только потому что там разгоняют демонстрации,так,что ли? Ну так что же они в Китай не вторгаются? Там тоже недемократичный режим,притесняют тибетцев,жестоко разгоняют демонстрации(только в 2008 году больше 100 человек погибло). Что же они его не бомбят? Конечно,Китай-это не Ливия,там и получить в ответ можно так,что мало не покажется.

OverDoser · 11.05.2011, 17:17

Шайтан-батыр, Вы бы еще сравнили какой нибудь Свазиленд с США.
Если США атакует Китай,то все,США кранты.Не в военном плане,тут у США первенство,а в экономическом.А для США это как смерть

Шайтан-батыр · 11.05.2011, 20:56

OverDoser, в военном плане Китай тоже может дать приличный отпор. Но да,согласен,США Китай не атакуют. И даже не из-за экономических последствий,а из-за того,что у Китая есть одна замечательная штука-ядерная бомба.

OverDoser · 11.05.2011, 21:24

Шайтан-батыр, А у Америки в ядерных боеголовок всего 10к,из которых 5.3к на вооружении.У китая там мизерное количество.
У Китая нету хороших баллистических ракет,чтобы доставить это ядерное оружие(не знаю какое у них там,но наверняка оно пробивается ПВО или ПРО).

Насчет военного отпора.На данный момент СВ КНР,а если быть точнее танки-уж явно послабее,да и намного постарее-так что на земле преимущество у Америки.
В ВМФ тут не обсуждается-Америка.
В воздухе разрабатываемые по лицензии советские наработки(МиГ-21).Так что тут также проигрывают.
А количество,не значит качество.

Шайтан-батыр · 11.05.2011, 22:04

OverDoser, чтобы уничтожить Америку,как государство,достаточно 20 боеголовок.

Ну так и на вооружении российской армии полно старой техники. Что не мешает многим,в том числе и на этом форуме,считать российские ВС одними из сильнейших в мире. Модернизацию техники,кстати,тоже нужно учитывать. Сомневаюсь,что на вооружении Китая стоит хоть один немодернизированный танк. Да и ПВО у них вроде бы довольно мощное.

OverDoser · 11.05.2011, 22:17

Шайтан-батыр, Извиняюсь вас спросить,какое у них ПВО?Мощное.Не смешите меня.С-300 скопированные...да вроде бы ничего особенного.
Почему российскую армию считают вторую армию в мире?Все довольно просто-у нас оборонительная армия.Я думаю вы знаете,что все наши ПВО способны уничтожить всю авиацию Америки.А это один из двух козырей ее.А ВМФ-поднатужиться и можно уничтожить.Ну а сухопутные войска-тут у нас поболее преимущество.Да,мы НЕ способны проводить войну,как атакующая сторона.Но кто на нас полезет то.

Понимаете,денег мало.Я бы оценил в 70% производства техники китая-по советской и российской лицензии.И кстати где то слышал мнение,много технологий оказалось в Китае из-за Украины:она продает старую технику,которую можно скопировать или на которой есть какие-то технологии.

И давайте все таки закончим разговор,тема не та.
1)америка
2)Россия
3)Китай.
война любых двух этих стран будет очень печальна.Theme close

Шайтан-батыр · 12.05.2011, 18:41

Силы НАТО по ошибке разбомбили посольство КНДР в Триполи. Что-то мне это напоминает. Только тогда пострадало китайское посольство. Не понимаю,в мире ещё кто-то верит,что НАТО проводит миротворческую операцию?

ООН окончательно стала политическим трупом?

OverDoser · 12.05.2011, 22:04

NO FLY ZONE!!:

Скрытый текст:

Шайтан-батыр · 14.05.2011, 16:21

20 мая истечет срок,в течение которого,по закону,США могут вести войну без разрешения Конгресса. Конгресс своего одобрения на операцию не давал с самого начала,поэтому США придется прекратить свое участие в ней-и фактическое,и номинальное. Все военные расходы лягут на плечи европейцев,а они такое вряд ли потянут.

OverDoser · 14.05.2011, 16:39

Шайтан-батыр, Вроде же как США не сильно то там и участвует

Результаты опроса: Североафриканские революции это
Торжество демократии	19	13.19%
Передел сфер влияния внутри стран	49	34.03%
Стратегический проигрыш США и выигрыш радикальных мусульманских групп	48	33.33%
Вирус "Амбрелла"	55	38.19%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 144. Вы ещё не голосовали в этом опросе