Оружие и всё, что с ним связано - Страница 35

**marine** · 15.02.2008, 07:24

Civis

Цитата:

Во-первых Меркава не особо медлительна и массивна, ее массо-габаритные показатели и характеристики подвижности примерно соответствуют Абрамсу и Челленжиру, или они тоже оборонительные ?

дружок , будь добр , посмотри ТТХ этих танков . и думаю станет ясно , что быстро атаковать с меркавой не удастся .

freoncreator · 15.02.2008, 07:48

Civis
Вот примерно то же самое я читал и про РПГ 29. Естесно никто хезболле не будет оружие продавать) Но поставки через сирию как говорили в Израиле имели место быть)

Ну про подвижность Меркавы это ты как то приукрасил..55 км по шоссе 46 км вне дороги у меркавы это явно не верх мобильности..М1А2 по шоссе 67км дает. В остальном да, похож..

psevdodog
В спец войсках используются шлемы "Сфера" "Сфера 2" Сфера-с" и "Удар" - все они держат пистолетный выстрел. В армии обычные стальные каски

DEAD-MOPO3 · 15.02.2008, 09:53

Цитата:

Сообщение от freoncreator

Ну про подвижность Меркавы это ты как то приукрасил..55 км по шоссе 46 км вне дороги у меркавы это явно не верх мобильности..М1А2 по шоссе 67км дает. В остальном да, похож..

О какой модификации идет речь? На Мk.3/4 стоят движки 1200-1500 лс, что повышает скорость на шоссе до 60 км/ч.
То есть разница в 7 км/ч уже дает нам право называть танк медлительным и оборонительным?

freoncreator · 15.02.2008, 11:17

DEAD-MOPO3
Я привел характеристики мк 3 как раз 55 дает скорость при 1200 л.с. движке.А это основная машина Израиля пока что.12 км это уже разница. Мк 4 пока не во всех частях насколько я знаю только один бронетанковый корпус полностью укомплектован этими машинами.

Словосочетание оборонительный танк действительно довольно странное но с начала девяностых ЦАХАЛ использует танки как долговременные огневые точки в основном. Возможно именно по этому их конструкторы так и не озаботились проработать и постарацо убрать мертвые зоны тепловизоров в задней части танка. Боекомплект на 48 выстрелов и сбоящие прицелы наведения изза движка (грееца зараза, искажает тепловизоры, по крайней мере на 2 и 3 модификации), а так же сильная вибрация после выстрела делают его не слишком хорошим атакующим танком. ТОлько против сил где в основе своей стоят пехотные подразделения.

Это скорее не оборонительный даже а узкоспециализированный танк. Так будет точнее.Для войн на ближнем востоке где у арабов в основном устаревшее оружие - самое оно. Против современных средств противотанковой борьбы - легкая мишень. Как говорили немцы про английский танк какой то(запамятовал, сорри) - в него не надо целится, достаточно просто увидеть..

~~Meier_Link~~ · 15.02.2008, 14:07

Слышали про новую межконтинентальную ракету РС-24??

Wander · 15.02.2008, 16:44

Meier_Link
Уже довно инфа прошла...

Civis · 15.02.2008, 18:59

marine
Вот именно посмотри ТТХ, я их прекрасно знаю, потом поговорим.
freoncreator
Насчет скорости Меркавы у 1,2-го Марков 56 км/ч, у Мк 3,4 60 км/ч. Много это или мало? Абрамс-67, Т72-60, Т90-65, Leopard 2-65-72(в зависимости от мода. Для сравнения основные танки СССР 70-х(с которыми он собирался за несколько суток выходить к Атлантике)Т-55 и Т-62 имели скорость 48 и 50 км/ч соответственно. Для танка гораздо важнее маршевая скорость, а не максимальная, потому что на максимальной скорости танк может двигаться только непродолжительное время, напрмер у Т-55М маршевая скорость 40 км/ч, при максимальной в 48 км/ч. Масса Меркавы находится на уровне последних модов Абрамса и 2-го Леопарда, по габаритам Меркава так же соответствует этим танкам

, а например по высоте(самый важный показатель в силуэте танка) Меркава самая низкая, значительно уступая тому же Леопарду. И наконец по поводу легкой мишени, Меркава один из самых защищенных танков мира-факт.

Егор5 · 15.02.2008, 19:14

Цитата:

Сообщение от Civis

Меркава один из самых защищенных танков мира-факт.

А что это даёт? Если по нему легко попасть, значит эта защита это фигня. Или я ошибаюсь?

Civis · 15.02.2008, 19:17

Цитата:

Сообщение от Егор5

А что это даёт? Если по нему легко попасть, значит эта защита это фигня. Или я ошибаюсь?

Ошибаешься, мы ранее здесь уже подробно говорили о защищенности танков.

Darkan · 15.02.2008, 19:36

Егор5
ошибаешся, плюс ракеты с самонавидением могут сами в кого хош попасть дальность где то 20 - 30 км(дальность поражения)

Civis · 15.02.2008, 19:57

Цитата:

Сообщение от Darkan

Егор5
ошибаешся, плюс ракеты с самонавидением могут сами в кого хош попасть дальность где то 20 - 30 км(дальность поражения)

Что за ракеты???...

Darkan · 15.02.2008, 20:08

Civis
самонаводящиеся, на танках такого уровня, (кстате и на наших)
есть ракеты самонаводкой

Civis · 15.02.2008, 20:16

Цитата:

Сообщение от Darkan

Civis
самонаводящиеся, на танках такого уровня, (кстате и на наших)
есть ракеты самонаводкой

По дальности нолик убери

.

**marine** · 15.02.2008, 20:24

Civis
ну , дальности противотанковых ракет вполне может достигать 10 - 15 км (те , что на вертолетах)
с другой стороны , неэффективно использовать их на таких огромных дальностях.

**OutOfNowhere** · 15.02.2008, 20:35

Цитата:

Сообщение от marine

Civis
ну , дальности противотанковых ракет вполне может достигать 10 - 15 км (те , что на вертолетах)
с другой стороны , неэффективно использовать их на таких огромных дальностях.

На вертолётах может, но на не танках.

Darkan · 15.02.2008, 20:39

Civis
я видео видел у друга только наш танк в африке по чюжим танкам (25 км расстояние) сразу 3 танка разнес самонаводящимися в пустыне как три точки были после выстрела как спички вспыхнули

Civis · 15.02.2008, 21:00

marine

Цитата:

ну , дальности противотанковых ракет вполне может достигать 10 - 15 км (те , что на вертолетах)
с другой стороны , неэффективно использовать их на таких огромных дальностях.

Мы о танках, а не о вертолетах

, основная "вертолетная" ПТУР США HallFire имеет дальность 8 км.
Darkan
Одну из двух, либо сказки, либо ты путаешь танк с САУ.

Darkan · 15.02.2008, 21:24

Civis
я не чего не путаю,
технология друг понимаеш. (я че видел то и говорю) если пуля по 3 км пролететь может тогда че ракета не сможет хотяб 20 км пролететь

**OutOfNowhere** · 15.02.2008, 21:36

Цитата:

Сообщение от Darkan

Civis
я не чего не путаю,
технология друг понимаеш. (я че видел то и говорю) если пуля по 3 км пролететь может тогда че ракета не сможет хотяб 20 км пролететь

Откуда знаешь что расстояние действительно 25км?

Civis · 15.02.2008, 21:36

Цитата:

Сообщение от Darkan

Civis
я не чего не путаю,
технология друг понимаеш. (я че видел то и говорю) если пуля по 3 км пролететь может тогда че ракета не сможет хотяб 20 км пролететь

Нет танка стреляющего на 20 км, максимум 5 км-это факт. Ракета может и 15000 км пролететь, но толко не танковая. На сим закончим.