[LayRan]

Ник Перумов



Биография

Скрытый текст:

"Ник" - сокращение на английский манер от имени Николай. Фамилия Перумов идет от влиятельного армянского рода. Когда Армения вошла в состав Российской империи, армянские дворянские рода получили дворянство Российской империи. Основатель рода Перумовых переехал в Россию в начале Х1Х века. К счастью, ни во время красного террора, ни позже никто из семьи Перумова не был репрессирован, хотя и со стороны матери предки Ника Перумова - столбовые дворяне, получившие дворянство еще до Петра. Дед Ника по отцу вошел в Большую Советскую Энциклопедию, дед по матери был профессором, заведующим кафедрой в Петербурге. Его учебники до сих пор в ходу.
Сам Николай Перумов родился 21 ноября 1963 года. Свои первые литературные опусы он начал создавать еще в школьные годы. Окончил кафедру биофизики физико-механического факультета Ленинградского политехнического института. Занимался молекулярной биологией и десять лет отработал в Ленинградском HИИ особо чистых биопрепаратов, пока литература не стала его основной профессией. Можно сказать, что это произошло "почти случайно". В начале восьмидесятых Николай, как и многие физики-лирики того времени, "жил Толкиеном". Тогда на русском вышел лишь "Хоббит" и первая часть "Властелина колец" - "Хранители". Через знакомых товароведов и работников издательств Ник доставал книги Толкиена на английском языке и самостоятельно их переводил. (Благодаря этому, он освоил язык настолько, что даже стал подрабатывать переводчиком-синхронистом!) А потом понял, что не может остановиться и должен жить в этом фэнтезийном мире дальше. Вставил в машинку чистый лист и начал печатать свои представления о нем. Сам Перумов называет это "литературной игрой". Так появилась трилогия "Кольцо тьмы". Она была написана Ником для себя и друзей и должна была всю свою жизнь пролежать в ящике письменного стола. Но совершенно случайно этот текст попал в руки к хозяину компьютерной фирмы. Произошло это в 1991 году, когда компьютерная торговля только начиналась. А он в тот момент продавал компьютеры ставропольскому издательству "Кавказская библиотека" и предложил им эту рукопись. Они думали очень долго, почти два года, выпустили только первый том трилогии, и, в конце концов, права на книгу перешли в издательство "Северо-Запад". Роман вызвал самые противоречивые отзывы. Его читатели разделились на два лагеря: страстных поклонников и ярых противников, которые даже сейчас, через несколько лет после выхода романа, не могут простить Нику того, что он "посмел замахнуться на славу Толкиена".
За 11 лет литературного творчества из-под пера Ника Перумова вышла 21 книга общим тиражом более четырех миллионов экземпляров, что является рекордом для жанра фэнтези. Еще четыре книги Перумова вышли под псевдонимом, называть который автор категорически отказывается. В феврале 2004 года Ник Перумов получил титул "Фантаст года", присужденный ему на крупнейшем российском конвенте "Роскон". Эта премия, вручается самому тиражному фантасту. В 2003-м им оказался Перумов, у которого было продано 726 тысяч экземпляров его книг.
В августе 2004 года, в Болгарии подведены итоги конвента "Еврокон-2004". В результате лучшим фантастом Европы был признан российский писатель Ник Перумов. Конвент европейской фантастики "Еврокон" впервые прошел в итальянском Триесте в 1972 году и является самым авторитетным конвентом в Европе. Суммарный тираж книг Ника Перумова проданных в 2004-ом году превысил 1 млн. экземпляров.
Сейчас Ник живет в Северной Каролине (США), где пишет свои книги, а также работает в научном институте по своей основной специальности - биолога.

Библиография

Скрытый текст:

Кольцо Тьмы (изначально издано как дилогия «Нисхождение Тьмы, или Средиземье триста лет спустя»)

• «Эльфийский клинок» (1993, написано в 1989)
• «Черное копье» (1993, написано в 1989)
• «Адамант Хенны» (1995)

Хроники Хьерварда

• «Гибель богов (1995)»
• «Земля без радости» (1995)
• «Воин Великой Тьмы» (1995)
• «Тысяча лет Хрофта» (книга анонсирована, но пока не вышла)

Хранитель Мечей

• «Алмазный меч, деревянный меч» (1998, в 2 томах)
• «Рождение мага» (1999)
• «Странствия мага» (2000, в 2 томах)
• «Одиночество мага» (2001, в 2 томах)
• «Война мага: дебют» (2003)
• «Война мага: миттельшпиль» (2004)
• «Война мага: эндшпиль» (2006)
• «Война мага: конец игры» (2006, в 2 томах)

Повести, связанные с миром Упорядоченного

• «Дочь некроманта»
• «Вернуть Посох»
• «Эльфийская стража, или Лемех и Борозда».

Империя превыше всего

• «Череп на рукаве» (2002)
• «Череп в небесах» (2004)

Техномагия

• «Разрешенное волшебство» (1996)
• «Враг неведом» (1997)

Семь Зверей Райлега

• «Тёрн» (2007)
• «Алиедора» (2009)

Я, Всеслав

• «Русский меч» (год написания неизвестен, повесть; публиковалась в разных журналах, с разрешения автора свободно распространяется в Сети)
• «Выпарь железо из крови» (1997, повесть; была опубликована в киевском журнале «Империя»)

Серия в разработке, судьба многих проектов неясна.

Похитители душ

• «Посредник» (1996, в соавторстве с Полиной Каминской)
• «Один на один» (1997, в соавторстве с Полиной Каминской)
• «Операция: Антиирод» (1997, Автор — Полина Каминская, Ник принимал участие только в разработке сюжета)

Вне серий:

• «Суд»
• «Чёрная кровь» (1996, в соавторстве со Святославом Логиновым)
• «Посредник» (1996, в соавторстве с Полиной Каминской)
• «Один на один» (В соавторстве с Полиной Каминской) (1997)
• «Операция „Антиироид“» (1997, Автор — Полина Каминская, Ник принимал участие только в разработке сюжета)
• «Не время для драконов» (1997, в соавторстве с Сергеем Лукьяненко)
• «Армагеддон» (2000, в соавторстве с Алланом Коулом, в США издана как «Lords of Terror»).

Апокрифы

• "Миры Ника Перумова. Хъервард."
• "Миры Ника Перумова. Эвиал."
• "Миры Ника Перумова. Мельин и другие места."

Премии

Скрытый текст:

• В 1999 году на Четвертом Конгрессе «Странник» в г. Санкт-Петербург получил приз в номинации «Меч идущего рядом» за книгу «Алмазный меч, деревянный меч».
• В 2004 году на Четвертом Конвенте «Роскон»-2004 был удостоен приза «Фантаст года».
• В 2004 году на конвенте Eurocon в Болгарии признан лучшим фантастом Европы.
• По итогам 2004 года журнал «Мир фантастики» назвал книгу «Череп в небесах» лучшим отечественным научно-фантастическим романом.
• В 2005 на Десятом Конгрессе «Странник» получил премию «Странник» за цикл «Летописи Хьерварда», оказавший наибольшее влияние на формирование и развитие русской фантастики.
• 6 января 2007 на конвенте «МосКон-2006» получил приз «Серебряная стрела, МосКон-2006» за книгу «Война мага: Конец игры» в номинации «Лучшая книга».
• По итогам 2006 года журнал «Мир фантастики» признал книгу «Война мага. Конец игры» книгой года. «Война мага. Конец игры» и «Война мага. Эндшпиль» также были удостоены премии «Лучшее продолжение отечественного цикла».
• В 2007 году на Седьмом Конвенте «Роскон»-2007 был удостоен приза «Фантаст года».
• По итогам 2009 года журнала «Мир фантастики» книга «Алиедора» была удостоена премии в номинации «Лучшее продолжение отечественного цикла».

Ссылки

Скрытый текст:

Сайт автора
Fantlab
Fantlab - профиль
Российский фан-сайт писателя
Официальный сайт

[Vorobey]

Сообщение от Sainor

ЗЫ. Сколько Вам лет?

Смотри личку.

Так, я смотрю спорить на эту тему просто бесполезно, я остался при своём... Короче я сдаюсь тк не вижу дальнейшего смысла вас переспаривать. Сам я тоже любитель Толкина, но Перумова всё таки люблю читать больше...

Сообщение от Глаурунг

Вы её отстаиваете в стиле, простите, гопоты.

Я не сторонник этой субкульуры, но то, что человек сам за себя должен отвечать, это ИЗВИНИТЕ МОНСЕНЬЁР с рыцарских времён наблюдается, не так ли?

Сообщение от Sainor

Не плагиат. Банальное нарушение авторских прав. Вот напиши сейчас какой-нибудь Вася Пупкин книгу по Упорядоченному, Ник сразу вспомнит об авторских правах.

Хм, а что помешало влаельцам Авторских прав средиземья подать в суд на Николая?

Ребята, лана, давайте заканчивать спорить, и дальше обсуждать творчество Ника... Если честно то я не хотел развязывать спор этот...

[Sainor]

Сообщение от Vorobey

Так, я смотрю спорить на эту тему просто бесполезно, я остался при своём... Короче я сдаюсь тк не вижу дальнейшего смысла вас переспаривать. Сам я тоже любитель Толкина, но Перумова всё таки люблю читать больше...

Гудбай. На будущее совет: не можешь аогументировать - не пости совсем, засмеют.

Сообщение от Vorobey

Хм, а что помешало влаельцам Авторских прав средиземья подать в суд на Николая?

Я сомневаюсь, что они даже слышали о таком "пейсателе".

Сообщение от Vorobey

Ребята, лана, давайте заканчивать спорить, и дальше обсуждать творчество Ника...

Мы и обсуждаем. Вы просто боитесь спора, т.к. не имеете аргументов.

[Глаурунг]

Сообщение от Vorobey

Я не сторонник этой субкульуры, но то, что человек сам за себя должен отвечать, это ИЗВИНИТЕ МОНСЕНЬЁР с рыцарских времён наблюдается, не так ли?

Об этом можно сказать и не в стиле гопника.

Сообщение от Vorobey

Хм, а что помешало влаельцам Авторских прав средиземья подать в суд на Николая?

Ну видимо Кристоферу Толкиену в свои 83 не захотелось тратить здоровье из-за какого-то Перумова.

[Nosfеrаtu]

С Перумовым знаком очень плохо.....читал только не время для драконов ,понравился очень,больше его книг даже не видел .......подскажите что нибудь хорошее у него

[ZeroCoolDark]

Глаурунг
Sainor
VМожете поспорить со мной... может чего нового скажете... Я лично поднакопил аргументов...

[J.A.]

Мдя... Хоть товарищ Воробей не будет это читать, все равно отвечу, причем отвечу, выражаясь наиболее понятными для сего уважаемого господина речевыми оборотами: С какого такой наезд на меня? Я не понял, кто дал тебе право говорить то, что я не отвечаю за свои слова? С чего ты взял, что я не отвечаю за свои слова? Ты знаешь такие слова, как сессия, экзамен? По твоему, я еще буду тратить время на то, чтобы отвечать явно неинтересному собеседнику, который толком не может аргументировать свое мнение и выражает все свои мысли, как распоследний гопник? Парень, вообще последи за языком, да? Кстати, не обижайся, просто подстраивался под твой стиль речи)

Ладно, ребят, если кого-то интересует мое мнение, почему я не считаю "КТ" хорошим произведением, кто готов поддержать конструктивную беседу, не ссылаясь на личности - обращайтесь. С удовольствием поговорю. (Господин Vorobey, если Вы не обиделись, Вас это тоже касается)

[DanKri]

Не слишком ли громко ты сказал???, ты рейтинги её видел

Количество не означает качество.

Короче, Книга просто замечательная и достойна быть продолжением! Это мое мнение!!! Все высказались против, но я остался при своём!!! Перумов рулит вот так!!!

Молодец! Почитай Желязны, Толкиена, Сапковского Дэ Кампа и поймешь кто "Рулз" а кто "Сакс"

1 - очень лёгкий слог, приятный для чтения

Ага. Меня при всем моем терпении хватило страниц на пять описаний страданий Фесса. Нудная тягомотина с излишним смакование страданий. Писатель явно мечтает стать маньяком. Цитируя фразу из книги Андрея Белянина "Ааргх" "Не буду подробно описывать весь бой. так как читать в подробностях выпускания внутренностей и получать при этом удовольствие может только библиофил, который сам свою плоскую задницу оторвать от стула боится, но подробности выпускания внутренностей читает с удовольствием"(Процитированно на память, так что сорри за несоответсвия)

2 - продуманный сюжет и смысловая законченность

Ага. Сюжет прямо как у Диаблы. Чисто для галочки.

3 - при чтеннии аж душу захватывает, тк не можешь угадать что будет дальше.

Молодой человек у вас что отсутствует элементарная логика? Дальше будет все тоже. Тупые нудные диалоги, тягомотный сюжет и подробности выпускания кишков.

Хм, а что помешало влаельцам Авторских прав средиземья подать в суд на Николая?

Врят-ли они воспринимают его как писателя, если вообще о нем слышали.

[Keykeeper]

ZeroCoolDark

Может сам начнешь?

[Ula]

Сообщение от Tarkvinij

Особенно не понравился Адамант.

А мне наоборот 3 часть КТ показалась самой удачной именно потому, что она наименее связана с миром Толкина. И идея книги очень удачная.

Теперь о КТ. Единственный недостаток первых двух частей - это, на мой взгляд то ,что они слишком много заимствований имеют у мира профессора (к слову, я не фанат Средиземья ,потому и не понравилось).

Без логической мотивации героев, интересных характеров

А вот с этим я категорически не согласна.
Перумов ,в отличие от Толкина, создал объемные, интересные отрицательные образы -Санделло, Олмер ,даже Саруман в повествовании Перумова стал оригинальным, а не картонным воплощением Зла с большой буквы. Толкин создал масштабные, полновестные образы героев, действующих во имя Добра для всех и оптом. Перумов показал ,что мотивы действий определяют все ,в том числе войну ,смерти, свержение порядков.

А Перумов изменил саму суть мира да к тому же просто поменял плюсы и минусы.

В отношенни мира Средиземье - это и может быть преступлением, но то ,что Перумову удалось создать очень живых и ярких героев - это действительность.

да, к тому же, забивающая жирный гвоздь в гроб нетленного произведения.

Если бы это было действительно так, то что же это за нетленное произведение тогда? Если каждый ,кто использует Вселенную этого произведения, автоматически похоронит нетленку, то это уже не нетленка, а так...непонятно что.
Я считаю, что ВК и ТК два разных произведения, просто автор последнего в силу молодости и неуверенности в себе решил ,что проще будет идти по пути меньшего сопративления и использовать уже готовые наработки ,к тому же очень удачные и всеми любимые.
Но стоит похвалить Перумова за то ,что он не скатился в тупое копирование ,а смог создать самостоятельное произведение, с собственными запоминающимися героями, сужетной линией, а в "Адаманте Хенны" и собственной историей.

[Глаурунг]

Сообщение от Судья

Перумов ,в отличие от Толкина, создал объемные, интересные отрицательные образы -Санделло, Олмер ,даже Саруман в повествовании Перумова стал оригинальным, а не картонным воплощением Зла с большой буквы.

А у Толкиена он тоже не был чистым злом, он встал на сторону Саурона только чтобы спасти себя, проще говоря испугался борьбы, но даже тогда, будучи уже на стороне Тьмы он попытался захватить Кольцо. Так что он не так уж и однозначен.

[Sainor]

Сообщение от Судья

стал оригинальным, а не картонным воплощением Зла с большой буквы

Ну да... У Толкина был поддавшийся соблазну великий маг, а у Перумова интересная собачка.

Сообщение от Судья

В отношенни мира Средиземье - это и может быть преступлением, но то ,что Перумову удалось создать очень живых и ярких героев - это действительность.

Герои там ничуть не живые. Образы просты и описываются парой предложений.

Сообщение от Судья

Если каждый ,кто использует Вселенную этого произведения, автоматически похоронит нетленку, то это уже не нетленка, а так...непонятно что.

Просто далеко не каждый способен выдержать высокую планку, заданную Профессором. Перумов никак не может.

Сообщение от Судья

Но стоит похвалить Перумова за то ,что он не скатился в тупое копирование ,а смог создать самостоятельное произведение, с собственными запоминающимися героями, сужетной линией, а в "Адаманте Хенны" и собственной историей.

Он создал нелогичный бред с хоббитами-терминаторами в форменных мифрильных рубашках и панком-Олмером, протестующим непонятно против чего.
Если герои по-твоему так хороши, то какова мотивация Олмера?

[Ula]

Сообщение от Глаурунг

А у Толкиена он тоже не был чистым злом, он встал на сторону Саурона только чтобы спасти себя, проще говоря испугался борьбы, но даже тогда, будучи уже на стороне Тьмы он попытался захватить Кольцо. Так что он не так уж и однозначен.

Согласна, но в произведение Толкиена он вызывал больше отрицательные эмоции, у Перумова он уже вызывал жалость, интерес, сочуствие.

Ну да... У Толкина был поддавшийся соблазну великий маг, а у Перумова интересная собачка.

Это твое видиние образа. Мне же в ВК он не показался великим магом, напротив мелочным и трусливым, что вкупе с его постом среди магов смотрелось ненатуральным. У Перумова он тоже мелочный и склочный, но живой что ли, потому и более интересный.

Герои там ничуть не живые. Образы просты и описываются парой предложений.

Значит у Перумова уникальная способность толочь воду в ступе на целый трехтомник) Но вот герои его узнаваемы. Пример: любой, прочитывший КТ скажут об Олмере и Санделло, потому что он их запомнил.
А вот чтобы нам не быть голословными, предлагаю описать героев, буде такое желание, парой предложений..если получится, то хорошо)

Просто далеко не каждый способен выдержать высокую планку, заданную Профессором. Перумов никак не может.

Повторюсь, я не фанат творчества Толкина, мне его повествование очень часто казалось излишне затянутым..Но это мое видение картины, и на единственно верное я его вытягиваю.

Если герои по-твоему так хороши, то какова мотивация Олмера?

как это понимаю я:
- любой герой, дабы самоутвердиться и доказать всем и себе в том числе, что он кто-то, а не что, стремится стать мега завоевателем (Олмер стал), супер организатором (стал), лидером (стал), любимцем народа (стал, пусть не у тех ,кого привозносил профессор, а у противоположных,но стал, этаким отцом для сирых и убогих), реализовать свои амбиции, если это не так, то можно и дальше сидеть на печи и хлебать щи лаптем). Олмер не боится, что очень важно. Вот смотри, любой обыватель, найдя кольцо назгула, никогда не возьмет его из чувства банального страха. Не спорю, последствия смелости Олмера стали для Средизелья фатальными и принесли много горя, но сам тот факт ,что он не банальный человек, а тот, кто право имеет и смел, отнять у него трудно. Возвращаясь к мотиву - Олмер готов был переступить себя, чтобы обрести оружие и власть, прекрасно сознавая последствия своего шага (пример назгулов), он для достижения цели ,которую поставил ,пошел по пути темному.
- месть. Месть вообще очень интересный мотив. Причем месть Олмера завязана с его реализацией комплекса ущербности и неполноценности. Как же, его род, по его мнению, имеет больше права на престол, чем род Бродяжника...И он мстит и добивается восстановления справедливости.
- Олмер считает ,что несправедливо то, что кто-то все имеет по праву рождения, а кто-то, будь он семи пядей во лбу, должен прозябать в безвестности. И еще он против застоя, ег ометоды, конечно, не всегда рады. Кровопускание действенно, но не этично и гуманно. Мотив - поднятие революции в пользу сирых и убогих)
З.Ы. все, выдохлась)) Завтра продолжу.

[Sainor]

Сообщение от Судья

Согласна, но в произведение Толкиена он вызывал больше отрицательные эмоции, у Перумова он уже вызывал жалость, интерес, сочуствие.

В КТ он вызывал жалость исключительно к писателю.

Сообщение от Судья

Это твое видиние образа. Мне же в ВК он не показался великим магом, напротив мелочным и трусливым, что вкупе с его постом среди магов смотрелось ненатуральным. У Перумова он тоже мелочный и склочный, но живой что ли, потому и более интересный.

Его жажда власти вкупе с его постом смотреась вполне натурально.

Сообщение от Судья

Значит у Перумова уникальная способность толочь воду в ступе на целый трехтомник)

Куда уж там трехтомник. Вы серию про однофамильца главы вашего клана видели?

Сообщение от Судья

Но вот герои его узнаваемы. Пример: любой, прочитывший КТ скажут об Олмере и Санделло, потому что он их запомнил.

Узнаваемость не значит качество. Как раз запоминаются герои благодараря тому, что в них ярко выделены пару качеств, что дает им видимость "яркости". Характеры перумовских героев поверхностны.

Сообщение от Судья

- любой герой, дабы самоутвердиться и доказать всем и себе в том числе, что он кто-то, а не что, стремится стать мега завоевателем

Далеко не любой.

Сообщение от Судья

- месть

Месть там высосана из пальца господином пейсателем.

[vel33]

странный спор. абсолютно разные весовые категории
Толкин - законодатель моды в жанре. Элементарно - эльфы до толкина это такие шекспировские эфирные создания-полунасекомые, тролли - мелкие зловредные твари и т.д.
Да и писал он эпос, это отражается на его видении героев. Хорошие - они все такие "с достоинством", а плохие.. гм, они плохие.
Его можно не любить, говорить что плохо-де прописаны характеры, но он основатель целого пласта в литературе. Я его и сам не шибко жалую, хватило на "хоббита" в детском возрасте, да до второй книги дочитал в более сознательном, ну и ладно... не мое. Однако заслуги признаю.
Про Перумова я скромно умолчу

[Mirax]

Сообщение от Судья

Значит у Перумова уникальная способность толочь воду в ступе на целый трехтомник

вот уж с чем не поспоришь! я уж молчу про тягомотину "гибель богов" - "война мага, т.4"
так расписать свои бредни надо уметь!

[(Noisa)]

Сообщение от Zireael

вот уж с чем не поспоришь! я уж молчу про тягомотину "гибель богов" - "война мага, т.4"
так расписать свои бредни надо уметь!

Гибель богов и в самом деле тягомотина. И какая-то передсказуемая, без неожиданностей. Герою конец, он диск ямерта юзает и всё, и так почти на протяжении всего произведения. Но последние две главы очень даже ничего получились, наверно сроки сдачи поджимали
Из всех произведений Перумова Лично мне понравились: Гибель богов, Алмазный меч, деревянный меч и Не время для драконов (его фантастический мир). А так читал почти всё, но в остальных произведениях всё как-то мутно и невсегда понятно. Так как произведения пересекаются и не прочитав одного, не поймёшь другого.

[Gerichew]

Писатель - безусловно интересный, классное разделение на блоки сюжетных линий, сотканных в изящные книжные узорыТворчество интересное но довольно противоречивое мне напр. очень запомнилась Земля без радости и Дочь некроманта...Но как неистовому фанату творчества Профессора, не очень понравилась идея Кольца Тьмы о включении Средиземья в систему миров и т.п. Но с другой стороны - это интересный взгляд по-другому на вещи, так что каждая идея имеет право на существование

[Mirax]

Сообщение от Gerichew

очень запомнилась Дочь некроманта.

по-моему, самое слабое произведение из всех. банальщина и скука.

[Gerichew]

Что ж у каждого свой взгляд на вещиА тогда Земля без радости как?

[Ula]

А тогда Земля без радости как?

Самое интересное, что я читала у автора)
Особо запомнилась идея о том, что власть/сила/господство, попавшее не в те руки воистину губительна для простых людей.

Скрытый текст:

Вечная война с чудовищами для простых жителей была бичом, для магов Нового Поклоления- легким развлечением, этаким способом убить скуку. И это отвратительно. При этом меня позабавила позиция этих магов, что-то вроде:"Ой, да ладно, зато так забавно..." При этом такое забавно случается и нашей реальной жизни, но вот страдания, приносимые таким всегда совсем незабавны и вполне реальны.

Книга эта показалась мне даже сильней "Гибели Богов", и наметки в книге были более реальные, чем в той же эпопеи Фесса, да и масштаб сил ощущался ,а не был допущением автора.