Тема дня: стеганография и реклама - Страница 35

**bober_maniac** · 25.10.2011, 00:26

Ладно, что-то мне стало надоедать разыскивать свои темы по всему разделу, поэтому я буду вести авторскую колонку здесь.

Давненько мы ни о чем не беседовали. Давайте поговорим о стеганографах, шифрующих свою электронную почту, аську, место работы и прочие вещи.

Representati · 12.02.2012, 22:17

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

Все потребности, кроме первичных биологических, создаются обществом по мере его развития.

Биологические потребности обществом и обеспечиваются.

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

Рациональное зерно можно найти даже в трудах Резуна.

Ну вот ты расскажи нам что да как.

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

Не нашел там число неэлектрифицированных деревень, прости. Я слепой.

Дак я тебе их и не давал.

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

В современном мире электричество внезапно перестает быть благом, превращаясь в потребность.

В чем разница между благом и потребностью по твоему?

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

Не потому, что мы беспомощные, а потому что в квартире чисто физически невозможно разместить, например, печку.

Раньше в городах и печками обходились, и как то нормально.

**bober_maniac** · 12.02.2012, 22:35

Цитата:

Сообщение от Representati

Биологические потребности обществом и обеспечиваются.

То есть без общества я уже не могу спокойно сходить посрать в кусты?

Цитата:

Сообщение от Representati

Дак я тебе их и не давал.

А зачем мне то, о чем я не просил?

Цитата:

Сообщение от Representati

В чем разница между благом и потребностью по твоему?

Присутствие блага имеет положительные коннотации, отсутствие — нейтральные. Удовлетворение потребности имеет нейтральные коннотации, неудовлетворение — отрицательные.

Цитата:

Сообщение от Representati

Раньше в городах и печками обходились, и как то нормально.

А еще раньше люди пользовались медными орудиями труда.

Дальше что?

**bober_maniac** · 13.02.2012, 11:25

Хватит об электричестве — есть множество других интересных вещей. Например, мусор.

**OldBoy** · 13.02.2012, 11:43

Словесный мусор - это страшная сила. То, что он вытесняет любое подобие действительно внятной аналитики - вполне понятная и предсказуемая вещь (т.к. любая серьёзная статья базируется на исследовании, на которое требуется какое-то время, я уж не говорю о "TL;DR"). Это можно заметить даже в научном сообществе (особенно нашем), в котором уже плавно так начинают доминировать разномастные "британские учёные".
И да, кто громче кричит - тот и прав. Это отличный способ донести и доказать свою точку зрения (особенно если речь не о каких-то однозначных фактах, а действительно попытка высказать прогноз по политической ситуации). По сколь-либо крупным событиям уже крайне сложно получить внятную картину - см. недавние события в Ливии, которые освещались настолько подробно, что вообще нельзя было понять, что творится-то. И это вынуждает исходит в оценках не из твёрдых фактов, а из собственной интуиции и предыдущего опыта... что опять же только увеличивает информационный шум. Может быть именно по этой причине я столь своеобразно использую свой ЖЖ в последнее время... практически никак не использую. %\

**bober_maniac** · 13.02.2012, 11:56

OldBoy, в связи с этим меня кстати неизменно радует ЖЖ Вассермана, представляющий собой склад ссылок на источники.

Вместо того, чтобы доносить свою точку зрения через собственные тексты, он делает то же самое, оперируя уже готовым текстуальным полем.

Эффект тот же, но затраты усилий — в разы меньше.

**LastMan** · 13.02.2012, 13:12

бобре, у тебя коментарий на бложике не является обязательным полем. Косяк!

**bober_maniac** · 13.02.2012, 13:14

LastMan, а должен?

Это же так прекрасно — ты можешь заявить о себе, ничего не написав.

**LastMan** · 13.02.2012, 17:20

хм.
а ещё "твитнуть" лезет на "палец вверх"

**bober_maniac** · 13.02.2012, 17:27

Цитата:

Сообщение от LastMan

а ещё "твитнуть" лезет на "палец вверх"

Просто эти кровавые упыри постоянно меняют размеры кнопок.

Я скоро перейду на другие, станет проще.

**PrivateJoker** · 13.02.2012, 17:40

ну ток недавно в этом треде вроде и выкладывал, что интернет привел к тому, что философии загибается, уходит от ревизионерства и движения "пересмотров" к дикому потоку информации общедоступной, из-за которй можно уже сейчас говорить о том, что ничего устоявщегося в современной философии нет, и пересматривать нечего будет. Так что если постмодернизм выражал мнение, что никакой Истины быть и не может, потому что чисто в языковом плане это невозможно, то теперь еще и проблемы интерекстуального поля, когда даже формализованное установление истины проблемно.

**bober_maniac** · 13.02.2012, 17:56

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

ну ток недавно в этом треде вроде и выкладывал, что интернет привел к тому, что философии загибается, уходит от ревизионерства и движения "пересмотров" к дикому потоку информации общедоступной, из-за которй можно уже сейчас говорить о том, что ничего устоявщегося в современной философии нет, и пересматривать нечего будет.

Дело даже не столько в философии, сколько в том, что все те процессы, что нас окружают, становятся икажены текстуальным полем. В результате мы воспринимаем их так же, как воспринимаем дно реки, искаженное рябью — можем разглядеть что-то очень общее, но даже представление о цвете и форме уже исключительно догадки.

В результате, не может быть никакого понимания относительно того, что происходит в мире. Да и вообще никакого понимания быть не может — мы вынуждены жить «здесь и сейчас» ввиду того, что невозможно прогнозирование. Да и анализ тоже невозможен, ввиду отсутствия незашумленных данных. И вообще ничего невозможно, кроме перцепции и реакции.

DEAD-MOPO3 · 13.02.2012, 18:08

Цитата:

Непризнанные гении могут уже сегодня начать рыдать горючими слезами, ибо сегодня — лучшее время для того, чтобы им действительно являться. Сегодня можно совершить прорыв и остаться незамеченным среди гор грязи и шлака. Сегодня торжествует Хаксли, время от времени всплывающий в сознании с идеей нейтрализации информации шумом. Он смеется — его мысль предвосхитила современный мир.

А еще был Геббельс, с его ложью, повторенной тысячу раз, которая становится правдой. Но не надо ж так все во мрачных тонах рисовать. Как только эти явления наберут какую-то критическую массу, неизбежно произойдет корректировка баланса. Полагаю, это будет как в той притче про мальчика и волков.

Например, на известной доске по недвижимости практиковали объявления-заманухи, тот самый пресловутый шум. И вот когда эта свалка завалила нормальные предложения рынка, администрация ввела новые правила, по которым дезинформаторы отправляются в самую задницу поика. Вот как-то так.

**bober_maniac** · 13.02.2012, 18:27

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

Но не надо ж так все во мрачных тонах рисовать. Как только эти явления наберут какую-то критическую массу, неизбежно произойдет корректировка баланса. Полагаю, это будет как в той притче про мальчика и волков.

Этот момент совершенно свободно может наступить в настолько отдаленном будущем, что не имеет никакого смысла вообще принимать его во внимание.

DEAD-MOPO3 · 13.02.2012, 18:29

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

Этот момент совершенно свободно может наступить в настолько отдаленном будущем, что не имеет никакого смысла вообще принимать его во внимание.

Да ладно драматизировать, это уже в наше интересное время происходит. Неясно правда, насколько это затянется.

**bober_maniac** · 13.02.2012, 18:32

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

Да ладно драматизировать, это уже в наше интересное время происходит. Неясно правда, насколько это затянется.

То, что я вижу сейчас, например, на политическом фронте, где проблема недостоверности и досужих домыслов особенно остра — это борьба пропаганды и фальсификации. Никакой пищи для ума.

Аналогично — на экономическом фронте с поправкой на то, что точной интерпретацией сложившейся ситуации никто не владеет.

DEAD-MOPO3 · 13.02.2012, 18:46

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

То, что я вижу сейчас, например, на политическом фронте, где проблема недостоверности и досужих домыслов особенно остра — это борьба пропаганды и фальсификации. Никакой пищи для ума.

Аналогично — на экономическом фронте с поправкой на то, что точной интерпретацией сложившейся ситуации никто не владеет.

А если не стремиться ей владеть? Можно же по косвенным признакам отличать шлак. В случае медиасферы я применяю фильтр эмоций, этому на иносми можно научиться, например.
И на эконмическом фронте. Дяди говорят "все ок", зеленые индексы показывают, а ты обращаешься в турагентство и отмечаешь дешевеющие путевки.
Вот тебе и пища для ума.

**bober_maniac** · 13.02.2012, 19:02

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

А если не стремиться ей владеть? Можно же по косвенным признакам отличать шлак. В случае медиасферы я применяю фильтр эмоций, этому на иносми можно научиться, например.

Можно. Я отфильтровываю шлак по принципу "отсутствует рациональное зерно". Этот фильтр не проходит 99% выливаемой на меня информации.

Однако, оставшийся процент противоречив.

**bober_maniac** · 13.02.2012, 19:02

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

А если не стремиться ей владеть? Можно же по косвенным признакам отличать шлак. В случае медиасферы я применяю фильтр эмоций, этому на иносми можно научиться, например.

Можно. Я отфильтровываю шлак по принципу "отсутствует рациональное зерно". Этот фильтр не проходит 99% выливаемой на меня информации.

Однако, оставшийся процент противоречив.

DEAD-MOPO3 · 13.02.2012, 19:14

Следовательно, проблема в методах подачи информации. Здесь я вижу выход в формировании и принятии иных стандартов освещения событий. И это может произойти в обозримом будущем, по мере перехода от медиа-гигантов к армии народных корреспондентов.
Что до противоречивости, то от этого, наверное, никуда не денешься, ибо без спора истине не родиться.

**PrivateJoker** · 13.02.2012, 19:23

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

Следовательно, проблема в методах подачи информации. Здесь я вижу выход в формировании и принятии иных стандартов освещения событий. И это может произойти в обозримом будущем, по мере перехода от медиа-гигантов к армии народных корреспондентов.
Что до противоречивости, то от этого, наверное, никуда не денешься, ибо без спора истине не родиться.

что за маразм