[MX1]

Хочу знать ваше мнение насчёт игровых рецензий.
Стали ли обзоры игр лучше с годами, или нет?
Или всё на прежнем уровне?
Или стали хуже?


Не забываем аргументировать своё мнение.

[VES]

На мой взгляд игромания развивается только с визуальной стороны. Обложки, постеры, интерфейс на дисках становятся даже не красивей, а шедевральнее!!! Но читая некоторые статьи можно ненароком уснуть. (скучные они какие-то).

[Cyclops]

Развиваеться,но уже кажеться развиваться некуда.Думаю стоит прибегнуть к ретро стилю.Вспомните скажем какой дизаин был в 100-ом номере? Там он был хорошим.Сейчас да всё должно меняться ,но надо хоть изредка ценить прошлое и ретро.

[Baldwin]

Если сравнивать Игроманию 2005 года (когда я ее начал покупать) и сегодняшний журнал, то развитие на лицо.
Из крупнейшего компьютерно-игрового журнала в России Игромания стала одним из лучших журналов на игровую тематику в Европе. Количество эксклюзивов выросло в разы. Дизайн стал лучше.
Однако рецензии игр мне больше нравились в номерах за 2004-2006 гг. И дело тут даже не в качестве или уровне авторов - когда Игромания была для меня чем-то новым, чуть ли не каждая статься казалась шедевром. Но после почти 5 лет чтения журнала уже невозможно получать те же ощущения. И поэтому сейчас многие статьи кажутся куда менее интересными.

[DedMagarbI4]

Все идет хуже и хуже.
Происходит описание все того же материала, который я слегкостью могу узнать из инета даже задолго до выхода в печать нового журнала.
Покупаю манию с 2003 года. Раньше зачитывался, теперь глазами пробежал и джурнал летит в угол. Это о содержание. Если же о дизайне, то нужно пообрывать руки и выколоть глаза верстальщикам и глав редам или кто там отвечает за окончательный результат дизайна. Практически в каждом номере журнала, начиная с этого года, встречается много статей, где цвет фона сливается с цветом шрифта. А как-то была статейка, что я даже её не смог дочитать до конца (или сиредины) было черное на черном. это вапще пипец.
Возможно это возраст мой так сказывается на мнение, но интересы как были так и остались, так что я думаю это не возраст влияет, а именно качество журнала.

[Kurt Rash]

Покупал журнал начиная с 2004 года. В том году бросил, надоело. Информативности никакой совершенно. Все рецензии это сугубо краткие обзоры, которые и без того есть в интернет на каждом игровом сайте. С учётом того, что информация в журнале всегда проигрывает интернет в оперативности, то журнал получается фактически бесполезен. Единственное его достоинство это диски, но с каждым годом интернет технологии развиваются всё больше и уже всё то же самое и в том же качестве становится не сложно скачать в том же интернет. Возникает вполне резонный вопрос, а зачем же тогда тратить деньги на журнал, если всё можно узнать/скачать в интернет на халяву? Единственное что может исправить ситуацию, это углублённые описания, прохождения, спецвыпуски.

[Gardener]

Сообщение от Kurt Rash

это углублённые описания

Мне особенно понравился этот вывод, полностью согласен. Большую часть непосредственно игровых статей считаю малоинформативными со всеми вытекающими. Три месяца назад купил журнал после очень длительного перерыва, и оказалось, что качество рецензий и прочего лишь падает.

[Kurt Rash]

Сообщение от Gardener

Мне особенно понравился этот вывод, полностью согласен. Большую часть непосредственно игровых статей считаю малоинформативными со всеми вытекающими. Три месяца назад купил журнал после очень длительного перерыва, и оказалось, что качество рецензий и прочего лишь падает.

На самом деле в этом моём выводе нет ничего нового и гениального. Любой кто читал игрожур много лет назад приходит к тому же выводу. Лично я ещё не забыл старые статьи, например в Стране игр, где выкладывались схемы уровней из различных платформеров, описания юнитов в пошаговых тактиках, полные описания прохождения вместе со всеми секретами в экшн играх. А что сейчас? Открыл журнал и видишь только краткое описание сюжета, некоторые техтребования к компу, а остальное восторженные визги "Эта игра круть!". Прошу прощения, но на любом игровом ресурсе всё то же самое и с теми же скриншотами.

[Car1son]

Потер обсуждение Логвинова, у каждого есть свое личное мнение, в дальнейшем буду ставить предупреждения.

[beforeyouend]

По-моему журнал пока что только деградирует от номера к номеру:
1. Объём журнала уменьшился с 256 до 208 страниц, почти на 20%.
2. Фотографии и скриншоты стали больше, а текста стало меньше.
и 3. Эти безумно [ужасные] пакетики для дисков из новой большой Мании меня просто убили!!

[Anticheater]

Сообщение от HumanX

1. Объём журнала уменьшился с 256 до 208 страниц, почти на 20%.

1. С наступлением кризиса уменьшились объемы всех игровых журналов, так что это вынужденная мера.
2. Количество рекламы по сравнению с прошлогодними выпусками сократилось на треть.

Сообщение от HumanX

2. Фотографии и скриншоты стали больше, а текста стало меньше.

С появлением "Лайта" необходимо постоянно подгонять материалы в соотношении "страница в большой "Игромании = 2 страницы в "Лайте". Мне это тоже не нравится, но приходится смириться с неизбежным.

Сообщение от HumanX

3. Эти безумно [ужасные] пакетики для дисков из новой большой Мании меня просто убили!!

Вот с этим полностью согласен. Старые были намного удобнее.

[AutoAndroid]

Для меня журнал развивается в лудшую сторону,во док-ва.
1.Он уменьшился, и при этом убралась вся реклама со страниц.
2.Хорошие упаковки для дисков(всё время рвутся по бокам, а диск невываливается).
3.Рецензии стали больше, и интереснее.
4.Ответы по ошибкам системы стали задовать всё интереснее и интереснее.
5.Кроссворд стал сложнее, чем в прошлых номерах.

[IGROMANИЯ]

Безусловно журнал развивается, так как в нём стало намного больше информации, интерфейс также потерпел изменения в лучшую сторону, всё это- заслуги редакторов Игромании

[Mr.Rusty]

Почта все короче, рецензий на инди все больше, горячая линия: игры все тупее со своими вопросами...
решайте сами

[KingShift]

По-моему, раньше статьи было интереснее читать, был какой-то авторский юморок, а сейчас то ли времени у редакторов мало (все быстрей и быстрей), то ли творческая мысль иссякла, не знаю. Но с дисками какой никакой порядок, особенно радует Видеомания.

[Mr.Ocelot]

Сообщение от HumanX

пакетики для дисков из новой большой Мании меня просто убили!!

Да кого волнует эти пакетики.
Вы что, из-за пакетиков журнал и покупаете?
Видимо семечки некуда сувать.
Надо смотреть не на пакетики, а на журнал.

Дизайн конечно стал лучше, с этим не поспоришь.
Однако зачастую мне не нравится ваши рецензии. Многие из них ну просто ужас. Практический всю рецензию кидаете в игру помидорами, а оценка отличная.
Куда-то подевался большой игрострой, раньше он занимал куда больше места.
Также иногда подкачивает выбор обложки. Ну и многие рецензии читать просто не интересно. Раньше авторы были куда лучше.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от KingShift

Видеомания.

Журнал, обсуждение статей

Тебе не туда

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от IGROMANИЯ

Безусловно журнал развивается, так как в нём стало намного больше информации

Всё как было, всё так и осталось.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от AutoAndroid

1.Он уменьшился, и при этом убралась вся реклама со страниц.

Я так не считаю, они не только рекламу убрали, ну и страницы некоторых рубрик. Кризис, что поделать.

3.Рецензии стали больше, и интереснее.

Больше, но не интереснее.

[mocarella]

Теперь и в цифровом виде!

[AAT]

Сообщение от NORDLEX

Теперь и в цифровом виде!

Хм, неплохая идея. Я бы отдал рублей 40-50 за лайт с видеоманией в цифровом виде.

[Death_Rain]

MX1,

Или стали хуже?

Да, посравнению с 2005 годом к примеру журнал превратился из харкордного в попсовый со всеми вытекаюшими.

[Лякуша Ляйча]

Если стремительное скатывание в задницу считать развитием, то да, журнал безусловно развивается. К слову, рецензии на Метро и С&С из последнего номера - это позор не только "авторов", но и лично всех дармоедов-редакторов, ответственных за выпуск подобных фекалий.

Мне вот подумалось: что хуже - AG с их неадекватным стремлением обосрать вообще любую игру, или Ниграмания, печатающая говняные любительские рецензии, которые не прокатили бы даже на этом форуме в треде пользовательских обзоров? Правильный ответ - "Привет, Навигатор!"

[BloodyDj]

Сообщение от Лякуша Ляйча

"Привет, Навигатор!"

Ну... это все же слишком.
Игромания развивается. Ну, я понимаю, что такое высказывание бездоказательно.
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, я взял журнал за 01.09. и последний - 04.10. (остальные на даче)
Итак,
1)Дизайн стал 100%-но лучше и эргономичней
2) Страниц стало реально меньше, но и реклама сократилась эдак процентов на 20
3) НОвостей стало больше, но... комиксы они пропали...(((
4)Больше стало уникальных материалов типа "Из первых рук", и это скорее всего не случайность - не в разделе, где необходимо тратиться на уникальные материалы
Это были положительнные моменты, а вот в отрицательные я запишу то, ради чего я и трачусь на этот журнал - аналитика. Она тупо скучна!
Я без проблем вспомню подробности про OnLive или "Пацан сказал..."
А вот про iPad можно прочитать на каждом заборе: "iPad - хрень" или "iPad рулёззз"
Ну и почта разумеется... Я лично читал не ответы на воросы (для этого есть "Горячая линия"), а мнения двух людей на ту или иную тему.
В общем, я не собираюсь вешать ярлыки: "Мания вперед!!!" или "Аццтой" а просто даю объективную оценку происходящему.
P.S. Ах да, развивается ли Игромания? А как можно не развиваться? Вопрос в том, в какую сторону.
P.P.S. А вот задумка с онлайн Игроманией я считаю очень интересной и перспективной. Наверное, куплю один выпуск.
P.P.P.S. С наилучшими пожеланиями, Ваш постоянный читатель