Фотографии - Страница 332

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 19:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**Deetz** · 08.03.2010, 12:57

Цитата:

Сообщение от Nirax

У меня без. Убогое говно, с таким вешаются : )

Плохому танцору.

Nirax · 08.03.2010, 14:14

Deetz, ты её в глаза видел вообще, плясун?

Там мыло-перемыло (привет, сигма). 3.5-5.6 или что то такое, стаба нет, снимал тестовые на дырках до страшных двузначных, не получил человеческого результата вообще.

По хорошему, сделать такую линзу за те деньги, которые просили тогда (что-то вроде 13-14к) удобоваримой и человеческопользуемой - невозможно

**keed** · 08.03.2010, 14:14

Цитата:

Сообщение от Nirax

со стабом?

Да.

Цитата:

Сообщение от Nirax

У меня без.

Представляю. Хотя при слабом свете тут что с ним, что без него :|

Nirax · 08.03.2010, 14:20

KeeD, я её купил к фотоаппарату вместо штатника, позарившись на фокусные.

Да, при слабом свете - ах вообще. Пользовал пару раз со вспышкой, когда помещения узкие, где с 50мм не протиснешься. Более-менее, но все одно.

**keed** · 08.03.2010, 14:32

Цитата:

Сообщение от Nirax

я её купил к фотоаппарату вместо штатника, позарившись на фокусные.

У меня на D40 тоже стояла как штатник, сейчас на D90 с полтинника, наверное, слазить не буду.

И на сигму, кстати говоря, не жалуюсь. Ибо снимаю на неё исключительно на улице при хорошем солнечном свете. И в загранице, как для туризма, она мне послужила отлично.

Nirax · 08.03.2010, 15:51

Цитата:

Сообщение от KeeD

И на сигму, кстати говоря, не жалуюсь

много слышал о том, что все зависит от конкретного стекла. Ну и тот, что со стабом вроде адекватнее в плане мыла.

**Чиполлино** · 08.03.2010, 19:33

Nirax, да, мне говорили, что у объективов с такими широкими диапазонами всё плохо.
А дырка какая самая маленькая?
Ну только у реальных объективов, а не у тех, которых 3 штуки на весь мир.

**Iverson** · 08.03.2010, 20:46

KeeD,
Зря не собираешься, полтинник ни рыба-ни мясо на кропе, 35/1.8 или 35/2 уже как штатники.

Полтинник 1.8 такой дешевый, потому что имеет самую простую оптическую схему из всех возможных.

Скрытый текст:

**eNkee** · 08.03.2010, 20:53

Iverson,
Ура. У тебя получилось не совсем репортажное фото)

Цитата:

Сообщение от Iverson

полтинник ни рыба-ни мясо на кропе

Да брось, для портретов хорошо должен подходить.

**Phantom-rus** · 08.03.2010, 20:55

Iverson, полтинник на кропе неплох для портретов. Жаль никак не посмотрю на него на полном.

**Iverson** · 08.03.2010, 21:06

Для ростовых - мб. Проблема в его рисунке в зоне нерезкости. Для портретов такая чешуя и гайки не катят, ибо отвлекают от непосредственно портретируемого. Это касается 1.8 и 1.4. 1.2 и там, и там вроде ничего.

**eNkee** · 08.03.2010, 21:14

Цитата:

Сообщение от Iverson

Для портретов такая чешуя и гайки не катят, ибо отвлекают от непосредственно портретируемого

На любителя. Я вот люблю боке. Не важно где и как.

**Phantom-rus** · 08.03.2010, 21:14

Iverson, но на 1,2 ещё накопить надо. Да и я не знаю, стоит ли он своих денег.

Nirax · 08.03.2010, 23:01

Чиполлино, мне кажется, что единственным и лучшим у сапогов будет 24-105f/4L из такого рода вещей. Если что-то делать типа f/2.8 - деньжищ вбухают адову кучу на построение, он будет тяжелый, как хз что и дорогой.
Уже ж сколько раз говорили, что кэноновский 18-200 своих денег не стоит ни разу. Дырки вроде как у сигмы, кстати. Там по оптике очень сложно делать четко.
Iverson, очень классный снимок.

**fenryr** · 08.03.2010, 23:32

Цитата:

Сообщение от Nirax

мне кажется, что единственным и лучшим у сапогов будет 24-105f/4L из такого рода вещей.

24-70 уже что, стал хуже,?

**Iverson** · 08.03.2010, 23:37

eNkee,
Хорошее боке нравится всем

fenryr,
Думаю имеется ввиду из зумов с большой кратностью, к коим 24-70 не относится.

Nirax,
18-200VR для кропа в плане универсальности и качества очень неплох, лучший из подобных мегазумов.

**Twisten** · 09.03.2010, 00:30

Первые плёнки с Зенита-Е

Скрытый текст:

Nirax · 09.03.2010, 07:22

fenryr, диапазон уже. Мы ведь изначально вообще про 18-200 говорили.

Добавлено через 5 минут
Iverson, я пока в отпуске был товарища одного встретил. У него было вот
NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom такое. И я не сильно понял почему, но это такое при своей цене было аццки резкое просто. Да, темень, но резкость действительно поражала. В первый раз я тогда на никон захотел перейти)

Добавлено через 6 минут

Цитата:

Сообщение от Iverson

18-200VR для кропа в плане универсальности и качества очень неплох, лучший из подобных мегазумов.

ну и ценник у него тоже недюжий) Сильно дешевле даже сапог.

Shindeil · 09.03.2010, 13:37

Twisten,
Первая хороша.
3 как-будто не фотка.

**Чиполлино** · 09.03.2010, 13:59

Twisten, эх, не могу я перед плёнкой устоять всё таки %(
ну знаешь, когда люди сфотографированы, будто бы им лет по 60 сейчас или они уже умерли.