[Trias]

Сообщение от $ith

Очевидно, что ты осилил только пару-тройку страниц детской библии и примерно ничего по исламу Но горазд потрындеть либерастическую фигню про оттарабанивание мужика в задний проход Ну молодец, чо. Еще у тебя есть выбор питаться фекалиями к примеру, просто это медийная система тебе пока еще не внушила А ИГ это как раз самая яркая антирелигиозная форма.

Я даже спорить не буду. Смысл? Просто попрошу. Покажите мне скан из детской Библии( она пишется с большой буквы, ибо книга бытия, набожный вы наш) где написано: Избегай менструирующих женщин. Всё что мне от вас надо. Покажете - вы правы. Нет - вы облажались.

Ну и да, называть меня либералом, всё равно что называть вас гомосексуалистом.

[$ith]

Trias,
Про то как помять девку, чтоб она не залетела, ты вычитал, то конечно не в умных книжках. Я про это и не говорил. Но ход твоих мыслей понятен.
Ты даже не понимаешь, что церковь не есть религия.

набожный вы наш)

Та не даже не близко. Я мало шарю в теологии, но ты прям совсем темный

[Trias]

$ith, Левит глава 15, начиная со стиха 19ого. Читайте, я ж тёмный))) И если имеет женщина истечение из тела её, будет она нечиста семь дней и всё к чему прикоснётся она будет нечисто и всякий к кому прикоснётся она будет нечист( это мягкий вариант перевода). А на английском звучит так: 19 And if a woman have an issue, and her issue in her flesh be blood, she shall be put apart seven days: and whosoever toucheth her shall be unclean until the even.

[$ith]

Trias,
Лол и что? Ты дальше не осилил что ли? Или нечистый для тебя это адский демон? А по моему там тебе намекают на банальную гигиену
Ты прикинь какой это был век и какова была гигиена, почитай какие болезни были распространены и все поймешь. Поэтому я и говорю, что цеплять цитатку из библии и хихикать это как минимум банальное незнание. И дело даже не в том веришь ты во что-о или нет. Это история человеческой мысли. И даже мифы (если для тебя это мифы, ок - это нормально) имеют под собой вполне сущностное значение.

[Trias]

Сообщение от $ith

Trias,
Лол и что? Ты дальше не осилил что ли? Или нечистый для тебя это адский демон? А по моему там тебе намекают на банальную гигиену
Ты прикинь какой это был век и какова была гигиена, почитай какие болезни были распространены и все поймешь. Поэтому я и говорю, что цеплять цитатку из библии и хихикать это как минимум банальное незнание. И дело даже не в том веришь ты во что-о или нет. Это история человеческой мысли. И даже мифы (если для тебя это мифы, ок - это нормально) имеют под собой вполне сущностное значение.

Да, и из-за банальной гигиены не пускали женщин в церковь во время цикла до 14ого века. Ну, гигиена. А до 16ого им нельзя было прикасаться к священнику или святым вещам. Ну, гигиена. Она, видимо, вагиной должна была их касаться. Чушь не пишите. Явно намекается, что менструация это греховно. И нечист отнюдь не про гигиену.

[$ith]

Trias,
Эм...Конечно нельзя. Кто ее знает какими руками она там касается святых вещей, которые являются объектом для поклонения прихожан, которые так же имеют близкий контакт с вещами.

Чушь не пишите. Явно намекается, что ме

Так ни на что не намекает, а все прямым текстом. Просто надо понимать какие слова как переводились слова и каково их значение. Иначе говоря, читай научные работы, а не пытайся вытащить из своей головы, то чего там нет.

[Trias]

$ith, Научные работы чьи?) Церковников? Спасибо, этим жирным боровам. сбивающим людей насмерть и избегающих посадки, у меня веры нет. Атеисты слишком передёргивают ибо пишут обычно воинствующие атеисты. Так что я лучше своими глазками сам читать буду)

[$ith]

Trias,
Почему церковников? Все теологи ярые религиозные фанатики что ли? Там большая часть это вполне конкретная работа над языками. Ты же читаешь на русском языке, т.е. перевод. И не смотря на то, что он вполне годный, все же перевод. К тому же ты и сам ввиду информационного окружения и личных убеждений даже свои русские слова трактуешь так, как сам это видишь.

[kassota]

Сообщение от Trias

Религия же тупая. Ну, так устроено.

ну дураку дай поверить во что угодно за чистую монету, так он везде себе лоб расшибет. А в остальном религия это такой же авторитет среди прочих равных, ну например дипломатия, политика, армия, деньги, но всем и для всех авторитетом нельзя быть.

Сообщение от Trias

Девственница родила Иисуса и всё такое... Вы когда-нить видели чтобы девственница родила? Я ни разу. Даже не слыхал о таком. По-моему нам врут...

ты серьезно? тебе рассказать краткий курс анатомии и как может произойти технически, а то что там непорочное или порочное, как говорится если не соврать, то истории красиво не рассказать )

Сообщение от Trias

И разве мы сами не могли бы придти к простому общественному договору: Слушай, я не буду тебя резать, а ты не трожь моё барахло! Нафига нам заповеди-то?)

за всю историю человечества с момента появления письменности, ни один общественный договор в своем первоначальном виде не дошел до наших дней... взять например пиратов (общественная организация при английской королеве с изначальными замашками ОПГ) и их кодекс...настолько расплывчатый, что его каждый сам под себя так подстраивал, по сути кто сильнее тот и прав)
а закон Божий дошел до нас в первозданном виде, можно сказать это законодательство на рубеже эры) причем законодательство с комментариями) представляете через 3-4 тысячи лет в космических Кирхах будут молитвы читать например по Конституции РФ)))

Сообщение от Trias

что-то заповеди не помешали грохнуть нафиг население Соддома и Гоморры. Или это типо не убийство? А по мне так это куча убийств. Нарушаешь собственные заповеди, старина? Итак за пару минут мы узнали что религия лжива, а Бог лицемер. Вы всё ещё хотите поклонятся ему?

как я уже писал заповеди они с комментариями идут) интересно почему Советский народ после ВОВ не являлся преступником, а убили тоже миллионы? хотя сейчас нам уже хотят навязать мнение, что мы потомки убийц и преступников, иначе как объяснить появление героев нацизма в Прибалтике или в Украине.

так что религия вполне не глупая вещь, лживая да, как и любая подковерная игра авторитета. ну а дураки конечно верят, что на небе сидит бородатый мужик под кличкой Бог.

З.Ы. да я в Бога верю, крещеный, православный, но по своему, без всей этой атрибутики РПЦ, хотя этих тоже не в чем обвинять, кроме как в своих некоторых неродивых сотрудников, как и везде, в семье не без урода.

я даже в рай для собак на радуге после дождя верю.

З.Ы. и в Деда Мороза!

[$ith]

так что религия вполне не глупая вещь,

Трагедия атеизма еще и в том, что большинство учебников по точным наукам пишутся глубоко верующими людьми :3

. и в Деда Мороза!

Язычник!

[Razr Callahan]

Сообщение от $ith

Трагедия атеизма еще и в том, что большинство учебников по точным наукам пишутся глубоко верующими людьми :3


Язычник!

Неа, не язычник, Дед мороз- это святой Николай!

[kassota]

чудеса не происходят с теми, кто в них не верит))) я вот всегда верю в хорошую премию под конец года, а наши визави верят, что и по их улице 30 декабря проедет инкассатор из ГУМа))) да мы разные, но свято верим в одно и то же- в новогодние чудеса)

[Текстоплёт]

Ну это у нас тут оффтоп )
Trias, я бы присоветовал каких-либо светских авторов почитать, типа Гилберта Честертона, Клайва Льюиса - они без теологической зауми попросту рассуждают на тему христианства. У Льюиса так и вовсе целое автобиографическое эссе есть ("Настигнут радостью"), в котором он рассказывает почему перестал быть атеистом. (дружба с Толкиеном в частности одним из мостиков христианизации послужила).
А Честертон меня своими парадоксами восхищает Сборник рассказов-детективов про отца Брауна - занимательные психологические загадки, разрешаемые патером.

[Teo:)]

Сообщение от Trias

А что не так с критикой религии? Религия же тупая. Ну, так устроено. Девственница родила Иисуса и всё такое... Вы когда-нить видели чтобы девственница родила? Я ни разу. Даже не слыхал о таком. По-моему нам врут... Вам не кажется? И разве мы сами не могли бы придти к простому общественному договору: Слушай, я не буду тебя резать, а ты не трожь моё барахло! Нафига нам заповеди-то?) Ещё и от горящего куста!! Вы хотите слушать куст? Который ещё и врёт как дышит ибо ему что-то заповеди не помешали грохнуть нафиг население Соддома и Гоморры. Или это типо не убийство? А по мне так это куча убийств. Нарушаешь собственные заповеди, старина? Итак за пару минут мы узнали что религия лжива, а Бог лицемер. Вы всё ещё хотите поклонятся ему?

Религия выступает основой любой культуры. Нравится тебе или нет, но все законы общества основаны на религии.
Кстати, сношать мужика - не по светским законам, ага.
Она, к слову, запрещает тебе гадить соседу под дверь, в прямом смысле этого термина. Законы не запрещают. И что? Поступишь ты так?

Сообщение от Trias

Спасибо, этим жирным боровам. сбивающим людей насмерть и избегающих посадки, у меня веры нет.

Тебя просят верить им? Нет. Просто клеветать на религию, которая более тысячи лет у нас - кощунство.
Точно такие же есть боровы и у атеистов. Разницы никакой.

[[CCCP] Monster]

Сообщение от Vint.92

Если его спасение было крайне маловероятным но всё же состоялось, то это абсолютно оправданно воспринимается как чудо, потому что чудом является не закономерность при которой какой-то процент выжил, а то что именно этот человек попал в этот процент. Может быть в него попал Гитлер, а может быть кто-то противоположный, Иисус Христос, или другой великий человек, да даже просто человек, это уже является победой жизни над смертью. Поэтому каждое зачатие и рождение в каком-то смысле чудо, не потому что происходит по правилам и закономерностям, а потом что из того огромного количества головастиков именно головастик, которого в будущем, например, звали Мигель де Сервантес, выжил и пробился к яйцеклетке, и мать его достойно справилась со своими материнскими обязанностями. И ничто при этом не мешает говорить о зачатии как о процессе происходящем по определенным правилам и т. д.
Это уже предмет твоей веры.

Проблема в концепции чудес, как "маловероятных событий" в том, что Теория Вероятностей ясно показывает, что любую вероятность такого рода можно привести к единице при достаточном числе попыток, и как следствие, на кучу неудачных попыток получится хоть одна удачная и "чудо" станет простым и обычным явлением, уже не маловероятным.

Вера подразумевает использование данных без проверки. Я так никогда не делаю.

[Teo:)]

Сообщение от [CCCP

Monster;11969335]Вера подразумевает использование данных без проверки. Я так никогда не делаю.

А как же например психология самовнушения?

[[CCCP] Monster]

Teo, гхм, ну она подразумевает "убеждение себя в чем-то". Зачем нужно убеждать себя в чем-то, что далеко от истины? А если оно не далеко, то просто обстоятельный анализ ситуации это покажет.

[Teo:)]

Сообщение от [CCCP

Monster;11969355]Зачем нужно убеждать себя в чем-то, что далеко от истины?

Ты убеждаешь себя в том, что тебе поможет Бог. У всех свои методы)

[неудержал]

Сообщение от [CCCP] Monster

Проблема в концепции чудес, как "маловероятных событий" в том, что Теория Вероятностей ясно показывает, что любую вероятность такого рода можно привести к единице при достаточном числе попыток, и как следствие, на кучу неудачных попыток получится хоть одна удачная и "чудо" станет простым и обычным явлением, уже не маловероятным.

Этим можно описать принцип, ну например выигрыша в казино, и тппттп и тд., здесь можно смело утверждать. Думаю, есть люди в мире достигшие больших высот в науке, в отличие от нас на форуме, но утверждать, что элемент случайности лежит в основе зарождения жизни они не смеют, я тоже считаю это глупостью, т.к здесь уже не все так однозначно и много вопросов.
Хотя бы на эти факты стоит обратить внимание, прежде чем пытаться строить модель жизни и чего то еще неизвестное доказывать.
Считаю, что человеку далекому от религии умнее будет ее не разбирать, как и в других делах, это же логично.

[Текстоплёт]

Сообщение от неудержал

Считаю, что человеку далекому от религии умнее будет ее не разбирать.

А если не разбирать - так и не приблизишься