[Эксперт]

убить человека.. очень странный вопрос
аффтар, ты не из милиции случаем?
По теме: думаю, если бы на то была нужда, убил бы. когда я вхожу в состояни ярости я себя не котролирую. могу и прибить ненароком.

[Korsarzzz]

Сообщение от Waren

Ведь чаще всего нож или пулю можно получить в потасовке,

В потасовке, особенно массовой, ты врятли успеешь заметить, что тебе угрожают оружием, а уж отреогировать тем более.

Сообщение от Waren

если человек, угрожающий тебе расправой спокоен, значит и нечего бояться

Спокойным будет только человек, для которого возможность убийства - обыденность, и тогда есть чего бояться.

Сообщение от Waren

Так вот, всё о том же инстинкте самосохранения. Вот именно он то и не даст прыгнуть на человека с ножом\пистолетом,

Зависит от ситуации.

Сообщение от Кальмар

Убьёшь человека будеш потом всю жизнь сожалеть, и щитай жизнь испортил.

Ну если убьешь безоружного или из корысных побуждений, то да. А если защищаясь, то лучше жизнь испортить, чем расстаься с ней.

[Waren]

Сообщение от Korsarzzz

В потасовке, особенно массовой, ты врятли успеешь заметить, что тебе угрожают оружием, а уж отреогировать тем более.

Да, жизнь сурова...

Сообщение от Korsarzzz

Спокойным будет только человек, для которого возможность убийства - обыденность

Или тот, кто не собирается убивать. Как определить? А если он не думал убивать, а ты с криком "ура!" прыгаешь грудью на нож

Сообщение от Korsarzzz

Зависит от ситуации.

Да, от ситуации, если ты вооружён - окажешь сопротивление, если нет - вряд ли.

[G.U.N.]

Сообщение от Eugen_ofp

подрастающая армия родинек раскольниковых...

Ой, не надо путать фразу "тварь ли я дрожащая, или право имею", с многогранностью этой темы.

[Lady]

когда я вхожу в состояни ярости я себя не котролирую. могу и прибить ненароком.

...в шоке...


Надеюсь, в моей жизни такого не будет...

[Nikoll]

Сообщение от Eugen_ofp

подрастающая армия родинек раскольниковых...

Знаешь ли, Раскольников известен в широких массах именно благодаря тому что он убил старушку-процентчицу, но это совсем не главное в том произведении.
И то что ты упрекаешь нас в похожести на Раскольникова, (кстати совсем безосновательно) говорит далеко не в твою пользу, например можно смело утверждать, что ты Федора Михайловича не читал, а если читал, то только до момента убийства.

[G.U.N.]

Сообщение от Lady

Надеюсь, в моей жизни такого не будет...

Всё в твоих руках!

[Newo]

я считаю,что каждый человек способен на убийство,просто все по разному относятся к этому...вот например типичный маньяк-убийца может убивать направо и налево если дать ему волю,а например какая-нибудь женщина которая живёт всю жизнь благополучно и не думает об этом,то тоже готова убить человека в определённый момент...вот был случай когда молодая мама убила человека из-за того,что тот убил её дочь,но это уже совсем крайности...

[Рыцарь]

какая-нибудь женщина которая живёт всю жизнь благополучно и не думает об этом,то тоже готова убить человека в определённый момент

Вот это глупости. Совершить убийство и быть к нему готовым - это абсолютно разные понятия. Мало кто из нас (в том числе и я) готовы совершить этот УЖАСНЕЙШИЙ поступок даже при самообороне.

[Валет]

При условии что мне за это ничего не будет? Да, готов.
При условии что если я не убью - то будет ещё хуже - готов тем более.

[Metallist]

Валет

а что-то, это что? Уголовная ответственность? Даже если уйдешь от нее, больше ни о чем не забыл?

[G.U.N.]

Сообщение от Metallist

больше ни о чем не забыл?

Совесть. Моральные принципы.

[Валет]

Металист.
ГАН.
Положим - ситуация при которой совесть и моральные принципы - будут гарантированно молчать? А такая ситуация - в той же мере возможна.
А ситуация при которой и совесть и моральные принципы будут сами требовать - убей!
Вот и я задаюсь тем же философским вопросом...
Здесь - вопрос в необходимости. Если это необходимо сделать, к примеру - так велит долг, или это является необходимым условием самозашиты - то да.
Мораль и совесть? Но они у разных обшеств и разных народов РАЗНЫЕ! Разные в разные эпохи. Я не отрицаю эти понятия, лишь указываю на то что всё изменчиво, и зыблимо... Совесть - это не что то данное свыше - это продукт воспитания - которое человек сам, в сознательном возресте способен изменить. Так что здесь - тоже можно поразмышлять.
И опять же, как убить? в приступе ярости ли хладнокровно?
и опять же - кого убить - человека незнакомого или знакомого?
и опять - же - его социальный статус? от бомжа никому не нужного до (скажем президента, хотя они тоже мелочь)
Так что, я ни о чём не забыл, а помню гораздо о большем количестве аспектов - которые и позволяют мне говориь то что я говорю и делать это уверенно, сознава свою правоту или же попросту веруя в свою правоту.

[Рыцарь]

Мораль и совесть? Но они у разных обшеств и разных народов РАЗНЫЕ! Разные в разные эпохи.

Развитие человека идёт от нисшего к высшему, а не наоборот. Человек к своему развитию неизбежно приближается к гуманистическому идеалу. Так что не надо говорить глупостей. В цивилизованном обществе на данный момент одна общая мораль.

лишь указываю на то что всё изменчиво

В данном случае изменчиво, но лишь в лучшую сторону (если войны не будет, конечно).

И опять же, как убить? в приступе ярости ли хладнокровно?
и опять же - кого убить - человека незнакомого или знакомого?
и опять - же - его социальный статус? от бомжа никому не нужного до (скажем президента, хотя они тоже мелочь)

Ну и ЧУШЬ... Всё, что ты сказал сводится лишь к одному понятию - убийство. Даже убийство при самообороне - СТРАШНый поступок. Ведь человек по любому пачкает руки кровью, какой бы она не была.

То, что ты говорил о социальном статусе - это близко к рассизму. А вернее почти то же самое. БОМЖИ - тоже люди. Причём несчастные люди, люди опустившиеся. Но у некоторых из них качества могут быть получше, чем у тех, кто обладает жильём.
И тебе не приходило в голову, что какой-нибудь олигарх может применить твою же точку зрения по отношению к тебе.

делать это уверенно, сознава свою правоту или же попросту веруя в свою правоту.

По отношению к общечеловеческим ценностям, которые НЕЗЫБЛИМЫ, ты неправ и никогда с этой позиции прав не будешь, сколько бы у тебя не было сторонников.

[Korsarzzz]

Сообщение от Waren

Или тот, кто не собирается убивать. Как определить? А если он не думал убивать, а ты с криком "ура!" прыгаешь грудью на нож

Если человек угрожает тебе оружием, но не собираеться убить, он не будет спокоен, так как понимает, что просчитать все на сто процентов - нереально, и велик щанс того, что оружие придется применить.

Сообщение от Waren

если ты вооружён - окажешь сопротивление, если нет - вряд ли.

Опять же зависит от ситуации: кидаться на человека с пистолетом с при дестанции метров десять, да глупо(хотя если шансов на жизнь и так нет, то.....), а вот против ножа или огнестрельного оружия на близкой дистанции - почему нет, шансы победить не мизерные.

Сообщение от Рыцарь

Даже убийство при самообороне - СТРАШНый поступок. Ведь человек по любому пачкает руки кровью, какой бы она не была.

Помне лучше чтобы руки были не в моей крови, а в чьейто еще, да и лучше жить с грязными руками, чем не жить вообще. Или когда на тебя попрут гопники или нарики с ножом, ты будешь стоять и думать о морали, а не о собственной шкуре?

[Валет]

Рыцарь.

Развитие человека идёт от нисшего к высшему, а не наоборот.

Совершенно согласен.

Человек к своему развитию неизбежно приближается к гуманистическому идеалу.

Действительно в это веришь? чтож, я не вероломен, скажу лишь - ради бога.

В цивилизованном обществе на данный момент одна общая мораль.

В цивилизованом? да в цивилизованом одна общая, согласен, только на планете земля есть ещё и не цивилизованые - это раз. Сушествует цивилизованное китайское обшество, Российское, Европейское, Юсавское. И все они разнятся.

Всё, что ты сказал сводится лишь к одному понятию - убийство. Даже убийство при самообороне - СТРАШНый поступок. Ведь человек по любому пачкает руки кровью, какой бы она не была.

Хотя конечно это и является ерундой, и я с этим не согласен, но мне нравится твоё миролюбие.

То, что ты говорил о социальном статусе - это близко к рассизму. А вернее почти то же самое. БОМЖИ - тоже люди. Причём несчастные люди, люди опустившиеся. Но у некоторых из них качества могут быть получше, чем у тех, кто обладает жильём.

Окей, только вот хочу спросить - и что из этого?

И тебе не приходило в голову, что какой-нибудь олигарх может применить твою же точку зрения по отношению к тебе.

Приходило, да может, и поступит, возникни у него такая идея, ежели она станет ему выгодна.

По отношению к общечеловеческим ценностям, которые НЕЗЫБЛИМЫ, ты неправ.

ОМГ, ну и ересь. Я бы и сам хотел быть не правым по отношению к этим так называемым "незыблемым общечеловеческим" но...
В общем, Я с тобой не согласен.
А рук запачкать я не боюсь.

[Рыцарь]

ОМГ, ну и ересь. Я бы и сам хотел быть не правым по отношению к этим так называемым "незыблемым общечеловеческим" но...
В общем, Я с тобой не согласен.

Аргументы пожалуйста, а не пустые слова. Незыблимые человеческие ценности установлены человеческой цивилизацией. Тебе ли говорить, что это ересь, тем более не приведя ни одного аргумента в свою пользу.
Ты можешь сказать, что они тебе и не нужны, но тогда какой было смысл писать своё мнение без аргументов. Пустая болтовня получается.

Добавлено через 1 минуту

Окей, только вот хочу спросить - и что из этого?

Людей нельзя оценивать лишь по статусу. Это бред.

Добавлено через 4 минуты
Человека надо оценивать по личным качествам, а не по так называемой классовой принадлежности.

Вот ты только и пишешь, что ерунда, чушь, ересь и т.п. А сам ни одного аргумента к своей позиции не привёл.

[Salute]

Сообщение от Валет

Окей, только вот хочу спросить - и что из этого?

Расизм - предвзятая, по сути, позиция. Предвзятая позиция рождает предвзятые мысли. Предвзятые мысли не могут быть верными.

Сообщение от Валет

А ситуация при которой и совесть и моральные принципы будут сами требовать - убей!

Поскольку мораль большинства современных народов сходится в одном - не убий, - сказанное Вами вряд ли произойдет.

Сообщение от Валет

Совесть - это не что то данное свыше - это продукт воспитания - которое человек сам, в сознательном возресте способен изменить.

Совесть, как мне известно, формируется до пятнадцати лет. Преодолеть порывы совести вполне реально, попробовать притупить их алкоголем - тоже, а вот изменить матушку совесть - увы, или к счастью, никак.

Сообщение от Korsarzzz

лучше жить с грязными руками, чем не жить вообще.

Многие пожизненно заключенные утверждают обратное. Да и вообще, откуда нам знать.

Сообщение от Валет

Сушествует цивилизованное китайское обшество, Российское, Европейское, Юсавское. И все они разнятся.

Основные понятия морали общие.
Как я понял, Вы упорно пытаетесь указать на кровную месть, которая ранне считалась долгом настоящего мужчины в случае принижения чести его семьи. Но теперь не то время, и кровная месть сейчас распространена только в самых малых и редких государствах, обитающих в отдаленных от цивилизованного общества местах, поэтому не может считаться одним из аспектов морали других стран.

[Newo]

Вот это глупости. Совершить убийство и быть к нему готовым - это абсолютно разные понятия. Мало кто из нас (в том числе и я) готовы совершить этот УЖАСНЕЙШИЙ поступок даже при самообороне.

во первых понятие тут одно:убить человека,во вторых если б тебе угрожала смертельная опасность от человека,то в целях самообороны ты б попытался нанести ему ущерб и не смотрел бы опустив руки как тот тебя пытается убить.Видимо твой ущерб ему не был бы снесходителен...вопрос почему снесходителен???!!!

Скрытый текст:

вследующий раз вчитывайся слова,а не пиши одинаковые ответы типа "чушь" и "глупо",ведь никто не виноват,что твоё мнение не совпадает с чужим

[Waren]

Сообщение от Korsarzzz

Если человек угрожает тебе оружием, но не собираеться убить, он не будет спокоен, так как понимает, что просчитать все на сто процентов - нереально, и велик щанс того, что оружие придется применить.

Не знаю, где ты таких людей видел, но я видел совершенно другое поведение. И при мне, человек, угрожающий ножом не орал, не дергался, не брызгал слюнями. Я в общем то знал, что он не собирается применять оружие, поэтому и не стал его провоцировать.

Сообщение от Korsarzzz

(хотя если шансов на жизнь и так нет, то.....)

Откуда ты знаешь, что нет? Может человек тебя как раз запугивает, и у него и в мыслях нет убивать тебя? А тем, что кинешься на него сломя голову, как раз может его напугать и может произойти непоправимое

Сообщение от Korsarzzz

а вот против ножа или огнестрельного оружия на близкой дистанции - почему нет, шансы победить не мизерные.

Владеешь приёмом выбивания ножа одним ударом? Или знаешь эффективные заломы? С чего ты взял, что шансы не мизерные? Тут скорее 50\50

Сообщение от CJIECAPb

Многие пожизненно заключенные утверждают обратное.

Многие, но далеко не все. Некоторые даже рады, что таким образом прославились. Да и причём здесь маньяки? Если совершил убийство из самозащиты, руки будут не такие уж грязные, чтобы из за этого казнить себя всю жизнь