Таверна "Гадкий очкарик" - Страница 32

**luden** · 15.03.2009, 11:37

Ради компромисса и привнесения позитива в раздел, мы открываем эту таверну, здесь нельзя получить проценты за флуд и оффтоп, но так как это не совсем флудилка, разговор должен быть всё же на темы раздела и если уж он мне совсем не понравится, я его сотру. Мы же приличная таверна, а не помойка.

[Локальные правила]

fidel1ti - нестандартное нарушение за каждый вброс и наркоманию до 27.08.23 (Истек). Срок до 25.03.24 (Текущий) Правило действует для любой темы в разделе "Общество и жизнь"

**luden** · 14.09.2009, 16:46

Для кого тема?
http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=21994

Adroit · 19.09.2009, 03:04

Вопрос для энергетиков, строителей, архитекторов и пр. А на самом деле гидростанции движутся? После Саяно-Шушенской катастрофы, начинаю задумываться

**LogruS** · 19.09.2009, 10:27

Adroit
Куда они движутся? Глагол "двигаться" означает перемещение в пространстве на некоторое расстояние. Что касается электростанции, то это гидротехническое сооружение на реке (плотина), в которой которой установлены роторы турбин, которые вращаются под воздействием давления воды. Сама плотина перемещаться явно не может... Или ты подразумеваешь, что плотина сдвигается из-за давления воды?

Adroit · 19.09.2009, 17:20

Есть такое понятие, смещение сооружения (объекта). Почти все здания смещаються, по вертикали или горизонтали определенное время. Причины разные. Плохой фундамент. Боковая или другая сила больше или меньше расчетной и пр.

**LogruS** · 20.09.2009, 22:07

Adroit
Про сопромат и гидрогеологические изыскания слышал? И сооружение, если оно спроектировано грамотно, смещаться не будет.

**I'M** · 21.09.2009, 08:24

Ну я не был бы настолько категоричен. По специальности я инженер-конструктор. По окончанию строительства любого относительно крупного объекта происходит его усадка под действием силы тяжести, а такие объекты, как гидроэлектростанции, имеющие вес в сотни тысяч тонн обязательно будут давать усадку, плюс возможны небольшие сдвиги и в горизонтальной плоскости, зависящие от геологических особенностей местности. Но, подчеркну, эти сдвиги не могут привести к катастрофе, подобной той, что произошла на Саяно- Шушенской гэс, так как они принимаются в расчет при конструировании и строительстве.

Аннигилятор · 23.09.2009, 00:10

Цикл образовательных программ "Давай, Наука!" http://primelife.ru/science/davaynauka/

Makedon · 23.09.2009, 11:10

Туннель сквозь землю.

Немецкий профессор описывает наряду с листом Мёбиуса, проективной плоскостью и другими научными и математическими диковинками чудесный метод, с помощью которого можно приводить поезда в движение одной лишь силой тяжести. Рельсы следует проложить в совершенно прямом, прорытом по хорде, туннеле, который соединит два города. Середина туннеля, естественно, находится ближе к центру Земли, чем концы, вследствие чего поезд будет скатываться "под гору" к центру, приобретая при этом достаточный разгон, который вынесет его к другому концу. Любопытно, что поезд пройдет нужное расстояние (если не принимать во внимание сопротивление воздуха и трение колес) за время, в точности равное периоду колебания предмета, падающего в туннеле, прорытом по диаметру Земли, а именно: немногим более 42 минут. Это время не зависит от длины туннеля.

Если упасть в туннель проходящий сквозь центр земли тело будет падать с возрастающей скоростью, но с убывающим ускорением, пока не достигнет центра Земли, где ускорение равно нулю. После этого скорость его станет уменьшаться, а замедление - увеличиваться, до тех пор, пока оно не достигнет противоположного конца туннеля. Затем вновь начнется падение к центру Земли. Если пренебречь сопротивлением воздуха и силой Кориолиса, возникающей вследствие вращения Земли (во всех случаях, когда туннель не проходит через оба полюса), то можно считать, что тело будет колебаться вечно. Сопротивление воздуха, разумеется, в конце концов, остановит его в центре Земли.

Дисскас и ещё информации по теме.

**I'M** · 23.09.2009, 12:01

Интересная теория, однако бесперспективная, так как использование её на практике, а тем более в промышленных масштабах крайне проблематично.

Makedon · 23.09.2009, 12:05

I'M, ну я же не говорю на практике использовать. Просто очень заинтересовала идея, хочу ещё информации и вашего мнения. Ну и собственно верить или нет.

**I'M** · 23.09.2009, 12:20

Makedon, а собственно почему бы и не поверить? Лично я не сомневаюсь, что теоретически это возможно. Проблему с трением воздуха можно решить путем создания искусственного вакуума, а проблему трения колес, заменив их на магнитную подушку. Но, к сожалению, на данном этапе развития науки это практически неосуществимо и экономически неэффективно.

Makedon · 23.09.2009, 13:25

За 43 минуты в любую точку мира, заманчиво.

**luden** · 23.09.2009, 13:33

Цитата:

Сообщение от Парень с неправильным ником

Проблему с трением воздуха можно решить путем создания искусственного вакуума, а проблему трения колес, заменив их на магнитную подушку.

Офигенная экономия выйдет, ага.

Цитата:

Сообщение от Makedon

хочу ещё информации и вашего мнения.

Легко, выгода одна - меньшее расстояние. Трение и есть то с чем борется состав в любой поездке, как только разгонится, в данной конструкции из-за трения он замрёт в середине пути от центра до базы и дальше будет тащиться в гору.

Клёвый профессор, я в восемь лет думал как круто будет если Землю насквозь просверлить, а потом записками на камнях с людьми с другой стороны обмениваться. А он вот поезд решил пустить.

**I'M** · 23.09.2009, 13:50

luden, я разве говорил о том, что это будет экономично? Напротив, я писал о экономической нецелесообразности этой затеи.

**luden** · 23.09.2009, 14:15

I'M, а ну ок.

Makedon · 23.09.2009, 14:21

В общем, все за лопаты и магнитные подушки.

**Lateralus** · 23.09.2009, 14:27

Makedon, Забавно. Вот только не понятно, почему именно 42 минуты?
А вообще это не осуществимо, как я считаю.

Makedon · 23.09.2009, 16:34

Цитата:

Сообщение от Inkvisitor

почему именно 42 минуты?

Удивительно, но наверное по формуле учитывая расстояние и ускорение? Если важно что-то ещё подправьте меня, я гуманитарий.

Цитата:

Сообщение от Inkvisitor

А вообще это не осуществимо, как я считаю.

Осуществимо. Если бы вместо метро рыли бы этот туннель то, я думаю получилось бы.

**luden** · 23.09.2009, 16:48

Цитата:

Сообщение от Makedon

В общем, все за лопаты и магнитные подушки.

Угу, вдобавок не могу не отметить, что при масштабных раскопках можно докапаться не только до воды.

**Lateralus** · 23.09.2009, 16:57

Цитата:

Сообщение от Makedon

Осуществимо. Если бы вместо метро рыли бы этот туннель то, я думаю получилось бы.

Сколько мы вырыли максимальную яму на планете, 12км? Немножко не хватает, вроде как.