Фотографии - Страница 316

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**Дарио** · 10.01.2010, 22:48

Темный я. Спасибо, красиво

Цитата:

Сообщение от Deetz

Еще есть заоблачный 0.7, но черт его знает на какой системе

Тот самый кубриковский, про который фенрир сказал?

**Deetz** · 10.01.2010, 22:48

Нет. Кубироквский о.95
Хотя о.7 тоже больше кино-

**Ost1n_ud** · 10.01.2010, 23:01

вот мои очередные фотографии

как и обещал

Скрытый текст:

**Дарио** · 10.01.2010, 23:13

Нам не хватало твоих шедевров

CRISTI · 10.01.2010, 23:14

Ost1n_ud, ЗДОРОВА !!!!!

особенно вторая фотка понравилась!!! просто милашка леопард ))) А на первой фотке это замк ?

или....

**keed** · 10.01.2010, 23:15

Похоже они друзья.

---

что бы не оффтоп

Скрытый текст:

**Ost1n_ud** · 10.01.2010, 23:18

CRISTI огромное спасибо

да да)) лео красавец ^^
на первой фотке плотина заброшенная,а по другую сторону берега домик разрушенный какой то стоит))

Добавлено через 5 минут
KeeD красивая башня, типа как в москве куранты(спасская башня),это где то в германии да?
выполнена в таком средневеково-готическом стиле

**eNkee** · 10.01.2010, 23:43

Цитата:

Сообщение от Iverson

но полтинник, как известно, не портретник 85 в любом случае будет лучше, даже с учетом чуть меньшей дырки.

эм
а если на кропе?

**keed** · 10.01.2010, 23:50

Цитата:

Сообщение от Ost1n_ud

это где то в германии да?

Это в Нидерландах, город Делфт.

**fenryr** · 11.01.2010, 00:05

Цитата:

Сообщение от eNkee

а если на кропе?

Если только на кропе. На ФФ вот чего:

**eNkee** · 11.01.2010, 00:44

жуть какая

**Dr. V** · 11.01.2010, 02:17

Ost1n_ud, CRISTI - кто все эти люди?

Цитата:

K 0.95

Цитата:

зуйковский 50/1.2

А нищеброды не оценят.

Nirax · 11.01.2010, 08:40

KeeD, шарпил?

Dr. V, это или один человек, или это они просто так шутят: )

Кстати, ту олл, так сказать

"Carl Zeiss 50mm f/0.7 (ограниченная партия была выпущена для космической программы NASA, такими объективами пользовался Стэнли Кубрик при съемках отдельных сцен в фильме “Barry Lyndon”.

Tokyo Kogaku Toko 50mm f/0.7 (WWII) и Simlar 5cm f/0.7 (1951, всего было изготовлено три объектива, два из которых использовались в экспедиции на Южный полюс.

Rodenstock TV-Heligon 50mm f/0.75. http://www.pbase.com/regit/heligon http://www.talkphotography.co.uk/for...d.php?t=125258

Nikon TV-Nikkor 35mm f/0.9 — самый светосильный объектив, когда-либо изготовленный Nikon’ом.

Leica Noctilux-M 50 mm f/0.95 ASPH, анонсированный 15 сентября 2008 года, — это самый светосильный объектив с асферическими линзами, когда-либо запущенный в массовое производство.

Canon 50mm f/0.95 (выпущен в двух версиях: TV и Canon 7 Rangefinder Version).

Schneider Kreuznach 50mm f/0.95 “Xenon”.

Leica Noctilux 50mm f/1.0.

Canon EF 50mm f/1.0 (для автофокусных SLR камер Canon, сейчас не производится)."

http://www.free-lance.ru/blogs/view.php?tr=442492&ord - отсюда.

**Чиполлино** · 11.01.2010, 11:16

Nirax, комментарии смешные .
"Можно фотографировать в клубе без вспышки?"
"Можно, но использовать такой объектив в клубе - это как нюхать табак с пластинки Битлз 65го года".

Shindeil · 11.01.2010, 18:35

KeeD,
Красиво, фигали.
Понравилось строение.

Nirax,

Цитата:

Сообщение от Nirax

это или один человек, или это они просто так шутят: )

Склоняюсь к первому.

**Iverson** · 11.01.2010, 21:27

KeeD,
Перешарп сильный. Особенно хорошо заметно на переходах от башни к небу. Характерная перешарпная окантовка.

Caндро · 13.01.2010, 19:48

Нуу... Как то так.

Скрытый текст:

~~Темные очки~~ · 13.01.2010, 22:38

Цитата:

Сообщение от Caндро

Нуу... Как то так.

Достаточно конструктивно будет, если сказать, что:
а) завален горизонт
б) плохая фокусировка
в) неудачная композиция?

**fenryr** · 13.01.2010, 22:49

Я бе ещё добавил бездарный и ненужный перевод в ч/б и начисто выбитый белый цвет на снегу, но и так понятно, что фотография — говно.

**Deetz** · 14.01.2010, 00:10

Давеча навернул вот таких несколько снимков.

Скрытый текст: