[LayRan]

Ник Перумов



Биография

Скрытый текст:

"Ник" - сокращение на английский манер от имени Николай. Фамилия Перумов идет от влиятельного армянского рода. Когда Армения вошла в состав Российской империи, армянские дворянские рода получили дворянство Российской империи. Основатель рода Перумовых переехал в Россию в начале Х1Х века. К счастью, ни во время красного террора, ни позже никто из семьи Перумова не был репрессирован, хотя и со стороны матери предки Ника Перумова - столбовые дворяне, получившие дворянство еще до Петра. Дед Ника по отцу вошел в Большую Советскую Энциклопедию, дед по матери был профессором, заведующим кафедрой в Петербурге. Его учебники до сих пор в ходу.
Сам Николай Перумов родился 21 ноября 1963 года. Свои первые литературные опусы он начал создавать еще в школьные годы. Окончил кафедру биофизики физико-механического факультета Ленинградского политехнического института. Занимался молекулярной биологией и десять лет отработал в Ленинградском HИИ особо чистых биопрепаратов, пока литература не стала его основной профессией. Можно сказать, что это произошло "почти случайно". В начале восьмидесятых Николай, как и многие физики-лирики того времени, "жил Толкиеном". Тогда на русском вышел лишь "Хоббит" и первая часть "Властелина колец" - "Хранители". Через знакомых товароведов и работников издательств Ник доставал книги Толкиена на английском языке и самостоятельно их переводил. (Благодаря этому, он освоил язык настолько, что даже стал подрабатывать переводчиком-синхронистом!) А потом понял, что не может остановиться и должен жить в этом фэнтезийном мире дальше. Вставил в машинку чистый лист и начал печатать свои представления о нем. Сам Перумов называет это "литературной игрой". Так появилась трилогия "Кольцо тьмы". Она была написана Ником для себя и друзей и должна была всю свою жизнь пролежать в ящике письменного стола. Но совершенно случайно этот текст попал в руки к хозяину компьютерной фирмы. Произошло это в 1991 году, когда компьютерная торговля только начиналась. А он в тот момент продавал компьютеры ставропольскому издательству "Кавказская библиотека" и предложил им эту рукопись. Они думали очень долго, почти два года, выпустили только первый том трилогии, и, в конце концов, права на книгу перешли в издательство "Северо-Запад". Роман вызвал самые противоречивые отзывы. Его читатели разделились на два лагеря: страстных поклонников и ярых противников, которые даже сейчас, через несколько лет после выхода романа, не могут простить Нику того, что он "посмел замахнуться на славу Толкиена".
За 11 лет литературного творчества из-под пера Ника Перумова вышла 21 книга общим тиражом более четырех миллионов экземпляров, что является рекордом для жанра фэнтези. Еще четыре книги Перумова вышли под псевдонимом, называть который автор категорически отказывается. В феврале 2004 года Ник Перумов получил титул "Фантаст года", присужденный ему на крупнейшем российском конвенте "Роскон". Эта премия, вручается самому тиражному фантасту. В 2003-м им оказался Перумов, у которого было продано 726 тысяч экземпляров его книг.
В августе 2004 года, в Болгарии подведены итоги конвента "Еврокон-2004". В результате лучшим фантастом Европы был признан российский писатель Ник Перумов. Конвент европейской фантастики "Еврокон" впервые прошел в итальянском Триесте в 1972 году и является самым авторитетным конвентом в Европе. Суммарный тираж книг Ника Перумова проданных в 2004-ом году превысил 1 млн. экземпляров.
Сейчас Ник живет в Северной Каролине (США), где пишет свои книги, а также работает в научном институте по своей основной специальности - биолога.

Библиография

Скрытый текст:

Кольцо Тьмы (изначально издано как дилогия «Нисхождение Тьмы, или Средиземье триста лет спустя»)

• «Эльфийский клинок» (1993, написано в 1989)
• «Черное копье» (1993, написано в 1989)
• «Адамант Хенны» (1995)

Хроники Хьерварда

• «Гибель богов (1995)»
• «Земля без радости» (1995)
• «Воин Великой Тьмы» (1995)
• «Тысяча лет Хрофта» (книга анонсирована, но пока не вышла)

Хранитель Мечей

• «Алмазный меч, деревянный меч» (1998, в 2 томах)
• «Рождение мага» (1999)
• «Странствия мага» (2000, в 2 томах)
• «Одиночество мага» (2001, в 2 томах)
• «Война мага: дебют» (2003)
• «Война мага: миттельшпиль» (2004)
• «Война мага: эндшпиль» (2006)
• «Война мага: конец игры» (2006, в 2 томах)

Повести, связанные с миром Упорядоченного

• «Дочь некроманта»
• «Вернуть Посох»
• «Эльфийская стража, или Лемех и Борозда».

Империя превыше всего

• «Череп на рукаве» (2002)
• «Череп в небесах» (2004)

Техномагия

• «Разрешенное волшебство» (1996)
• «Враг неведом» (1997)

Семь Зверей Райлега

• «Тёрн» (2007)
• «Алиедора» (2009)

Я, Всеслав

• «Русский меч» (год написания неизвестен, повесть; публиковалась в разных журналах, с разрешения автора свободно распространяется в Сети)
• «Выпарь железо из крови» (1997, повесть; была опубликована в киевском журнале «Империя»)

Серия в разработке, судьба многих проектов неясна.

Похитители душ

• «Посредник» (1996, в соавторстве с Полиной Каминской)
• «Один на один» (1997, в соавторстве с Полиной Каминской)
• «Операция: Антиирод» (1997, Автор — Полина Каминская, Ник принимал участие только в разработке сюжета)

Вне серий:

• «Суд»
• «Чёрная кровь» (1996, в соавторстве со Святославом Логиновым)
• «Посредник» (1996, в соавторстве с Полиной Каминской)
• «Один на один» (В соавторстве с Полиной Каминской) (1997)
• «Операция „Антиироид“» (1997, Автор — Полина Каминская, Ник принимал участие только в разработке сюжета)
• «Не время для драконов» (1997, в соавторстве с Сергеем Лукьяненко)
• «Армагеддон» (2000, в соавторстве с Алланом Коулом, в США издана как «Lords of Terror»).

Апокрифы

• "Миры Ника Перумова. Хъервард."
• "Миры Ника Перумова. Эвиал."
• "Миры Ника Перумова. Мельин и другие места."

Премии

Скрытый текст:

• В 1999 году на Четвертом Конгрессе «Странник» в г. Санкт-Петербург получил приз в номинации «Меч идущего рядом» за книгу «Алмазный меч, деревянный меч».
• В 2004 году на Четвертом Конвенте «Роскон»-2004 был удостоен приза «Фантаст года».
• В 2004 году на конвенте Eurocon в Болгарии признан лучшим фантастом Европы.
• По итогам 2004 года журнал «Мир фантастики» назвал книгу «Череп в небесах» лучшим отечественным научно-фантастическим романом.
• В 2005 на Десятом Конгрессе «Странник» получил премию «Странник» за цикл «Летописи Хьерварда», оказавший наибольшее влияние на формирование и развитие русской фантастики.
• 6 января 2007 на конвенте «МосКон-2006» получил приз «Серебряная стрела, МосКон-2006» за книгу «Война мага: Конец игры» в номинации «Лучшая книга».
• По итогам 2006 года журнал «Мир фантастики» признал книгу «Война мага. Конец игры» книгой года. «Война мага. Конец игры» и «Война мага. Эндшпиль» также были удостоены премии «Лучшее продолжение отечественного цикла».
• В 2007 году на Седьмом Конвенте «Роскон»-2007 был удостоен приза «Фантаст года».
• По итогам 2009 года журнала «Мир фантастики» книга «Алиедора» была удостоена премии в номинации «Лучшее продолжение отечественного цикла».

Ссылки

Скрытый текст:

Сайт автора
Fantlab
Fantlab - профиль
Российский фан-сайт писателя
Официальный сайт

[ZeroCoolDark]

Фух наконец заработал форум и я могу поучаствовать в дискусии...

А по поводу битв... Очень трудно сравнивать. Профессор - типично скандинавско-мифологический способ описания битв - вся армия - статисты для действий главных героев, описания тактики и стратегии, соотношения стл нет как такого, т.к. не было в скандинавской мифологии битв. там были поединки - герой vs злодей(др. герой) + армии обоих на заднем плане. У Перумова же эпичные, современно описываемые битвы и участии ГГ в них проводится по принципу картинка в картинке. Особенно это заметно в кольце Тьмы, где герои не обладали великими силами и талантами и бились наравне со всеми..

А с тех пор когда автор весьма однозначно заявляет о своей лояльности к ним в этих текстах. Это можно увидеть невооруженным взглядом.

Автор относиться к своим героям очень даже критично, неоднократно наказывая их в дальнейшем за их ошибки, показываю что в основном, в жизни каждая развилка - выбор того, чем жертвовать и этот выбор никогда не получиться воспринимать как полностью правильный...

[Глаурунг]

Сообщение от ZeroCoolDark

А по поводу битв... Очень трудно сравнивать. Профессор - типично скандинавско-мифологический способ описания битв - вся армия - статисты для действий главных героев, описания тактики и стратегии, соотношения стл нет как такого, т.к. не было в скандинавской мифологии битв. там были поединки - герой vs злодей(др. герой) + армии обоих на заднем плане. У Перумова же эпичные, современно описываемые битвы и участии ГГ в них проводится по принципу картинка в картинке.

Ну начнем с того что Перумов очень слабо разбирается в военном деле, примеры - гномий хирд который просто не мог сформироваться в условиях пещер, конные арбалетчики, очень нежизнеспособное подразделение так как на скоку арбалет заряжать трудновато, глефа Фесса которая во первых и не глефа вовсе, а во вторых так сражаться глефой как это делал Фесс нереально. Вот основные ляпы, при желании могу ещё найти.

Сообщение от ZeroCoolDark

Особенно это заметно в кольце Тьмы, где герои не обладали великими силами и талантами и бились наравне со всеми..

Ага, а хоббит-терминатор в мифрильной броне рубящий орды орков это без сомнения в порядке вещей.

Сообщение от ZeroCoolDark

Автор относиться к своим героям очень даже критично, неоднократно наказывая их в дальнейшем за их ошибки, показываю что в основном, в жизни каждая развилка - выбор того, чем жертвовать и этот выбор никогда не получиться воспринимать как полностью правильный...

Тем не менее он не осуждает Ракота за его в вышей мере эгоистический поступок - вызов Неназываемого, типа "Я погибаю пускай и мир со мной", он оправдывает многие деяния Фесса "принципом меньшего зла" не задумываясь что зло не бывает меньшим, оно всегда зло, он явно симпатизирует Олмеру который ради абсолютно надуманной причины вверг мир в хаос.

[Habit]

Сообщение от Gromila

К персонажам конечно.

Вот-вот. Немного разные вещи. Мне может нравится персонанаж, но быть отвратительна дорога, которую он выбрал.

Если бы не призраки хрен бы они кого победили. Да и если даже и так то у Профессора это только здесь, а у Перумова на каждом шагу.

Хельмова падь? Битва у Чёрных Врат? %) При желании ещё найду.

Ага, а хоббит-терминатор в мифрильной броне рубящий орды орков это без сомнения в порядке вещей.

Мне хотелось бы узнать, где там орды, да. И мифрильная броня, некоторым образом оправдывает "терминаторность". Опять же. Одни и те же вопросы по сути. По отношению к Перумова встают, а по отношению к Толкину - нет. У того тоже и Гимли, и Леголас - все просто машины смерти, рубящие по пару сотен орков за бой. Без мефрила.

Ну начнем с того что Перумов очень слабо разбирается в военном деле, примеры - гномий хирд который просто не мог сформироваться в условиях пещер

однакось, гномы не настолько тупы, что бы думать, что их битвы - это только битвы под землёй.

конные арбалетчики, очень нежизнеспособное подразделение так как на скоку арбалет заряжать трудновато...

Как оказалось на "практике", довольно живучее. Учитываем, что даже в нашем поганном мирке сущетсвуют (а появивились значительно раньше) арбалеты, заряжающиеся действительно одним рычажком. А учитываем, что в Средиземье присутсвует гномий гений, то и вероятность получить такой лёгкий и маленький арбалет вполне реальна.

глефа Фесса которая во первых и не глефа вовсе, а во вторых так сражаться глефой как это делал Фесс нереально.

Чорт.( А что же это? Могу сказать, что существовали даже трёхклинковые виды глефы, в Китае, разумеется.
И то, что мы видим у Н.Д. вовсе не европейский одноклинковый, тяжёлый вид пехотного вооружения "семейства алебардовых", которым действительно особо не посражаешься. Опять же учитываем, что перумовская глефа - реальный исторический вид китайской глефы - она значительно легче, несколько короче и двухлезвийная.

Тем не менее он не осуждает Ракота за его в вышей мере эгоистический поступок - вызов Неназываемого, типа "Я погибаю пускай и мир со мной"

Осуждает, как минимум, тем, что тому приходится буквально посвятить своё дальшейшее существование борьбе против Него. Искупление, так сказать.

он оправдывает многие деяния Фесса "принципом меньшего зла" не задумываясь что зло не бывает меньшим, оно всегда зло

Мне казалось, или этим себя сам Фесс оправдывает? О_о_О_о_О

он явно симпатизирует Олмеру который ради абсолютно надуманной причины вверг мир в хаос.

Симпатизирует силе это характера. А не методам. Это плоха?
Всё идёт к тому, что бы Перумова обвинили в садизме и сатанизме, я щетаю. D:

[Глаурунг]

Сообщение от Insanity

Хельмова падь? Битва у Чёрных Врат? %) При желании ещё найду.

В Хельмовой пади помогли энты и подошедшая роханская конница, у Черных врат войско и так еле отбивалось и если бы Фродо не успел то проиграло бы. Нэ?

Сообщение от Insanity

Мне хотелось бы узнать, где там орды, да. И мифрильная броня, некоторым образом оправдывает "терминаторность". Опять же. Одни и те же вопросы по сути. По отношению к Перумова встают, а по отношению к Толкину - нет. У того тоже и Гимли, и Леголас - все просто машины смерти, рубящие по пару сотен орков за бой. Без мефрила.

Я это сказал к тому что хоббит не самая "боевая" нация, а тут рубает врагов налево и направо. Да и мифрил не такой часто встречающийся металл чтобы его хватило на полный доспех, а тут его хватило даже не на один а на доспех для целого отряда. На лицо "отерминачивание" героев.

Сообщение от Insanity

однакось, гномы не настолько тупы, что бы думать, что их битвы - это только битвы под землёй.

Я же сказал что подобный отряд не мог сформироватся в подземельях в которых гномы собственно живут и тренируются соответсвенно там же. Да и удобнее для них будет встретить врага в подземелье, в знакомых условиях, разве нет?

Сообщение от Insanity

Чорт.( А что же это? Могу сказать, что существовали даже трёхклинковые виды глефы, в Китае, разумеется.
И то, что мы видим у Н.Д. вовсе не европейский одноклинковый, тяжёлый вид пехотного вооружения "семейства алебардовых", которым действительно особо не посражаешься. Опять же учитываем, что перумовская глефа - реальный исторический вид китайской глефы - она значительно легче, несколько короче и двухлезвийная.

Знаю я о китайских и индийский вариантах глефы не думай. %) Просто в заявленном антураже уместнее была бы именно "европейская порода", хотя в данном случае я с тобой пожалуй соглашусь.
Ну а что ты скажеш насчет луков хазгов? %)

Сообщение от Insanity

Осуждает, как минимум, тем, что тому приходится буквально посвятить своё дальшейшее существование борьбе против Него. Искупление, так сказать.

Если бы они с ним не боролись он бы их уничтожил - обычное самосохранение.

Сообщение от Insanity

Мне казалось, или этим себя сам Фесс оправдывает? О_о_О_о_О

А кто устами Фесса говорит? %)

Сообщение от Insanity

Симпатизирует силе это характера. А не методам. Это плоха?

Ага и ещё причину оправдывает почему Олмер войну развязал.

А вообще ты был прав - нам друг друга не переспорить по этому вопросу.

[ZeroCoolDark]

2Insanity
Прям точка в точку, то что я хотел сказать и про глефу и про терминаторность.

2 Gromila:
Хирд - это не специально придуманное построение, а вариация широко применяемой в имперском риме и средневековье стены щитов. Просто авторы взяли название скандинавской дружины и назвали так монолитный гномий строй. А если оценивать с точки зрения логики - основные войны гномов в пещерах - там хирд в несколько рядов - идеальный строй, не дающий врагу возможности к прорыву, планомерно уничтожающий его. А хирд на поверхности - всего лишь увеличенный вариант хирда. Минимальное количество воинов необходимых для построения "короба" стены щитов( по существу того же хирда) согласно римской военной доктрине - 1/4 кентурии ( 80/4=20) т.е. гипотетически небольшие отряды гномов вполне могли сосавлять хирд в пещерах.
Глефа - орущие направленное на вращательно-махово-колющую технику - где степень остроты лезвий и утежеленная серидина позволяют рассекать даже самый тяжелый доспех.
здесь можно прочитать про глефу и в творчеств Ника в том числе:

Скрытый текст:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...B5%D1%84%D0%B0

А насчет мифриловых доспехов - гномы нашли кузню родоначальника гнмов, полубога для них - я думаю наличие там самых дорогих материалов в мире неудивительно..

[Глаурунг]

Сообщение от ZeroCoolDark

Глефа - орущие направленное на вращательно-махово-колющую технику - где степень остроты лезвий и утежеленная серидина позволяют рассекать даже самый тяжелый доспех.

Поправлю - индийская и китайская вариация глефы годны для такого. С европейской такое невозможно провернуть нормальному человеку, ибо европейская глефа доходила длиной до двух метров, а вот колющие удары да, для этого и предназначалась в основном.
Читал-читал, и не только там, а ещё и в специализированной литературе. %)

Сообщение от ZeroCoolDark

Хирд - это не специально придуманное построение, а вариация широко применяемой в имперском риме и средневековье стены щитов. Просто авторы взяли название скандинавской дружины и назвали так монолитный гномий строй. А если оценивать с точки зрения логики - основные войны гномов в пещерах - там хирд в несколько рядов - идеальный строй, не дающий врагу возможности к прорыву, планомерно уничтожающий его. А хирд на поверхности - всего лишь увеличенный вариант хирда. Минимальное количество воинов необходимых для построения "короба" стены щитов( по существу того же хирда) согласно римской военной доктрине - 1/4 кентурии ( 80/4=20) т.е. гипотетически небольшие отряды гномов вполне могли сосавлять хирд в пещерах.

Я знаю про то откуда было взято построени хирда. %)
А насчет того что оно было удобно в пещерах не соглашусь - там скорее было бы удобнее вести сражение небольшими отрядами блокируя противника в узких проходах, при должном мастерстве бойцов можно нанести большие потери врагу.

Сообщение от ZeroCoolDark

А насчет мифриловых доспехов - гномы нашли кузню родоначальника гнмов, полубога для них - я думаю наличие там самых дорогих материалов в мире неудивительно..

Неа, они нашли кузню времен восстановленной Мории, там даже упор делался на то что эти пещеры были отрыты после гибели Балрога, значит эта пещера уже не могла существовать во ремена прародителя гномов.

[ZeroCoolDark]

2 Gromila
Кстати, насчет хазгских луков - это просто составные луки. Они вызывали у европейцев(которых в средиземьи изображает гондор+рохан+иже с ними) сильное удивление и боязнь т.к. на тот момент ими использовались цельногнутые луки, которые были гораздо слабее. Н.Д. просто гиперболтзтровал эту ситуацию. Кстати хузары пробивали тяжелый рыцарский доспех со ста шагов, а сбивали шлем со всадника с 250... В то время как средний английский лучник(лучший в европе дай бог со 150 попадал в тушку...)

[Habit]

Сообщение от Gromila

В Хельмовой пади помогли энты и подошедшая роханская конница, у Черных врат войско и так еле отбивалось и если бы Фродо не успел то проиграло бы. Нэ?

Чё-то как-то всё из последних сил, да. Всё как-то на случайности. Нэ?

Я это сказал к тому что хоббит не самая "боевая" нация, а тут рубает врагов налево и направо. Да и мифрил не такой часто встречающийся металл чтобы его хватило на полный доспех, а тут его хватило даже не на один а на доспех для целого отряда. На лицо "отерминачивание" героев.

Однакось у Перумова это оправдано тем, что в центре Мории, издавна славившейся, как местом, где мифрил есть, надо думать, что он там есть. Более того, он был найден в виде слитков. Имеется предположение, что его добывали вовсе не один год.

Я же сказал что подобный отряд не мог сформироватся в подземельях в которых гномы собственно живут и тренируются соответсвенно там же. Да и удобнее для них будет встретить врага в подземелье, в знакомых условиях, разве нет?

О да, Мелькор напару с Сауроном лично лазили в пещеры. В таком случае у меня есть некоторые основания не понимать, откуда у гнумов двуручные обоюдосотрые топоры, в длину где-то около 5 футов, да.
Опять же, логично было бы подумать, что хирд - просто самое удобное, что могли выбрать гномы: ставка на доспехи, ближний бой и чувство локтя.

Ну а что ты скажеш насчет луков хазгов? %)

Я повторю за летописцем, да.

Сообщение от Геральд Уэльский

Валлийцы стрелами пробили дубовые ворота башни, которые были толщиной в 4 пальца... William de Braose также свидетельствовал, что один из его солдат в бою с валлийцами был ранен стрелой, которая прошла через бедро, прикрытое доспехом с обоих сторон, и седло, смертельно ранив лошадь. У другого солдата, также хорошо защищённого доспехом, стрела пригвоздила бедро к седлу; и он, развернув лошадь, получил такую же рану в другое бедро, которая прикрепила его к седлу с обоих сторон... Луки этого народа сделаны не из рогов, слоновых бивней или тиса, но из дикорастущего вяза..., не рассчитанные для стрельбы на длинную дистанцию, но чтобы наносить глубокие раны в ближнем бою.

Нэ?

Просто в заявленном антураже уместнее была бы именно "европейская порода", хотя в данном случае я с тобой пожалуй соглашусь.

Немедленно отобрать у ельфов их катаны и нидзюцу, косящие под обычные мечи и клинки, да! %)

Если бы они с ним не боролись он бы их уничтожил - обычное самосохранение.

А что сделали Молодые Боги? %)

А кто устами Фесса говорит? %)

В таком случае, я могу сказать, что устами автора говорит хоботяра, да. И тебе ли не знать, что есть такие герои, как резонёры. Так вот Фесс явно не из них. %(

Ага и ещё причину оправдывает почему Олмер войну развязал.

Cсылку в студию, пожалуйста. Особенно учитывая, что причин было несколько.

Неа, они нашли кузню времен восстановленной Мории, там даже упор делался на то что эти пещеры были отрыты после гибели Балрога, значит эта пещера уже не могла существовать во ремена прародителя гномов.

Внезапно!!! Скандалы, итриги, расследования.

- Сколько тут же веков не ходили?
... Факелы осветили грубо отделанные стены, простые каменные лавки, низкий потолок без всяких украшений, а посередине -.... исполинский Горн...
- Горн Дьюрина... - одними губами прошептал Торин.

Всё-то за вами проверять надо.

А вообще ты был прав - нам друг друга не переспорить по этому вопросу.

Наконец-то не только я и Sainor это поняли!1111

[Глаурунг]

Сообщение от Insanity

Наконец-то не только я и Sainor это поняли!1111

Я это понял ещё с первого нашего спора. Сейчас просто удостоверился

Сообщение от Insanity

А что сделали Молодые Боги? %)

А им бы не нужно было ничего делать если бы Хедин не захоетл разрушить существующий порядок.

Сообщение от Insanity

Внезапно!!! Скандалы, итриги, расследования.

Возможно, я давно читал, мог и забыть.

Сообщение от Insanity

Чё-то как-то всё из последних сил, да. Всё как-то на случайности. Нэ?

Нет. Все обосновано.

Сообщение от Insanity

Cсылку в студию, пожалуйста. Особенно учитывая, что причин было несколько.

Там причина была месть за то что видите ли предок Олмера не остался при власти, которая ему надо сказать и не должна была достаться. А ещё какие там причины?

[ZeroCoolDark]

Там причина была месть за то что видите ли предок Олмера не остался при власти, которая ему надо сказать и не должна была достаться. А ещё какие там причины?

Основная причина - нежелание находится под вечным влиянием эльфов, идти по пути, который одобрят эльфийские владыки. Невозможность переступить за пределы данного людям в Средиземье, ограничение их развития, установленное Валинором - вот еще одна причина...

[freoncreator]

Ну насчет хирда гномов - сам лазал по пещерам и встречал вееесьма обширные залы. Конечно несколько тысяч человек там врядли уместится, но гномы однако мастера подземелий, вспомнить их морию хотя бы. Почему они не могут расширить пещеру и превратить ее в тренировочный плац? Непонятно. Опять же в горах встречаются здоровущие плато, на которых какое то время нет снега - вот и плошадка для тренировки.

Перумов кстати мне в свое время понравился тем что отбросил непогрешимость эльфов. Все что делаем - благо для мира по моему несколько нежизнеспособно.

[Sainor]

Сообщение от freoncreator

Перумов кстати мне в свое время понравился тем что отбросил непогрешимость эльфов. Все что делаем - благо для мира по моему несколько нежизнеспособно.

Как будто он первый так сделал...

[freoncreator]

Сообщение от Sainor

Как будто он первый так сделал...

Не важно кто первый это сделал. До этого мне книги с такой точкой зрения не попадались особо. Кстати а какие еще есть?

[Sainor]

Сообщение от freoncreator

Не важно кто первый это сделал. До этого мне книги с такой точкой зрения не попадались особо. Кстати а какие еще есть?

Неужели такая мелочь может быть в книгах важной?
ЗЫ. Сапковского почитай.

[freoncreator]

Сообщение от Sainor

Неужели такая мелочь может быть в книгах важной?
ЗЫ. Сапковского почитай.

Ну у Сапковского Aed Seidne никогда не ставилисьт как несущие свет и радость это первое. Второе там совершенно другое противостояние - людской рассы и всех остальных. Я же говорил именно о развенчании мифа непогрешимости. Это несколько другие вещи. У сапковского эльфов не сушали аж Три эпохи подряд разинув рот что вот это вот во благо а вот это вот фу бяка и вообще саурон...

Для меня на тот момент это было открытием) Потому как с перумовым познакомился году наверное в 95..

[Глаурунг]

Сообщение от freoncreator

Ну у Сапковского Aed Seidne никогда не ставилисьт как несущие свет и радость это первое. Второе там совершенно другое противостояние - людской рассы и всех остальных. Я же говорил именно о развенчании мифа непогрешимости. Это несколько другие вещи. У сапковского эльфов не сушали аж Три эпохи подряд разинув рот что вот это вот во благо а вот это вот фу бяка и вообще саурон...

Ну у того же Толкиена эльфы отнюдь не святы как принято считать. Стоит вспомнить хотя бы бойню которую устроили нолдоры во главе с Феанором в гаванях тэлери которые не согласились предоставить Феанору корабли.

[freoncreator]

Сообщение от Gromila

Ну у того же Толкиена эльфы отнюдь не святы как принято считать. Стоит вспомнить хотя бы бойню которую устроили нолдоры во главе с Феанором в гаванях тэлери которые не согласились предоставить Феанору корабли.

Сильмаррилион читал, помню этот момент. Они в принципе еще и с гномами повоевали. Замечание принято

[Turkish]

Но бойню устроил Феанор, остальные эльфы о ней сожалели.Эльфы бывшие с Финголфином когда вступали в бой вообще думали что на них самих напали.

[DanKri]

Цитируя слова Saior'a с которыми я полностью согласен "Перумов это фэнтезийная донцова" (Сорри за плагиат По моему ему надо просто кого-то изнасиловать, потом, разодрать все тело на куски, потом порезать куски мелко-мелко, а плтом съесть все это. Вообщем по моему автор из него как из моего монитора.

[Daymos_AD]

На мой (возможно субъективный) взгляд литературный стиль Перумова очень тяжел: сюжет запутан до невозможности и невыносимо затянут (к концу книги я уже и не понимаю о чем речь), большинство персонажей не запоминаются... Впрочем это лишь мое (возможно субъективное) мнение...