Фотографии - Страница 308

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 19:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**Deetz** · 27.11.2009, 19:09

Цитата:

Сообщение от Дарио

что для тебя понятие "бюджетная"?

Мыльницы за 4-6 тыщ.

Цитата:

Сообщение от Дарио

Москве-5

Цитата:

Сообщение от Дарио

4 на 5

Нет.
Обычный средний формат :3
С возможностью расширения до 6х9

**Чиполлино** · 27.11.2009, 20:20

Lumiere, я там читал.
Так и не понял, что за втулка.

**spyderDFX** · 27.11.2009, 22:21

Цитата:

Сообщение от Deetz

Мыльницы за 4-6 тыщ.

в таком случае всё ясно. и с плёнкой заморачиваться не вижу смысла. не думаю, что будет лучше, чем у Canon A630 и Nikon D500, которые я юзаю

**Lumiere** · 27.11.2009, 23:11

Чиполлино
В той же инструкции есть рисунок аппарата с указанием всех компонентов.
Это такая "юбочка" вокруг кнопки спуска. Там должна быть нарисована стрелочка и R. Вот в направлении стрелочки и нужно поворачивать.

**Deetz** · 28.11.2009, 16:37

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

не думаю, что будет лучше

Будет.

**spyderDFX** · 28.11.2009, 19:41

Deetz, ну ладно, поэкспериментирую. где-то ещё остался "Зенит". сфотаю им и D500, потом сравню

Fafner · 29.11.2009, 05:19

Цитата:

Сообщение от Overc10cker

Скрытый текст:

Ты уже выкладывал ее. Цвета приятные, только левая часть кадра почему-то неконтрастная. Еще у тебя здесь очень активная линейная перспектива, и все силовые линии ведут взгляд в центр кадра. Лично у меня взгляд упирается в столб, т.к это еще и самая контрастная часть кадра, а девушку вообще заметить сложно.

Цитата:

Сообщение от Deetz

а черно-белую вот скоро так и вовсе проявлять буду сам.

Только проявлять? Или печатать тоже?

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

с плёнкой заморачиваться не вижу смысла. не думаю, что будет лучше, чем у Canon A630 и Nikon D500, которые я юзаю

Спасибо, насмешил.

Скрытый текст:

**Deetz** · 29.11.2009, 08:09

Цитата:

Сообщение от Fafner

Только проявлять? Или печатать тоже?

Не, печатать не буду. Фотоувеличителя нет, да и сомневаюсь, что найду фотоувеличитель под 9х12 =(

**spyderDFX** · 29.11.2009, 10:16

Цитата:

Сообщение от Fafner

Спасибо, насмешил.

ну я не одинок:

Скрытый текст:

Цитата:

Регулярно ведутся идиотские "дискуссии" о безусловном превосходстве плёнки.
Дескать, и духовнее она, и цвета тоньше, и тени глубже.
Ну и плюс магия, конечно.

Что же такое магия плёнки?
Магия плёнки — это когда ты сделал снимок, а что там получилось — хер его знает.

Сперва надо проявить плёнку, иначе ничего не видно.
А не факт, что ты отснял всю и готов отдать её в проявку.

Но, в обчем, когда созреешь — проявишь.
К тому времени уже забудешь, что на ней было снято.

Проявил — глядь, а там треть кадров недодержана, треть передержана, а на остальных прилично снято не то, что надо.
И переснять уже ничего нельзя, "поезд ушёл".

Это и есть магия: ждёшь не пойми чего, а потом получаешь хер знает что.
Многим страшно нравится.

Что имеем на цифре?
Первое — возможность мгновенного просмотра результата.
Второе — возможность просмотра гистограммы с последующей коррекцией экспозиции.

Любители плёнки не могут себе позволить извести 15-20 роликов плёнки на эксперименты.
С точки зрения любителей — это безумие, выкидывать такие деньги.
Профессионалы, кстати, на такую плёнку не снимают.

Собственному жлобству и финансовой несостоятельности они нашли адское объяснение.
Надо, говорят, кадр выстраивать, а не затвором клацать!!!

Это примерно как гимнасту сказать: сегодня прыгнешь через козла один раз, а на кольца только посмотришь.
Или присоветовать боксёру бить в каждом раунде только один раз, но чтобы сразу в нокдаун.

При этом создаётся ложное впечатление, что снимая на плёнку — надо думать, а снимая на цифру — думать не надо.
Не все знают, но думает фотограф, а не фотоаппарат.
И снимает фотограф, а не фотоаппарат.
И — о ужас!!! — не плёнка.

Поэтому фотограф изучает отснятое и делает выводы.
Но если ты дурак, никакая плёнка тебе не поможет.

На цифре можно снимать столько, сколько надо — флэшку покупаешь один раз.
При этом мгновенно наблюдать результат, вносить коррективы и снова снимать.
В результате получая, конечно, не магию, а конкретный результат, каковой и хотелось получить.

Главное — не показывай никому 158 практически одинаковых фотографий.
Показывай одну, но самую лучшую — и все будут знать, что ты матёрый фотограф.

Таким образом процесс обучения сокращается на порядки.
Не нужны растворы, не нужны негативы, не нужны позитивы, вообще ничего не надо.
Любая мыльница предоставляет сегодня немыслимые ранее возможности для обучения и работы.

При этом, что характерно, никто не мешает мечтать о прелестях плёнки и мастурбировать на магию.
Когда научишься на цифре ставить правильную экспозицию, умело выставлять свет, выстраивать кадр — тогда можешь браться за плёнку.

Ибо когда хорошо умеешь, можно сколько угодно бубнить "надо тщательно строить кадр, а не бездумно щёлкать затвором".
Надо только не забывать, на чём и как ты этому учился.

Так что если ты начинающий — не терзайся, бери цифру.
А если продвинутый — не кривляйся, бери дорогую цифру.

**fenryr** · 29.11.2009, 11:22

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

ну я не одинок:

Ну ты, конечно, нашел кого слушать.
Ну, коли тебе понятно на языке Гоблина, постараюсь объяснить на его языке.

Итак, есть ЖР (жадный ребенок). ЖР невдомек, что его компакт Canon A630 и говнозеркало Nikon D500 — кропнутые.
А Зенит — полный кадр.

ЖР так же невдомек, что у пленки, по сравнению с его цифрой — больше динамический диапазон.
И — о ужас!!! — она, получается, завалит его цифру.

И, конечно, ЖР считает, что с хорошим фотоаппаратом и снимки у него будут хорошие.
ЖР невдомек, что если руки из жопы, то и фотографии будут говно.

Так понятно?

Shindeil · 29.11.2009, 11:25

Fafner,
Одно дерево,а кикие разноплановые фотки получились!
Отлично зафоткал.
У второй цвета приятные.

**spyderDFX** · 29.11.2009, 19:55

Цитата:

Сообщение от fenryr

И, конечно, ЖР считает, что с хорошим фотоаппаратом и снимки у него будут хорошие.
ЖР невдомек, что если руки из жопы, то и фотографии будут говно.

вот это я как-раз понимаю. а вот преимуществ плёнки над цифрой я ещё ни разу своими глазами не видел

Цитата:

Сообщение от fenryr

больше динамический диапазон

ты его невооружённым глазом ощутишь вообще??

Скрытый текст:

**eNkee** · 29.11.2009, 19:57

Fafner,
не нравится синева на второй фотографии

**fenryr** · 29.11.2009, 21:47

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

ты его невооружённым глазом ощутишь вообще??

Да, в резких перепадах цвета, например.

**Дарио** · 29.11.2009, 22:02

spyderDFX, ладно, по очереди. Первое, как сказали, дд.

Цитата:

ты его невооружённым глазом ощутишь вообще??

Он настолько ощутим, что это чуть ли не самое главное преимущество пленки. Судя по твоим словам, ты, возможно, не представляешь, что это такое. Фотка с кропнутой зеркалки против солнца в очень многих случаях, считай, испорчена. Даже с 35 мм пленки, что уж говорить о форматах побольше, увидишь разницу. Ну, площадь светочувствительного элемента прямо пропорциональна фотошироте, в курсе, да?
Второе - узкая грип. Плох для репортажа, но его и не снимают на пленку сейчас. Во всем остальном в плюс.
Третье - меньшие шумы на одном и том же исо. Т.к. сейчас производители разных цифровиков завирают в разной степени насчет этого, то, может показаться, что разницы нет. А она есть
Это техническое только. Плюс качество - если на цифре оно ограничивается строго матрицей, то здесь - в первую очередь разрешающей способностью объектива, а во вторую - либо сканера, на котором печатают, либо опять объектива, но в свою очередь, в фотоувеличителе. Тут могу ошибаться, но вроде на пленке при шикарном объективе и каком-нибудь барабанном сканере дойти до аналога пикселей вообще нереально. И плюс кто-то получает кармический оргазм от выбора пленки, процесса съемки и так далее

Минусы ты и сам знаешь: низкая оперативность, отсутствие автофокуса (не у всех). Ну и гемморой (=удовольствие) от проявки, печати
Ты зациклился только на них. Но не грусти, переведи их в плюсы своей зеркалки, забудь про минусы и снимай дальше
Fafner, первая понравилась больше

Диц. Ты это про 9х12 на будущее или уже что-то купил? Расскажи в двух словах (я образно, не надо как обычно), если уже да. Интересно

**Operator** · 29.11.2009, 23:37

ага, и ко всему прочему, цифра доступнее, и по этому, те кто снимают на пленку имеют пенис по дефолту намного длиннее, потому что им необходимо героически преодолевать трудности(ирония, если кто не понял).
Какие бы плюсы не назывались в сторону пленки, для людей с уровнем любителя и новичка она не важна(как по мне), возможно, если посвятить фотографии время не как хобби, а как целенаправленной идее, то имеет смысл попробовать и пленку, но для себя, честно, я не вижу никакого смысла, равно как и для кого-то другого.
Каждый человек делает свой выбор, отталкиваясь от мировоззрение и фанатичности.
но момент с проявкой\печатью и помороченностью процесса меня отталкивает от пленки, я бы сам хотел в темной комнате посидеть, но такой возможности нет, не в том месте живу.
PS
с другой стороны, пленочная фотография может быть куда более серьезным хобби, чем простая съемка, из-за как-раз моментов с извращениями. Я не люблю все усложнять(это правило диктует жизнь), по этому и пользуюсь цифрой.

**Iverson** · 29.11.2009, 23:51

Цитата:

и говнозеркало Nikon D500 — кропнутые.

Новая модель чтоле, вчера выпущенная? С кеноном 500Д не перепутал?

По поводу спора пленка-цифра - у каждого есть свои плюсы и минусы. Меня лично качество топового кропа устраивает с головой, на полный кадр лезть не вижу смысла вообще, не говоря уже про б0льшие форматы. Лучше в оптику вкладываться.

**fenryr** · 30.11.2009, 01:14

Цитата:

Сообщение от Iverson

Новая модель чтоле, вчера выпущенная? С кеноном 500Д не перепутал?

Ну, аффтар сказал, что у него такое. Я поискал по гуглу — вроде как и правда есть, замена D300. Но у меня есть мнение, что это автор напутал, забыв нолик дописать в D5000.

**Iverson** · 30.11.2009, 02:06

Цитата:

Я поискал по гуглу — вроде как и правда есть, замена D300

Если только в фантазиях) Замена Д300 только что вышла - D300S

Вчерашнее фото

Скрытый текст:

**scrinn** · 30.11.2009, 16:19

Цитата:

Сообщение от Iverson

Вчерашнее фото

отличное фото,я помню в детстве на параде был вооруженных сил, там где монумент из 2 человек