[thsGeo]

Вопрос жанра интересен, но 2D все-таки довольно странно. Да, можно получить знания по проектированию, но в графических технологиях не очень.)) 3D - сложно, но интересно и познавательно.

К вопросу об экономическом движке - можно реализовать, есть неплохие знания по экономике.

Лично я за космосим, но в стиле Космических Рейнджеров.

[CMogilko]

я щетаю, что надо было делать открытое голосование и не учитывать голоса тех, кто не учавствует в разработке проекта и тыкнувших в 3д экшн.
и, по моему, надо сделать список учавствующих в разработке.

[WideWhale]

CMogilko
Да я тоже так считаю, а то все заходят и голосуют за самое интересное
и крутое.

[Feanor62rus]

На чем писать собираетесь? Какой движок? Самописный или какой нить OGRE, Irliht и им подобный бесплатник? Физику собираетесь делать?
Чисто из праздного любопытства... Я конечно понимаю, что глупо задавать такие вопросы на стадии, когда еще с жанром то не определились. Но все-же... может какие-то мысли уже есть?

[pokibor]

Feanor62rus
Это учебный и групповой проект. Все подобные вопросы будут решены после стадии проектирования ядра игры.

Всем
Итак, попытаюсь создать список участников в алфавитном порядке:
BeSSyaKa - только в качестве моделера, или есть навыки в программировании?
[CCCP] Monster
CMogilko
GPower666
GSUR
IMMОRTAL
pokibor
serializer - расплывчатое "Если получиться, чем надо помогу"
thsGeo
Vaider

Никого не забыл или лишнего поставил?
P.S. [CCCP] Monster - спасибо за закрепление первого поста! Добавляю инфу в него и править буду в нём же.

[Bessyaka]

pokibor
Ну я в общем еще знаю Visual Basic на школьном уровне, начал изучать Delphi, в перспективе C++.

[fakl]

так же возьмите и меня
есть кое-какие теоретические знания по написанию игр, но практики мало, так что этот проект будет хорошим практическим занятием для меня,
знаю с++,делфи

[VladiT]

Здравствуйте.
Когда то я учил Delphi + OpenGL а, потом забросил и стал заниматься разработкой браузерных игр. С тех времен осталась только программка просмотра моделей сделанных в 3D max или в любых других 3д редакторах, где возможно экспортировать файл с моделью в *.ASE.

Взять можно от сюда: http://jobaction.narod.ru/East.rar.

Там находится:

/WinSS.exe собственно файл для запуска программки.

папки:
/model тут модели для отображения.
/Utilits здесь находится утилита для преобразования файла *.ASE в *.emdl(Это расширения для моделей)
/pascal здесь находятся исходники на Pascal`e(Delphi 7).

Работает она так.
Делаете модель напр. в 3д максе(Желательно чтоб модель содержала мало полигонов) и экспортируете ее в *.ASE.
После заходите в Utilits и запускаете EConvert.exe, открываете ранее экспортированную модель и ждёте... Делал все в лоб, поэтому придется подождать все зависит от размера модели.
После загрузки жмем преобразовать и снова ждем....
Все далее сохраняем файл в папке /model под именем cub.emdl (Внимание! модель загрузиться только с таким именем! Что бы это изменить надо имя модели вывода менять в исходниках).
И, наконец запускаем WinSS.exe и... вы ни чего не увидите так как камера находится внутри модели жмете назад и камера начнет уходить от модели, кнопки 1 и 2 включают и выключают сглаживание нормалей.

Вот и все.
Возможно, кому ни будь это пригодиться для обучения(Хотя это и старо).

Сам я сейчас занимаюсь разработкой браузерки, так что не могу к вам присоединиться, да и компилятора нет.

[pokibor]

Итак, подведём итоги. По побеждает по опросу "не рекомендуемый" 3D Action (к счастью, не добравшийся до 50% голосов, что теоретически даёт возможность провести "второй тур" ), гонки на втором месте.
Ограничимся такими результатами. Собственно, предстоит решить: всё-таки будем заниматься такой довольно сложной штукой, как 3D Action, либо же более простыми гонками с максимум 2,5-мерной логикой (2,5 - это потому что силы можно чётко разделить на действующие в горизонтальной плоскости, и действующие строго по вертикали).

В случае гонок первым делом следует начать разработку физической модели, которая, по сути, и будет основным делом, рассчитываемым ядром.
В случае 3D Action всё куда серьёзнее - сразу нужно продумать систему хранения физической стороны уровня в ядре, её связь с движком, а также действующие физические законы. Это для начала, потом пойдёт ещё много всего... Итак, решаем: 3D Action или гонка. Слово предоставляется участникам проекта.

Всё-таки я за гонку, хотя на 3D Action также имею определёные планы.

[SОNIC]

Сообщение от pokibor

Итак, решаем: 3D Action или гонка.

В реале я фан этих жанров, но даже если ты сам создашь эту игру, они всё равно мало что поймут(имхо). Следовало начинать с чего-нибудь полегче.

Сообщение от pokibor

Всё-таки я за гонку

предпологаю оч. примитивный симулятор.

Как будет происходить процесс?

pokibor
вообще-то я не просил меня записывать), но раз уже сделал то я не против.

[pokibor]

Сообщение от IMMОRTAL

Как будет происходить процесс?

Проектирование будет общей задачей, мы же всё-таки на практике собрались учить! Я сейчас рассчитаю уравнение для столкновения двух отрезков, движущихся равноускоренно, за заданый период времени.
В результате должн выдаваться момент времени, в который произойдёт столкновение, и точка этого столкновения.

[SОNIC]

Сообщение от pokibor

Я сейчас рассчитаю уравнение для столкновения двух отрезков, движущихся равноускоренно, за заданый период времени.
В результате должн выдаваться момент времени, в который произойдёт столкновение, и точка этого столкновения.

Равно-ускоренное движение, как я понимаю, для симулятора?
ЗЫ обнулить голосование или не считать действительным.

[WideWhale]

Сообщение от pokibor

возможность провести "второй тур

Да может лучше проведем второй тур тока там помимо двух лидеров взять еще и проигравшего?И чтоб голосовать можно было за одного.

[pokibor]

Сообщение от IMMОRTAL

Равно-ускоренное движение, как я понимаю, для симулятора?

Для простейшей физики. Сейчас вот думаю, ограничиться равноускоренным движением точек (тогда при вращении будут срезаться по прямой дуги) или всё-таки моменты включить?

Сообщение от IMMОRTAL

ЗЫ обнулить голосование или не считать действительным.

Я пока не модератор.

Сообщение от Vaider

Да может лучше проведем второй тур тока там помимо двух лидеров взять еще и проигравшего?И чтоб голосовать можно было за одного.

На третьем месте стратегия и платформер, так что тогда двух проигравших. Однако отрыв экшена и гонки от остальных весьма существеннен, чтобы его учитывать. Впрочем, тут последнее слово остаётся за [CCCP] Monster.

[SОNIC]

Сообщение от pokibor

или всё-таки моменты включить?

Сообщение от pokibor

моменты включить

Сообщение от pokibor

Я пока не модератор.

тебя и не просят))

[[CCCP] Monster]

Для простейшей физики. Сейчас вот думаю, ограничиться равноускоренным движением точек (тогда при вращении будут срезаться по прямой дуги) или всё-таки моменты включить?

Моменты сами по себе не сложны - по сути это всего-лишь физика, а вернее ее раздел, механика теоретическая. Моменты инерции, моменты сил - вот основные ее действующие лица. Считается не сложно. Ссылки на физическую теорию дадим.

Я думаю, что можно пересоздать опрос и провести снова, только на этот раз открытый. Отвести на него один день.

[fakl]

НЕ пойму почему никто не хочет космический симулятор, ведь проектируется он легче чем 3Д экшен, но польза от него будет очень большая, т.к там тоже идет приращение к тридэ, физика там может быть не на слишком высоком уровне( как ра для новечка, мало чё понимающего в матрицах)

[pokibor]

Сообщение от fakl

НЕ пойму почему никто не хочет космический симулятор, ведь проектируется он легче чем 3Д экшен

Возможно, людям просто не нравится жанр. Да, он проектируется легче (с физической точки зрения), чем 3D Action, но и у него есть свои подводные камни.

Сообщение от fakl

т.к там тоже идет приращение к тридэ, физика там может быть не на слишком высоком уровне( как ра для новечка, мало чё понимающего в матрицах)

Эм... не хочу Вас расстраивать, но всё "тридэ" на матрицах построенно, причём 4x4. То есть писать что-то в 3D и при этом не знать матриц, нереально. Разве что движок достаточно высокоуровневый использовать.

[Feanor62rus]

А не проще вам заюзать какой нить бесплатный физический движок, типа Newton или ODE и им определять столконовения обьектов? Это сильно упростит работу(ведь не надо заново велосипед изобретать), но убьет определенную обучающую часть проекта. Плюс ко всему на них можно сделать очень неплохую физику автомобилей(ведь вы же вроде гоночки собрались делать), правда там придется свои джоинты писать.

[pokibor]

Сообщение от Feanor62rus

убьет определенную обучающую часть проекта.

Вот потому-то такой вариант недопустим. Мы могли бы и в конструкторе каком собрать, но тогда смысл темы?
P.S. Что-то активность народа на нуле. Кто-нибудь принимать участие в обсуждении собирается, или на практике учиться никто не хочет?