Цитата:
|
почему сразу на ноутбуки почему не для автомобилей?
|
патаму шта радиоизотопный элемент питания выделяет энергию непрерывна независима ат таво, юзаеш ты иво или нет... к примеру те же полониевые печки на лунаходах работали от сили 8-10 месяцев, но при ентам выделяли огромное кол-во энергии... теперь представь такой девайс на афтомобиле... он должен быть достаточно мощным (не меньше нескольких десятков киловат), но при ентам при простое ядерный рапад буит продолжаццо каг ни ф чём не бывало, и дорогостоящая энергия буит тупо преобразовываццо ф тепло... причём для афтамабилей тритиевого источнега точно нехватит... слишком большой период полураспада... вот тот же полоний подошол бы, но тада независима от таво скока ты есдиш пришлось бы ево рас ф полгода менять... да к таму же такай батарейка на основе полония действительно была бы опасна, так как разгерметизация такой штуки привела-бы к сильнейшему радиоактивному загрязнению... а терь дружно фспоминаем скоака происходит аварий каждый день...
и наканец, машины потребляют несравнимо больше энергии чем ноутбуки... тритий и полоний получаюца в ядерных реакторах как побочный продукт путём облучения потоком быстрых нейтронов (так же производят и плутоний 239)... фсех этих элементов ф природе практически не существует... так што идея с афтомобилями практически не осуществима...
з.ы. нас спасёт тока термоядерная энергетика
09.10.2007, 06:27
