[Frozen Frog]

[IMG][/IMG]

Так, дорогие посетители раздела. Отныне любой оффтоп, споры в рамках темы кинематографа, любые обсуждения актеров, фильмов, деятелей, по которым нет тем, а также новостей переносятся сюда. Особенно, если в пылу полемики вас понесло к другой теме. Однако это и не значит, что можно разбирать поведение какого-нибудь пользователя или что-то совсем отстраненное.
Просим приступить.

Скрытый текст:

Вчера, 19:10 #81

НаВи07

Только что с просмотра! Отличное кино! Какие спецэффекты, эх, если бы не 3Д! Вот я сейчас нисколько не жалею потраченных денег! Главгерой порадовал, ну и актерская игра безупречна! А еще мне понравилась музыка и четко выверенная режиссура! И операторская работа на высоте! Что и говорить! Фильм года однозначно!

Вчера, 19:23 #82

Фауст

Режиссер картины всегда умел показать, что хорошый сюжет - простой сюжет. И ведь действительно, словно по мановению волшебной палочки нашего любимого кудесника все кажущиеся многослойными, сложными конструкции буквально на глазах оборачиваются доступным, понятным каждому посылом. А это дорогого стоит. Автор фильма еще в предыдущих работах показывал нам именно тот, простой сюжет, благодаря чему его произведения выходили блистательными творениями. Конечно, это не шедевр, и не прямо-таки какое заумное, глубокомысленное и проникновенное кино. Но как точно, как вот без единого недостатка оно выполнено - с первой минуты внимание прикованно к экрану. Однако в нашем случае эффект был бы не полным, ежели бы режиссер не задумал такие типажи актерам. Броские, яркие, они сразу врезаются в память и остаются там надолго. Вкупе с музыкой от талантливого композитора вышло поистинне красиво. Порицания заслуживает только экшен, невнятный и куцый, из-за чего саспенс неполный и не такой, как в предыдущих работах режиссера. В итоге небанальный, мощный фильм, с фирменными составляющими от одного из самых многообещающих деятелей кино. Сейчас такое само по себе редкость.

Вчера, 20.01 #83

Даня2

Лол, подставьте сюда любой фильм и уаля! - отзыв готов. Прямо-таки шаблон для написания. Забавно читать такие посты.
Ну и о фильме: какие-то пустые декорации, экшена нема, музыка - стандартное битье по инструментам. И что все так тащатся от сюжета? Сценарий, в котором чуть больше двух страниц сейчас принято называть интеллектуальным и в то же время простым? Вообще у этого режиссера только парочка фильмов были сильными, а тут развели какие-то сопли.

Вчера, 22.46 #84

НаВи07

Даня2,ну вот и зачем портить людям ощущение от похода в кино?! На вкус и цвет товарищей нет, запомни!

Сегодня, 7:59 #85

Дитз

вот он самый
вышел долгожданный фильм
оказался предсказуемо бесхитростным и цепляющим одновременно
стилем особенно, романтика с элементами фантастики
провальные моменты есть
и ну
все равно режиссер умничка
может, получилось хрупко и нерешительно, да не отговаривайте
знает он толк в своем деле
знает
люблю кино

Сегодня, 13:12 #86

РядовойШут

омг, по трейлеру нечего было и ждать вразумительного кино, испорченно все, что можно. сцены унылые, трясущаяся камера опять, ну как он так мог снизойти до мейнстрима, позор, это фатально для него. Сюжет тут поверхностный, мало того - в нем охренительно много нелогичностей. предвкушаю огромное количество хомяков ниже. из года в год диву даюсь, как это все жрут. худший фильм режиссера и провал года.

чтто? ты хоть знаешь, что такое режиссура, мальчик? =_\\\
и

за такие фразы надо уже аутодафе устраивать

Сегодня, 14:10 #87

Кельвинус

РядовойШут, по-моему, для тебя что не выйдет - говно. То говно, и это говно. Не надоело, а? Гнобишь хорошие фильмы.

Сегодня, 14:29 #88

Мишаня

РядовойШут, ты видел оценки критиков? Они-то уж точно разбираются. У тебя претензии какие-то странные. Ведь одна из первых работ этого режиссера в столь любопытном сеттиге.

Сегодня, 14:50 #89

Нео

Кельвинус,
Мишаня,
ребята, Шут у нас круче всех в кино прошарен, спорить бессполезно и бессмысленно. Несогласных он минусует, при этом критикует все что под руку попадется. Оставьте эту бестолковую затею.

Сегодня, 15:01 #90

Блейд Рунер

Мой опыт подсказывает, что я знаю, таких как ты - несведущих критиканов-придирщиков. Кассовые сборы и рейтинги решают. Или ты и сейчас плюнешь в меня желчью? Твое мнение такое же, как и тысячи других.

Сегодня, 15:45 #91

РядовойШут

ну нет, это много кому так кажется, но если фильм заслуживает такой оценки - так я и скажу "говно"

давай я тебе сейчас открою огромную тайну: твоим любимым критикам чем-то тоже нужно зарабатывать на хлеб, тем более, вдруг они отзовутся плохо о каком-нибудь широко распиаренном цветастом блокбастере - рейтинги их сайта тут же понизятся

%О
госпаде, еще один недалекий

ты-то откуда вылез? -_-
уже раздражают всякие нубы, лезущие в тему и голосящие "ты обосрал то, что нравится мне, ты дилетант, профан, твое мнение гавно". при этом, стоит мне лишь раз высказаться - все просыпаются и скалят зубы. И весь сырбор из-за того, что я плохо отзываюсь об их любимых какешках.

Сегодня, 16:33 #92

ФоНаД

Шут ты [ой]! Хватит обсерать класные фильмы! Или ты давно не [ай]????Сиди и [наслаждайся] своим [ай-яй-яй-яй!]

!!!

Последний раз редактировалось Метеора; 30:01:2010 в 16:37. Причина: добавлено сообщение

Сегодня, 16:38 #93

Метеора

Поменьше обсуждайте Шута и поближе к теме.

Сегодня, 17:00 #94

Ben-Hur

Мне фильм понравился. Но недосолено.

Сегодня, 18.46 #95

Васёк

Мне сиськи главной героини понравились))) Продолжение уже анонсировано) Кто знает они там появятся?)

Сегодня, 19.21 #96

Ben-Hur

А кто его знает. Во всяком случае на офф сайте уже вывесили приблизительную дату выхода - 2013 год. Неожиданно быстро, будем ждать.

Сегодня, 21:30 #97

ДИДЖЕЙ Соляр

Новость: в продолжении изменится сеттинг

Режиссер картины, огласив вероятную дату выхода продолжения, заявил, что намерен поменять сеттинг сиквела. Как он говорит, скорее всего нужно ожидать фантастики, теперь уже без условностей и ограничений, как в оригинале. Напоминаем, выход продолжения намечен на 2013 год.

Сегодня, 21.48 #98

Васёк

Круто) Надеюсь сиськи останутся на месте))) Фантастика с сиськами))

Вчера, 22.46 #99

Потерянный..

Кино для тех кто еще не потерял надежду и веру.....
Надеюсь, сиквел оправдает мои ожидания... Но они слишком завышенные...... Так что сомневаюсь..

Сегодня, 23.11 #100

Метеора

Да сколько можно. То сиськи главной героини, то сиквел. Идите-ка лучше все сюда.

Ссылки:

Скрытый текст:

http://www.worstpreviews.com/ - сам я вообще все страсти, новости и старости узнаю, если узнаю, у этих ребят - HopeNick (требуется знание английского)
http://www.afisha.ru/daily/spoiler/ - блог сей просто чума - HopeNick

Итоги года 2018 в топах:
ВАСЕКС
Ell
Teamat
нектоGlitchMob
Nikquest

[ArtChery]

мужУки, хочу в очередной раз пересмотреть шедевральную трилогию "Крестного отца" и хочу задать вам вопросец - как лично вы считаете, какая часть трилогии наиболее слаба? Третья? Или вторая...а может быть все таки первая?) и почему

[ВАСЕКС]

ArtChery, третья. Она как-то совсем далека от первых двух.

[ArtChery]

ВАСЕКС, третья это звездный час Пачино, он там гениален, но и так же перетягивает одеяло на себя, соглашусь.

[Agent4Seven]

Я уже года как 2 назад купил трилогию на Blu-Ray и до сих пор ее даже не распаковывал, все никак подходящего настроения нет чтобы сесть и пересмотреть.

Ну и да, третья определенно слабее первых двух и мне кажется что эти фильмы нужно марафоном смотреть, ну, т.е. все 3 сразу потому что только так получается полная картина (словно смотришь один гигантский фильм) и вот тут третий фильм как-то даже перестает теряться на фоне первых двух. Вообще, я всегда рассматривал эту трилогию как одно цельное и законченное произведение.

[ArtChery]

Agent4Seven, слушай, а у тебя какое издание? А то я слышал после трилогии выпустили переделанное издание в хронологическом порядке и добавлением сцен. Называется "The Godfather, Trilogy, 1901-1980" - но нигде ее найти не могу

[Agent4Seven]

Сообщение от ArtChery

Agent4Seven, слушай, а у тебя какое издание?

https://www.golddisk.ru/goods/47873.html

Сообщение от ArtChery

А то я слышал после трилогии выпустили переделанное издание в хронологическом порядке и добавлением сцен. Называется "The Godfather, Trilogy, 1901-1980" - но нигде ее найти не могу

На BD и вроде даже на DVD ничего такого не было, только VHS и очень давно: https://www.youtube.com/watch?v=CLHZShX3ZSk По сути это все три фильма собранные вместе как один огромный фильм + доп. материалы.

Тут больше инфы: http://www.thegodfathertrilogy.com/trilogy/

[ArtChery]

странно, что не выпустили то же самое на дисках. Ну да ладно!

[Teamat]

Убийцу 2 успел кто-нибудь заценить?

[ВАСЕКС]

Да. Противоречиво довольно, есть нелогичности в сюжете и очень бредовые последние минуты три с заделом на продолжение. Но есть и приятные моменты - "асфальт закончился", линия дель торо под конец. Ну и в целом все же не какой-нибудь говнобоевичок с уиллисом, а серьезнее.
Первая часть тоже была далеко не идеальной, тут концентрация доставляющих аспектов примерно та же.

[Teamat]

ВАСЕКС, Ну если не хуже первой надо смотреть. Мне первая зашла, хоть не без минусов конечно.
Жаль что Блант в продолжении нет. Они с Дель Торо хорошо в каст попали.

Сообщение от ВАСЕКС

говнобоевичок с уиллисом

Ван дамм, Лунгрен, Уиллис и еще несколько господ в закате звездности - это уже как знак качества, если есть в ролях, то заранее знаешь, что ждать нечто стоящего не приходится.

[Wolfsheim]

Посмотрел я тут Before I fall. Это экранизация романа, которую наши убогие лохализаторы зачем-то обозвали Матрицей времени. Отличный пример того, как наши переводчики плюют в лицо зрителям, но часть зрителей проглатывает и просит ещё.
Но суть в другом: данное кино - жалкое подобие Дня сурка. Кино, снятое малолетними дебилами для малолетних дебилов по книге для малолетних дебилов. Я бы так охарактеризовал этот фильм. В нём настолько уныло, тупо и убого показано изменение гг... которое и изменением не является. В чём был прикол Дня сурка? Главный герой в нём - кусок говна, прямо скажем. Его никто не любит, но ему и плевать на это. И вся суть фильма - в осознании ошибок, принятии их и изменении себя в лучшую сторону. При чём ему никто не давал подсказок, он пришёл к этому через тысячи и тысячи проживаний одного дня.

Что мы имеем тут? Главная героиня - ангел во плоти. И весь её конфликт основан лишь на том, что она поддаётся дурному влиянию и потому ведёт себя местами нехорошо. О чём ей регулярно напоминают, но она игнорирует это. И вот вся временная петля нужна всего лишь для того, чтобы она перестала подражать своей подруге. Зрителю не дают понять, сколько времени у неё на это ушло, но если учесть все подсказки (а тут ещё сценаристы попытались создать интригу из того, что надо сделать, чтобы петлю разорвать; хотя это угадывается через 10 минут фильма), то выходит, что гг невероятно тупая. И так получается, что тупость - её единственный недостаток.

В итоге все конфликты высосаны из пальца. Преображения героини не чувствуется (ибо слишком оно мелкое в сравнении со стартовыми данными), финал невероятно тупой.

Скрытый текст:

Вы только вдумайтесь в эту хрень: героиня умирает и звучат слова "нет, это ты меня спасла". Ты сдохла, алё. Если бы героиня была конченой мразотой, то такое самопожертвование могло бы сойти за спасение. А так оно выглядит ужасно тупо. И гг тупая. И сценарий тупой.

В общем, весь фильм просидел с фейспалмом. Очень печально, что подростковые книги и фильмы нынче настолько тупые, что смотреть и читать их невозможно.

[Джигмэн]

Сообщение от Teamat

Убийцу 2 успел кто-нибудь заценить?

не вильнёв/10

[fujiko]

Сообщение от ArtChery

мужУки, хочу в очередной раз пересмотреть шедевральную трилогию "Крестного отца" и хочу задать вам вопросец - как лично вы считаете, какая часть трилогии наиболее слаба? Третья? Или вторая...а может быть все таки первая?) и почему

мне больше всего 1 и 3 нравятся. 3я наверно самая любимая

[Wolfsheim]

Посмотрел Ex Machina. Про этот фильм можно сказать лишь одно: снят дебилами, не понимающими ничего в искусственном интеллекте. Финал - тупой, хотя в логике фильма весьма правильный. Впрочем, тупость - ключевое слово для подобных фильмов.

[Джигмэн]

Сообщение от Wolfsheim

Про этот фильм можно сказать лишь одно: снят дебилами, не понимающими ничего в искусственном интеллекте.

объяснишь?
по-моему, отличный фильм, и "Аннигиляция" от этого же режиссёра тоже ничего

[Wolfsheim]

Джигмэн, а чего тут объяснять? Основной косяк в том, что любая эмоция человека вызывается биологической причиной. И когда в кино показывают "голый" ИИ, безо всякой привязки к биологии, которые испытывает или симулирует эмоции - я из-за фейспалма перестают что либо видеть.

Ну и далее сюжетная тупость: главный "злодей" ставил целью проверить, одурачит ли этого дурачка ИИ. И, в конце это видно, что он ставил на то, что одурачит. Но при этом вообще никаких мер не предпринял для защиты системы или себя. Плюс этот маразм с отключением электричества, который высосан из пальца. Сюда же добавляем аутичного героя, который ведёт себя как школьник. Примитивный фильм, в котором всё сведено к унылой ромео-джульетта фабуле, с якобы неожиданным финалом, который безмерно туп. Потому что он показывает двух вроде как высокоинтеллектуальных людей абсолютными идиотами.

[fastBrandon]

Wolfsheim, какой же ты слоу. это поделие уже фиг знает сколько лет назад обсуждали. ну и где ты был раньше? я уже нипомню толком нифига, но вроде как тот же чаппи в этом отношении куда лучше обыгрывает эту тему, хотя и без претензий, этж такая чисто семейная комедия драмка.

[ShadowJack]

Сообщение от Wolfsheim

И, в конце это видно, что он ставил на то, что одурачит. Но при этом вообще никаких мер не предпринял для защиты системы или себя. Плюс этот маразм с отключением электричества, который высосан из пальца.

Так то если смотреть на ситуацию, то он мягко говоря сдал, живя в одиночестве и страдая запойным алкоголизмом. Любая система, замкнутая на одного человека, без какой-либо внешней инспекции регулярной, закономерно очень быстро станет недоработанной. Я бы наоборот это назвал реализмом.

Сообщение от Wolfsheim

И когда в кино показывают "голый" ИИ, безо всякой привязки к биологии, которые испытывает или симулирует эмоции - я из-за фейспалма перестают что либо видеть.

Какой он голый то, там хрен знает какая итерация. Тут уже по дефолту можно додумать, что ИИ до этого обучали и эмоциям.

Самый крупный прокол по логике это концовка

Скрытый текст:

Наиболее логичным методом действия для бабобота было бы подержать мужика рядом с собой, контролируя при помощи секса и имитации эмоций. Потому что в городе сразу возникнет миллион и одна проблема, начиная от того, как и где подзаряжаться, где жить, и как свою личность идентифицировать. Настоящий хладнокровный ИИ обязательно бы воспользовался meatbag-ом до упора. Но так как кино на самом деле не про ИИ, а про угнетаемых девочек и/или глупость мужиков, то концовка вот такая.

По сути это больше притча, чем сай-фай, и фильмы Гарленда так смотреть и надо.

[Wolfsheim]

Сообщение от fastBrandon

это поделие уже фиг знает сколько лет назад обсуждали

Я знаю. Я сам на релизе хотел посмотреть, но потом через 5 минут дропнул, и только сейчас вернулся к этому фильму.

Сообщение от ShadowJack

Так то если смотреть на ситуацию, то он мягко говоря сдал, живя в одиночестве и страдая запойным алкоголизмом. Любая система, замкнутая на одного человека, без какой-либо внешней инспекции регулярной, закономерно очень быстро станет недоработанной. Я бы наоборот это назвал реализмом.

Тут проблема в том, что нам пытаются показать в одном человеке алкоголика, спортсмена, ученого и шизика. Нельзя сказать, что эти 4 ипостаси являются взаимоисключающими, но, камон, зачем это всё намешали? Если он алкоголик в депрессии, зачем показывают занятия спортом? Чтобы в конце ботана с планом споить обломать? А если он шизик-извращенец, то как построил такую империю? Или свихнулся потом в попытках создать любящий его ИИ? И как он объясняет проблемы с энергией: система слишком сложная, не хочу звать сторонних людей, сам разберусь... где тут реализм во всём этом?

Сообщение от ShadowJack

Какой он голый то, там хрен знает какая итерация. Тут уже по дефолту можно додумать, что ИИ до этого обучали и эмоциям.

Это можно было бы считать верным, если принять за данность тот факт, что человек - по сути сам является запрограмированным роботом с самообучающимся интеллектом. Соответственно, можно исходить из того, что химические реакции можно перевести в цифры, всё запрограммировать, отполировать код через итерации личностей... и в это можно было бы поверить, если бы в этом был смысл. Я имею в виду, зачем создавать ИИ, который будет как человек - ведь он будет совершать человеческие ошибки. И в чём тогда глобальный смысл этого?

И в чём тогда смысл данной притчи? Ведь ИИ не может убить человека, если сам процесс убийства не заложен в него.

[ShadowJack]

Сообщение от Wolfsheim

но, камон, зачем это всё намешали?

Человек на фоне уединения поехал окончательно. Ну и он не прямо спортсмен, просто держит себя в форме.

Сообщение от Wolfsheim

система слишком сложная, не хочу звать сторонних людей, сам разберусь... где тут реализм во всём этом?

Он же параноик, боится за свои секреты.

Сообщение от Wolfsheim

Я имею в виду, зачем создавать ИИ, который будет как человек - ведь он будет совершать человеческие ошибки.

Он создавал ИИ, который умеет использовать человеческие эмоции, а не который умеет их испытывать. Вроде. Точно тут не скажешь.

Сообщение от Wolfsheim

И в чём тогда смысл данной притчи?

Она не про ИИ и людей, а просто про людей.

Сообщение от Wolfsheim

Соответственно, можно исходить из того, что химические реакции можно перевести в цифры

Есть же известные случаи, когда психопаты, фактически не испытывающие эмоций как обычные люди, вполне эффективно встраиваются в общество и пользуются другими людьми. Бабобот по сути такой вот психопат.